DanLuat 2015

TP.HCM: thí điểm thực hiện chính sách thuế tài sản và tăng mức thuế từ năm 2018?

Chủ đề   RSS   
  • #474483 14/11/2017

    trang_u
    Top 25
    Female
    Cao Đẳng

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:18/11/2015
    Tổng số bài viết (2972)
    Số điểm: 37174
    Cảm ơn: 1414
    Được cảm ơn 1450 lần


    TP.HCM: thí điểm thực hiện chính sách thuế tài sản và tăng mức thuế từ năm 2018?

    Đây là nội dung đáng chú ý tại dự thảo Nghị quyết về thí điểm cơ chế, chính sách đặc thù phát triển Thành phố Hồ Chí Minh, dự kiến có hiệu lực từ ngày 01/01/2018 và được thực hiện trong vòng 05 năm kể từ ngày Nghị quyết có hiệu lực thi hành.

    Theo đó, Nghị quyết này đề cập các chính sách quản lý đất đai, quản lý đầu tư, quản lý tài chính – ngân sách nhà nước và quản lý cán bộ với các nội dung chính nổi bật như sau:

    - Thí điểm xây dựng và thực hiện chính sách thuế tài sản.

    - Thí điểm tăng mức thuế hoặc thuế suất so với quy định của các sắc thuế hiện hành, trừ các chính sách thuế thu từ hoạt động xuất khẩu, nhập khẩu

    - Tăng mức hoặc tỷ lệ thu phí, lệ phí đã được cấp có thẩm quyền quyết định đối với các loại phí, lệ phí nằm trong danh mục kèm theo Luật phí và lệ phí

    - HĐND TP.HCM quyết định mức thu nhập tăng thêm cho cán bộ, công chức, viên chức thuộc thành phố quản lý và mức lương phù hợp với các chuyên gia, nhà khoa học, tài năng đặc biệt trong khả năng, phạm vi ngân sách của Thành phố.

    Được biết sáng nay (ngày 14/11/2017), Bộ trưởng Bộ Tài chính Đinh Tiến Dũng sẽ trình bày Tờ trình dự thảo Nghị quyết này, đồng thời, Chủ nhiệm Ủy ban Tài chính, Ngân sách của Quốc hội Nguyễn Đức Hải trình bày Báo cáo thẩm tra dự thảo Nghị quyết.

    Tình hình thông qua Dự thảo Nghị quyết này sẽ được cập nhật sớm nhất đến các bạn.

     
    4740 | Báo quản trị |  
    2 thành viên cảm ơn trang_u vì bài viết hữu ích
    ThuyVi09 (15/08/2018) phuonguyen2503 (23/11/2017)

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

2 Trang 12>
Thảo luận
  • #475871   24/11/2017

    danghaa_
    danghaa_
    Top 150
    Lớp 3

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:30/08/2017
    Tổng số bài viết (380)
    Số điểm: 4288
    Cảm ơn: 36
    Được cảm ơn 68 lần


    Khi mà ngân sách nhà nước hạn hẹp, nợ công ngày càng tăng cao, bội chi ngân sách thì các cơ quan có thẩm quyền lại lặp lại bài ca tăng thuế. Chung quy lại thì người chịu thiệt thòi vẫn là người dân. Nếu không loại bỏ được căn nguyên của việc bội chi ngân sách nhà nước tận gốc thì việc tăng thu cuối cùng cũng không dẫn đến hiệu quả

     
    Báo quản trị |  
  • #475890   25/11/2017

    minhpham1995
    minhpham1995
    Top 100
    Lớp 2

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:21/10/2017
    Tổng số bài viết (460)
    Số điểm: 3770
    Cảm ơn: 2
    Được cảm ơn 21 lần


    danghaa_ viết:

    Khi mà ngân sách nhà nước hạn hẹp, nợ công ngày càng tăng cao, bội chi ngân sách thì các cơ quan có thẩm quyền lại lặp lại bài ca tăng thuế. Chung quy lại thì người chịu thiệt thòi vẫn là người dân. Nếu không loại bỏ được căn nguyên của việc bội chi ngân sách nhà nước tận gốc thì việc tăng thu cuối cùng cũng không dẫn đến hiệu quả

    Mình đồng ý với ý kiến của bạn, trước đây từng có một chủ đề mình nhớ không nhầm nói về việc các quốc gia phá sản và có một câu hỏi đặt ra nếu Việt Nam phá sản thì sao? và có rất nhiều thành viên bình luận chuyện phá sản tại Việt Nam sẽ không bao giờ xảy ra, giờ mình đã hiểu một phần rồi! có lẽ vì các bác chủ nhà mình rất có kinh nghiệm "bù đắp"...

     
    Báo quản trị |  
  • #476324   28/11/2017

    danghaa_
    danghaa_
    Top 150
    Lớp 3

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:30/08/2017
    Tổng số bài viết (380)
    Số điểm: 4288
    Cảm ơn: 36
    Được cảm ơn 68 lần


    minhpham1995 viết:

     

    danghaa_ viết:

     

    Khi mà ngân sách nhà nước hạn hẹp, nợ công ngày càng tăng cao, bội chi ngân sách thì các cơ quan có thẩm quyền lại lặp lại bài ca tăng thuế. Chung quy lại thì người chịu thiệt thòi vẫn là người dân. Nếu không loại bỏ được căn nguyên của việc bội chi ngân sách nhà nước tận gốc thì việc tăng thu cuối cùng cũng không dẫn đến hiệu quả

     

     

    Mình đồng ý với ý kiến của bạn, trước đây từng có một chủ đề mình nhớ không nhầm nói về việc các quốc gia phá sản và có một câu hỏi đặt ra nếu Việt Nam phá sản thì sao? và có rất nhiều thành viên bình luận chuyện phá sản tại Việt Nam sẽ không bao giờ xảy ra, giờ mình đã hiểu một phần rồi! có lẽ vì các bác chủ nhà mình rất có kinh nghiệm "bù đắp"...

    "Bù đắp" nhưng không bao giờ bù được nợ công cao ngất ngưởng. Mình thấy chính sách nhà nước luôn là tăng thu để giảm thiểu nợ công nhưng tổng dư nợ công vẫn tăng lên hằng năm. Thay vào đó, mọi loại thuế từ giá trị gia tăng, tiêu thụ đặc biệt đều được tăng một cách không hợp lý. Từ đó rất gây bức xúc trong người dân.

     
    Báo quản trị |  
  • #476369   29/11/2017

    lamthanhtruc
    lamthanhtruc
    Top 200
    Female


    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:10/05/2017
    Tổng số bài viết (278)
    Số điểm: 2015
    Cảm ơn: 42
    Được cảm ơn 53 lần


    Lại thêm một loại thuế mới nữa, người dân lại cảm thấy thêm gánh nặng. Chung quy cho vấn đề thuế suy cho cùng cũng do ngân sách nhà nước hiện nay đang bội chi. Tình trạng thâm hụt ngân sách hiện nay cũng là vấn đề đáng báo động. Người dân lại đang phải gánh lấy món nợ của quốc gia. Mình nghĩ tình trạng này phải có hướng giải quyết thì người dân mới thấy an lòng.

     
    Báo quản trị |  
  • #476732   30/11/2017

    phamquan2017
    phamquan2017
    Top 200
    Male


    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:02/06/2017
    Tổng số bài viết (260)
    Số điểm: 2195
    Cảm ơn: 52
    Được cảm ơn 37 lần


    Theo mình thấy Thành phố HCM thí điểm thực hiện chính sách thuế đối đất đai là một điều rất tốt nó sẽ làm tăng gánh nặng thuế lên cho những người đầu cơ bất động sản, từ đó giá bất động sản không bị thổi phòng lên dẫn đến những người mua chân chính có cơ hội sở hữu những bất động sản cần thiết như nhà ở...

     
    Báo quản trị |  
  • #476767   30/11/2017

    Mình từng đọc một bài báo nói về đất nước Thụy Điển, ở đất nước này Thuế suất cao nhất 56,6% ở Thụy Điển đánh vào thu nhập chịu thuế từ 81.000 USD trở lên, tuy nhiên thuế suất đó được chi tiêu một cách hợp lý, được đưa vào phục vụ lợi ích của công đồng, ở đó họ đi taxi dù xa đến đâu phải trả 30 đô, khám chữa bệnh hoàn toàn miễn phí... Số tiền thuế mà những người dân phải đóng rất xứng đáng. Trở lại vấn đề thuế ở Việt Nam, mỗi người dân phải chịu không biết bao nhiêu thứ thuế, có những thứ thuế nghe nói bất  hợp lý, vấn đề đáng nói mức đóng thuế của người dân ngày càng tăng, nhưng liệu có mang về lợi ích cho mỗi người dân, hay chỉ là một giải pháp để cho nhà nước bù đắp vào những khoản hụt ngân sách, khoản nợ vốn đầu tư nước ngoài hay những khoản tiền bị thua kiện của chính phủ...đối với một số cá nhân, tổ chức quốc tế.

     
    Báo quản trị |  
  • #480050   27/12/2017

    thambui94
    thambui94
    Top 500
    Lớp 1

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:05/12/2017
    Tổng số bài viết (252)
    Số điểm: 2805
    Cảm ơn: 8
    Được cảm ơn 27 lần


    Theo mình nghĩ không chỉ thực hiện thí điểm tại Thành phố Hồ Chí Minh mà nên thực hiện thí điểm loại thuế này ở các thành phố lớn như Hà Nội, Đà Nẵng. Để sau một thời gian thí điểm sẽ rút ra được những kinh nghiệm và điều kiện của từng vùng miền. Đã thí điểm thì nên thí điểm chung cho cả nước, một địa điểm có thể phản ánh chưa đúng nhưng ba địa điểm ở ba khu vực khác nhau sẽ phản ánh khách quan hơn.

     
    Báo quản trị |  
  • #480353   29/12/2017

    Không biết lãnh đạo nghĩ như thế nào, nhưng phần lớn quan chức từ xã, huyện, tỉnh, nhiều người có suy nghĩ về "tiền của nhà nước" chứ không phải "tiền thuế của dân". Cứ vậy là sử dụng, hàng tháng đem về cho kế toán đủ loại hóa đơn chi cho ăn uống, tiếp khách, đi công tác... nhà nước chi cả. Không có tinhd tiết kiệm bởi đó "không phải tiền của mình". Con sâu làm rầu nồi canh. 1 vài quan chức rồi đến cả trăm ngàn quan chức như vậy thì tiền đâu chịu cho nổi. Rồi bao nhiêu thất thoát tư tham nhũng, đầu tư lãng phí không hiệu quả. Thiếu rồi sẽ nghĩ đến THUẾ. Đủ loại thứ tô thuế khiến mình nghĩ đến thời phong kiến ngày xưa thôi.

     
    Báo quản trị |  
  • #480367   29/12/2017

    vytran92
    vytran92
    Top 150
    Lớp 1

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:08/06/2016
    Tổng số bài viết (374)
    Số điểm: 2800
    Cảm ơn: 32
    Được cảm ơn 63 lần


    Dự thảo về cơ chế, chính sách đặc thù để phát triển thành phố Hồ Chí minh nay đã được Quốc hội chính thức thông qua tại Nghị quyết 54/2017/QH14. Trong Nghị quyết này, Quốc hội cũng đã giao Chính phủ xây dựng, trình Quốc hội ban hành Luật Thuế tài sản để áp dụng thống nhất trên phạm vi toàn quốc.

     
    Báo quản trị |  
  • #480369   29/12/2017

    chinamnhi
    chinamnhi
    Top 500
    Male
    Lớp 1

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:02/06/2017
    Tổng số bài viết (197)
    Số điểm: 2560
    Cảm ơn: 322
    Được cảm ơn 133 lần


    Cơ chế đặc thù = Cơ chế THUẾ đặc thù???????????????

    Nói thật các bác nhà ta hay cứ lấy phương Tây ra làm ví dụ ở một vài nước nào đó thì mức thuế thu nhập lân đến mấy chục % Việt Nam thì mức thuế vẫn còn thấp nhiều. Nhưng ở nước họ đầu thuế không nhiều và các khoản thuế gián thu thấp vậy nên họ tập trung mạnh vào thuế trực thu. Còn ở nước ta mới sáng mở mắt ra nhìn xung quanh nhà là cũng thấy đủ các loại thuế, phí, mỗi thứ 1 ít nhưng tổng lại là con số khổng lồ.  

    Đi không, há lẽ trở về không?

    Cái nợ cầm thư phải trả xong!

    Rắp mượn điền viên vui tuế nguyệt

    Trót đem thân thế hẹn tang bồng

    Đã mang tiếng ở trong trời đất

    Phải có danh gì với núi sông

    Trong cuộc trần ai, ai dễ biết?

    Rồi ra mới rõ mặt anh hùng

     
    Báo quản trị |  
  • #480387   29/12/2017

    hoatuyetly152
    hoatuyetly152
    Top 150
    Female
    Lớp 1

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:03/11/2011
    Tổng số bài viết (379)
    Số điểm: 2415
    Cảm ơn: 19
    Được cảm ơn 55 lần


    Đây là lúc mà mỗi người dân cảm nhận rõ nhất của những con số nợ công ảnh hưởng trực tiếp với mình như thế nào. Nợ công do quan tham bỏ tiền túi riêng, do quan đầu tư sai lầm giờ thì bắt dân đen hứng chịu. Vậy mà nhiều người vẫn rất thờ ơ khi người ta công bố số nợ công và xem rằng đó chỉ là chuyện nhà nước mà không biết rằng đó là gánh nặng đè trực tiếp trên vai mình

     
    Báo quản trị |  
  • #480395   29/12/2017

    DT_DA
    DT_DA
    Top 150
    Male
    Lớp 8

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:02/06/2017
    Tổng số bài viết (453)
    Số điểm: 11425
    Cảm ơn: 258
    Được cảm ơn 252 lần


    Mình thấy việc thực hiện chính sách thuế tài sản ở Việt Nam hiện đang làm theo các nước khác, có thể các nước khác việc thu thuế tài sản là hợp lý vì tỷ lệ người giàu ở các nước phát triển cao, thu nhập bình quân đầu người cao, nhiều tài sản và đất ở nhiều nước là tài sản của cá nhân vì vậy thu thuế tài sản là hợp lý. Còn ở Việt Nam, mức sống trung bình trở lên chỉ ở các thành phố lớn và tỷ lệ người giàu cũng ko cao, trong khi nợ công Việt Nam lại ở mức cao mà lại thêm thuế lên để bù đắp nợ công thì cuối cùng tất cả người dân phải gánh cả.

     
    Báo quản trị |  
  • #480398   29/12/2017

    anthuylaw
    anthuylaw
    Top 150
    Female
    Lớp 2

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:29/04/2017
    Tổng số bài viết (405)
    Số điểm: 3226
    Cảm ơn: 214
    Được cảm ơn 66 lần


    Việc tăng thuế nhiều như vậy mình nghĩ không phải là phương án hay, suy cho cùng nợ công tăng thuế tăng, Việt Nam đã có hàng chục loại thuế phí lệ phí, thuế tài sản nghe cũng mới nhưng mình nghĩ nó có liên quan đến thuế thu nhập (như chuyển quyền ở hữu tài sản...) mình nghĩ thuế chồng thuế đã phổ biến không nên đánh thuế tăng thuế như vậy nữa.

    Không có gì là không thể

     
    Báo quản trị |  
  • #480578   30/12/2017

    Nếu chỉ thí điểm thực hiện ở TP Hồ Chí Minh thì đối tượng thực hiện đóng thuế có phải là người sống và làm việc ở TP HCM, những người ở tỉnh khác nhưng phát sinh thu nhập không thường xuyên ở TP HCM? người có mức tài sản bao nhiêu sẽ phải đóng thuế? Nó có bị nhầm lẫn với thuế TNCN hay không?

     
    Báo quản trị |  
  • #482494   17/01/2018

    Ngân sách bôi chị thì cũng có chi cho dân được mấy đồng hay cho vô túi tham quan hết. Thuế nọ đè thuế kia nhưng toàn là dân phải đóng, dân đã nghèo đã khổ rồi mà thuế cứ tăng, như vậy những người làm công ăn lương như mình mới có thể mua được nhà Xì Gòn. Đọc các bình luận của các bạn, đa phần cũng đã nói ra hết được ý kiến của tình trạng hiện nay. Nên mới không nên thắc mắc những người giỏi chả bao giờ muốn làm việc ở Việt Nam là vậy.

     
    Báo quản trị |  
  • #490761   01/05/2018

    Lilynguyen1608
    Lilynguyen1608
    Top 200
    Female
    Lớp 2

    Quảng Ngãi, Việt Nam
    Tham gia:29/11/2017
    Tổng số bài viết (287)
    Số điểm: 3301
    Cảm ơn: 14
    Được cảm ơn 37 lần


    Mình nghĩ nếu thực hiện thì áp dụng đồng thời trên cả nước, không nên thực hiện thí điểm đánh thuế tài sản chỉ riêng tại TPHCM hoặc bất cứ tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương nào. Khi dự thảo thuế tài sản cần được xem xét tổng thể trong việc cấu trúc lại hệ thống và chính sách thuế một cách đồng bộ, để tránh tình trạng tận thu, hoặc thuế chồng thuế.

    Gia đình là nơi cuộc sống bắt đầu và tình yêu không bao giờ kết thúc.

     
    Báo quản trị |  
  • #491223   07/05/2018

    anthuylaw
    anthuylaw
    Top 150
    Female
    Lớp 2

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:29/04/2017
    Tổng số bài viết (405)
    Số điểm: 3226
    Cảm ơn: 214
    Được cảm ơn 66 lần


    Mình nghĩ là dự luận thuế tài sản cần được xem xét trên nhiều khía cạnh, như một số bạn trên đây đã trình bày, liệu có nên chỉ thí điểm ở thành phố Hồ Chí Minh hay áp dụng chung cho cả nước. Thứ hai, minh nghĩ là nên xem xét lại mức thu thuế và thời gian vì mình cho rằng mức thu này là quá cao, và đối tượng không nên hướng đến người có thu nhập vừa và thấp. Họ giành cả đời để có được ngôi nhà để ở, đánh thuế liệu có phù hợp?

    Không có gì là không thể

     
    Báo quản trị |  
  • #491249   08/05/2018

    vyvy2409
    vyvy2409
    Top 150
    Female
    Lớp 2

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:11/09/2017
    Tổng số bài viết (337)
    Số điểm: 3520
    Cảm ơn: 43
    Được cảm ơn 66 lần


    Ý tưởng tăng thuế nhiều như vậy mình nghĩ không phải là phương án hay, suy cho cùng nợ công tăng thuế tăng, việc tăng thuế này sẽ gia tăng thêm gánh nặng cho người dân. Minh nghĩ là nên xem xét lại mức thu thuế và thời gian vì mình cho rằng mức thu này là quá cao, và đối tượng không nên hướng đến người có thu nhập vừa và thấp.

     
    Báo quản trị |  
  • #498095   29/07/2018

    DT_DA
    DT_DA
    Top 150
    Male
    Lớp 8

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:02/06/2017
    Tổng số bài viết (453)
    Số điểm: 11425
    Cảm ơn: 258
    Được cảm ơn 252 lần


    Chuyện thu thuế tài sản không phải là mới, chỉ có mức khởi điểm là mới. Mức khởi điểm đó không phù hợp nhìn trên mặt bằng của người Việt Nam. Đánh thuế thế thì dân sống sao nổi?
    Nếu ngân sách thiếu hụt, phải tăng thu thuế thì nên nhằm vào đất bỏ trống, không xây dựng; nhà cho thuê và giảm khai khống giá trị hợp đồng, chứ không phải đánh thêm thuế mới.
    Không nên đánh vào tài sản thứ nhất của người dân mà nên nhắm vào hiệu quả của việc thu thuế trên tài sản hiện có bây giờ. Chính sách phải có sự ủng hộ của người dân nữa. Trong bối cảnh chi tiêu công thế này, chi thường xuyên thế này, lãng phí thế này, không ai ủng hộ tăng thuế để chính quyền chi tiêu.
    Chừng nào Bộ Tài chính chưa chứng minh được hiệu quả trong việc chi ngân sách sẽ không ai ủng hộ việc tăng thuế.
    Khá nhiều người lo ngại việc phải đóng thuế, bởi ở các đô thị lớn, rất ít căn hộ chung cư dưới 700 triệu đồng. Một tin mừng là giá mua nhà không phải giá để tính thuế và tin không mừng là cho dù như vậy, chủ các căn hộ chung cư vẫn có thể phải nộp thuế, vì ngưỡng 700 triệu đang được nhiều chuyên gia cho là chưa có cơ sở và khá thấp, sẽ “tận thu” đến cả những người nghèo.
    Giá tính thuế đối với căn hộ chung cư sẽ gồm 2 phần: giá đất + giá nhà. Giá đất sẽ được tính bằng diện tích căn hộ x hệ số 0,2 (là hệ số do Bộ Tài chính đặt ra và chưa lý giải căn cứ) x giá 1 m2 đất do UBND cấp tỉnh công bố tại thời điểm tính thuế. Giá nhà sẽ là diện tích căn hộ x giá 1 m2 nhà xây dựng mới theo từng cấp, hạng nhà do UBND cấp tỉnh quyết định, căn cứ trên suất vốn đầu tư xây dựng do Bộ Xây dựng ban hành.

     

     
    Báo quản trị |  
  • #498141   30/07/2018

    anthuylaw
    anthuylaw
    Top 150
    Female
    Lớp 2

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:29/04/2017
    Tổng số bài viết (405)
    Số điểm: 3226
    Cảm ơn: 214
    Được cảm ơn 66 lần


    Việc đánh thuế tài sản không phải chủ đề quá mới mẻ, vừa qua chủ đề này đã nhận được rất nhiều tranh cải khi đánh thuế tài sản, thực tế mà nói mức phí như vậy là quá cao và không việc nguồn thu này sẽ được sử dụng như thế nào? Có ý kiến cho rằng nên thay đổi mức phí và nguồn chi này nếu sử dụng cho y tế và giáo dục thì người ta sẵn sàng chấp nhận
     

    Không có gì là không thể

     
    Báo quản trị |  

0 Thành viên đang online
-