DanLuat 2015

Tổng hợp ý kiến góp ý về văn hóa tranh luận tại CỘNG ĐỒNG DÂN LUẬT

Chủ đề   RSS   
  • #258260 29/04/2013

    phamthanhhuu
    Top 25
    Male
    Dân Luật bậc 1


    Tham gia:20/07/2012
    Tổng số bài viết (3453)
    Số điểm: 94530
    Cảm ơn: 397
    Được cảm ơn 4040 lần


    Tổng hợp ý kiến góp ý về văn hóa tranh luận tại CỘNG ĐỒNG DÂN LUẬT

    Tự do ngôn luận là tiền đề của dân chủ, ngọn lửa để rực lên ánh sáng công bằng xã hội. Việc quan tâm đúng mức đến tự do ngôn luận nói chung và tự do ngôn luận tại CỘNG ĐỒNG DÂN LUẬT nói riêng là vô cùng cần thiết.

    Tôi từng nghe một câu chuyện từ rất lâu rồi, không còn nhớ là ai đã kể cho mình nghe nữa nhưng vẫn đọng lại nội dung. Đó là, Hội nghị của hơn 200 nguyên thủ quốc gia trên thế giới để tìm ra định nghĩa Dân chủ là gì? Kết quả hội nghị thất bại, vì mỗi người có một định nghĩa riêng về Dân chủ nên không thống nhất được định nghĩa chung. Và Hội nghị đó được đánh giá là một hội nghị thật sự Dân chủ.

    Từ câu chuyện trên và diễn biến của các bài viết trên Dân Luật thời gian qua đã thôi thúc tôi viết lên những dòng cảm nghĩ này.

    Đáng lẽ ra Dân Luật là nơi tự do ngôn luận, bày tỏ quan điểm cá nhân, chia sẻ ý kiến vì sự tiến bộ chung của xã hội. Tuy nhiên, vì nhiều lí do khác nhau nên Dân Luật chưa được tự do ngôn luận, đó cũng là một trong những nguyên nhân khiến chất lượng bài viết không được cải thiện.

    Thành viên của Dân Luật có thể là người không biết gì về pháp luật hoặc chuyên sâu về pháp luật; nên góc nhìn của họ không giống nhau và tất yếu xảy ra quan điểm, lập luận khác nhau. Nhưng tựu chung lại họ là những người yêu luật, yêu công lý và lẽ phải. Chúng ta cần phải tôn trọng những ý kiến đấy trên tinh thần cởi mở, chia sẻ. Vậy mà:

    *Nhiều người phản ứng quá gay gắt với quan điểm của người khác, thẳng thừng chê trách. Dù đúng hay sai thì việc làm đó là không nên, thể hiện một cách cư xử thiếu văn hóa; làm người viết chán nãn, tự ti nên không dám viết nữa, hoặc viết nhưng dè chừng, do đó không tạo ra tính đột phá. Nếu người cư xử có phép lịch sự tối thiểu thì nên dùng những lời lẽ dịu êm và nhẹ nhàng hơn như: “quan điểm của bạn mình thấy cũng hay đó, tuy nhiên theo mình thì…” hoặc “cảm ơn chia sẻ của bạn nhưng mình nghĩ như thế này sẽ hợp lý hơn…”.... Cách ứng xử như vậy nhằm nói giảm nói tránh, giúp người viết tự nhận sai và sửa trong sự vui vẻ.

    *Nhiều thành viên còn quá “chảnh chọe” cứ áp đặt quan điểm của người khác bằng sự phô trương học hàm, học vị hoặc bằng cấp của mình. Giống như kiểu Thầy giáo luôn luôn đúng còn sinh viên luôn luôn sai. Cách làm như thế đầy phản cảm, vô tình đã cản trở sự tự do ngôn luận.

    *Nhiều lúc Quản trị không tôn trọng những ý kiến trái chiều, mà bị lung lay tư tưởng bởi các thành viên khác. Đây là điều không nên, bởi “chân lý không phải bao giờ cũng thuộc về đa số”. Mà những quan điểm trái chiều sẽ khơi nguồn cho một cuộc tranh luận đầy sôi động.

    *Nhiều cuộc tranh luận “Nhiệt tăng cao không cần thiết”, khi tranh luận ai cũng muốn giành về mình phần thắng, không chịu nhường nhau, và sự căng thẳng gia tăng. Đây là điều nên tránh, bởi lẽ khi đưa ra quan điểm ai cũng cho rằng mình đúng nhưng sự thật thì chưa chắc, vì vậy muốn giành về mình phần thắng thì hãy nhường một bước, như vậy mọi thứ sẽ diễn ra trong sự ôn hòa, cùng nhau chia sẻ và học hỏi lẫn nhau.

    Với TOPIC này, tôi mong mọi người đọc, cảm nhận và chia sẻ những ý kiến để góp phần vào việc xây dựng CỘNG ĐỒNG DÂN LUẬT tự do ngôn luận, vì một xã hội công bằng và văn minh.

    Trân trọng cảm ơn!

    Cập nhật bởi BachHoLS ngày 01/06/2013 08:34:29 SA Cập nhật bởi BachHoLS ngày 01/06/2013 08:31:23 SA Cập nhật bởi phamthanhhuu ngày 29/04/2013 11:21:27 CH L

    "Hãy sống như bạn chỉ còn một ngày để sống, hãy làm việc như bạn chỉ còn một ngày để làm việc, hãy yêu như bạn chưa từng yêu và chỉ có một lần để được yêu"

    Email: thanhhuu050690@gmail.com

     
    4340 | Báo quản trị |  

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

Thảo luận
  • #258345   30/04/2013

    themiracle
    themiracle
    Top 200
    Male
    Lớp 3

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:22/03/2013
    Tổng số bài viết (261)
    Số điểm: 4057
    Cảm ơn: 287
    Được cảm ơn 262 lần


    Mình có độc tài quá ko phamthanhhuu :v

    Cập nhật bởi BachHoLS ngày 01/06/2013 08:31:50 SA Cập nhật bởi themiracle ngày 30/04/2013 09:43:16 CH

    the uncertainty

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn themiracle vì bài viết hữu ích
    nguyenkhanhchinh (02/05/2013)
  • #258510   02/05/2013

    phamthanhhuu
    phamthanhhuu
    Top 25
    Male
    Dân Luật bậc 1


    Tham gia:20/07/2012
    Tổng số bài viết (3453)
    Số điểm: 94530
    Cảm ơn: 397
    Được cảm ơn 4040 lần


    Mình có độc tài quá ko phamthanhhuu

    Không hiểu ý của themiracle là sao?

    Cập nhật bởi BachHoLS ngày 01/06/2013 08:32:09 SA

    "Hãy sống như bạn chỉ còn một ngày để sống, hãy làm việc như bạn chỉ còn một ngày để làm việc, hãy yêu như bạn chưa từng yêu và chỉ có một lần để được yêu"

    Email: thanhhuu050690@gmail.com

     
    Báo quản trị |  
  • #258524   02/05/2013

    boyluat
    boyluat
    Top 50
    Male
    Lớp 12

    Thái Nguyên, Việt Nam
    Tham gia:19/04/2010
    Tổng số bài viết (1815)
    Số điểm: 19520
    Cảm ơn: 358
    Được cảm ơn 789 lần


    Bạn đang nhầm giữa văn hóa tranh luận và tự do ngôn luận.

    Cập nhật bởi BachHoLS ngày 01/06/2013 08:32:41 SA

    Với luật sư, nói phải có căn cứ, có lý, có tình thì hãng nói. Nói chung chung, nói vu vơ, nói tránh đụng chạm thì tốt nhất là đừng nói.

    Làm thì làm làm dứt khoát, làm cẩn thận. Làm mà sợ đầu sợ đuôi, làm không đến đầu đến đũa thì tốt nhất là đừng làm.

    Còn luật sư mà nghĩ cái này, nói cái kia; nói một đằng, làm một nẻo thì tốt nhất là nên về quê chăn vịt.

    Vinh Quang l Trợ lý Luật sư - CÔNG TY LUẬT VIỆT KIM (www.luatvietkim.com)

    M: 0934.666.282 - E: vinhquang@luatvietkim.com - Ad: P1705 - Đ3, 15 Ngọc Khánh, Ba Đình, Hà Nội.

     
    Báo quản trị |  
    4 thành viên cảm ơn boyluat vì bài viết hữu ích
    themiracle (02/05/2013) ntdieu (02/05/2013) nguyenkhanhchinh (02/05/2013) phamthanhhuu (02/05/2013)
  • #258525   02/05/2013

    themiracle
    themiracle
    Top 200
    Male
    Lớp 3

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:22/03/2013
    Tổng số bài viết (261)
    Số điểm: 4057
    Cảm ơn: 287
    Được cảm ơn 262 lần


    Tự do ngôn luận <=Ý bạn Hữu có nói Ban quản trị lạm quyền đó anh boyluat.

    Cập nhật bởi BachHoLS ngày 01/06/2013 08:33:12 SA

    the uncertainty

     
    Báo quản trị |  
  • #258606   02/05/2013

    phamthanhhuu
    phamthanhhuu
    Top 25
    Male
    Dân Luật bậc 1


    Tham gia:20/07/2012
    Tổng số bài viết (3453)
    Số điểm: 94530
    Cảm ơn: 397
    Được cảm ơn 4040 lần


    Cảm ơn boyluat nhé!

    Đúng ra bài này nói về Văn hóa tranh luận đúng hơn là tự do ngôn luận. Nhưng lúc đặt tiêu đề mình chưa nghĩ ra từ đó, mà nghĩ rằng sự tồn tại trong cách tranh luận hiện nay làm người tham gia không muốn tranh luận  từ đó ảnh hưởng đến sự tự do ngôn luận nên đặt tiêu đề là thế!

    Cảm ơn bạn đã góp ý!

    Cập nhật bởi BachHoLS ngày 01/06/2013 08:33:39 SA

    "Hãy sống như bạn chỉ còn một ngày để sống, hãy làm việc như bạn chỉ còn một ngày để làm việc, hãy yêu như bạn chưa từng yêu và chỉ có một lần để được yêu"

    Email: thanhhuu050690@gmail.com

     
    Báo quản trị |  
  • #258617   02/05/2013

    nguyenkhanhchinh
    nguyenkhanhchinh
    Top 10
    Male
    Dân Luật bậc 1

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:12/09/2011
    Tổng số bài viết (6836)
    Số điểm: 76481
    Cảm ơn: 1954
    Được cảm ơn 3714 lần


    Hôm nay mới có thời gian ngồi đọc topic này!

    Tuy mới nhưng không mới, phải nói là đã trao đổi rất nhiều ở các topic khác nhau; việc tranh luận có văn hóa là một trong những giải pháp nhằm nâng cao chất lượng bài viết của diễn đàn dân luật.

    Khái niệm tranh luận có văn hóa nó còn trừu tượng, chưa có một chuẩn mực hay thước đo nào cụ thể. Giới hạn này phụ thuộc vào trình độ, ý thức và quan điểm của mỗi người về một vấn đề. Trong đó, cái tôi cá nhân là một trong những nhân tốt quyết định đến ngôn từ sử dụng.

    Với tôi, bài viết thế nào cũng được, tranh luận, thảo luận thế nào cũng xong; miễn sao đừng sử dụng những từ ngữ quá phản cảm, cay cú, xúc phạm lẫn nhau.

    Không hẳn tranh luận xây dựng là tốt, cũng chưa hẳn phản luận là không hay; một vấn đề dưới nhiều góc nhìn lộn xộn đôi khi lại hoàn chỉnh hơn là dưới một góc nhìn phiến diện nào đó.

     

    Cập nhật bởi BachHoLS ngày 01/06/2013 08:34:01 SA

    Bô lô ba la

     
    Báo quản trị |  

0 Thành viên đang online
-