DanLuat 2015

Tổng hợp đề thi và đáp án lớp đào tạo Luật sư

Chủ đề   RSS   
  • #502090 14/09/2018

    TuyenBig
    Top 200
    Female
    Lớp 5

    Bắc Kạn , Việt Nam
    Tham gia:27/03/2018
    Tổng số bài viết (261)
    Số điểm: 6345
    Cảm ơn: 16
    Được cảm ơn 197 lần


    Tổng hợp đề thi và đáp án lớp đào tạo Luật sư

    Tổng hợp đề thi và đáp án lớp đào tạo Luật sư

    Khóa  đào tạo Luật sư 12_Học viên Tư pháp TP.HCM

    Phần I: Lý thuyết

    Câu 1 (2đ): Anh chị hãy viết lập luận để ủng hộ quan điểm sau: “Thực hiện trợ giúp pháp lý miễn phí là lương tâm và trách nhiệm của người làm nghề Luật sư”. Theo anh chị để thực hiện nghĩa vụ đó anh chị cần phải làm gì?

    Câu 2 (1,5đ):  Luật sư cần phải chú ý những vấn đề gì khi tranh luận?

    Câu 3 (1,5đ): Anh chị hãy phân tích nội dung nguyên tắc “ Bảo vệ tốt nhất lợi ích của khách hàng.”

    Phần II: Bài tập (5đ)

    Ngày 15/05/2010, Bà Nguyễn Thị Th đã ký một hợp đồng pháp lý với VPLS A do Luật sư K làm trưởng văn phòng đại diện.  Theo hợp đồng thỏa thuận thì VPLS A có trách nhiệm soạn đơn từ và cử Luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bà Th ở cả hai phiên tòa Sơ thẩm và phúc thẩm trong vụ tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất tại huyện B tỉnh H. Phí hai bên thỏa thuận là 100.000.000 triệu đồng ( Một trăm triệu đồng). Bà Th đã nộp cho VPLS A ( có biên lai thu phí). Luật sư K với tư cách là trưởng VPLS A và là người hướng dẫn cho anh B tập sự hành nghề Luật sư đã phân công cho B thực hiện việc này. Anh B đã tiến hành thực hiện các việc sau:

    – Soạn thảo đơn từ cho bà Th.

    – Đại diện VPLS A tham gia những buổi hòa giải.

    Tuy nhiên, mở phiên tòa xét xử sơ thẩm thì VPLS A không cử ai tham gia phiên toà. Lúc này, bà Th phát hiện B chưa phải là Luật sư mà chỉ là tập sự Luật sư tại VPLS A. Bà Th cho rằng mình đã bị lừa gạt nên đã làm đơn lên Ban chủ nhiệm Đoàn Luật sư tỉnh H, yêu cầu: Phải xử lý kỷ luật với anh B và Luật sư K vì đã lừa gạt khách hàng, đồng thời yêu cầu Luật sư K phải trả lại toàn bộ tiền thu lao mà bà đã nộp cho Văn phòng.

    Câu 1(1,5đ): Theo anh (chị) thì đơn yêu cầu của bà Th sẽ được chấp nhận như thế nào? Nếu anh ( chị ) ở vào trường hợp của anh B thì anh ( chị) sẽ làm như thế nào khi được phân công làm những việc đó?

    Tình huống bổ sung: Theo đơn khiếu tố của bà Th, khi thỏa thuận về vấn đề thù lao, Luật sư K nói rằng mình là thông gia của thẩm phán được phân công giải quyết vụ án này, nên bà hãy tin tưởng là sẽ thắng trong vụ kiện. Vì thế, bà Th đã an tâm nộp toàn bộ thù lao.

    Câu 2 (1,5đ): Anh (chị) hãy nhận xét về hành vi của luật sư K nếu sự việc mà bà Th nêu trong đơn khiếu tố là đúng sự thật.

    Tình huống bổ sung: Quá trình Đoàn Luật sư H đang tiến hành giải quyết vụ việc có  ông N là người chạy xe ôm có đến trình bày: Ông N là người ở gần luật sư K. Trong những lần gặp nhau, luật sư K có đặt vấn đề: Nếu tôi tìm được khách hàng giới thiệu cho luật sư K thì mỗi khách hàng luật sư k sẽ đưa tôi 1.000.000 đồng. Đến nay tôi đã tìm cho ông K 5 khách hàng như ông K vẫn chưa thanh toán tiền cho tôi như lời hưa. Tôi  đề nghị Đoàn Luật sư có trách nhiệm buộc ông K trả tiền cho tôi.

    Câu 3 (1đ): Theo Anh (chị) Đoàn Luật sư tỉnh H có giải quyết yêu cầu của ông N không? Tại sao?  Nếu lời trình bày của ông N là đúng  thì Luật sư H có vi phạm gì không?
    Sau vụ việc của bà Th, anh B có đơn gửi Đoàn Luật sư tỉnh H xin thay đổi Luật sư hướng dẫn.

    Câu 4 (1đ): Theo Anh (chị) Đoàn Luật sư tỉnh H sẽ giải quyết ra sau? Phân tích rõ tại sao?

    Khóa đào tạo Luật sư  khóa 13 (Lớp G & H)_Học viện Tư Pháp TpHCM

    Phần I: Lý thuyết

    Câu 1 (3đ):  Anh ( chị) hãy viết lập luận để chứng minh nhận định sau: “Nghề Luật sư ở Việt Nam hiện nay tuy còn nhiều cản trở  nhưng rất triển vọng để phát triển.”

    Câu 2 (2đ): Trình bày các hình thức hành nghề Luật sư quy định trong Luật Luật sư 2006? Giải thích tại sao Luật Luật sư lại quy định nhiều hình thức hành nghề?

    Phần II: Tình huống

    Anh Hà và Chị Loan là vợ chồng muốn ly hôn. Cả 2 đã tìm đến luật sư An (Bạn học cũ của cả hai) hiện là Trưởng Văn Phòng Luật sư X và nhờ luật sư An tham gia Phiên tòa để bảo vệ quyền và lợi ích cho cả hai, vì anh Hà và chị Loan cho rằng họ đã thỏa thuận được các vấn đề chung cần được giải quyết. Nhưng qua trao đổi và tiếp xúc, Luật sư An thấy giữa họ có những bất đồng về tài sản nên đã tư vấn cho họ: Luật sư An sẽ bảo vệ cho một người và sẽ cử một luật sư của Văn Phòng Luật sư X bảo vệ cho bên kia. Anh Hà đồng ý để Luật sư An bảo vệ cho chị An, còn Anh thì được Luật sư An phân công cho luật sư T bảo vệ.

    Câu 1 (1đ): Theo Anh (chị) việc làm của luật sư An có đúng không? Phân tích rõ tại sao?

    Tình tiết bổ sung: Trong quá trình tư vấn cho chị Loan, luật  sư An đã tư vấn muốn được hưởng phần nhiều hơn trong khối tài sản cần bỏ đi tờ giấy mua nhà trước và tìm những người đã bán nhà trước đây nhờ họ xác nhận lại việc đã bán nhà lúc đầu cho cha mẹ chị sau đó cha mẹ chị nhờ vợ chồng chị đứng tên hộ mà thôi.

    Câu 2 (2đ): Theo Anh (chị) việc luật sư An tư vấn cho chị Loan như vậy là đúng hay sai? Phân tích rõ tại sao?  Nếu anh (chị) là luật sư và anh (chị) muốn bảo vệ quyền lợi cho khách hàng của mình, anh (chị) có làm vậy không?

    Sau đó, chị Loan và luật sư An có những bất đồng nên đã làm đơn gửi đến Ban chủ nhiệm Đoàn Luật Sư thành phố H, khiếu nại việc luật sư An mượn chị 300.000.000 đồng đã lâu nhưng không trả, đề nghị Đoàn Luật sư thành phố H buộc Luật sư An phải trả số tiền trên.

    Câu 3 (1đ): Theo anh ( chị) đề nghị của chị Loan có được Đoàn Luật sư Thành phố H giải quyết không? Hướng giải quyết như thế nào?

    Câu 4 (1đ):  Với tình huống trên, theo anh (chị) Luật sư An có vi phạm đạo đức nghề nghiệp luật sư không? Phân tích rõ tại sao?

    Đáp án đề thi khóa đào tạo 13 (Lớp G & H)_Học viện Tư Pháp TpHCM

    Phần 1: Lý thuyết

    Câu

    Nội dung trả lời

    Điểm

     

     

     

    1 (3.0đ)

    Phân tích, chứng minh những khó khăn trở ngại:

    – Số lượng luật sư, chất lượng luật sư chưa đáp ứng nhu cầu xã hội.

    – Nhận thức của người dân về nghề luật sư chưa đầy đủ.

    – Một số luật sư chưa giữ đúng đạo đức, phẩm chất luật sư.

    – Một số cơ quan Nhà nước, cơ quan tố tụng chưa tạo điều kiện thuận lợi cho luật sư.

    – Cơ chế pháp lý để đảm bảo luật sư hoạt động chưa đầy đủ

     

     

    1.0 đ

    Phân tích, chứng minh triển vọng phát triển là rất lớn:

    – Đảng và Nhà nước đặc biệt quan tâm ( dẫn chứng);

    – Xã hội càng hiểu đúng về vị trí, vai trò của Luật sư;

    – Xã hội ngày càng phát triển nhu cầu dịch vụ pháp lý ngày càng nhiều.

    – Hệ thống pháp luật cho luật sư ngày càng hoàn thiện;

    – Thể chế thuận lợi ( sự ra đời và phát triển của luật sư, liên đoàn luật sư);

    – Môi trường trong trường và quốc tế thuận lợi hơn;

    – Luật sư được đào tạo cơ bản,  có các điều kiện cần thiết hành nghề;

    2.0đ

     

    2 (2.0đ)

    Trình bày các hình thức của luật Luật sư 2006:

    Theo điều 23 Luật Luật sư: Hình thức hành nghề luật sư

    1. Hành nghề trong tổ chức hành nghề luật sư;

    2. Hành nghề với tư cách cá nhân;

    Luật sư được chưa chọn một trong hai hình thức hành nghề quy định tại khoản 1 và khoản 2 của Điều này để hành nghề.

    (Điều 33. Văn phòng Luật sư; Điều 34. Công ty Luật)

    1.5đ

     

     

     

     

     

    0.5đ

     

    Phần 2: Tình huống

    Câu

    Nội dung trả lời

    Điểm

    1 (1đ)

    Theo đề bài thì Luật sư An đã thấy anh Hà và chị Loan đã  có những bất đồng về tài sản, nhưng Luật sư An lại tư vấn cho họ: Luật sư An sẽ bảo vệ một người là chị Loan, đồng thời phân công cho luật sư T cũng của Luật sư của văn phòng X để bảo vệ cho anh Hà. Việc làm của Luật sư An là trái pháp luật, vì:

    -Vi phạm điểm a khoản 1 điều 9: “ Cung cấp dịch vụ pháp lý có quyền lợi đối lập cho khách hàng trong cùng vụ việc.

    -Vi phạm điều 11.2.3: “ Luật sư trong cùng một tổ chức hành nghề không đồng thời nhận vụ việc của khách hàng có quyền lợi đối lập.

     

     

     

     

     

     

     

    2 (2.0đ)

    Việc luật  sư An đã tư vấn cho chị Loan muốn được hưởng phần nhiều hơn trong khối tài sản cần bỏ đi tờ giấy mua nhà trước và tìm những người đã bán nhà trước đây nhờ họ xác nhận lại việc đã bán nhà lúc đầu cho cha mẹ chị sau đó cha mẹ chị nhờ vợ chồng chị đứng tên hộ mà thôi.

    Việc tư vấn như vậy là trái pháp luật. Vì:

    -Theo điểm b khoản 1 Điều 9: Cố ý cung cấp tài liệu, vật chứng sai sự thật, xúi giục đương sự khai sai sự thật”.

    – Vi phạm quy tắc 14.1: “Chủ động xúi giục khách hàng thực hiện những hành vi trái pháp luật”

    – Vi phạm quy tắc 24.2: “Cung cấp thông tin tài liệu chứng cứ mà luật sư biết sai sự thật, hướng dẫn khách hàng tạo thông tin, tài liệu chứng cứ sai sự thật nhằm mục đích lừa dối cơ quan tố tụng”.

    Nếu là Luật sư để bảo vệ quyền lợi cho khách hàng của mình tôi sẽ không làm như vậy. Vì đó là hành vi trái với quy định của luật Luật sư và trái Quy tắc đạo đức và ứng xử của nghề Luật sư.

    0.25đ

     

     

     

    1.5đ

     

     

     

    0.25đ

    3 (1đ)

    • Việc Luật sư An mượn chi Loan 300.000.000 đồng đó là quan hệ dân sự. Vì vậy, đề nghị của chị Loan sẽ không được Đoàn Luật sư H giải quyết.
    • Hướng giải quyết: Chị Loan có thể khởi kiện luật sư An bằng một vụ kiện dân sự tại Tòa án nơi có văn phòng Luật sư An hoạt động hoặc nơi cư trú của Luật sư An.

     

    0.5đ

    0.5đ

    4 (1.0đ)

    Với tình huống trên, Luật sư An vi phạm đạo đức hành nghề Luật sư. Cụ thể:

    • Vi phạm điểm a, điểm b khoản 1 Điều 9 luật Luật sư là những điều cấm Luật sư không làm được.
    • Vi phạm các quy tắc: 11.2.3, 14.1, 24.2

    1.0đ

     Nguồn: Tổng hợp

     

     

    Cập nhật bởi TuyenBig ngày 14/09/2018 02:11:59 CH
     
    2630 | Báo quản trị |  
    2 thành viên cảm ơn TuyenBig vì bài viết hữu ích
    Knimare (15/09/2018) Newtatco (14/09/2018)

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

Thảo luận

0 Thành viên đang online
-