DanLuat 2015

Tội Vô ý làm chết người

Chủ đề   RSS   
  • #376853 31/03/2015

    nghiemtuc307

    Sơ sinh

    Thừa Thiên Huế, Việt Nam
    Tham gia:31/03/2015
    Tổng số bài viết (3)
    Số điểm: 75
    Cảm ơn: 3
    Được cảm ơn 0 lần


    Tội Vô ý làm chết người

    em có 1 tình huống như vậy mong anh chị giúp đỡ:

    Khoảng 12h ngày 5/6/2011, Trần Thị Hồng có giấy phép lái xe oto theo quy định, điều khiển xe oto từ đường vào sân nhà mình. Lúc này, bà Lê Thị Nụ là người giúp việc cho bà Hồng đứng phía trước đầu xe hướng dẫn cho bà Hồng lái xe vào. Do sân cao hơn mặt đường khoảng 40 cm, nên bà Hồng tăng ga đồng thời đánh tay lái sang phải để cho xe lên sân, do thiếu chú ý quan sát và xử lý kém nên xe oto đi lệch sang phải, thành xe bên phải va chạm với thành cổng sắt sau đó va chạm với thành bằng xi măng ở phía trong, đầu xe bên phải tông ép bà Nụ vào chậu rửa mặt gần ở bờ tường làm chậu rửa tay gãy, bà Nụ ngã ngồi trên các chậu cây cảnh, bà Hồng dừng xe xuống đỡ bà Nụ dậy sau đó cùng mọi người đưa bà Nụ đi cấp cứu, đến 23h cùng ngày thì bà Nụ chết

    Đây là tội vô ý làm chết người phải k ạ? và lỗi ở đây là lỗi vô ý tự tin hay vô ý cẩu thả. Em xin cảm ơn anh chị.

     
    2880 | Báo quản trị |  

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

Thảo luận
  • #376865   31/03/2015

    khoathads
    khoathads
    Top 75
    Male
    Lớp 5

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:27/07/2010
    Tổng số bài viết (795)
    Số điểm: 7154
    Cảm ơn: 112
    Được cảm ơn 408 lần


    nghiemtuc307 viết:

    em có 1 tình huống như vậy mong anh chị giúp đỡ:

    Khoảng 12h ngày 5/6/2011, Trần Thị Hồng có giấy phép lái xe oto theo quy định, điều khiển xe oto từ đường vào sân nhà mình. Lúc này, bà Lê Thị Nụ là người giúp việc cho bà Hồng đứng phía trước đầu xe hướng dẫn cho bà Hồng lái xe vào. Do sân cao hơn mặt đường khoảng 40 cm, nên bà Hồng tăng ga đồng thời đánh tay lái sang phải để cho xe lên sân, do thiếu chú ý quan sát và xử lý kém nên xe oto đi lệch sang phải, thành xe bên phải va chạm với thành cổng sắt sau đó va chạm với thành bằng xi măng ở phía trong, đầu xe bên phải tông ép bà Nụ vào chậu rửa mặt gần ở bờ tường làm chậu rửa tay gãy, bà Nụ ngã ngồi trên các chậu cây cảnh, bà Hồng dừng xe xuống đỡ bà Nụ dậy sau đó cùng mọi người đưa bà Nụ đi cấp cứu, đến 23h cùng ngày thì bà Nụ chết

    Đây là tội vô ý làm chết người phải k ạ? và lỗi ở đây là lỗi vô ý tự tin hay vô ý cẩu thả. Em xin cảm ơn anh chị.

    Chào bạn!

    Nếu nguyên nhân dẫn đến cái chết của bà Nụ là do chấn thương từ việc té ngã khi bị xe chèn té thì có dấu hiệu của tội "Vô ý làm chết người" theo Điều 98 Bộ luật hình sự (vô ý do cẩu thả). Tuy nhiên, theo như bạn nêu thì bà Nụ té ngồi và tử vong sau khi đưa vào bệnh viện. Như vậy cần phải có kết luận về nguyên nhân dẫn đến tử vong (có thể do bệnh lý khác) thì mới có thể xác định được hành vi phạm tội.

     
    Báo quản trị |  
    2 thành viên cảm ơn khoathads vì bài viết hữu ích
    Khongtheyeuemhon (31/03/2015) nghiemtuc307 (31/03/2015)
  • #376872   31/03/2015

    Khongtheyeuemhon
    Khongtheyeuemhon
    Top 75
    Male
    Lớp 7

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:19/05/2010
    Tổng số bài viết (736)
    Số điểm: 9750
    Cảm ơn: 663
    Được cảm ơn 768 lần
    Moderator

    bạn khoa trả lời quá chuẩn, như vậy sẽ tránh được một bản án oan. 

    Có những lúc anh mơ được gặp lại em lúc ban đầu...

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn Khongtheyeuemhon vì bài viết hữu ích
    nghiemtuc307 (31/03/2015)
  • #376874   31/03/2015

    Unjustice
    Unjustice
    Top 50
    Lớp 10

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:18/06/2010
    Tổng số bài viết (1342)
    Số điểm: 14949
    Cảm ơn: 152
    Được cảm ơn 1048 lần


    Chào bạn,

    Bạn xem lại Điều 10 của Bộ Luật Hình Sự thì có thể giải được bài tập này. Vấn đề khác biệt giữa lỗi vô ý vì quá tự tin và lỗi vô ý do cẩu thả nằm ở điểm người phạm tội có thấy được trước hậu quả có thể xảy ra từ hành vi của mình hay không để đưa ra các biện pháp ngăn ngừa, phòng tránh cần thiết. Nếu thấy trước mà vẫn làm không áp dụng các biện pháp ngăn chặn thì là lỗi vô ý do quá tự tin, còn nếu không thấy trước thì là lỗi do cẩu thả. Bạn lưu ý cẩu thả đây hơi khác với nghĩa thông thường sử dụng trong cuộc sống hàng ngày (là đôi khi biết nhưng làm đại cho xong)

    Theo quan điểm của mình thì bà Hồng không thấy được trước hậu quả này vì có thể hàng ngày bà Hồng đều chạy xe vào như vậy nên từ đó lỗi là loại vô ý do cẩu thả. Dĩ nhiên đây chỉ là quan điểm của mình còn quan điểm của thầy/cô bạn có thể khác. (Nếu có thêm giả thiết là hàng ngày bà Hồng đều kêu bà Nụ sau khi mở cửa thì đi xích vào trong tránh đường xe chạy nhưng hôm đó thì lại không kêu lúc đó có thể lập luận theo hướng bà Hồng phạm lỗi vô ý do quá tự tin vì bà Hồng biết có thể gây tai nạn cho bà Nụ nhưng tự tin là mình có thể lái xe tránh được bà Nụ).

    Nói chung học lý thuyết là vậy nhưng khi tuyên án thì tòa chỉ tuyên theo Điều 98 thôi, chứ 2 loại lỗi vô ý này ít khi đem lại sự khác biệt lớn cho bản án được tuyên (trừ khi đó là lỗi vô ý và lỗi cố ý).

     

    Luật được sinh ra để phục vụ con người chứ không phải để cai trị.

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn Unjustice vì bài viết hữu ích
    nghiemtuc307 (31/03/2015)
  • #376927   31/03/2015

    nghiemtuc307
    nghiemtuc307

    Sơ sinh

    Thừa Thiên Huế, Việt Nam
    Tham gia:31/03/2015
    Tổng số bài viết (3)
    Số điểm: 75
    Cảm ơn: 3
    Được cảm ơn 0 lần


    cảm ơn anh chị

     

     
    Báo quản trị |  

0 Thành viên đang online
-