Tội hiếp dâm: không phân biệt chủ thể là nam hay nữ

Chủ đề   RSS   
  • #300366 02/12/2013

    phamthanhhuu
    Top 25
    Male
    Dân Luật bậc 1


    Tham gia:20/07/2012
    Tổng số bài viết (3536)
    Số điểm: 109378
    Cảm ơn: 401
    Được cảm ơn 4330 lần


    Tội hiếp dâm: không phân biệt chủ thể là nam hay nữ

    Sáng nay, lướt web thấy bài viết đại ý thế này “Nam hiếp dâm nữ thì bị ngồi tù còn nữ hiếp dâm nam chẳng bị sao, pháp luật bất công quá!”. Vậy thật hư vấn đề này như thế nào?

    Khoản 1 điều 111 Bộ luật Hình sự 1999 Quy định: “Người nào dùng vũ lực, đe doạ dùng vũ lực hoặc lợi dụng tình trạng không thể tự vệ được của nạn nhân hoặc thủ đoạn khác giao cấu với nạn nhân trái với ý muốn của họ, thì bị phạt tù từ hai năm đến bảy năm.”.

    Như vậy, bất cứ người nào (không phân biệt giới tính) mà có hành vi được miêu tả theo quy định nêu trên, có đầy đủ các dấu hiệu khác về mặt chủ quan, khách quan, chủ thể, khách thể tội phạm thì phải chịu trách nhiệm hình sự theo quy định của pháp luật.

    Pháp luật Hình sự (Bộ luật Hình sự và các văn bản hướng dẫn) không phân biệt chủ thể của “Tội hiếp dâm” là nam hay nữ thế nên chủ thể của tội này có thể là nam hoặc nữ.

    Kết luận: Dù nam hay nữ có hành vi hiếp dâm đều phải chịu trách nhiệm hình sự theo quy định của Pháp luật.

     
    31198 | Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn phamthanhhuu vì bài viết hữu ích
    danusa (02/12/2013)

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

3 Trang <123>
Thảo luận
  • #301118   06/12/2013

    luatsuchanh
    luatsuchanh
    Top 25
    Male
    Lớp 12

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:09/03/2011
    Tổng số bài viết (3107)
    Số điểm: 22429
    Cảm ơn: 296
    Được cảm ơn 1474 lần


    hungmaiusa viết:

    Chào bạn luatsuchanh.

    Bạn legalconsult viết :

    Theo quan điểm của các nhà làm luật và các giảng viên và nhiều người khác như sau: Nữ không phải là chủ thể của tội hiếp dâm vì không có yếu tố trái với ý muốn của người nam. Nếu trái ý muốn thì "cái kia" nó không hoạt động thì không có hành vi giao cấu được.

    Ban Lanhlu viết :

    Theo mình thì nam hiếp dâm nữ gây nhiều thiệt hại hơn khi nữ hiếp dâm nam, ví dụ như khi nam hiếp dâm nữ ( trái với ý muốn của người nữ) thì sẽ gây những hậu quả mà người nữ phải gánh chịu như : có thai hoặc các bệnh khác. Còn khi nữ hiếp dâm nam thì người nam sẽ chịu ít thiệt hại cũng như hậu quả hơn khi nữ bị hiếp dâm.

    Bạn chuonghoang viết :

    Luật là một chuyện,thực tế lại là một chuyện.Mình đồng ý với quan điểm nữ không thể trực tiếp hiếp dâm nam được.Đơn giản vì khi đối tượng nam không ham muốn thì không có cảm giác được.Nếu không có cảm giác thì không thể "lên nóc nhà" được.hihi

    Các bạn ấy khi trao đổi cho là chủ thể tội hiếp dâm không quy định là nữ vì hành vi giao cấu không thực hiện được nếu người nam bị ép buộc hoặc hậu quả của hành vi nữ hiếp dâm nam ít nguy hiểm hơn vì ít gây hậu quả.

    Từ đó tôi có ý kiến trao đổi là tội hiếp dâm có cấu thành hình thức,hành vi giao cấu không bắt buộc xãy ra vẫn phải chịu tội hiếp dâm. Do đó nữ vẫn là chủ thể tội hiếp dâm.

    Không hiểu vì sao bạn cho bài viết của tôi không liên quan đến nội dung trao đổi?

    Chào hungmaiusa!

    Nếu bạn phân tích như trên thì chắc tôi không có ý kiến.

    Rất mong bạn thông cảm

    Giám đốc Công ty Luật TNHH DC Counsel (Luật Đức Chánh)

    - Trực thuộc đoàn Đoàn Luật sư Tp.Hồ Chí Minh

    Văn phòng: 194C Pasteur, Phường 6, Quận 3, TP. Hồ Chí Minh

    Điện thoại: (08) 66 540 777 - Email: luatsuchanh@gmail.com - luatsu@luatducchanh.vn

    Yahoo: luatsuchanh - Gtalk: luatsuchanh - Skype: luatsuchanh

    Website: https://dccounsel.vn

    Link tham khảo: http://bit.ly/CtyNuocNgoai - http://bit.ly/KetHonNNgoai - http://bit.ly/PhaplyKhoiNghiep - http://bit.ly/TlapTNHH -

     
    Báo quản trị |  
  • #337808   08/08/2014

    eastwestlegal
    eastwestlegal

    Male
    Mầm

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:09/07/2010
    Tổng số bài viết (78)
    Số điểm: 630
    Cảm ơn: 3
    Được cảm ơn 48 lần


    Mọi nguyên nhân đều xuất phát từ chữ "Người nào". Tại sao chúng ta mặc định rằng nhà làm luật dùng từ "người nào" là đúng để từ đó tranh cãi nhau? Tôi cho rằng nhà làm luật đã sai khi dùng từ người nào. Sai về mặt sinh học, thực tại khách quan. Thực tiễn phòng chống tội phạm này trong mấy chục năm qua chứng minh cho cái sai đó.

    Theo tôi, các điều khoản của luật hình sự thường dựa trên một mục tiêu bảo vệ nào đó, trong điều 111 này nó bảo vệ cho phụ nữ tránh khỏi sự xâm hại tình dục, bởi đặc thù tạo hóa, tự nhiên, tính lịch sử, tính thực tiễn ....và mục tiêu đó nằm trên mọi mục tiêu khác. Tư duy nhà làm luật đang dừng lại tại đây, họ và chúng ta cũng thấy thế là đủ để bảo vệ cái xã hội này muốn bảo vệ.

    Các ông ở đây có ông nào mô tả cho tôi được nếu ông bị hiếp dâm theo đúng nghĩa của điều 111 thì hành vi nó diễn ra như thế nào không? Tôi chắc chắn không ông nào mô tả được,nghĩa là nó không có thật, tại sao ta phải lăn tăn về chuyện không có thật?

    Cấu thành hình thức hungmaiusa nói nó không phản ánh tội phạm mà nó đang hướng tới mục tiêu bảo vệ tận cùng và triệt để cái cần bảo vệ, và thật vô nghĩa nếu cấu thành hình thức này áp dụng cho ng thực hiện hành vi là nữ bởi lẽ sau khi người nữ dùng hoặc đe dọa dùng vũ lực thì logic nào ở đây để cái ấy của người nam cứng lên, có thể quan hệ được trong khi nó chỉ cứng nếu người đó muốn, hành vi đang trái ý muốn mà lại khiến người đó muốn thì hiểu làm sao đây?

    Có một nguyên nhân được đồn đoán cho việc dùng chữ "người nào" là vì nữ có thể đồng phạm ở tội này khi không ở vai trò người thực hiện. Nhưng cũng không nên vì thế mà dùng chữ người nào. Chúng ta vẫn có thể dùng chữ nam giới giao cấu trái ý muốn với phụ nữ và quy định về trường hợp đồng phạm của người nữ trong điều 111 này, để vấn đề đi đúng vào bản chất của nó.

     

     
    Báo quản trị |  
  • #301136   06/12/2013

    luatsuchanh
    luatsuchanh
    Top 25
    Male
    Lớp 12

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:09/03/2011
    Tổng số bài viết (3107)
    Số điểm: 22429
    Cảm ơn: 296
    Được cảm ơn 1474 lần


    Chào các bạn!

    Về chủ thể của tội hiếp dâm Điều 111 cũng như hiếp dâm trả em Điều 112 BLHS, tôi xin nêu ra quan điểm của mình như sau:

    1/ Về lý luận:

    Rõ ràng khi đọc điều luật 111 và 112 thì ở đây các nhà làm luật dùng từ "người nào" thì có nghĩa là Nam hay nữ đều nằm trong phạm vi này. Nếu các nhà làm luật nêu "Người nam nào..." hay "Người đàn ông hoặc người đàn bà nào..." thì rõ ràng hơn, cụ thể hơn.

     

    2/ Về thực tiễn

    Ngay từ trước khi Bộ luật hình sự năm 1985 ra đời thì trong Bản tổng kết của TANDTC số 329/HS2 ngày 11/5/1967 thì khái niệm giao cấu được hiểu như sau:

    “Giao cấu: chỉ cần có sự cọ sát trực tiếp dương vật vào bộ phận sinh dục của người phụ nữ (bộ phận từ môi lớn trở vào) với ý thức ấn vào trong không kể sự xâm nhập của dương vật là sâu hay cạn, không kể có xuất tinh hay không là tội Hiếp dâm được coi là hoàn thành, vì khi đó nhân phẩm danh dự của người phụ nữ đã bị chà đạp” 

    Cách hiểu trên cho thấy hành vi giao cấu là do nam giới thực hiện đối với nữ giới. Như vậy, người thực hiện hành vi giao cấu chỉ có thể là nam giới. 

    Sau này, BLHS năm 1999 lại thêm tình tiết "làm nạn nhân có thai" theo điểm g, khoản 2 Điều 111 và điểm b khoản 2 Điều 112 BLHS thì càng làm rõ hơn tư tưởng nhà làm luật xác định nạn nhân là nữ giới.

    Từ lối mòn này mà thực tiễn các cơ quan tiến hành tố tụng xác định chỉ nam giới mới là chủ thể thực hành tội hiếp dâm và hiếp dâm trẻ em.

    Xem thêm: http://www.baomoi.com/Luat-bo-ngo-hanh-vi-hiep-dam-be-trai/104/9794522.epi

    3/ Kiến nghị

    Với thay đổi và sự phát triển của xã hội thì trường hợp nữ giới là chủ thể thực hành tội hiếp dâm và hiếm dâm trẻ em không phải là không xảy ra.

    Vì vậy, các nhà làm luật nên quy định rõ hơn nội hàm của từ "Người nào" hoặc Tòa án tối cao cần hướng dẫn xác định rõ chủ thể của các tội này là cả nam giới và nữ giới.

    Xem thêm: http://www.toaan.gov.vn/portal/page/portal/tahue/15042100?pers_id=15060911&folder_id=&item_id=39858006&p_details=1

    Cập nhật bởi luatsuchanh ngày 07/12/2013 10:28:11 SA

    Giám đốc Công ty Luật TNHH DC Counsel (Luật Đức Chánh)

    - Trực thuộc đoàn Đoàn Luật sư Tp.Hồ Chí Minh

    Văn phòng: 194C Pasteur, Phường 6, Quận 3, TP. Hồ Chí Minh

    Điện thoại: (08) 66 540 777 - Email: luatsuchanh@gmail.com - luatsu@luatducchanh.vn

    Yahoo: luatsuchanh - Gtalk: luatsuchanh - Skype: luatsuchanh

    Website: https://dccounsel.vn

    Link tham khảo: http://bit.ly/CtyNuocNgoai - http://bit.ly/KetHonNNgoai - http://bit.ly/PhaplyKhoiNghiep - http://bit.ly/TlapTNHH -

     
    Báo quản trị |  
    3 thành viên cảm ơn luatsuchanh vì bài viết hữu ích
    hungmaiusa (07/12/2013) silly_boy (08/08/2014) luatsutraloi2 (08/08/2014)
  • #337778   08/08/2014

    meomi
    meomi

    Sơ sinh


    Tham gia:04/08/2014
    Tổng số bài viết (1)
    Số điểm: 5
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 1 lần


    Bộ luật hình sự 1999, sửa đổi, bổ sung năm 2009 sử dụng thuật ngữ "người nào" như vậy là đã bao gồm chủ thể của tội này là nam và nữ rồi.

    Các quan điểm cho rằng chủ thể của Điều 111 BLHS là nam giới thì chưa hiểu hết được bản chất.

    Vì khi phân tích kỹ nội dung Điều luật cho thấy:

    1- Người nào - là chỉ nam và nữ giới rồi;

    2- Giao cấu trái ý muốn - cấu thành tội phạm tội hiếp dâm rồi.

    Điều luật dự trước vấn đề:

    Nữ giới muốn giao cấu trái ý muốn với nam giới, họ sử dụng thuốc kích thích trong tình trạng nam giới ko kiểm soát được hành vi của họ thì sao? Rõ ràng chủ thể của Điều 111 vẫn có khả năng là nữ giới hoặc người nửa nam nửa nữ. Miễn sao họ thực hiện hành vi trái ý muốn của nạn nhân là cấu thành tội hiếp dâm.

    Hiểu như vậy cho nó đơn giản

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn meomi vì bài viết hữu ích
    NguyenNgoc0806 (08/08/2014)
  • #337791   08/08/2014

    thainguyen009
    thainguyen009

    Male
    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:08/08/2014
    Tổng số bài viết (28)
    Số điểm: 240
    Cảm ơn: 2
    Được cảm ơn 3 lần


    KHÔNG CÓ CHUYỆN NGƯỜI NỮ VÀ NGƯỜI NAM GIAO CẤU TRÁI VỚI Ý MUỐN CỦA NGƯỜI NAM.

    Nam chủ động  giao cấu nữ thì dù người nữ không muốn đi nữa  người nam vẫn giao cấu được vì cấu tạo sinh học của nam và nữ như thế nào các bạn có lẽ hiểu.

    Còn ngược lại nếu người nữ chủ động giao cấu người nam,  và nếu việc giao cấu đã xảy ra thì không thể nào có chuyện  người nam bị giao cấu trái ý muốn được. Dương vật người nam cương cứng thì mới thực hiện được việc giao cấu, khi đó rõ ràng phát sinh ham muốn từ người nam mới khiến trạng thái dương vật họ cương cứng, như vậy đâu thể quy tội người nữ đã giao cấu trái ý muốn người nam đc. Rõ ràng đã giao cấu thì người nam phải có ham muốn, tức là có ý muốn chứ không thể nào trái ý muốn được. 

    Kết luận: Thực tế người nữ không thể hiếp dâm người nam được. 

    Nhưng người nữ có thể bị kết tội hiếp dâm theo hình thức đồng phạm với người nam.

     
    Báo quản trị |  
  • #337810   08/08/2014

    luatsuchanh
    luatsuchanh
    Top 25
    Male
    Lớp 12

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:09/03/2011
    Tổng số bài viết (3107)
    Số điểm: 22429
    Cảm ơn: 296
    Được cảm ơn 1474 lần


    thainguyen009 viết:

    KHÔNG CÓ CHUYỆN NGƯỜI NỮ VÀ NGƯỜI NAM GIAO CẤU TRÁI VỚI Ý MUỐN CỦA NGƯỜI NAM.

    Nam chủ động  giao cấu nữ thì dù người nữ không muốn đi nữa  người nam vẫn giao cấu được vì cấu tạo sinh học của nam và nữ như thế nào các bạn có lẽ hiểu.

    Còn ngược lại nếu người nữ chủ động giao cấu người nam,  và nếu việc giao cấu đã xảy ra thì không thể nào có chuyện  người nam bị giao cấu trái ý muốn được. Dương vật người nam cương cứng thì mới thực hiện được việc giao cấu, khi đó rõ ràng phát sinh ham muốn từ người nam mới khiến trạng thái dương vật họ cương cứng, như vậy đâu thể quy tội người nữ đã giao cấu trái ý muốn người nam đc. Rõ ràng đã giao cấu thì người nam phải có ham muốn, tức là có ý muốn chứ không thể nào trái ý muốn được. 

    Kết luận: Thực tế người nữ không thể hiếp dâm người nam được. 

    Nhưng người nữ có thể bị kết tội hiếp dâm theo hình thức đồng phạm với người nam.

    Chào bạn!

    Bạn có vợ chưa? Có biết trường hợp "trên bảo dưới không nghe" không? Còn trường hợp bị uống thuốc kích dục thì sao?...

    Bạn xem 1 số vụ án trên thế giới sẽ hiểu thực tế nhé: http://www.nguoiduatin.vn/ly-ky-nhung-vu-dan-ong-bi-phai-yeu-hiep-dam-a74381.html

    Giám đốc Công ty Luật TNHH DC Counsel (Luật Đức Chánh)

    - Trực thuộc đoàn Đoàn Luật sư Tp.Hồ Chí Minh

    Văn phòng: 194C Pasteur, Phường 6, Quận 3, TP. Hồ Chí Minh

    Điện thoại: (08) 66 540 777 - Email: luatsuchanh@gmail.com - luatsu@luatducchanh.vn

    Yahoo: luatsuchanh - Gtalk: luatsuchanh - Skype: luatsuchanh

    Website: https://dccounsel.vn

    Link tham khảo: http://bit.ly/CtyNuocNgoai - http://bit.ly/KetHonNNgoai - http://bit.ly/PhaplyKhoiNghiep - http://bit.ly/TlapTNHH -

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn luatsuchanh vì bài viết hữu ích
    luatsutraloi2 (08/08/2014)
  • #337817   08/08/2014

    luatsutraloi2
    luatsutraloi2

    Mầm

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:01/08/2014
    Tổng số bài viết (91)
    Số điểm: 680
    Cảm ơn: 95
    Được cảm ơn 16 lần


     

    Các trường đại học luật ở VN đều dạy như thế, chủ thể của tội hiếp dâm là nam. Nữ chỉ bị xử tội hiếp dâm ở vai trò đồng phạm giúp sức (để nam hiếp dâm nữ) chứ không phải ở vai trò người thực hiện hành vi hiếp dâm của nữ hiếp dâm nam.

    Còn thực tế thì chưa thấy tòa xử vụ nào nữ phạm tội hiếp dâm nam (chỉ xử ở tội gây tổn hại cho sức khỏe của người khác). Có lẽ do thực tế chưa có, lỡ nếu có thì hổng có anh nào dám hoặc muốn đi tố cáo....

     

     

     

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn luatsutraloi2 vì bài viết hữu ích
    Ls.NguyenHuyLong (12/08/2014)
  • #337823   08/08/2014

    silly_boy
    silly_boy

    Male
    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:15/03/2012
    Tổng số bài viết (32)
    Số điểm: 425
    Cảm ơn: 23
    Được cảm ơn 12 lần


    thainguyen009 viết:

    KHÔNG CÓ CHUYỆN NGƯỜI NỮ VÀ NGƯỜI NAM GIAO CẤU TRÁI VỚI Ý MUỐN CỦA NGƯỜI NAM.

    Nam chủ động  giao cấu nữ thì dù người nữ không muốn đi nữa  người nam vẫn giao cấu được vì cấu tạo sinh học của nam và nữ như thế nào các bạn có lẽ hiểu.

    Còn ngược lại nếu người nữ chủ động giao cấu người nam,  và nếu việc giao cấu đã xảy ra thì không thể nào có chuyện  người nam bị giao cấu trái ý muốn được. Dương vật người nam cương cứng thì mới thực hiện được việc giao cấu, khi đó rõ ràng phát sinh ham muốn từ người nam mới khiến trạng thái dương vật họ cương cứng, như vậy đâu thể quy tội người nữ đã giao cấu trái ý muốn người nam đc. Rõ ràng đã giao cấu thì người nam phải có ham muốn, tức là có ý muốn chứ không thể nào trái ý muốn được. 

    Kết luận: Thực tế người nữ không thể hiếp dâm người nam được. 

    Nhưng người nữ có thể bị kết tội hiếp dâm theo hình thức đồng phạm với người nam.

    Chuẩn kiến thức tại giảng đường rồi :3 sau này lớn hơn bạn sẽ hiểu việc "trên bảo dưới không nghe" hay "trên chưa bảo dưới đã nghe" là thế nào.

    Tôi nghĩ Quốc hội cần nghiên cứu để sớm sửa đổi Bộ luật hình sự cho rõ hơn. Thực tế tình trạng nam hiếp dâm nam, nữ hiếp dâm nam đang ngày một nhiều. Nhiều vụ án đang trở nên bế tắc vì cái quy định không được thể hiện trong Luật này.

    --

    Wén Chéng Ruản

    Tel: 0975 048 350 Email : thanhnv.lawyer@gmail.com

    YM! : silly_true_face@yahoo.com

     
    Báo quản trị |  
  • #337837   08/08/2014

    nguyenkhanhchinh
    nguyenkhanhchinh
    Top 10
    Male
    Dân Luật bậc 1

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:12/09/2011
    Tổng số bài viết (6840)
    Số điểm: 79446
    Cảm ơn: 1955
    Được cảm ơn 3769 lần


     "Công cụ, phương tiện" của tội này không chỉ nằm ở ngã 3 đường của người đàn ông :~. Các bài viết của bác Chánh mình rất cảm!

    Thực tế thì "công cụ, phương tiện" của tội này các Tòa đề xét ở ngã 3 đường! Phụ nữ (nếu có) thì cũng mang cái gọi là "đồng phạm".

    0917 313 339

     
    Báo quản trị |  
  • #337866   08/08/2014

    ntdieu
    ntdieu
    Top 10
    Male
    Dân Luật bậc 1

    Đồng Nai, Việt Nam
    Tham gia:11/02/2009
    Tổng số bài viết (14632)
    Số điểm: 101350
    Cảm ơn: 3348
    Được cảm ơn 5196 lần
    SMod

    thainguyen009 viết:

    KHÔNG CÓ CHUYỆN NGƯỜI NỮ VÀ NGƯỜI NAM GIAO CẤU TRÁI VỚI Ý MUỐN CỦA NGƯỜI NAM.

    ...Còn ngược lại nếu người nữ chủ động giao cấu người nam,  và nếu việc giao cấu đã xảy ra thì không thể nào có chuyện  người nam bị giao cấu trái ý muốn được. Dương vật người nam cương cứng thì mới thực hiện được việc giao cấu, khi đó rõ ràng phát sinh ham muốn từ người nam mới khiến trạng thái dương vật họ cương cứng, như vậy đâu thể quy tội người nữ đã giao cấu trái ý muốn người nam đc. Rõ ràng đã giao cấu thì người nam phải có ham muốn, tức là có ý muốn chứ không thể nào trái ý muốn được. 

    Kết luận: Thực tế người nữ không thể hiếp dâm người nam được. 

    Nhưng người nữ có thể bị kết tội hiếp dâm theo hình thức đồng phạm với người nam.

    Trường hợp người nam bị ép dùng Viagra ngoài ý mốn của họ (bị dí dao vào cổ chẳng hạn) thì có giải thích được lý do cho chỗ màu vàng hay không ?

     
    Báo quản trị |  
  • #337886   08/08/2014

    thainguyen009
    thainguyen009

    Male
    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:08/08/2014
    Tổng số bài viết (28)
    Số điểm: 240
    Cảm ơn: 2
    Được cảm ơn 3 lần


    VIAGRA chỉ có công hiệu khi có sự kích thích tình dục, ít nhất là có sự suy ngĩ đến tình dục thì dương vật mới cương cứng. Không phải tự nhiên uống Viagra thì dương vật sẽ trong trạng thái chiến đấu, phải có sự chi phối của não bộ về ham muốn tình dục thì Viagra mới có công hiệu. Vả lại trong cơ thể người đàn ông có nội tiết tố nam, nó cũng góp phần trong việc chiến đấu. Chừng nào bạn chứng minh được Viagra ảnh hưởng 100% đến việc "chiến đấu" thì mới coi là giao cấu hoàn toàn trái ý muốn người đàn ông được. Mình tin chak là dù Viagra có kinh khủng thế nào thì người đàn ông vẫn co ít nhất 1% ham muốn trong đó.

     
    Báo quản trị |  
    2 thành viên cảm ơn thainguyen009 vì bài viết hữu ích
    Ls.NguyenHuyLong (12/08/2014) Dong_Bich (20/03/2017)
  • #337896   08/08/2014

    luatsuchanh
    luatsuchanh
    Top 25
    Male
    Lớp 12

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:09/03/2011
    Tổng số bài viết (3107)
    Số điểm: 22429
    Cảm ơn: 296
    Được cảm ơn 1474 lần


    thainguyen009 viết:

    VIAGRA chỉ có công hiệu khi có sự kích thích tình dục, ít nhất là có sự suy ngĩ đến tình dục thì dương vật mới cương cứng. Không phải tự nhiên uống Viagra thì dương vật sẽ trong trạng thái chiến đấu, phải có sự chi phối của não bộ về ham muốn tình dục thì Viagra mới có công hiệu. Vả lại trong cơ thể người đàn ông có nội tiết tố nam, nó cũng góp phần trong việc chiến đấu. Chừng nào bạn chứng minh được Viagra ảnh hưởng 100% đến việc "chiến đấu" thì mới coi là giao cấu hoàn toàn trái ý muốn người đàn ông được. Mình tin chak là dù Viagra có kinh khủng thế nào thì người đàn ông vẫn co ít nhất 1% ham muốn trong đó.

    Chào bạn!

    Thực tiễn thế giới thì Nữ hiếp dâm nam xảy ra khá nhiều. Ở một số nước Châu phi như Zimbabwe thì tình trạng Nam bị hiếp để lấy tinh trùng là khá nhiều. Báo chí VN cũng hay đưa tin

    Bạn tham khảo: http://www.anninhthudo.vn/Su-kien/Nan-hiep-dam-nam-gioi-hoanh-hanh-o-Zimbabwe/426189.antd

    http://khampha.vn/clip/bi-an-sau-cac-vu-nu-hiep-nam-o-zimbabwe-c5a54198.html

    Giám đốc Công ty Luật TNHH DC Counsel (Luật Đức Chánh)

    - Trực thuộc đoàn Đoàn Luật sư Tp.Hồ Chí Minh

    Văn phòng: 194C Pasteur, Phường 6, Quận 3, TP. Hồ Chí Minh

    Điện thoại: (08) 66 540 777 - Email: luatsuchanh@gmail.com - luatsu@luatducchanh.vn

    Yahoo: luatsuchanh - Gtalk: luatsuchanh - Skype: luatsuchanh

    Website: https://dccounsel.vn

    Link tham khảo: http://bit.ly/CtyNuocNgoai - http://bit.ly/KetHonNNgoai - http://bit.ly/PhaplyKhoiNghiep - http://bit.ly/TlapTNHH -

     
    Báo quản trị |  
  • #337981   09/08/2014

    silly_boy
    silly_boy

    Male
    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:15/03/2012
    Tổng số bài viết (32)
    Số điểm: 425
    Cảm ơn: 23
    Được cảm ơn 12 lần


    thainguyen009 viết:

    VIAGRA chỉ có công hiệu khi có sự kích thích tình dục, ít nhất là có sự suy ngĩ đến tình dục thì dương vật mới cương cứng. ... Chừng nào bạn chứng minh được Viagra ảnh hưởng 100% đến việc "chiến đấu" thì mới coi là giao cấu hoàn toàn trái ý muốn người đàn ông được. Mình tin chak là dù Viagra có kinh khủng thế nào thì người đàn ông vẫn co ít nhất 1% ham muốn trong đó.

    :3 
    1. Thế bạn bị dí súng vào đầu rồi ném lên giường, cô gái 20 tuổi phây phây da trắng nõn nà, mặt xinh như thiên thần, số đo các vòng 90-60-90 thoát y hoàn toàn tiến về phía bạn thì bạn có suy nghĩ đến tình dục không? Hơn nữa theo thống kê của một tổ chức/báo nào đó thì trong đầu người đàn ông cứ vài giây lại suy nghĩ đến tình dục 1 phát, tránh sao được??
    2. Sao cứ phải hoàn toàn trái ýmuốn mới là phạm tội? Kể cả nam hiếp dâm nữ cũng vậy thôi. Có trường hợp chống cự không được thì nằm mà tận hưởng, xong rồi đi trình báo :3 Rồi có trường hợp lần đầu đồng ý giao cấu xong người nam lại đòi hỏi lần 2, lúc này người nữ không muốn nữa mà người nam vẫn làm thì vẫn là hiếp dâm đấy thôi?

    Anhxtanh nói rồi, mọi thứ chỉ là tương đối. Vì vậy không nên dùng mấy cái từ như kiểu: hoàn toàn, mãi mãi, trường tồn, vĩnh cửu..

    --

    Wén Chéng Ruản

    Tel: 0975 048 350 Email : thanhnv.lawyer@gmail.com

    YM! : silly_true_face@yahoo.com

     
    Báo quản trị |  
  • #339257   16/08/2014

    thainguyen009
    thainguyen009

    Male
    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:08/08/2014
    Tổng số bài viết (28)
    Số điểm: 240
    Cảm ơn: 2
    Được cảm ơn 3 lần


    silly_boy viết:

     

     

     

    :3 
    1. Thế bạn bị dí súng vào đầu rồi ném lên giường, cô gái 20 tuổi phây phây da trắng nõn nà, mặt xinh như thiên thần, số đo các vòng 90-60-90 thoát y hoàn toàn tiến về phía bạn thì bạn có suy nghĩ đến tình dục không? Hơn nữa theo thống kê của một tổ chức/báo nào đó thì trong đầu người đàn ông cứ vài giây lại suy nghĩ đến tình dục 1 phát, tránh sao được??
    2. Sao cứ phải hoàn toàn trái ýmuốn mới là phạm tội? Kể cả nam hiếp dâm nữ cũng vậy thôi. Có trường hợp chống cự không được thì nằm mà tận hưởng, xong rồi đi trình báo :3 Rồi có trường hợp lần đầu đồng ý giao cấu xong người nam lại đòi hỏi lần 2, lúc này người nữ không muốn nữa mà người nam vẫn làm thì vẫn là hiếp dâm đấy thôi?

    Anhxtanh nói rồi, mọi thứ chỉ là tương đối. Vì vậy không nên dùng mấy cái từ như kiểu: hoàn toàn, mãi mãi, trường tồn, vĩnh cửu..

    TRẢ LỜI:

    Ham muốn của nam và của nữ là khác nhau do cấu tạo sinh học khác nhau. Trong tự nhiên, con đực thường có ham muốn tình dục cao hơn con cái, cấu tạo cơ thể rắn chắc to khỏe hơn nên con đực hành động tình dục theo xu hướng "chiếm đoạt" tức là dùng sức mạnh để thỏa mãn, con cái thường phải tuân theo. Đó là mình nói trong thiên nhiên hoang dã, còn đối với con người tuy văn minh hơn nhưng bản chất nó vẫn thế, mình muốn nói ở đây là sự "ham muốn" của nam và nữ nó khác nhau về bản chất và phương thức đạt được. Không thể lấy sự ham muốn của người nam để so sánh với người nữ. 

    1. Thì đúng như bạn nói, người đàn ông luôn có ham muốn trong đầu, vậy sao có thể chứng minh là họ bị giao cấu trái ý muốn??!! trường hợp bạn nói về một cô gái hấp dẫn như thế thì mình tin khỏi dí súng thì anh chang kia cũng sẽ thực hiện theo bản năng thôi..

    2. Bạn tranh luận thế này các nạn nhân nữ từng bị hành vi hiếp dâm xâm hại nếu họ đọc được thì sao, có cảm thấy xúc phạm ko?? Họ là phụ nữ và họ bị hiếp dâm, bạn nói họ nằm tận hưởng thì mình không còn biết nói gì nữa. 

    3. lần đầu giao cấu thuận tình, lần hai giao cấu trái ý muốn thì phạm tội hiếp dâm thì  có gì phải nói. Xử là xử hành vi của lần thứ 2 (nếu chứng minh được lần 1 và lần 2 khác nhau về ý muốn của nạn nhân), rõ ràng có sự phụ  thuộc chặt chẽ vào ý muốn của nạn nhân chứ bạn.

    Bạn nhắc mình về cách dùng từ thì mình thật sự không vui vì sao? chúng ta tranh luận trên cơ sở bình đẳng, giống như một luật sư và một kiểm sát viên giữ quyền công tố trong phiên tòa hình sự, pháp luật trao anh và tôi quyền ngang nhau, chỉ có chủ tọa mới có quyền nhắc nhở tôi về mặt hình thức mà tôi trình bày.

    Vả lại thêm một ý kiến nữa là không nên lôi một vĩ nhân như Anhxtanh vào một cuộc tranh luận có tính chất trà đá-vĩa hè của chúng ta. không nên tí nào, mình cũng biết chút ít về thuyết tương đối đấy nhé, và mình nhớ anhxtanh không có nói "mọi thứ chỉ là tương đối". Nếu mình tìm cho bạn được 1 thứ tuyệt đối thì sao?

     

     
    Báo quản trị |  
  • #337897   08/08/2014

    ntdieu
    ntdieu
    Top 10
    Male
    Dân Luật bậc 1

    Đồng Nai, Việt Nam
    Tham gia:11/02/2009
    Tổng số bài viết (14632)
    Số điểm: 101350
    Cảm ơn: 3348
    Được cảm ơn 5196 lần
    SMod

    Suy diễn như bạn thainguyen009 thì cũng luôn luôn có thể nói người nữ bị hiếp dâm cũng có ít nhất 1% ham muốn, như vậy sẽ ko kết tội được :'(

     
    Báo quản trị |  
  • #338487   12/08/2014

    eastwestlegal
    eastwestlegal

    Male
    Mầm

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:09/07/2010
    Tổng số bài viết (78)
    Số điểm: 630
    Cảm ơn: 3
    Được cảm ơn 48 lần


    ntdieu viết:

    Suy diễn như bạn thainguyen009 thì cũng luôn luôn có thể nói người nữ bị hiếp dâm cũng có ít nhất 1% ham muốn, như vậy sẽ ko kết tội được :'(

    Thainguyen009 nói không có gì sai cả, cái khởi phát phải là ham muốn. Nó điều khiển ý nghĩ. Viagra chính xác là thuốc hỗ trợ khi ý nghĩ muốn thực hiện nhưng trên bảo dưới nghe ít hoặc không nghe. ntdieu chắc đang muốn nói đến thuốc kích dục, cái này thì hoàn toàn khác viagra, về chuyên môn y khoa,  1 bên là điều khiển ý nghĩa biến không thành có như quảng cáo của nhà sản xuất 1 bên là tăng cường hoạt động tình dục biến có thành tốt hơn. Tuy nhiên quảng cáo thuốc kích dục chỉ là quảng cáo láo ăn tiền, không có loại thuốc nào trên thế giới điều khiển được ý nghĩa như vậy cả.

    Nếu người nữ nói rằng họ cũng có ham muốn khi bắt đầu chuyện ấy, cho dù ít thì đố ai dám kết tội hiếp dâm. Còn việc ham muốn và cảm thấy thỏa mãn sau khi được thực hiện là 2 chuyện hoàn toàn khác nhau, cái thỏa mãn có thể do bản năng sinh học sau khi được thực hiện ta cảm thấy như vậy nhưng xuất phát điểm vấn đề là ta không muốn chuyện ấy xảy ra vì thiệt hại lớn hơn thí dụ như mất trinh tiết hay cảm thấy bản thân bị xúc phạm, những cảm giác này hoàn toàn có thể xuất hiện cùng nhau trong con người. 

     
    Báo quản trị |  
  • #338507   12/08/2014

    hjackho88
    hjackho88

    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:05/08/2014
    Tổng số bài viết (1)
    Số điểm: 5
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    Mình thì chưa thấy nam bị hiếp dâm bao giờ mà chỉ có nữ là thiệt thòi thôi

     
    Báo quản trị |  
  • #338518   12/08/2014

    ntdieu
    ntdieu
    Top 10
    Male
    Dân Luật bậc 1

    Đồng Nai, Việt Nam
    Tham gia:11/02/2009
    Tổng số bài viết (14632)
    Số điểm: 101350
    Cảm ơn: 3348
    Được cảm ơn 5196 lần
    SMod

    Mọi người cho ý kiến phân tích giùm xem trong tình huống như thế này thì có thể kết tội người nữ hiếp dâm người nam hay không nhé

    1 chị rất xinh thích 1 anh cũng rất đẹp trai, anh này đã có vợ, rất yêu vợ và không có ý định phản bội vợ, anh này còn nghe đồn chị này nhiễm HIV nhưng ko có bằng chứng. Chị này thuê xã hội đen bắt anh này vào nhà nghỉ. Chị này ép anh này uống Viagra, dọa sẽ báo cho vợ anh này biết, và bằng các "biện pháp nghiệp vụ" đặc trưng của phụ nữ đã thành công trong việc bắt anh này phải xxx với chị này.

    Thử phân tích xem

    dùng vũ lực => có

    đe dọa => có

    nạn nhân ( người nam) có muốn giao cấu => không, anh ta không muốn phản bội vợ, và cũng sợ bị nhiễm HIV

    hành vi đã hoàn thành chưa => hoàn thành rồi

     

     

     

     

     
    Báo quản trị |  
  • #338662   13/08/2014

    eastwestlegal
    eastwestlegal

    Male
    Mầm

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:09/07/2010
    Tổng số bài viết (78)
    Số điểm: 630
    Cảm ơn: 3
    Được cảm ơn 48 lần


    ntdieu viết:

    Mọi người cho ý kiến phân tích giùm xem trong tình huống như thế này thì có thể kết tội người nữ hiếp dâm người nam hay không nhé

    1 chị rất xinh thích 1 anh cũng rất đẹp trai, anh này đã có vợ, rất yêu vợ và không có ý định phản bội vợ, anh này còn nghe đồn chị này nhiễm HIV nhưng ko có bằng chứng. Chị này thuê xã hội đen bắt anh này vào nhà nghỉ. Chị này ép anh này uống Viagra, dọa sẽ báo cho vợ anh này biết, và bằng các "biện pháp nghiệp vụ" đặc trưng của phụ nữ đã thành công trong việc bắt anh này phải xxx với chị này.

    Thử phân tích xem

    dùng vũ lực => có

    đe dọa => có

    nạn nhân ( người nam) có muốn giao cấu => không, anh ta không muốn phản bội vợ, và cũng sợ bị nhiễm HIV

    hành vi đã hoàn thành chưa => hoàn thành rồi

    Các chi tiết cốt lõi nhưng không thực tiễn khiến giải thiết hiếp dâm này không đi tới đâu: viagra,  biện pháp nghiệp vụ, bắt phải xxx.

     

     
    Báo quản trị |  
  • #339567   18/08/2014

    silly_boy
    silly_boy

    Male
    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:15/03/2012
    Tổng số bài viết (32)
    Số điểm: 425
    Cảm ơn: 23
    Được cảm ơn 12 lần


    thainguyen009 viết:

    1. Thì đúng như bạn nói, người đàn ông luôn có ham muốn trong đầu, vậy sao có thể chứng minh là họ bị giao cấu trái ý muốn??!! trường hợp bạn nói về một cô gái hấp dẫn như thế thì mình tin khỏi dí súng thì anh chang kia cũng sẽ thực hiện theo bản năng thôi.. -Không, câu trả lời là không nhé, đừng có tin tưởng linh tinh. Ngta có vợ có con đàng hoàng rồi, bình thường cho còn .. chứ ép thế này thì dù có bỏ súng cũng không thèm nhé ;)

    2. Bạn tranh luận thế này các nạn nhân nữ từng bị hành vi hiếp dâm xâm hại nếu họ đọc được thì sao, có cảm thấy xúc phạm ko?? Họ là phụ nữ và họ bị hiếp dâm, bạn nói họ nằm tận hưởng thì mình không còn biết nói gì nữa - Đoạn tận hưởng là nói 1 số trường hợp hy hữu, khi mà người nữ nửa muốn nửa không. Mình chẳng có ý gì xúc phạm ai cả, bạn đừng suy đoán linh tinh. Xin đừng

    3. lần đầu giao cấu thuận tình, lần hai giao cấu trái ý muốn thì phạm tội hiếp dâm thì  có gì phải nói. Xử là xử hành vi của lần thứ 2 (nếu chứng minh được lần 1 và lần 2 khác nhau về ý muốn của nạn nhân), rõ ràng có sự phụ  thuộc chặt chẽ vào ý muốn của nạn nhân chứ bạn. -

    Mình đã phản bác bạn về 2 điểm mà bạn đã đưa ra như sau:

    1. Người nam có sự suy nghĩ đến tình dục nên khi bị người nữ giao cấu trái ý muốn thì người nữ không phạm tội;

    2. Chỉ khi chứng minh được Viagra ảnh hưởng 100% đến việc "chiến đấu" thì đó mới là giao cấu hoàn toàn trái ý muốn và như vậy mới phạm tội

     

    Mình thấy bạn phản bác lại mình.. không liên quan lắm :)

    Phần 2, 3 mà bạn nhắc ở trên là ví dụ mình minh chứng cho việc không cần hoàn toàn trái ý muốn của nạn nhân thì cũng đã cấu thành tội hiếp dâm rồi. Xin đừng suy đoán quá xa bạn ạ!

    Chốt lại: Theo quan điểm của bạn thì bạn đồng tình với mình ở điểm nam giới luôn thường trực suy nghĩ về tình dục trong đầu, vì thế sẽ không bao giờ có trường hợp người nam giao cấu mà "không muốn" đúng không? Và khi không chứng minh được hành vi giao cấu "hoàn toàn" trái với ý muốn của nạn nhân thì sẽ không thể buộc tội hiếp dâm được. Phải không nào?

    ---

    Tôi không còn ý kiến gì khác, đề nghị HĐXX tiếp tục xét xử.

    Mong rằng vị KSV sau khi lấy vợ không bị vợ bắt "trả bài" quá sức, qua đó không bao giờ lệch lạc suy nghĩ: "bản chất ham muốn tình dục của con người cũng giống con vật".

    Xin cám ơn!

    --

    Wén Chéng Ruản

    Tel: 0975 048 350 Email : thanhnv.lawyer@gmail.com

    YM! : silly_true_face@yahoo.com

     
    Báo quản trị |