DanLuat 2015

tội gì đây@@@@

Chủ đề   RSS   
  • #107028 01/06/2011

    trangtrangtotite

    Mầm

    Lâm Đồng, Việt Nam
    Tham gia:09/05/2011
    Tổng số bài viết (12)
    Số điểm: 715
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 2 lần


    tội gì đây@@@@

    trong khi nghiên cưu hồ sơ vụ án A can tội tham ô tài sản.K là viện kiểm sát thụ lí vụ án dã yêu cầu người nhà bị can nộp 10 triệu để làm nhẹ tội cho A.sau khi nhận đủ số tiền,K dã hủy 3 trong 6 chi phí giả mà A để rút tiền nhà nước ra khỏi hồ sơ vụ án
    hỏi K phạm tội gì? phân tích rõ tại sao
    thankz
     
    7091 | Báo quản trị |  

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

Thảo luận
  • #107053   01/06/2011

    Anlhk33-DLU
    Anlhk33-DLU
    Top 50
    Male
    Lớp 6

    Nghệ An, Việt Nam
    Tham gia:10/05/2011
    Tổng số bài viết (834)
    Số điểm: 7856
    Cảm ơn: 215
    Được cảm ơn 330 lần


    chào bạn
    Đây là tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi theo điều 283 bộ luật hình sự:
    Lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi là hành vi
    của người có chức vụ, quyền hạn lợi dụng chức vụ, quyền hạn của mình để trực tiếp hoặc thông qua trung gian đã nhận hoặc sẽ nhận tiền, tài sản hoặc lợi ích vật chất khác dưới bất kỳ hình thức nào để dùng ảnh hưởng của mình thúc đẩy người có chức vụ, quyền hạn làm hoặc không làm một việc thuộc trách nhiệm hoặc liên quan trực tiếp đến công việc của họ hoặc làm một việc không được phép làm.

    Trong trường hợp người phạm tội đã nhận nhận tiền, tài sản hoặc lợi ích vật chất khác và hứa sẽ dùng ảnh hưởng của mình tác động đến người khác (có chức vụ, quyền hạn) nhưng cuối cùng đã không tác động thì cấu thành tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Trong trường hợp chưa nhận gì cả mà cóhứa sẽ tác động đến người khác (có chức vụ, quyền hạn) nhưng không tác động thì không cấu thành tội phạm
    thân

    Hãy theo đuổi đam mê, thành công sẽ đến với bạn.

    Hotline: 0989.422.798. Luật sư - Hãng luật Hai Nguyen & Cộng Sự. Lya BuilDing, phòng 12 A, Chung cư Viện chiến lược Bộ Công An, Nguyễn Chánh, Cầu Giấy, Hà Nội.

    Website: http://lamchuphapluat.vn/

    Tư vấn luật miễn phí: http: http://duongleuocan.blogspot.com/

     
    Báo quản trị |  
  • #107055   01/06/2011

    phuongsotiensinh
    phuongsotiensinh

    Male
    Sơ sinh

    Hải Phòng, Việt Nam
    Tham gia:30/08/2008
    Tổng số bài viết (57)
    Số điểm: 330
    Cảm ơn: 2
    Được cảm ơn 10 lần


    Trong trường hợp này K có thể phạm 2 tội: A phạm tội nhận hối lộ theo điểm đ, điểm e Khoản 2 Điều 279 BLHS và phạm tội làm sai lệch hồ sơ vụ án theo Điều 300 BLHS.

    - Điều 279. Tội nhận hối lộ

    "1. Người nào lợi dụng chức vụ, quyền hạn, trực tiếp hoặc qua trung gian đã nhận hoặc sẽ nhận tiền, tài sản hoặc lợi ích vật chất khác dưới bất kỳ hình thức nào có giá trị từ hai triệu đồng đến dưới mười triệu đồng hoặc dưới hai triệu đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây để làm hoặc không làm một việc vì lợi ích hoặc theo yêu cầu của người đưa hối lộ, thì bị phạt tù từ hai năm đến bảy năm:

    a) Gây hậu quả nghiêm trọng;

    b) Đã bị xử lý kỷ luật về hành vi này mà còn vi phạm;

    c) Đã bị kết án về một trong các tội quy định tại Mục A Chương này, chưa được xoá án tích mà còn vi phạm.

    2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ bảy năm đến mười lăm năm:

    a) Có tổ chức;

    b) Lạm dụng chức vụ, quyền hạn;

    c) Phạm tội nhiều lần;

    d) Biết rõ của hối lộ là tài sản của Nhà nước;

    đ) Đòi hối lộ, sách nhiễu hoặc dùng thủ đoạn xảo quyệt;

    e) Của hối lộ có giá trị từ mười triệu đồng đến dưới năm mươi triệu đồng;

    g) Gây hậu quả nghiêm trọng khác.

    3. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ mười lăm năm đến hai mươi năm:

    a) Của hối lộ có giá trị từ năm mươi triệu đồng đến dưới ba trăm triệu đồng;

    b) Gây hậu quả rất nghiêm trọng khác.

    4. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù hai mươi năm, tù chung thân hoặc tử hình:

    a) Của hối lộ có giá trị từ ba trăm triệu đồng trở lên;

    b) Gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng khác.

    5. Người phạm tội còn bị cấm đảm nhiệm chức vụ nhất định từ một năm đến năm năm, có thể bị phạt tiền từ một lần đến năm lần giá trị của hối lộ, tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản."

     + Về chủ thể: K là người có chức vụ quyền hạn (là người của Viện Kiểm sát - đề bài không nói rõ).

    + Về mặt khách quan: K đã lợi dụng chức vụ quyền hạn của mình đã trực tiếp nhận tiền 10 triệu đồng từ người nhà của A để đổi lấy việc K sẽ làm nhẹ tội cho A.  Người có chức vụ quyền hạn sau khi nhận hối lộ thường làm hoặc không làm một việc vì lợi ích hoặc yêu cầu của người đưa hối lộ. Tuy nhiên đây không phải là dấu hiệu bắt buộc trong mặt khách quan của tội nhận hối lộ. Trong trường hợp này K đã chủ động đòi hối lộ. Đối với trường hợp người có chức vụ quyền hạn chủ động đòi hối lộ, tội phạm được coi là hoàn thành kể từ thời điểm người phạm tội tỏ rõ thái độ đòi hỏi để làm hoặc không làm một việc mà người đưa hối lộ đã chấp nhận đòi hỏi đó.

    + Mặt chủ quan: Động cơ của K là động cơ tư lợi, lỗi của K là lỗi cố ý trực tiếp, K ý thức được việc mình làm là trái pháp luật nhưng vì động cơ tư lợi nên vẫn làm.

    Như vậy hành vi của K đã thỏa mãn hết các dấu hiệu của tội nhận hối lộ theo điểm đ, điểm e Khoản 2 Điều 279 BLHS.

    - Điều 300. Tội làm sai lệch hồ sơ vụ án

    "1. Điều tra viên, Kiểm sát viên, Thẩm phán, Hội thẩm, Thư ký Toà án, nhân viên tư pháp khác, người bào chữa, người bảo vệ quyền lợi của đương sự nào mà thêm, bớt, sửa đổi, đánh tráo, huỷ, làm hư hỏng các tài liệu, vật chứng của vụ án hoặc bằng các thủ đoạn khác nhằm làm sai lệch nội dung hồ sơ vụ án, thì bị phạt tù từ một năm đến năm năm.

    2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ ba năm đến mười năm:

    a) Có tổ chức;

    b) Gây hậu quả nghiêm trọng.

    3. Phạm tội gây hậu quả rất nghiêm trọng hoặc đặc biệt nghiêm trọng, thì bị phạt tù từ bảy năm đến mười lăm năm.

    4. Người phạm tội còn bị cấm đảm nhiệm chức vụ, làm công việc nhất định từ một năm đến năm năm."

    + Về chủ thể: K là người có chức vụ quyền hạn trong hoạt động tư pháp (Kiểm sát viên)

    + Mặt khách quan: Đây là tội phạm có cấu thành tội phạm hình thức, về mặt khách quan, Luật chỉ đòi hỏi có dấu hiệu hành vi làm sai lệch nội dung hồ sơ vụ án. Trường hợp này K đã có hành vi làm sai lệch hồ sơ vụ án (K dã hủy 3 trong 6 chi phí giả mà A để rút tiền nhà nước ra khỏi hồ sơ vụ án)

    + Mặt chủ quan: Lỗi của K là lỗi cố ý trực tiếp. Động cơ phạm tội không phải là dấu hiệu định tội trong tội này.

    Như vậy hành vi của K cũng thỏa mãn cấu thành của tội làm sai lệch hồ sơ vụ án theo Điều 300 BLHS.

     

    Trong quá trình thực hiện, nếu có gì vướng mắc, đề nghị liên hệ với Công ty Luật Hà Huy theo địa chỉ: tranvanhoang.law@gmail.com hoặc điện thoại 01688.209.867 để được giải đáp và tư vấn kịp thời. Chân thành cảm ơn!

    Công ty Luật Hà Huy (Galaxy Law Firm)

    H.O: 127/11 Doc Ngu Str., Hanoi, Vietnam

    R.O: Tan Xuan, Tu Liem, Hanoi

    Website: www.hahuy.com.vn

    T: (84.4) 38.327.723 I F: (84.4) 37.579.567 I M: 0913.577.696

    E: tuhahuy@gmail.com I tuhahuy@vnn.vn I tuhahuy@yahoo.com

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn phuongsotiensinh vì bài viết hữu ích
    BachThanhDC (01/06/2011)
  • #107083   01/06/2011

    Anlhk33-DLU
    Anlhk33-DLU
    Top 50
    Male
    Lớp 6

    Nghệ An, Việt Nam
    Tham gia:10/05/2011
    Tổng số bài viết (834)
    Số điểm: 7856
    Cảm ơn: 215
    Được cảm ơn 330 lần


    chào phongtiensinh
    sao bạn lại nói đây là tội nhận hối lộ được:
    Nhận hối lộ là hành vi của người có chức vụ, quyền hạn, lợi dụng chức vụ quyền hạn trực tiếp hoặc qua trung gian đã nhận hoặc sẽ nhận tiền, tài sản hoặc lợi ích vật chất khác dưới bất kỳ hình thức nào để làm hoặc không làm một việc vì lợi ích hoặc theo yêu cầu của người nhận hối lộ
    #c00000;"> Để làm hoặc không làm một việc vì lợi ích hoặc theo yêu cầu của người đưa hối lộ.
    Đây là một dấu hiệu rất quan trọng thuộc về mặt khách quan của tội phạm này và thực tiễn

    khi xét xử thì các cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng có nhiều tranh chấp về vấn đề này. Một số bị cáo thường viện dẫn rằng, cũng có làm một việc theo yêu cầu của người đưa tiền nhưng vì việc làm này không trái pháp luật thì không cấu thành tội phạm.
    Điều luật quy định làm hoặc không làm một việc vì lợi ích của người đưa hối lộ hoặc một người khác mà người đưa hối lộ quan tâm (người đưa hối lộ yêu cầu). Vì thế, chỉ cần xác định một người lợi dụng chức vụ, quyền hạn nhận hoặc hứa đưa hối lộ tiền, tài sản hoặc lợi ích vật chất khác để làm hoặc không làm một việc vì lợi ích hoặc theo yêu cầu của người đưa hối lộ thì đã thỏa mãn dấu hiệu khách quan của tội phạm này, không cần xác định việc
     sử dụng chức vụ, quyền hạn của mình để giải quyết cho người đưa hối lộ một việc nào đó, mà việc đó có lợi cho chính người đưa hối lộ như: #ff0000;">Thẩm phán nhận hối lộ của bị cáo để cho bị cáo được hưởng án treo; Điều tra viên nhận hối lộ của bị can đang bị tạm giam để đề xuất thay đổi biện pháp tạm giam thành biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú; Kiểm sát viên nhận hối lộ của bị can để ra quyết định đình chỉ điều tra; Thủ trưởng nhận hối lộ của cán bộ cấp dưới để tăng lương, bổ nhiệm, đề bạt họ; Cán bộ của Bộ thương mại nhận hối lộ của doanh
    nghiệp để cấp “quota” xuất nhập khẩu cho doanh nghiệp đó; cán bộ của Sở nhà đất hoặc Uỷ ban nhân dân nhận hối lộ để cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà,

    …v.v… Có thể nói, trong tất cả các lĩnh vực của đời sống xã hội đều có thể xảy ra việc đưa và nhận hối lộ. Tuy nhiên, để phân biệt dấu hiệu này với các dấu hiệu khác, thì chỉ cần xem người phạm tội làm một việc và việc đó đem lại lợi ích cho người đưa hối lộ hay người khác
    mà người đưa hối lộ thì quan tâm. Nếu người nhận hối lộ làm một việc vì lợi ích của chính
    đáng người đưa hối lộ thì thuộc trường hợp phạm tội này, nếu người nhận hối lộ làm một việc lại vì lợi ích của người khác không phải của người đưa hối lộ thì thuộc trường hợp “để làm một việc theo yêu cầu của người đưa hối lộ”.
    Để làm một việc theo yêu cầu của người đưa hối lộ là trường hợp người nhận hối lộ đã sử dụng chức vụ, quyền hạn của mình để giải quyết cho người đưa hối lộ một việc nào đó, mà việc đó đem lại lợi ích cho người khác mà người đưa hối lộ quan tâm như: bố mẹ đưa
    hối lộ để xin học cho con; con đưa hối lộ chạy tội cho bố mẹ; vợ hoặc chồng đưa hối lộ để chạy tội cho chồng hoặc vợ; anh chị em đưa hối lộ để chạy tội cho nhau …. Có khi người đưa hối lộ chỉ yêu cầu người nhận hối lộ thi hành nhanh một quyết định của cơ quan, tổ chức có lợi ích cho người mà người đưa hối lộ quan tâm
    #ff0000;">Những chữ mình bôi đen đó là nét đặc trưng của tội nhận hối lộ.
    Trong trường hợp này ông thẩm phán yêu cầu người phạm tội đưa tiền để giảm án chứ đâu phải là người phạm tội tự nguyện đưa để yêu cầu thẩm phán giảm nhẹ tội vì vậy đây không phải là tội nhận hối lộ được

    thân

    Hãy theo đuổi đam mê, thành công sẽ đến với bạn.

    Hotline: 0989.422.798. Luật sư - Hãng luật Hai Nguyen & Cộng Sự. Lya BuilDing, phòng 12 A, Chung cư Viện chiến lược Bộ Công An, Nguyễn Chánh, Cầu Giấy, Hà Nội.

    Website: http://lamchuphapluat.vn/

    Tư vấn luật miễn phí: http: http://duongleuocan.blogspot.com/

     
    Báo quản trị |  
  • #107091   01/06/2011

    phuongsotiensinh
    phuongsotiensinh

    Male
    Sơ sinh

    Hải Phòng, Việt Nam
    Tham gia:30/08/2008
    Tổng số bài viết (57)
    Số điểm: 330
    Cảm ơn: 2
    Được cảm ơn 10 lần


    Chào Anlhk33-DLU trong trường hợp này không có ông Thẩm phán nào xuất hiện ở đây cả. Đây là ông kiểm sát viên đòi đưa tiền để ông ta "hủy 3 trong 6 chi phí giả mà A để rút tiền nhà nước ra khỏi hồ sơ vụ án". Trong trường hợp này ông Kiểm sát viên đòi đưa hối lộ, không có dữ kiện nào nói rằng người nhà bị can không tự nguyện cả. Thử hỏi nếu người nhà bị can không có ý mong muốn giảm tội thì việc gì phải đưa tiền có ông Kiểm sát viên này? Trong trường hợp này ông Kiểm sát viên chủ động đòi hối lộ và người nhà bị can cũng mong muốn đưa tiền để giảm án cho bị can. Vì vậy ông Kiểm sát viên đã phạm tội nhận hối lộ với tình tiết tăng nặng định khung là "đòi hối lộ".

    Trong quá trình thực hiện, nếu có gì vướng mắc, đề nghị liên hệ với Công ty Luật Hà Huy theo địa chỉ: tranvanhoang.law@gmail.com hoặc điện thoại 01688.209.867 để được giải đáp và tư vấn kịp thời. Chân thành cảm ơn!

    Công ty Luật Hà Huy (Galaxy Law Firm)

    H.O: 127/11 Doc Ngu Str., Hanoi, Vietnam

    R.O: Tan Xuan, Tu Liem, Hanoi

    Website: www.hahuy.com.vn

    T: (84.4) 38.327.723 I F: (84.4) 37.579.567 I M: 0913.577.696

    E: tuhahuy@gmail.com I tuhahuy@vnn.vn I tuhahuy@yahoo.com

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn phuongsotiensinh vì bài viết hữu ích
    BachThanhDC (01/06/2011)
  • #107095   01/06/2011

    anhdv352
    anhdv352
    Top 25
    Female
    Lớp 12

    Quảng Ninh, Việt Nam
    Tham gia:18/12/2010
    Tổng số bài viết (2389)
    Số điểm: 23754
    Cảm ơn: 825
    Được cảm ơn 1335 lần
    Moderator

    Đồng ý với phuongsotiensinh. Đúng là hành vi nhận hối lộ.

    @anlhk33:
    Đối với tội Điều 283 có một chi tiết các bạn cần lưu ý đó là dùng quyền lực của mình ảnh hưởng tới hành vi của người khác.

    Điều 283 có quy định: "...để dùng ảnh hưởng của mình thúc đẩy người có chức vụ, quyền hạn làm hoặc không làm một việc thuộc trách nhiệm hoặc liên quan trực tiếp đến công việc của họ hoặc làm một việc không được phép làm".

    Trường hợp này K là người có trách nhiệm trực tiếp xử lý vụ án, K đã đòi tiền A để làm sai lệch hồ sơ theo hướng có lợi cho A, trái quy định của pháp luật. Đây là việc K tự mình làm. Không phải là K dùng ảnh hưởng của mình tác động nên ngườ khác. Do đó, không thể là hành vi phạm tội ở Điều 283 BLHS được.

    Như bạn cũng đã phân tích ở trên, hành vi khách quan của tội nhận hối lộ. Bạn thử đối chiếu lại xem có đúng như vậy không.
    Cập nhật bởi BachThanhDC ngày 01/06/2011 01:29:46 CH

    Đường chông gai chờ ngày mai ta bước tiếp!

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn anhdv352 vì bài viết hữu ích
    BachThanhDC (01/06/2011)
  • #107118   01/06/2011

    BachThanhDC
    BachThanhDC
    Top 10
    Cao học

    Nghệ An, Việt Nam
    Tham gia:01/12/2009
    Tổng số bài viết (5306)
    Số điểm: 50835
    Cảm ơn: 1842
    Được cảm ơn 3518 lần
    ContentAdministrators
    SMod

    Chào #0072bc;">Anlhk33-DLU!

    Những gì bạn viết ra được bạn trích dẫn từ cuốn "Bình luận khoa học Bộ luật hình sự" của Đinh Văn Quế. Chứng tỏ bạn có tìm hiểu nhưng cái mà bạn rút ra lại không phù hợp tý nào với quan điểm của tác giả cả.

    Ở bài viết thứ nhất của bạn, như #0072bc;">anhdv352 đã nêu, K tự mình sử dụng chức vụ, quyền hạn mà mình có để thực hiện hành vi mà pháp luật không cho phép. Chứ K có dùng ảnh hưởng của mình để thúc đẩy ai làm cái việc đó đâu mà kết luận K phạm tội theo điều 283 được.

    Ở bài viết thứ hai, bình luận nêu một chuỗi các vấn đề về hành vi khách quan thuộc mặt khách quan của tội phạm, nó có sự liên kết mang tính logic với nhau. Bạn lại trích mỗi đoạn một tý chắp vá nó lại với nhau làm cho nó trở nên rối rắm và khập khiểng. Và khi đọc nó thì chẳng hiểu bạn đang bám vào cái gì để bác bỏ quan điểm của #0072bc;">phuongsotiensinh cả.

    Hãy làm tất cả những gì trong phạm vi cho phép và khả năng có thể!

     
    Báo quản trị |  
  • #107128   01/06/2011

    BachThanhDC
    BachThanhDC
    Top 10
    Cao học

    Nghệ An, Việt Nam
    Tham gia:01/12/2009
    Tổng số bài viết (5306)
    Số điểm: 50835
    Cảm ơn: 1842
    Được cảm ơn 3518 lần
    ContentAdministrators
    SMod

    Tôi đồng ý với #0072bc;">phuongsotiensinh và #0072bc;">anhdv352. Việc phân tích cấu thành tội phạm của hai tội này thì các bạn đã làm rồi nên tôi không nhắc lại nữa.

    Nhưng tôi muốn khẳng định thêm là K sẽ bị truy cứu TNHS cả 2 tội nói trên chứ không chỉ là "có thể" như tiensinh nêu. Bởi theo quy định tại khoản 1 Điều 300 thì cấu thành cơ bản (kể cả các cấu thành tăng nặng) của tội phạm này không quy định về động cơ phạm tội. Người thỏa mãn các dấu hiệu về mặt chủ thể của tội này chỉ cần thực hiện một trong những hành vi quy định tại khoản 1 nhằm mục đích  làm sai lệch nội dung hồ sơ vụ án thì đã phạm vào tội này rồi mà khong cần phải xem xét họ thực hiện hành vi vì động cơ gì. Điều đó đồng nghĩa với việc động cơ phạm tội không phải là dấu hiệu bắt buộc của cấu thành tội phạm này. Do đó, nếu động cơ phạm tội của người phạm tội có đủ dấu hiệu để cấu thành một tội phạm khác thì họ còn bị truy tố thêm cả tội đó nữa. 

    Ở trong tình huống này, K phạm tội vì động cơ vụ lợi. Và sự vụ lợi của K được thực hiện bởi hành vi yêu cầu A đưa tiền để K làm cái việc (mà đáng ra K khong được làm) vì lợi ích của A. Hành vi của K là hành vi đòi hối lộ và nó thỏa mãn đầy đủ các dấu hiệu của cấu thành tội nhận hội lộ nên K phải bị truy cứu thêm tội này.

    Hãy làm tất cả những gì trong phạm vi cho phép và khả năng có thể!

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn BachThanhDC vì bài viết hữu ích
    phuongsotiensinh (01/06/2011)
  • #107150   01/06/2011

    phuongsotiensinh
    phuongsotiensinh

    Male
    Sơ sinh

    Hải Phòng, Việt Nam
    Tham gia:30/08/2008
    Tổng số bài viết (57)
    Số điểm: 330
    Cảm ơn: 2
    Được cảm ơn 10 lần


    BachThanhDC không hiểu ý mình rồi. Ý mình là thỏa mãn cả 2 tội nhưng mình ko phải là Tòa án nên ko dám nói phạm cả 2 tội mà chỉ dám nói "có thể" phạm 2 tội. Có thể ở đây không phải là có thể 1 trong hai mà là có thể trong việc có bị kết án hay không.

    Trong quá trình thực hiện, nếu có gì vướng mắc, đề nghị liên hệ với Công ty Luật Hà Huy theo địa chỉ: tranvanhoang.law@gmail.com hoặc điện thoại 01688.209.867 để được giải đáp và tư vấn kịp thời. Chân thành cảm ơn!

    Công ty Luật Hà Huy (Galaxy Law Firm)

    H.O: 127/11 Doc Ngu Str., Hanoi, Vietnam

    R.O: Tan Xuan, Tu Liem, Hanoi

    Website: www.hahuy.com.vn

    T: (84.4) 38.327.723 I F: (84.4) 37.579.567 I M: 0913.577.696

    E: tuhahuy@gmail.com I tuhahuy@vnn.vn I tuhahuy@yahoo.com

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn phuongsotiensinh vì bài viết hữu ích
    BachThanhDC (01/06/2011)
  • #107216   01/06/2011

    Anlhk33-DLU
    Anlhk33-DLU
    Top 50
    Male
    Lớp 6

    Nghệ An, Việt Nam
    Tham gia:10/05/2011
    Tổng số bài viết (834)
    Số điểm: 7856
    Cảm ơn: 215
    Được cảm ơn 330 lần


    chào anh
    bachthanhdc,phuongtiensinh.adv
    đúng là em nhầm theo điểm đ khoản 2 điều 279 thì người nhận hối lộ đòi hối lộ
    còn anh bachthanh nói em đọc trong bình luận đinh văn quế thì không phải em đọc trong tài liệu của tiến sĩ phạm văn beo trường đại học luật cần thơ
    cảm ơn mọi người chỉ ra chỗ sai em đồng ý qua điểm của các anh đưa ra
    thân

    Hãy theo đuổi đam mê, thành công sẽ đến với bạn.

    Hotline: 0989.422.798. Luật sư - Hãng luật Hai Nguyen & Cộng Sự. Lya BuilDing, phòng 12 A, Chung cư Viện chiến lược Bộ Công An, Nguyễn Chánh, Cầu Giấy, Hà Nội.

    Website: http://lamchuphapluat.vn/

    Tư vấn luật miễn phí: http: http://duongleuocan.blogspot.com/

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn Anlhk33-DLU vì bài viết hữu ích
    BachThanhDC (01/06/2011)
  • #107465   02/06/2011

    trinhviettiep
    trinhviettiep
    Top 500
    Male
    Lớp 2

    Bình Định, Việt Nam
    Tham gia:01/06/2011
    Tổng số bài viết (136)
    Số điểm: 3510
    Cảm ơn: 1
    Được cảm ơn 44 lần


    cac ban trao doi luat that hay ! minh thanh vien moi khong co binh luan , chuc tat ca cac ban thanh cong tronh linh vuc luat hoc

    Tạm dịch
    các bạn trao đổi luật thật hay ! mình thành viên mới không có bình luận , chúc tất cả các bạn thành công trong lĩnh vực luật học

    Lời nhắn: Bạn nhớ viết bài có dấu
    Cập nhật bởi ntdieu ngày 02/06/2011 08:38:53 CH thêm dấu

    " Học, học nữa, học mãi"

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn trinhviettiep vì bài viết hữu ích
    BachThanhDC (20/06/2011)
  • #107529   03/06/2011

    minhtuan9508
    minhtuan9508

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:03/06/2011
    Tổng số bài viết (1)
    Số điểm: 5
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    Chào các anh chị! em vừa đăng ký tham gia diễn đàn này. Đọc chủ đề này thấy lý thú. lý thú hơn nữa, đây là bài tập trong sách Hướng dẫn học tập của trường Đại học luật TPHCM. Ngày mai, mình có tiết thảo luận. Một trong số những bài tập chính xác là bài này. Không biết "chủ xị" đã lấy bài tập ở đâu vậy? Mai thảo luận xong, có đáp án em sẽ tham gia tiếp tục.Chào các anh chị 
     
    Báo quản trị |  

0 Thành viên đang online
-