DanLuat 2015

Tội danh mới trong BLHS?

Chủ đề   RSS   
  • #178204 13/04/2012

    BaHo

    Male
    Sơ sinh

    Ninh Bình, Việt Nam
    Tham gia:05/04/2012
    Tổng số bài viết (26)
    Số điểm: 355
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 14 lần


    Tội danh mới trong BLHS?

        

    Trên đây là một đoạn báo của dân trí đăng:

    Nghệ An:

    Phát lệnh truy nã cán bộ ngân hàng
    (Dân trí) -Ngày 11/4, Công an tỉnh Nghệ An đã ra quyết định truy nã đối với bị can Nguyễn Trọng Hưng (SN 1976) - nguyên cán bộ phòng Hành chính, Chi nhánh Ngân hàng TMCP Sài Gòn trú tại TP Vinh với tội danh “Vay tiền của người khác rồi bỏ trốn để chiếm đoạt”. 
    Như Dân trí đã đưa tin, trước đó từ năm 2010 đến tháng 9/2011, Hưng dưới “cái mác” là cán bộ phòng Hành chính, Chi nhánh Ngân hàng TMCP Sài Gòn trú tại TP Vinh (Nghệ An) đã vay của một số người dân và doanh nghiệp hàng chục tỉ đồng. Tháng 9/2011, Hưng xin nghỉ việc rồi cùng vợ bỏ trốn. Người dân đã đến cơ quan công an tố cáo Hưng chiếm đoạt hơn 14 tỉ đồng.

    Được biết, Nguyễn Trọng Hưng đã có thời gian công tác tại Sở Kế hoạch đầu tư Nghệ An. Năm 2007, Hưng chuyển sang Phòng Tổ chức hành chính Ngân hàng TMCP Sài Gòn chi nhánh Nghệ An. Là nhân viên phòng Tổ chức hành chính, lợi dụng sự nhẹ dạ của nhiều người, Hưng giăng “bẫy” khiến hàng chục người dân trắng tay.

    Ngay sau khi nhận được đơn thư tố cáo, công an tỉnh Nghệ An đã vào cuộc điều tra song tin tức về Hưng vẫn đang là một ẩn số và cơ quan công an đã quyết định truy nã đối với Nguyễn Trong Hưng tội danh “Vay tiền của người khác rồi bỏ trốn để chiếm đoạt”.

    Nguyễn Duy
    Xin các luật sư cho em biết tội danh: "Vay tiền của người khác rồi bỏ trốn để chiếm đoạt”. được quy định ở điều nào? bộ luật nào ạ? Xin cảm ơn

    Trân trọng!

    Ba Họ

    Luật Là Cuộc Sống Của Đời Tôi

    Mong được làm bạn, trao đổi học hỏi với mọi cư dân yêu luật trong diễn đàn

    Email: Nguyenhoangvu851002@yahoo.com.vn

     
    5527 | Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn BaHo vì bài viết hữu ích
    oanh_lovely74 (25/04/2012)

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

Thảo luận
  • #178236   13/04/2012

    thanhlaw.phamlhn
    thanhlaw.phamlhn
    Top 150
    Female


    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:16/12/2011
    Tổng số bài viết (358)
    Số điểm: 2095
    Cảm ơn: 2
    Được cảm ơn 131 lần


    Chào bạn. Phạm Thanh xin chia sẻ trường hợp của bạn như sau.
    Theo quy định của Bộ luật hình sự năm 1999, đã được sửa đổi, bổ sung một số điều năm 2009 thì không có tội danh nào với tên gọi "Vay tiền của người khác rồi bỏ trốn để chiếm đoạt tài sản".
    Bạn nên kiểm tra lại các thông tin, có thể tên gọi này chỉ là mô tả hành vi.

    http://danluat.thuvienphapluat.vn/thanh-vien/thanhlaw.phamlhn

    Mobile: 0123 943 7763

     
    Báo quản trị |  
  • #178292   13/04/2012

    BaHo
    BaHo

    Male
    Sơ sinh

    Ninh Bình, Việt Nam
    Tham gia:05/04/2012
    Tổng số bài viết (26)
    Số điểm: 355
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 14 lần


        Hix..tại sao báo mạng lại đăng như thế chứ. Đọc báo mạng bây giờ không cẩn thận thì đúng là ... Cảm ơn Phạm Thanh! (^_^)

    Ba Họ

    Luật Là Cuộc Sống Của Đời Tôi

    Mong được làm bạn, trao đổi học hỏi với mọi cư dân yêu luật trong diễn đàn

    Email: Nguyenhoangvu851002@yahoo.com.vn

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn BaHo vì bài viết hữu ích
    oanh_lovely74 (25/04/2012)
  • #179255   18/04/2012

    takeshilaw
    takeshilaw
    Top 200
    Male
    Lớp 2

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:04/01/2011
    Tổng số bài viết (313)
    Số điểm: 3425
    Cảm ơn: 27
    Được cảm ơn 59 lần


    đây là tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản, đối vs tội này, người phạm tội nhận được tài sản hợp pháp và sau đó bằng các thủ đoạn để không phải trả lại tài sản, để thực hiện hành vi chiếm đoạt, người đó đã thực hiện bằng các cách sau:
    -bỏ trốn khỏi nơi cư trú
    -sử dụng tài sản vào việc trái pháp luật và không có khả năng chi trả.
    ....
    thân!

    Dương Văn Tín

    Giám đốc - Công ty TNHH Hạt Giống Đầu Tư

    email: info.seedinvestments@gmail.com

    SĐT: 0974 168 279

    Tư vấn thành lập doanh nghiệp - Tư vấn đầu tư nước ngoài

    Miễn phí tư vấn lần đầu cho doanh nghiệp

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn takeshilaw vì bài viết hữu ích
    oanh_lovely74 (25/04/2012)
  • #179488   18/04/2012

    YKHOAHOPNHAN
    YKHOAHOPNHAN

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:06/02/2012
    Tổng số bài viết (5)
    Số điểm: 25
    Cảm ơn: 16
    Được cảm ơn 1 lần


    đây là tội " lạm dụng tín nhiệmchiếm đoạt tài sản" quy định tại điều 140 BLHS. thật sự bây giờ thì tòa chưa xử mà các nhà báo đã xử xong rồi!
     cảm ơn về bài viết của bạn!
    thân

     
    Báo quản trị |  
  • #179822   19/04/2012

    BAN XEM KY LAI QDTN XEM GHI LA TOI DANH "VAY..." HAY LA TRONG QDTN GHI LA DA CO HANH VI "VAY..." PHAM VAO TOI.....QUY DINH TAI DIEU...BLHS
     
    Báo quản trị |  
  • #179825   19/04/2012

    BachThanhDC
    BachThanhDC
    Top 10
    Cao học

    Nghệ An, Việt Nam
    Tham gia:01/12/2009
    Tổng số bài viết (5303)
    Số điểm: 50818
    Cảm ơn: 1840
    Được cảm ơn 3504 lần
    ContentAdministrators
    SMod

    luongnhanyb viết:
    BAN XEM KY LAI QDTN XEM GHI LA TOI DANH "VAY..." HAY LA TRONG QDTN GHI LA DA CO HANH VI "VAY..." PHAM VAO TOI.....QUY DINH TAI DIEU...BLHS


    Bạn  đã coppy nguyên văn bài viết từ báo Dân trí đấy  à. Link gốc ở đây: http://dantri.com.vn/c170/s170-584760/phat-lenh-truy-na-can-bo-ngan-hang.htm

    Lời nhắn: bạn lưu ý sử dụng chữ có dấu và không viết in hoa toàn bài.

    Hãy làm tất cả những gì trong phạm vi cho phép và khả năng có thể!

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn BachThanhDC vì bài viết hữu ích
    oanh_lovely74 (25/04/2012)
  • #179886   20/04/2012

    bachvunhu
    bachvunhu

    Male
    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:13/04/2012
    Tổng số bài viết (6)
    Số điểm: 90
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    Đây chỉ là cách nói mô tả hành vi thôi. Bản chất là tô%3ḅi lợi dụng tín nhiê%3ḅm chiếm đoạt tài sản người khác..
    !
    Cập nhật bởi bachvunhu ngày 20/04/2012 11:05:55 SA Sai fon
     
    Báo quản trị |  
  • #180670   23/04/2012

    oanh_lovely74
    oanh_lovely74

    Female
    Sơ sinh

    Bình Phước, Việt Nam
    Tham gia:14/04/2012
    Tổng số bài viết (10)
    Số điểm: 80
    Cảm ơn: 29
    Được cảm ơn 0 lần


    Thực sự đây đúng là hành vi lừa đảo. Là do người viết báo dùng từ chưa chính xác. Bạn thật tinh ý. hihi^^
     
    Báo quản trị |  
  • #181107   24/04/2012

    BaHo
    BaHo

    Male
    Sơ sinh

    Ninh Bình, Việt Nam
    Tham gia:05/04/2012
    Tổng số bài viết (26)
    Số điểm: 355
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 14 lần


        Hix...báo với chí còn như thế thì biết làm sao đây hả bạn ơi???Nản quá!lại đăng trên tờ báo điện tử "Dân Trí" hay "Dân chí" gì đó nữa chứ. Tôi có nghe đến khẩu hiệu "Hãy là người tiêu dùng thông minh". Bây giờ có khi phải thêm khẩu hiệu "Hãy là người đọc báo sáng suốt"

    Ba Họ

    Luật Là Cuộc Sống Của Đời Tôi

    Mong được làm bạn, trao đổi học hỏi với mọi cư dân yêu luật trong diễn đàn

    Email: Nguyenhoangvu851002@yahoo.com.vn

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn BaHo vì bài viết hữu ích
    oanh_lovely74 (25/04/2012)
  • #181413   25/04/2012

    oanh_lovely74
    oanh_lovely74

    Female
    Sơ sinh

    Bình Phước, Việt Nam
    Tham gia:14/04/2012
    Tổng số bài viết (10)
    Số điểm: 80
    Cảm ơn: 29
    Được cảm ơn 0 lần


    hihi. Anh Baho ơi. Tôi phải gọi anh là Bô lão rồi đấy. Cám ơn!
     
    Báo quản trị |  
  • #181555   26/04/2012

    VEAMMOTOR
    VEAMMOTOR

    Male
    Sơ sinh

    Thanh Hoá, Việt Nam
    Tham gia:23/03/2010
    Tổng số bài viết (15)
    Số điểm: 441
    Cảm ơn: 20
    Được cảm ơn 3 lần


    Theo quan điểm của tôi, đây là có thể là tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản nhưng cũng có thể là tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Cần phải làm rõ hành vi của Nguyễn Trọng Hưng thì mới có thể kết luận được. 
     
    Báo quản trị |  
  • #181721   26/04/2012

    BaHo
    BaHo

    Male
    Sơ sinh

    Ninh Bình, Việt Nam
    Tham gia:05/04/2012
    Tổng số bài viết (26)
    Số điểm: 355
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 14 lần


        Rõ ràng hành vi của Hưng đủ yếu tố cấu thành tội "Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản" rồi mà. Í ẹ mà tài sản Hưng chiếm đoạt như trên là ăn khoản 4 đấy  ạ. Ý tớ muốn nói ở bài viết này là: anh nhà báo viết báo nhưng lại viết láo nháo, làm gì có cái tội danh nào là "Vay tiền của người khác rồi bỏ trốn để chiếm đoạt”.???
        Có thể nói đây là một trong những sự sáng tạo về luật của các nhà báo. Tớ thấy cảm phục nên đưa lên diễn đàn để chúng minh bình "loạn" cũng là để cẩn thận trong ngôn ngữ luật. Ngôn ngữ luật sai một chữ là nghĩa hoàn toàn có thể đảo ngược, với dân luật thì càng phải cẩn thận.
    Cảm ơn các bạn đã tham gia thảo luận vấn đề này cùng Ba Họ!!
    Thân!

    Ba Họ

    Luật Là Cuộc Sống Của Đời Tôi

    Mong được làm bạn, trao đổi học hỏi với mọi cư dân yêu luật trong diễn đàn

    Email: Nguyenhoangvu851002@yahoo.com.vn

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn BaHo vì bài viết hữu ích
    oanh_lovely74 (26/04/2012)
  • #181737   27/04/2012

    BachThanhDC
    BachThanhDC
    Top 10
    Cao học

    Nghệ An, Việt Nam
    Tham gia:01/12/2009
    Tổng số bài viết (5303)
    Số điểm: 50818
    Cảm ơn: 1840
    Được cảm ơn 3504 lần
    ContentAdministrators
    SMod

    Chưa thể khẳng định là hành vi của Hưng đủ yếu tố cấu thành tội "Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản" được đâu  à. Bởi vì giữa tội "Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản" và tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" có một đặc trưng chung là người thực hiện hành vi phạm tội đều sử dụng thủ đoạn gian dối. Nhưng một trong những điểm khác nhau căn bản để phân biệt hai tội này chính là thời điểm xuất hiện ý thức chiếm đoạt tài sản của người phạm tội. Với tội lừa đảo thì ý thức chiếm đoạt tài sản bao giờ cũng có trước khi thực hiện thủ đoạn gian dối và hành vi chiếm đoạt tài sản. Còn với tôi lạm dụng thì người phạm tội sau khi đã có được tài sản một cách hợp pháp rồi mới có ý định chiếm đoạt tài sản.

    Bài báo chỉ mới đưa ra sự kiện như vậy thôi, chưa điều tra thì chưa thể xác định được Hưng có ý định chiếm đoạt từ trước khi vay tiền hay sau khi vay tiền mới nảy sinh ý định đó. Vậy nên chưa thể khẳng định được Hưng phạm tội gì. 



    Hãy làm tất cả những gì trong phạm vi cho phép và khả năng có thể!

     
    Báo quản trị |  
  • #181745   27/04/2012

    BaHo
    BaHo

    Male
    Sơ sinh

    Ninh Bình, Việt Nam
    Tham gia:05/04/2012
    Tổng số bài viết (26)
    Số điểm: 355
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 14 lần


       Anh  ah. Theo em nghĩ thì những trường hợp này đều căn cứ vào hành vi cụ thể của Hưng. Như bài báo nêu này:
     trước đó từ năm 2010 đến tháng 9/2011, Hưng dưới “cái mác” là cán bộ phòng Hành chính, Chi nhánh Ngân hàng TMCP Sài Gòn trú tại TP Vinh (Nghệ An) đã vay của một số người dân và doanh nghiệp hàng chục tỉ đồng. Sau đó mới bỏ trốn.
    Tức là hành vi của Hưng đã thực hiện nhiều lần với nhiều người và trong một thời gian dài. Khi không có khả năng thanh toán thì mới chiếm đoạt số tiền trên và trốn tránh pháp luật bằng cách bỏ trốn.

    Điều 140.  Tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản 

    1. Người nào có một trong những hành vi sau đây  chiếm đoạt tài sản của người khác có giá trị từ bốn triệu đồng đến dưới năm mươi triệu đồng hoặc dưới bốn triệu đồng nhưng gây hậu quả nghiêm trọng hoặc đã bị xử phạt hành chính về hành vi chiếm đoạt hoặc đã bị kết án về tội chiếm đoạt tài sản, chưa được xoá án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ ba tháng đến ba năm:

      a) Vay, mượn, thuê tài sản của người khác hoặc nhận được tài sản của người khác bằng các hình thức hợp đồng rồi dùng thủ đoạn gian  dối hoặc bỏ trốn để chiếm đoạt tài sản đó;

      b) Vay, mượn, thuê tài sản của người khác hoặc nhận được tài sản của người khác bằng các hình thức hợp đồng và đã sử dụng tài sản đó  vào mục đích bất hợp pháp dẫn đến không có khả năng trả lại tài sản.
        Theo quan điểm của em thì như thế. Xin ý kiến của anh!

    Ba Họ

    Luật Là Cuộc Sống Của Đời Tôi

    Mong được làm bạn, trao đổi học hỏi với mọi cư dân yêu luật trong diễn đàn

    Email: Nguyenhoangvu851002@yahoo.com.vn

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn BaHo vì bài viết hữu ích
    oanh_lovely74 (27/04/2012)
  • #181763   27/04/2012

    Cẩn thận với báo mạng. Sử dụng từ ngữ vô tội vạ. "Vay tiền của người khác rồi bỏ trốn để chiếm đoạt” là mô tả hành vi. Không phải "tội danh" chẳng có tội nào như thế.
     
    Báo quản trị |  
  • #181793   27/04/2012

    BachThanhDC
    BachThanhDC
    Top 10
    Cao học

    Nghệ An, Việt Nam
    Tham gia:01/12/2009
    Tổng số bài viết (5303)
    Số điểm: 50818
    Cảm ơn: 1840
    Được cảm ơn 3504 lần
    ContentAdministrators
    SMod

    BaHo viết:

       Anh  ah. Theo em nghĩ thì những trường hợp này đều căn cứ vào hành vi cụ thể của Hưng. Như bài báo nêu này:
     trước đó từ năm 2010 đến tháng 9/2011, Hưng dưới “cái mác” là cán bộ phòng Hành chính, Chi nhánh Ngân hàng TMCP Sài Gòn trú tại TP Vinh (Nghệ An) đã vay của một số người dân và doanh nghiệp hàng chục tỉ đồng. Sau đó mới bỏ trốn.
    Tức là hành vi của Hưng đã thực hiện nhiều lần với nhiều người và trong một thời gian dài. Khi không có khả năng thanh toán thì mới chiếm đoạt số tiền trên và trốn tránh pháp luật bằng cách bỏ trốn.



    @ Bá Hộ ()!  
    Vẫn chưa thể khẳng định được thế đâu. Bởi dù Hưng vay tiền của người khác từ năm 2010 đến 9/2011. Nhưng nếu trước khi vay Hưng có ý nghĩ mình là cán bộ Ngân hàng sẽ có uy tín dễ vay người khác, nên Hưng đã có ý định sử dụng uy tín của mình để vay rồi chiếm đoạt luôn, khi gom được số tiền kha khá thì bỏ trốn. Như vậy ý thức chiếm đoạt của Hưng đã có từ trước khi vay được tiền, thì tội của Hưng phải là lừa đảo.  

    Hãy làm tất cả những gì trong phạm vi cho phép và khả năng có thể!

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn BachThanhDC vì bài viết hữu ích
    oanh_lovely74 (27/04/2012)
  • #181842   27/04/2012

    VEAMMOTOR
    VEAMMOTOR

    Male
    Sơ sinh

    Thanh Hoá, Việt Nam
    Tham gia:23/03/2010
    Tổng số bài viết (15)
    Số điểm: 441
    Cảm ơn: 20
    Được cảm ơn 3 lần


    Tôi đồng ý với ý kiến của #f4f9fd;">BachThanhDC. Khi đọc bài báo thì đương nhiên là một người học luật có thể hiểu được việc dùng thuật ngữ pháp lý trong bài báo đó là không chính xác. Còn việc định tội danh, có 2 vấn đề:
    - Một là, trong bài báo không nói rõ là: Do Hưng không thanh toán được nên bỏ trốn; Nên không thể khẳng định là tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt được;

    - Hai là, hành vi bỏ trốn đều có thể có trong mặt khách quan của tội lừa đảo chiếm đoạt và tội lạm dụng tín nhiệm.
     
    Báo quản trị |  

0 Thành viên đang online
-