DanLuat 2015

Tôi đang đi thì có đứa trẻ lao ra vậy em vi phạm luật không????

Chủ đề   RSS   
  • #194621 18/06/2012

    thamdathp

    Sơ sinh

    Hải Phòng, Việt Nam
    Tham gia:18/06/2012
    Tổng số bài viết (4)
    Số điểm: 155
    Cảm ơn: 3
    Được cảm ơn 0 lần


    Tôi đang đi thì có đứa trẻ lao ra vậy em vi phạm luật không????

    Xin chào các anh luật sư!

    Ngày 16/6/2012 trên đường đi làm về tôi đi vào ngõ nhỏ thì có 1 em bé trai 4 tuổi lao từ trong nhà ra do tình huống bất khả kháng tôi không xử lý kịp đâm phải em bé.Sau khi tai nạn tôi đã cùng đg đưa em bé đi cấp cứu và đc chuẩn đoán gẫy chân.Vậy tôi xin hỏi trong trường hợp thế tôi có vi phạm luật gì không?Và nếu vi phạm thì bị xử phạt như thế nào?

    Cám ơn!

     
    3591 | Báo quản trị |  

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

Thảo luận
  • #194654   18/06/2012

    nguyenkhanhchinh
    nguyenkhanhchinh
    Top 10
    Male
    Dân Luật bậc 1

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:12/09/2011
    Tổng số bài viết (6837)
    Số điểm: 78073
    Cảm ơn: 1955
    Được cảm ơn 3735 lần


    Chào bạn!

    Với những thông tin bạn nêu, tôi chưa thấy bạn có vi phạm pháp luật gì cả, nên chưa biết bạn có thể bị phạt thế nào.

    Bô lô ba la

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn nguyenkhanhchinh vì bài viết hữu ích
    thamdathp (19/06/2012)
  • #194682   18/06/2012

    leanhthu
    leanhthu
    Top 25
    Male
    Luật sư quốc gia

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:10/11/2008
    Tổng số bài viết (1839)
    Số điểm: 17982
    Cảm ơn: 654
    Được cảm ơn 1123 lần
    Lawyer

                  Chào   lúc đó bạn tham giao phương tiện giao thông gì? Xe đạp, xe máy, ô tô, hay phương tiện nào khác? Bạn đi đường khu vực dân cư? Có biển báo giao thông? Biển hạn chế tốc độ không? Tốc độ xe bạn đi khoảng bao nhiêu? Bạn có uống rượu khi lái xe không?

    Để được giải đáp mọi thắc mắc vui lòng liên hệ, LS. Lê Văn Thư - SĐT: 0977184216 ; Công ty TNHH Thành Thái và Cộng sự

    Trụ sở: Phòng 1105, Tòa nhà 15T, Nguyễn Thị Định, phường Trung Hòa, quận Cầu Giấy, TP. Hà Nội;

    Tel: SĐT 0977184216, Email: luatthanhthai@gmail.com; facebook: https://www.facebook.com/luatthanhthai.vn/; skype: leanhthu307

    Trân trọng!

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn leanhthu vì bài viết hữu ích
    thamdathp (19/06/2012)
  • #194710   19/06/2012

    thamdathp
    thamdathp

    Sơ sinh

    Hải Phòng, Việt Nam
    Tham gia:18/06/2012
    Tổng số bài viết (4)
    Số điểm: 155
    Cảm ơn: 3
    Được cảm ơn 0 lần


    Em đi xe máy đi vào ngõ đông dân cư.E đi với vận tốc chi 10km/h đổ lại nhưng do em bé chạy từ trong nhà ra quá mạnh em không phanh kịp không biết bánh xe có lăn qua chân em bé không nhưng bị gãy chân.Nó 4 tuổi mà to như học sinh học lớp 3 lớp 4 .E trong tình trạng hết  sức bình thường không uống rượu bia trước khi lái xe.Nếu ra pháp luật em vi phạm luật dân sự thế nào.Và mức bồi thường cho gia đình nạn nhân ra sao?

     
    Báo quản trị |  
  • #194718   19/06/2012

    leanhthu
    leanhthu
    Top 25
    Male
    Luật sư quốc gia

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:10/11/2008
    Tổng số bài viết (1839)
    Số điểm: 17982
    Cảm ơn: 654
    Được cảm ơn 1123 lần
    Lawyer

               Chào bạn! Với những gì trình bày thì bạn không vi phạm pháp luật và mức bồi thường thiệt hại thì bạn thỏa thuân với gia đình bé 4 tuổi, về chí phí hợp lý viện phí, tiền thuốc thang...

    Để được giải đáp mọi thắc mắc vui lòng liên hệ, LS. Lê Văn Thư - SĐT: 0977184216 ; Công ty TNHH Thành Thái và Cộng sự

    Trụ sở: Phòng 1105, Tòa nhà 15T, Nguyễn Thị Định, phường Trung Hòa, quận Cầu Giấy, TP. Hà Nội;

    Tel: SĐT 0977184216, Email: luatthanhthai@gmail.com; facebook: https://www.facebook.com/luatthanhthai.vn/; skype: leanhthu307

    Trân trọng!

     
    Báo quản trị |  
  • #194890   19/06/2012

    Tôi nghĩ quan trọng là xác định bên nào có lỗi

    Tại sao không vi phạm mà phải thỏa thuận bồi thường thiệt hại?

    Theo tôi nghĩ pháp luật chỉ quy định ai vi phạm  mà vi phạm đó gây ra hậu quả thì mới bị xử lý, bồi thường thôi.

    Việc này là việc bất khả kháng do lỗi của gia đình em bé. Nhưng xét về tình người thì đến thăm và hỗ trợ tiền viện phí cho bé thôi, điều này đâu có bắt buộc.

     
    Báo quản trị |  
  • #194896   19/06/2012

    nguyenkhanhchinh
    nguyenkhanhchinh
    Top 10
    Male
    Dân Luật bậc 1

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:12/09/2011
    Tổng số bài viết (6837)
    Số điểm: 78073
    Cảm ơn: 1955
    Được cảm ơn 3735 lần


    Chào các bạn!

    Mình trích hướng dẫn sau để các bạn tham khảo và bàn luận, tôi có xu hướng đồng ý với bạn ngocphuongdl0305:

    Theo quy định tại Điều 604 Bộ luật dân sự năm 2005, về nguyên tắc chung thì trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng chỉ phát sinh khi có đầy đủ các yếu tố sau đây:

    1.1. Phải có thiệt hại xảy ra.

    Thiệt hại bao gồm thiệt hại về vật chất và thiệt hại do tổn thất về tinh thần.

    a) Thiệt hại về vật chất bao gồm: thiệt hại do tài sản bị xâm phạm quy định tại Điều 608 BLDS; thiệt hại do sức khoẻ bị xâm phạm quy định tại khoản 1 Điều 609 BLDS; thiệt hại do tính mạng bị xâm phạm quy định tại khoản 1 Điều 610 BLDS; thiệt hại do danh dự, nhân phẩm, uy tín bị xâm phạm quy định tại khoản 1 Điều 611 BLDS.

    b) Thiệt hại do tổn thất về tinh thần của cá nhân được hiểu là do sức khoẻ, danh dự, nhân phẩm, uy tín bị xâm phạm mà người bị thiệt hại hoặc do tính mạng bị xâm phạm mà người thân thích gần gũi nhất của nạn nhân phải chịu đau thương, buồn phiền, mất mát về tình cảm, bị giảm sút hoặc mất uy tín, bị bạn bè xa lánh do bị hiểu nhầm... và cần phải được bồi thường một khoản tiền bù đắp tổn thất mà họ phải chịu.

    Thiệt hại do tổn thất về tinh thần của pháp nhân và các chủ thể khác không phải là pháp nhân (gọi chung là tổ chức) được hiểu là do danh dự, uy tín bị xâm phạm, tổ chức đó bị giảm sút hoặc mất đi sự tín nhiệm, lòng tin... vì bị hiểu nhầm và cần phải được bồi thường một khoản tiền bù đắp tổn thất mà tổ chức phải chịu.

    1.2. Phải có hành vi trái pháp luật.

    Hành vi trái pháp luật là những xử sự cụ thể của con người được thể hiện thông qua hành động hoặc không hành động trái với các quy định của pháp luật.

    1.3. Phải có mối quan hệ nhân quả giữa thiệt hại xảy ra và hành vi trái pháp luật. Thiệt hại xảy ra phải là kết quả tất yếu của hành vi trái pháp luật và ngược lại hành vi trái pháp luật là nguyên nhân gây ra thiệt hại.

    1.4. Phải có lỗi cố ý hoặc lỗi vô ý của người gây thiệt hại.

    a) Cố ý gây thiệt hại là trường hợp một người nhận thức rõ hành vi của mình sẽ gây thiệt hại cho người khác mà vẫn thực hiện và mong muốn hoặc không mong muốn, nhưng để mặc cho thiệt hại xảy ra.

    b) Vô ý gây thiệt hại là trường hợp một người không thấy trước hành vi của mình có khả năng gây thiệt hại, mặc dù phải biết hoặc có thể biết trước thiệt hại sẽ xảy ra hoặc thấy trước hành vi của mình có khả năng gây thiệt hại, nhưng cho rằng thiệt hại sẽ không xảy ra hoặc có thể ngăn chặn được.

    Cần chú ý là đối với trường hợp pháp luật có quy định việc bồi thường thiệt hại cả khi không có lỗi, thì trách nhiệm bồi thường của người gây thiệt hại trong trường hợp này được thực hiện theo quy định của văn bản quy phạm pháp luật đó.

    Bô lô ba la

     
    Báo quản trị |  
  • #194924   19/06/2012

    huynhtuan0812
    huynhtuan0812

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:10/12/2011
    Tổng số bài viết (49)
    Số điểm: 410
    Cảm ơn: 4
    Được cảm ơn 12 lần


    Góp thêm ý với bạn nguyenkhanhchinh,

    Xe là nguồn nguy hiểm cao độ. Đối với nguồn nguy hiểm cao độ thì không cần yếu tố lỗi trong trường hợp bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng.

    Thực tế vụ việc của bạn thì chắc chắn bạn phải bồi thường rồi. Vì nhiều lẽ, một trong những lẽ đó là:

    - Khi xảy ra tai nạn, bạn không giữ lại hiện trường nên không thể xác định được hành vi của bạn có vi phạm luật giao thông hay không? Nên thường thì theo cảm tính, bên có xe "giàu" hơn bên đi bộ => có xe phải đền...heheh (thực tế)

    -

    Điện thoại: 0903 081282

    Mail: huynhtuan0812@yahoo.com

     
    Báo quản trị |  
  • #195191   20/06/2012

    Phần thảo luận của bạn có hợp lý theo quy định của pháp luật không? Xin các bạn giải thích rõ hơn về vấn đề này và bồi thường dù không có lỗi được quy định ở văn bản nào?.

    - Khi xảy ra tai nạn, bạn không giữ lại hiện trường nên không thể xác định được hành vi của bạn có vi phạm luật giao thông hay không? Nên thường thì theo cảm tính, bên có xe "giàu" hơn bên đi bộ => có xe phải đền...heheh (thực tế)

    Cái vụ án này nghe thì thực tế nhưng hình như không đúng và hơi vô lý nhỉ?

     
    Báo quản trị |  
  • #195205   20/06/2012

    huynhtuan0812
    huynhtuan0812

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:10/12/2011
    Tổng số bài viết (49)
    Số điểm: 410
    Cảm ơn: 4
    Được cảm ơn 12 lần


    ngocphuongdl0305 viết:

    Phần thảo luận của bạn có hợp lý theo quy định của pháp luật không? Xin các bạn giải thích rõ hơn về vấn đề này và bồi thường dù không có lỗi được quy định ở văn bản nào?.

    - Khi xảy ra tai nạn, bạn không giữ lại hiện trường nên không thể xác định được hành vi của bạn có vi phạm luật giao thông hay không? Nên thường thì theo cảm tính, bên có xe "giàu" hơn bên đi bộ => có xe phải đền...heheh (thực tế)

    Cái vụ án này nghe thì thực tế nhưng hình như không đúng và hơi vô lý nhỉ?

    Về phần bồi thường thiệt hại đối với nguồn nguy hiểm cao độ... (đã gợi ý tới như vậy mà còn hỏi) thì bạn về tự nghiên cứu đi nhé.

    Trong trường hợp trên:

    Bạn có hành vi đi xe đụng (hay người ta đụng bạn. Vì không có hiện trường nên không xác định được hành vi vi phạm.) em bé.

    Em bé bị gẫy tay do bạn đụng

    Việc đụng xe gây nên hậu quả là em bé bị gẫy tay

    Xe là nguồn nguy hiểm cao độ nên không cần lỗi.

    => Vậy dấu hiệu quan trọng nhất quyết định chuyện có bồi thường hay không là dấu hiệu đầu tiên (hành vi vi phạm) nhưng bạn làm mất hiện trường rồi thì xác định thế nào... Vậy nên thực tế là mấy chú công an sẽ... xem như bạn có hành vi vi phạm. Kết hợp lại thì có bồi thường. Nếu bạn chứng minh được mình không có hành vi vi phạm pháp luật thì không bồi thường.

    Điện thoại: 0903 081282

    Mail: huynhtuan0812@yahoo.com

     
    Báo quản trị |  
  • #195260   20/06/2012

    nguyenkhanhchinh
    nguyenkhanhchinh
    Top 10
    Male
    Dân Luật bậc 1

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:12/09/2011
    Tổng số bài viết (6837)
    Số điểm: 78073
    Cảm ơn: 1955
    Được cảm ơn 3735 lần


    Về cơ bản, chứng minh sai phạm là việc của Công an, chúng ta không nên "vì nó như thế nên suy ra là vi phạm pháp luật".

    Trường hợp này tôi nghĩ, nếu CA không đến và lập biên bản ngay lúc đó, đến giờ thì CA đã nằm ngủ yên rồi. Còn chuyện bồi thường hướng về quan hệ dân sự, ai chứng minh và có chứng cứ thuyết phục hơn sẽ ổn. Tôi nghĩ thế!

    Bô lô ba la

     
    Báo quản trị |  
  • #196500   25/06/2012

    thamdathp
    thamdathp

    Sơ sinh

    Hải Phòng, Việt Nam
    Tham gia:18/06/2012
    Tổng số bài viết (4)
    Số điểm: 155
    Cảm ơn: 3
    Được cảm ơn 0 lần


    Em cám ơn tất cả về lời khuyên,thực sự lúc xảy ra tai nạn cũng chẳng có hiện trường mà lưu lại vì có ai chứng kiến cho em đâu.Lúc đấy chỉ mau mau chóng chóng đưa nó đi viện.Không còn hiện trường mà công an Quận vẫn vào vẽ và chụp hiện trường không có mặt em.Vẽ hiện trường theo người nhà nạn nhân.Vụ của em tình hình hai bên gia đình không giải quyết tình cảm được vì gia đình đó bắt em chịu trách nhiệm các di chứng về sau của vụ gẫy chân và di chứng do thuốc gây mê 2 lần để lại cho não cháu bé.Vì theo mẹ cháu bé khi bị gây mê nhiều lần thế sẽ ảnh hưởng đến sự phát triển của bé.Khả năng có kiện cáo và khả năng ra tòa.Vậy các các anh cho em hỏi nếu ra tòa kiện tụng thì lỗi sẽ thuộc về ai?

     
    Báo quản trị |