Toàn bộ tin mới nhất trong phiên xét xử sơ thẩm vụ nữ sinh giao gà bị sát hại ở Điện Biên

Chủ đề   RSS   
  • #535613 26/12/2019

    lamkylaw
    Top 200
    Lớp 6

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:31/10/2018
    Tổng số bài viết (341)
    Số điểm: 8161
    Cảm ơn: 10
    Được cảm ơn 371 lần


    Toàn bộ tin mới nhất trong phiên xét xử sơ thẩm vụ nữ sinh giao gà bị sát hại ở Điện Biên

     

    Hàng trăm cảnh sát siết chặt an ninh tại nơi xét xử nhóm sát thủ giết nữ sinh giao gà

    Lực lượng an ninh đã có mặt tại sân vận động Điện Biên Phủ để duy trì an ninh trước giờ diễn ra phiên xét xử khoảng 2 tiếng đồng hồ.

    Hàng trăm cảnh sát siết chặt an ninh tại nơi xét xử nhóm sát thủ giết nữ sinh giao gà - 1

    Hàng trăm cảnh sát siết chặt an ninh tại nơi xét xử nhóm sát thủ giết nữ sinh giao gà - 2

    Hôm nay (26/12), TAND tỉnh Điện Biên đưa ra xét xử sơ thẩm vụ án Cao Mỹ Duyên bị bắt cóc, hiếp dâm, sát hại. Phiên xét xử diễn ra lưu động tại sân vận động Điện Biên Phủ, có sức chứa lên đến khoảng 10 ngàn người.

    Dự kiến phiên xét xử sẽ bắt đầu lúc 8h sáng cùng ngày và diễn ra trong 3 ngày, từ ngày 26/12 đến ngày 28/12. Đích thân Chánh án TAND tỉnh Điện Biên, ông Phạm Văn Nam sẽ đảm nhiệm vai trò thẩm phán, chủ tọa phiên tòa trong phiên xét xử vụ án đặc biệt nghiêm trọng này.

    Ghi nhận của PV trong sáng 26/12, lực lượng an ninh cùng chó nghiệp vụ đã có mặt tại sân vận động Điện Biên Phủ để duy trì an ninh trước giờ diễn ra phiên xét xử khoảng 2 tiếng đồng hồ.

    Hàng trăm cảnh sát siết chặt an ninh tại nơi xét xử nhóm sát thủ giết nữ sinh giao gà - 3

    Hàng trăm cảnh sát siết chặt an ninh tại nơi xét xử nhóm sát thủ giết nữ sinh giao gà - 4

    Chó nghiệp vụ được đưa đến phục vụ công tác an ninh tại phiên xét xử

    Hàng trăm cảnh sát siết chặt an ninh tại nơi xét xử nhóm sát thủ giết nữ sinh giao gà - 5

    Đại diện bị hại Cao Mỹ Duyên là bố và chị gái có mặt tham dự phiên xét xử từ rất sớm

    7h15 sáng cùng ngày, một số chiếc xe chuyên dụng chở phạm nhân của Công an tỉnh Điện Biên đã tiến vào khu vực sân vận động. Đến thời điểm này, người dân theo dõi phiên toà vẫn chưa được phép tiến vào khu vực xét xử bên trong sân vận động. Lực lượng an ninh duy trì trật tự cho biết sẽ cho phép người dân tiến vào quảng trường sân vận động khi nhận được sự đồng ý từ phía HĐXX.

    Hàng trăm cảnh sát siết chặt an ninh tại nơi xét xử nhóm sát thủ giết nữ sinh giao gà - 6

    Khoảng 7h15, xe chuyên dụng chở phạm nhân tiến vào sân vận động

    Cũng trong khoảng thời gian này, đại diện phía bị hại Cao Mỹ Duyên là bố và chị gái đã có mặt tại khu vực xét xử để tham dự phiên toà.

    Hàng trăm cảnh sát siết chặt an ninh tại nơi xét xử nhóm sát thủ giết nữ sinh giao gà - 7

    Theo Báo Dân Việt

    Mình sẽ tiếp tục cập nhật khi có thông tin mới nhất...

    Bị cáo vụ sát hại nữ sinh giao gà khai bị ép cung

    HĐXX đề nghị cách ly Vì Văn Toán, Bùi Văn Công, Vương Văn Hùng, Phạm Văn Nhiệm, Lường Văn Hùng và Lường Văn Lả. Các bị cáo Cầm Văn Chương, Phạm Văn Dũng và Bùi Kim Thu là những người đầu tiên trả lời thẩm vấn.

    Trả lời chủ tọa, Cầm Văn Chương khai bị cáo biết mình bị truy tố tội Hiếp dâm với khung hình phạt tù 12 năm, 20 năm hoặc chung thân. Chương thừa nhận từ năm 2014, bị cáo nghiện ma túy nhưng sau đó thì bỏ. Bị cáo thường xuyên vào bản để mua ma túy.

    Chương nói quen Công do bố mẹ 2 bên cùng làm việc với nhau. "Bị cáo duy nhất một lần vào xây cho Công nhà bếp và khu vệ sinh nên quen anh ta", Chương khai và trả lời ngày 4/2, anh ta đến nhà Vì Văn Toán mua hồng phiến rồi sử dụng ngay tại đây. Hôm đó, bị cáo thấy Công đang ở nhà Toán.

    Nói về cáo buộc của VKS, Chương nói anh ta suy nghĩ rất nhiều về cáo trạng cũng như bản kết luận điều tra trước đó. Ngay lập tức, chủ tọa yêu cầu kiểm sát viên xét hỏi để làm rõ tội danh đã cáo buộc.

    Nhìn về phía công tố viên, Chương nói ngày mới bị bắt tạm giam, anh ta bị điều tra viên dùng dùi cui điện và đánh đập.

    “Ai là người đánh đập bị cáo?”, trả lời đại diện VKS, Chương nói không nhớ tên điều tra viên nhưng cam đoan về những lời khai của mình tại tòa hôm nay.

    Chương cũng thừa nhận chính tay anh ta viết các bản tự khai nhưng “viết do bị ép theo lời khai đầu tiên”. Bị cáo nghĩ sao về lời khai các đồng phạm nói bị cáo có hành vi hiếp dâm nạn nhân Duyên? Nghe VKS liên tiếp truy vấn, Chương khai anh ta không rõ. Công tố viên tiếp tục trích dẫn các tài liệu, chứng cứ thể hiện Chương đã khai chính xác trang phục, hoàn cảnh khi xảy ra tội phạm. Lúc này, bị cáo im lặng.

    Theo Báo Dân Việt

     

    Cập nhật bởi lamkylaw ngày 26/12/2019 11:15:08 SA
     
    4167 | Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn lamkylaw vì bài viết hữu ích
    enychi (27/12/2019)

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

Thảo luận
  • #535621   26/12/2019

    lamkylaw
    lamkylaw
    Top 200
    Lớp 6

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:31/10/2018
    Tổng số bài viết (341)
    Số điểm: 8161
    Cảm ơn: 10
    Được cảm ơn 371 lần


    DIỄN BIẾN

    10h

    TAND tỉnh Điện Biên cho 6 bị cáo cách ly về nơi giam giữ, 3 bị cáo Cầm Văn Chương, Phạm Văn Dũng và Bùi Thị Kim Thu tiếp tục ở lại phiên xét xử.

    Tòa bắt đầu phần xét hỏi.

    8h45

    Bà Kiều Thị Thuỳ Dương đại diện VKS tỉnh Điện Biên đọc bản cáo trạng 22 trang, quyết định khởi tố vụ án hình sự về tội giết người, hiếp dâm, bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản, cướp tài sản và không tố giác tội phạm của các bị cáo.

    8h

    Mở đầu phiên tòa Chủ tọa, Chánh án TAND tỉnh Điện Biên Phạm Văn Nam đọc nội quy và bắt đầu phiên toà.

    9 bị cáo đều đã có mặt tại phiên toà, lần lượt khai lý lịch trước toà.

    Theo VietNamnet

    sẽ tiếp tục cập nhật...

     

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn lamkylaw vì bài viết hữu ích
    enychi (27/12/2019)
  • #535623   26/12/2019

    lamkylaw
    lamkylaw
    Top 200
    Lớp 6

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:31/10/2018
    Tổng số bài viết (341)
    Số điểm: 8161
    Cảm ơn: 10
    Được cảm ơn 371 lần


    HĐXX đề nghị cách ly Vì Văn Toán, Bùi Văn Công, Vương Văn Hùng, Phạm Văn Nhiệm, Lường Văn Hùng và Lường Văn Lả. Các bị cáo Cầm Văn Chương, Phạm Văn Dũng và Bùi Kim Thu là những người đầu tiên trả lời thẩm vấn.

    Bị cáo vụ sát hại nữ sinh giao gà khai bị ép cung

    Trả lời chủ tọa, Cầm Văn Chương khai bị cáo biết mình bị truy tố tội Hiếp dâm với khung hình phạt tù 12 năm, 20 năm hoặc chung thân. Chương thừa nhận từ năm 2014, bị cáo nghiện ma túy nhưng sau đó thì bỏ. Bị cáo thường xuyên vào bản để mua ma túy.

    Chương nói quen Công do bố mẹ 2 bên cùng làm việc với nhau. "Bị cáo duy nhất một lần vào xây cho Công nhà bếp và khu vệ sinh nên quen anh ta", Chương khai và trả lời ngày 4/2, anh ta đến nhà Vì Văn Toán mua hồng phiến rồi sử dụng ngay tại đây. Hôm đó, bị cáo thấy Công đang ở nhà Toán.

    Nói về cáo buộc của VKS, Chương nói anh ta suy nghĩ rất nhiều về cáo trạng cũng như bản kết luận điều tra trước đó. Ngay lập tức, chủ tọa yêu cầu kiểm sát viên xét hỏi để làm rõ tội danh đã cáo buộc.

    Nhìn về phía công tố viên, Chương nói ngày mới bị bắt tạm giam, anh ta bị điều tra viên dùng dùi cui điện và đánh đập.

    “Ai là người đánh đập bị cáo?”, trả lời đại diện VKS, Chương nói không nhớ tên điều tra viên nhưng cam đoan về những lời khai của mình tại tòa hôm nay.

    Chương cũng thừa nhận chính tay anh ta viết các bản tự khai nhưng “viết do bị ép theo lời khai đầu tiên”. Bị cáo nghĩ sao về lời khai các đồng phạm nói bị cáo có hành vi hiếp dâm nạn nhân Duyên? Nghe VKS liên tiếp truy vấn, Chương khai anh ta không rõ. Công tố viên tiếp tục trích dẫn các tài liệu, chứng cứ thể hiện Chương đã khai chính xác trang phục, hoàn cảnh khi xảy ra tội phạm. Lúc này, bị cáo im lặng.

    Theo Zing.vn

    sẽ tiếp tục cập nhật...

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn lamkylaw vì bài viết hữu ích
    enychi (27/12/2019)
  • #535625   26/12/2019

    lamkylaw
    lamkylaw
    Top 200
    Lớp 6

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:31/10/2018
    Tổng số bài viết (341)
    Số điểm: 8161
    Cảm ơn: 10
    Được cảm ơn 371 lần


    Cầm Văn Chương nhận tội

     

    Lúc 10h20, đại diện VKS và HĐXX trích dẫn các bút lục, lời khai, biên bản hỏi cung để công bố, thể hiện Cầm Văn Chương đã có hành vi hiếp dâm nữ sinh đi giao gà. Lúc này, Chương đứng trước bục khai báo và xin được suy nghĩ.

    Sau ít phút, Chương cúi đầu thừa nhận bị cáo đã giao cấu trái ý muốn với nữ sinh 20 tuổi tại nhà Bùi Văn Công vào rạng sáng 6/2. Hôm đó, bị cáo thấy Phạm Văn Dũng, Công, Lường Văn Hùng.

    Chương gửi lời xin lỗi HĐXX về các lời khai trước đó. "Như vậy, sau khi được tòa và viện kiểm sát cũng như luật sư giải thích, phân tích, bị cáo Chương đã thành khẩn khai báo”, chủ tọa Phạm Văn Nam nói và kết thúc xét hỏi đối với Chương.

    Theo Zing.vn

     

     
    Báo quản trị |  
  • #535626   26/12/2019

    lamkylaw
    lamkylaw
    Top 200
    Lớp 6

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:31/10/2018
    Tổng số bài viết (341)
    Số điểm: 8161
    Cảm ơn: 10
    Được cảm ơn 371 lần


    10h25, HĐXX yêu cầu Phạm Văn Dũng lên trả lời trước toà. Trước bục khai báo, Dũng khai ngày 4/2/2019, đi lên nhà Công, thấy Công đang ở đây thì hỏi: "Có chuyện gì vui thế?". Lúc này, Công nói: "Tết thì vui, có con 'hàng' trong nhà vào mà chơi". 

    Khi vào nhà, Dũng đã thấy Lả đang hiếp dâm 1 cô gái và sau đó vào hiếp dâm nạn nhân. Đến ngày 6/2, Dũng tiếp tục lên nhà Công thì thấy Công và em trai là Phạm Văn Nhiệm, Lường Văn Hùng, Lường Văn Lả, Vương Văn Hùng đang thực hiện lần lượt hành vi hiếp dâm nạn nhân Duyên. Sau khi Lả hiếp dâm xong, Dũng đã vào hiếp dâm nạn nhân rồi đi ra ngoài đi vệ sinh. Khi vào nhà thì thấy Cầm Văn Chương đang hiếp dâm nạn nhân. 

    Trước toà, Dũng khai đã 2 lần thực hiện hành vi quan hệ tình dục trái ý muốn với Cao Mỹ Duyên. Dũng tỏ ra ân hận với những hành vi phạm tội của mình.

    Theo Dũng khai trước toà, mối quan hệ với Phạm Văn Nhiệm là 2 anh em ruột, ngày 4/2 lên nhà công không thấy Thu đâu. Ngày 6/2 lên thấy một người dưới bếp không nhìn rõ nhưng đoán là Thu, nhìn thấy thu lúc nằm xuống chuẩn bị hiếp dâm. 

    Lúc này VKS hỏi: "Vì sao trước đó chắc chắn là thu giờ lại không chắc chắn? Bị cáo có thể quay lại nhìn Bùi Kim Thu để nhìn rõ?". 

    “Trước đây bị cáo nhìn thấy nó gầy gầy thôi”, HĐXX yêu cầu Dũng lui xuống.

    Tiếp tục cập nhật...

    Theo: Kênh 14

     

     

     
    Báo quản trị |  
  • #535627   26/12/2019

    lamkylaw
    lamkylaw
    Top 200
    Lớp 6

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:31/10/2018
    Tổng số bài viết (341)
    Số điểm: 8161
    Cảm ơn: 10
    Được cảm ơn 371 lần


    Nữ bị cáo bị truy tố tội không tố giác tội phạm khai gì?

    Nữ bị cáo duy nhất trong vụ án, Bùi Thị Kim Thu là người thứ 3 trả lời thẩm vấn HĐXX. Người phụ nữ dáng nhỏ thó, giọng run rẩy trả lời câu hỏi của HĐXX với cáo buộc tội Không tố giác tội phạm.

    "Hôm 4/2, mọi người bắt cóc Duyên thì bị cáo không ở nhà. Lúc về nhà, bị cáo không thấy ai", Thu nói và khai lúc sau, cô ta thấy Phạm Văn Nhiệm đến.

    Bị cáo có chứng kiến các bị cáo khác hiếp dâm Duyên không? Thu khai không chứng kiến và cam đoan lời khai của mình là đúng.

    Thu trình bày từ ngày 4-6/2, căn nhà ở xã Thanh Nưa, huyện Điện Biên (hiện trường vụ hiếp dâm) chỉ có cô ta và chồng là Bùi Văn Công ở nhà.

    Những người khác khai bị cáo đã chứng kiến hành vi phạm tội của họ, bị cáo nghĩ sao? Thu nói hoàn toàn không đúng.

    Khi đại diện VKS đề nghị nữ bị cáo đưa ra chứng cứ để chứng minh, Thu nói không có gì để cung cấp. Công tố viên phân tích tại tòa, Bùi Thị Kim Thu không đưa thêm được chứng cứ nào để khẳng định bị cáo vô tội. Do đó, viện kiểm sát giữ nguyên các cáo buộc.

    Tiếp tục xét hỏi, chủ tọa trích lời khai của Phạm Văn Dũng, thể hiện Dũng đã thấy Thu chứng kiến nhóm này hiếp dâm Cao Mỹ Duyên. HĐXX cho rằng so với các tài liệu trong hồ sơ vụ án, nữ bị cáo đã không thành khẩn. Lúc này, Thu phân trần có thể lúc bị cáo vắng nhà thì Phạm Văn Dũng và những người khác đã hiếp dâm nữ sinh Duyên. “Cái gì đúng sự thật thì bị cáo nhận”, Thu nói.

    Phiên tòa kết thúc lúc 11h. HĐXX sẽ quay lại làm việc lúc 14h hôm nay.

    Theo Zing.vn

    Sẽ tiếp tục cập nhật... 

     

    Cập nhật bởi lamkylaw ngày 26/12/2019 11:18:47 SA
     
    Báo quản trị |  
  • #535644   26/12/2019

    lamkylaw
    lamkylaw
    Top 200
    Lớp 6

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:31/10/2018
    Tổng số bài viết (341)
    Số điểm: 8161
    Cảm ơn: 10
    Được cảm ơn 371 lần


    Bị cáo khai nhiều người sát hại Cao Mỹ Duyên

     

    luongvan_zing.jpg

    Lúc 14h, bị cáo Lường Văn Lả bắt đầu trả lời xét hỏi. Lả bị truy tố 3 tội danh Giết người, Hiếp dâm và Bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản.

    Lả khai sáng 29 Tết, Bùi Văn Công đến nhà gặp Lả để nhờ chút việc. Chiều hôm đó, sau khi lên nhà Công, Lả gặp Phạm Văn Nhiệm, và Lường Văn Hùng. Tại đây, Bùi Văn Công nói Vì Văn Toán nhờ anh em đi bắt bà Trần Thị Hiền (mẹ nạn nhân Cao Mỹ Duyên) để đòi nợ giúp số tiền 300 triệu mua bán ma túy. Công nói người phụ nữ cũng đang nợ anh ta 30 triệu. Sau đó, Toán đưa Vương Văn Hùng đến làm quen rồi cả nhóm bàn bạc kế hoạch bắt cóc bà Hiền.

    Trong lúc nói chuyện, Bùi Văn Công đề nghị bắt cóc Duyên để cho bà Hiền có thời gian lo tiền chuộc. Theo lời khai của Lả, Toán phân công Vương Văn Hùng ra chợ Mường Thanh để nhận diện nữ sinh. Sau đó, Vương Văn Hùng có nhiệm vụ vờ mua gà để dụ Duyên giao hàng tại khu C13, phường Thanh Trường, TP Điện Biên Phủ, cách chợ khoảng 4 km. Lả, Công và những người còn lại sẽ phục sẵn ở đây.

    Tối 4/2, sau khi Duyên mang lồng chở gà đến điểm hẹn, Lả cùng đồng bọn giúp sức để Công dùng côn nhị khúc siết cổ nạn nhân. Sau đó, nhóm này khiêng cô gái lên xe tải và chở về nhà Công.

    Giống như nội dung cáo trạng nêu, Lả khai trong 3 ngày sau đó, anh ta cùng 6 bị cáo (trừ Toán và Thu) đã nhiều lần thay nhau thực hiện hành vi hiếp dâm Cao Mỹ Duyên. "Sáng 7/2, Duyên sức khỏe yếu nên các bị cáo khiêng nạn nhân ra phía sau để Công dùng côn nhị khúc siết cổ tiếp khoảng 2-3 phút”, bị cáo khai và cho biết sau đó, họ lau rửa thi thể.

    Sau khi sát hại nạn nhân, các bị cáo tiếp tục đưa Duyên lên xe tải rồi chở ra khu chăn nuôi bỏ hoang gần nhà Công để phi tang.

    "Cho bị cáo xin lỗi gia đình nạn nhân. Bị cáo biết việc mình làm là trái pháp luật, không nghĩ lại nghiêm trọng như vậy", Lả trình bày.

    Khi HĐXX đề cập đến Bùi Thị Kim Thu, Lả khai anh ta nhiều lần thấy Thu chứng kiến cả bọn giở trò đồi bại với Cao Mỹ Duyên. Thậm chí, Thu cũng đứng cạnh và biết các bị cáo bàn bạc kế hoạch bắt cóc nạn nhân. Tuy nhiên, người phụ nữ chỉ quan sát mà không nói gì.

    Tiếp đó, đại diện VKS xét hỏi Lường Văn Lả về quá trình phạm tội sau khi phi tang nạn nhân. Lả khai sau khi giấu xác nạn nhân, Công và Toán dặn đồng bọn cứ ăn Tết bình thường, nếu công an hỏi không được nói. Còn ai bị bắt thì người đó chịu.

    "Công bảo Thu giả vờ lên đó tình cờ phát hiện thi thể Duyên để hàng xóm báo công an. Bị cáo còn nói vui nếu phát hiện xác mà báo cho người nhà có khi lại được tiền”, Lả trình bày.

    "Bị cáo khai như vậy rất thành khẩn", chủ tọa đánh giá và kết thúc xét hỏi Lả.

    Theo Zing.vn

    Cập nhật bởi lamkylaw ngày 26/12/2019 03:17:45 CH
     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn lamkylaw vì bài viết hữu ích
    enychi (27/12/2019)
  • #535646   26/12/2019

    lamkylaw
    lamkylaw
    Top 200
    Lớp 6

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:31/10/2018
    Tổng số bài viết (341)
    Số điểm: 8161
    Cảm ơn: 10
    Được cảm ơn 371 lần


    Kẻ chủ mưu hứa cho ma túy để đồng bọn bắt cóc nữ sinh

     

    luong_vanhung_zing.jpg

    Cũng giống như Lả, bị cáo Lường Văn Hùng thừa nhận những nội dung cáo trạng truy tố anh ta phạm 3 tội danh Giết người, Hiếp dâm và Bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản là đúng.

    Trước tòa, Lường Văn Hùng thừa nhận nghiện ma túy từ 2014 và có nhiều tiền án về tội ma túy, trộm cắp tài sản. Hùng kể lại quá trình nhóm bị cáo gây án giống với lời khai trước đó của Lường Văn Lả.

    Theo đó, Toán và Công là những người lên kế hoạch bắt cóc Cao Mỹ Duyên để ép bà Hiền trả tiền. Trước khi giao việc, Toán và Công hứa sẽ cho nhóm này ma túy để sử dụng nếu làm xong việc.

    Lường Văn Hùng khai sau khi Công siết cổ nạn nhân, anh ta cùng đồng bọn đưa nữ sinh lên xe tải. Lường Văn Hùng là người giữ chân cô gái trên thùng xe. Đến nhà Công, bị cáo cùng Lả khiêng Cao Mỹ Duyên đặt trong phòng khách rồi thay nhau hãm hiếp nạn nhân.

    Quá trình phạm tội, Lường Văn Hùng và đồng bọn chia nhau khống chế cô gái để chúng lần lượt thực hiện tội ác nhiều lần. Bị cáo cũng thừa nhận ngay tối 30 Tết (4/2), Bùi Thị Kim Thu đã chứng kiến nhóm này hãm hại cô gái đi giao gà. Theo lời khai, ngày mùng 1 Tết, vợ chồng Bùi Văn Công đi chơi nên Lường Văn Hùng và Lả được giao ở nhà trông giữ Cao Mỹ Duyên. Hôm đó, Lả cho cô gái ăn cơm rồi cùng Hùng tiếp tục hãm hiếp.

    Lường Văn Hùng cũng thừa nhận sáng 7/2, anh ta là người cùng đồng bọn khiêng thi thể Duyên ra khu chăn nuôi bỏ hoang để giấu xác.

    "Bị cáo suy nghĩ gì về hành vi phạm tội?”. Trả lời chủ tọa, Hùng thừa nhận những hành vi của bản thân là vi phạm pháp luật.

    Theo Zing.vn

     

    Cập nhật bởi lamkylaw ngày 26/12/2019 03:20:39 CH
     
    Báo quản trị |  
    2 thành viên cảm ơn lamkylaw vì bài viết hữu ích
    ThanhLongLS (26/12/2019) enychi (27/12/2019)
  • #535648   26/12/2019

    lamkylaw
    lamkylaw
    Top 200
    Lớp 6

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:31/10/2018
    Tổng số bài viết (341)
    Số điểm: 8161
    Cảm ơn: 10
    Được cảm ơn 371 lần


    Kẻ siết cổ cô gái giao gà kêu oan, nói bị bức cung

    Lúc 15h, HĐXX yêu cầu cảnh sát dẫn giải Bùi Văn Công trở lại bục khai báo để xét hỏi. Bị cáo sinh năm 1975 bị truy tố 5 tội danh, trong đó có tội Giết người bị truy tố ở khung hình phạt cao nhất là tử hình.

    "Thưa quý tòa, bị cáo bị oan. Bị cáo bị ép cung, bị đánh đập nhiều lần đến khi ngất và sau đó bị dí điện vào vùng nhạy cảm, hắt nước để tỉnh lại”, Công nói khi vừa mở lời khai báo

    Trước tình huống bị cáo phản cung, chủ tọa đề nghị đại diện VKS công bố nội dung cáo buộc và xét hỏi. "Yêu cầu bị cáo trấn tĩnh", kiểm sát viên nhắc nhở Bùi Văn Công và hỏi Công về những bản khai của bị cáo trong hồ sơ vụ án.

    Trả lời đại diện VKS, Công tiếp tục khai anh ta bị đánh đập nên phải khai như trong hồ sơ để giữ tính mạng, chờ ngày ra tòa. Tiếp đó, công tố viên đề nghị chủ tọa cho đối chất giữa Công và Lường Văn Lả.

    Trước tòa, Lả nhắc lại những gì anh ta đã khai trước đó, thể hiện Công và Toán đã lên kế hoạch bắt cóc nữ sinh Cao Mỹ Duyên để ép bà Hiền trả nợ tiền. Quá trình giam giữ nạn nhân, Lả và đồng bọn, trong đó có Công thay nhau hiếp dâm rồi sát hại cô gái.

    Ai trực tiếp giết Duyên? Lả trả lời chủ tọa rằng Bùi Văn Công là người dùng côn nhị khúc sát hại cô gái đi giao gà. Ngay sau đó, HĐXX triệu tập Công trở lại khai báo.

    Công nói “hoàn toàn không có chuyện đó”. Bị cáo khai nếu để phi tang nạn nhân, anh ta không bao giờ vứt thi thể Duyên ra căn nhà hoang của em gái của mình mà có thể mang đi nơi khác.

    Đại diện VKS tiếp tục nêu chứng cứ buộc tội, trong đó dẫn ra việc cơ quan chức năng tìm thấy vết máu trong thùng xe tải của bị cáo. “Kẻ chủ mưu hãm hại bị cáo đang ở ngoài xã hội”, Công trình bày để lý giải tình tiết liên quan vết máu này.

    "Vì sao quá trình thực nghiệm bị cáo đã thực hiện hoàn toàn phù hợp tài liệu điều tra”, kiểm sát viên tiếp tục chất vấn. Trước câu hỏi này, Công trả lời: "Bị cáo bị đổ oan hết".

    Công phản cung và nói rằng, anh ta sợ như “cá nằm trên thớt” nên đã khai nhận tội trong quá trình điều tra.

     


    Theo Zing.vn

    Cập nhật bởi lamkylaw ngày 26/12/2019 05:18:35 CH
     
    Báo quản trị |  
    2 thành viên cảm ơn lamkylaw vì bài viết hữu ích
    ThanhLongLS (26/12/2019) enychi (27/12/2019)
  • #535653   26/12/2019

    lamkylaw
    lamkylaw
    Top 200
    Lớp 6

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:31/10/2018
    Tổng số bài viết (341)
    Số điểm: 8161
    Cảm ơn: 10
    Được cảm ơn 371 lần


    Bùi Văn Công chỉ nhận 1 trong 5 tội bị truy tố

    “Bị cáo suy nghĩ gì?”, chủ tọa nhắc lại câu hỏi với Công. Với giọng nói to, đồng thời vung tay khi trình bày, Bùi Văn Công nói rằng anh ta “suy nghĩ rất nhiều”. Bị cáo cho rằng Lường Văn Hùng đã hãm hại mình bằng cách lấy máu vấy lên thùng xe tải. Công còn tố Hùng làm như vậy để tiêu diệt kinh tế của em gái bị cáo, nên mới vứt thi thể nạn nhân ra khu đất hoang của em mình.

    “Bà Hiền có nợ bị cáo không”, chủ tọa tiếp tục truy vấn. Công bất ngờ khai mẹ Cao Mỹ Duyên không nợ tiền anh ta. Còn lời khai trong hồ sơ về việc bà Hiền nợ Công 30 triệu đồng là do “điều tra viên mớm cung”.

    Tiếp tục đối chất tại tòa, HĐXX yêu cầu Lường Văn Hùng khai lại quá trình phạm tội. Hùng vẫn khẳng định Bùi Văn Công có tham gia vụ bắt cóc, sát hại và hiếp dâm cô gái 20 tuổi.

    Lần thứ 3 tại tòa, Công tiếp tục kêu oan và bác bỏ toàn bộ lời khai của 2 đồng phạm. HĐXX ngắt lời và giải thích, bị cáo khai báo ra sao là quyền lợi của bị cáo.

    Tiếp tục trình bày, Công chỉ thừa nhận tội Tội tàng trữ trái phép chất ma túy trong số 5 tội danh viện kiểm sát truy tố anh ta. Bị cáo nói bản thân không phạm các tội Giết người, Hiếp dâm, Cướp tài sản và Bắt cóc nhằm chiếm đoạt. "Không ai đến nhà bị cáo vào dịp Tết, chỉ có Phạm Văn Nhiệm đến một lần để cho bánh chưng và giò, còn lại đã hãm hại bị cáo”, Công trình bày nhưng HĐXX yêu cầu bị cáo trở lại ghế ngồi.

    Bị cáo thứ 7 vụ án thừa nhận cáo trạng truy tố

    Phạm Văn Nhiệm là bị cáo thứ 7 trả lời thẩm vấn. Người đàn ông sinh năm 1976, không có tiền án, tiền sự bị VKSND tỉnh Điện Biên truy tố các tội Giết người, Hiếp dâm và Bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản.

    Đứng trước tòa, Nhiệm thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như cáo trạng nêu. Với cáo buộc giết người, bị cáo thừa nhận đã tham gia giúp sức cho Công và nhóm Lường Văn Hùng, Lường Văn Lả sát hại nạn nhân Duyên. Phạm Văn Nhiệm cũng thừa nhận nhiều lần hiếp dâm cô gái tại nhà của Bùi Văn Công. Trong đó, có lần Bùi Thị Kim Thu chứng kiến nhóm này gây trọng tội.

    “Bị cáo vi phạm pháp luật nhưng do bị rủ rê. Bị cáo rất ân hận và đã cùng gia đình khắc phục một phần hậu quả, đã nộp một khoản tiền cho người nhà bị hại”, Nhiệm trình bày và mong muốn HĐXX xem xét.

    Chiều muộn buổi đầu xét xử vẫn có cả trăm người theo dõi tại sân vận động TP Điện Biên Phủ. Phiên tòa dừng lúc 16h, bắt đầu xét xử lúc 8h ngày 27/12.

    Theo Zing.vn

     

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn lamkylaw vì bài viết hữu ích
    enychi (27/12/2019)
  • #535707   27/12/2019

    lamkylaw
    lamkylaw
    Top 200
    Lớp 6

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:31/10/2018
    Tổng số bài viết (341)
    Số điểm: 8161
    Cảm ơn: 10
    Được cảm ơn 371 lần


    Sáng nay (27/12), TAND tỉnh Điện Biên xét hỏi Vì Văn Toán và Vương Văn Hùng - 2 bị cáo còn lại trong số 9 người bị cáo buộc liên quan cái chết của nữ sinh Cao Mỹ Duyên. 

    Vì Văn Toán khai danh tính kẻ sát hại Cao Mỹ Duyên

    Tiếp tục khai báo, Vì Văn Toán kể sau khi đưa lại điện thoại của nạn nhân cho Vương Văn Hùng, bị cáo nghe nói Bùi Văn Công và các bị cáo đã bắt cóc và hiếp dâm Cao Mỹ Duyên. Sức khỏe của cô gái cũng rất yếu. Lúc đó, Toán thắc mắc vì sao nhóm của Công cưỡng hiếp cô gái đi giao gà mà không như kế hoạch lúc đầu là bắt cóc Duyên để ép bà Hiền trả tiền. Tuy nhiên, Toán không nhận được câu trả lời của đồng bọn.

    "Bị cáo không hiểu vì sao Công và các bị cáo lại hiếp dâm Duyên", Toán khai và cho biết ngày 7/2, anh ta thấy Công đưa tay lên cổ, ra hiệu và dặn mọi người để Công giải quyết.

    "Lúc đó, bị cáo nghĩ Công sẽ bóp cổ nạn nhân, còn Vương Văn Hùng đưa tay cứa ngang cổ, ý là đề xuất cắt cổ Duyên”, Toán khai.

    Ai trực tiếp sát hại Cao Mỹ Duyên? Trả lời chủ tọa, Toán nói người ra tay là Bùi Văn Công, giết bằng cách dùng côn siết cổ. Sau nửa giờ khai báo như những gì cáo trạng quy kết, Vì Văn Toán nói bản thân đã gây ra hậu quả cho bị hại nên bị cáo rất hối hận.

    "Nhưng một phần nguyên nhân là do mẹ của Duyên không trả tiền. Nay chuyện đã xảy ra, bị cáo cũng không biết làm thế nào”, Toán khai và thừa nhận VKS truy tố anh ta 2 tội danh nói trên là đúng.

    Tiếp đó, kiểm sát viên đề nghị Toán đưa ra chứng cứ chứng minh việc mua bán 2 bánh heroi giữa anh ta và bà Hiền. Tuy nhiên, bị cáo trình bày vụ giao dịch chỉ có 2 người làm ăn với nhau bởi đó là việc làm ăn phi pháp.

    Nguồn: Zing.vn

    Sẽ tiếp tục cập nhật...

     
    Báo quản trị |  
  • #535713   27/12/2019

    lamkylaw
    lamkylaw
    Top 200
    Lớp 6

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:31/10/2018
    Tổng số bài viết (341)
    Số điểm: 8161
    Cảm ơn: 10
    Được cảm ơn 371 lần


    Vương Văn Hùng phản cung

    6 nguoi bi de nghi tu hinh trong vu sat hai nu sinh giao ga hinh anh 3 hung_1_zing.jpg

    Sau khi bắt cóc Cao Mỹ Duyên, Bùi Văn Công dặn Vương Văn Hùng mang xe máy và lồng chứa 13 con gà đi gửi ở một nơi khác. Tối hôm đó, Hùng đưa số tang vật đến gửi nhà người quen và đi tìm Vì Văn Toán để giao điện thoại.

    "Bị cáo không hiếp dâm, không đồng phạm sát hại Cao Mỹ Duyên”, Hùng phản cung và giải thích trong các ngày mùng 1, mùng 2 Tết anh ta luôn ở nhà người thân phụ giúp gia đình cúng lễ. Mọi diễn biến đều có camera của hàng xóm ghi lại.

    Lúc này, đại diện VKS trích biên bản hỏi cung 2 người thân của Vương Văn Hùng. Tài liệu cho thấy họ khai trong những ngày đó, Hùng không có mặt ở nhà.

    Nghe công tố viên công bố chứng cứ này, Hùng nói điều đó không chính xác.

    "Bị cáo nghĩ sao về lời khai của những người khác cho rằng bị cáo đã hiếp dâm, tham gia sát hại Duyên"? Trả lời chủ tọa, Hùng phản bác những lời khai này và cho rằng, cáo trạng truy tố anh ta 2 tội Hiếp dâm, Giết người cũng không chính xác. "Còn truy tố tội bắt cóc nhằm chiếm đọa tài sản là đúng”, Hùng thừa nhận và khai anh ta bị ép cung trong quá trình điều tra.

    VKS: Buộc tội 9 bị cáo không hề oan sai

    Lúc 10h15, HĐXX tuyên bố kết thúc xét hỏi. Ông Vi Hồng Sơn, đại diện VKSND tỉnh Điện Biên, công bố bản luận tội đối với 9 bị cáo. Theo luận tội, các bị cáo đã cùng nhau gây ra vụ án đặc biệt nghiêm trọng. Tội ác của các bị cáo rất dã man, gây phẫn nộ trong dư luận nhân dân. Tại tòa, một số bị cáo không thừa nhận hành vi phạm tội nhưng các bị cáo khác đã khai báo phù hợp với tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.

    Trong vụ án này, Vì Văn Toán với vai trò chủ mưu, cầm đầu đã lặng lẽ đi phía sau để theo dõi đồng bọn thực hiện hành vi phạm tội. Bùi Văn Công và các đồng phạm vì động cơ đê hèn, dục vọng bản thân nên đã thay nhau thực hiện hành vi giao cấu trái ý muốn đối với Cao Mỹ Duyên.

    Đối với tội Hiếp dâm, Bùi Văn Công và Vương Văn Hùng không thừa nhận hành vi phạm tội nhưng căn cứ diễn biến phiên tòa và lời khai nhận tội của các bị cáo khác, VKS có đủ căn cứ xác định Công, Vương Văn Hùng, Lường Văn Hùng, Nhiệm, Lả, Chương và Phạm Văn Dũng đã phạm tội này.

    Với hành vi Giết người, nhiều bị cáo không thừa nhận hành vi phạm tội nhưng thông qua quá trình xét hỏi công khai tại tòa và chứng cứ thu thập được cũng như kết quả thực nghiệm điều tra, kết quả khám nghiệm tử thi, VKS xác định Vì Văn Toán, Công, Vương Văn Hùng, Lường Văn Hùng, Nhiệm và Lả đã sát hại Cao Mỹ Duyên. Nạn nhân tử vong do ngạt khí cơ học vùng cổ. Các bị cáo bị quy tội không hề oan sai.

    Đối với Bùi Thị Kim Thu, nữ bị cáo có nhiều điều kiện để thông tin với cơ quan chức năng nhưng Thu đã không thực hiện. Thậm chí, Thu còn khai báo quanh co, gian dối gây khó khăn cho quá trình điều tra. VKS có đủ cơ sở kết luận Thu là người chứng kiến toàn bộ tội ác của Bùi Văn Công và đồng bọn. Sau khi cô gái tử vong, Thu chính là người đã lau rửa tử thi. Thậm chí, cô ta còn bảo nhóm gây án phải rửa thật kỹ cơ thể nữ sinh để xóa dấu vết bị hiếp dâm.

    Nguồn: Zing.vn 

     
    Báo quản trị |  
  • #535715   27/12/2019

    lamkylaw
    lamkylaw
    Top 200
    Lớp 6

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:31/10/2018
    Tổng số bài viết (341)
    Số điểm: 8161
    Cảm ơn: 10
    Được cảm ơn 371 lần


    VKS đề nghị các mức án với 9 bị cáo

    1/ Vì Văn Toán: Tử hình về tội Giết người, 11-12 năm tù về tội Bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản. Tổng hình phạt là tử hình.

    2/ Bùi Văn Công: Tử hình về tội Giết người, 14-15 năm tù tội Hiếp dâm, 11-12 năm tù về tội Bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản, 1 năm 6 tháng - 2 năm về tội Tàng trữ ma túy, rút cáo trạng truy tố Công về tội Cướp tài sản. Tổng hình phạt là tử hình.

    3/ Vương Văn Hùng: Tử hình về tội Giết người, 9-10 năm tù tội Hiếp dâm, 11-12 năm tù tội Bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản, rút cáo trạng truy tố tội Cướp tài sản. Tổng hình phạt, VKS đề nghị HĐXX tuyên Hùng tử hình.

    4/ Phạm Văn Nhiệm: Tử hình về tội Giết người, 12-13 năm tù tội Hiếp dâm, 7-8 năm tù tội Bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản. Tổng hình phạt là tử hình.

    5/ Lường Văn Hùng: Tử hình về tội Giết người, 14-15 năm tù tội Hiếp dâm, 7-8 năm tù tội Bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản. Tổng hình phạt là tử hình.

    6/ Lường Văn Lả: Tử hình về tội Giết người, 14-15 năm tù tội Hiếp dâm, 7-8 năm tù tội Bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản. Tổng hình phạt là tử hình.

    7/ Phạm Văn Dũng: 9-10 năm tù tội Hiếp dâm

    8/ Cầm Văn Chương: 8-9 năm tù tội Hiếp dâm

    9/ Bùi Thị Kim Thu: 2 năm 6 tháng - 3 năm tù tội Không tố giác tội phạm

     

     

    Cập nhật bởi lamkylaw ngày 27/12/2019 11:52:03 SA
     
    Báo quản trị |  
  • #535720   27/12/2019

    lamkylaw
    lamkylaw
    Top 200
    Lớp 6

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:31/10/2018
    Tổng số bài viết (341)
    Số điểm: 8161
    Cảm ơn: 10
    Được cảm ơn 371 lần


    Luật sư của Bùi Văn Công đồng tình đề nghị mức án của VKS

    Luật sư Nguyễn Trần Dễ (bào chữa cho Bùi Văn Công) cho rằng theo cáo trạng, Công thực hiện việc bắt cóc Cao Mỹ Duyên theo chỉ đạo của Vì Văn Toán, được Toán hứa trả tiền và cho ma túy để sử dụng. Tại tòa, bị cáo Công không thừa nhận hành vi bắt cóc, hiếp dâm và sát hại nạn nhân, chỉ nhận tội tàng trữ ma túy. Công cũng khai bản thân bị ép cung, không giống như những gì bị cáo đã trao đổi với luật sư bào chữa trong quá trình điều tra.

    Luật sư thừa nhận cáo trạng truy tố Bùi Văn Công 5 tội danh hoàn toàn có căn cứ. Trong thời gian ngắn, bị cáo thực hiện 2 tội phạm rất nghiêm trọng, một tội đặc biệt nghiêm trọng. Việc bị cáo không nhận tội khi ra tòa đó là quyền của bị cáo. Xét vai trò của Bùi Văn Công, ngoài việc là người thực hiện hành tích cực, Công còn là người đề xướng hành vi tước đoạt tính mạng của Cao Mỹ Duyên. Do đó, luật sư bào chữa cho Bùi Văn Công đồng tình với bản luận tội và mức án đề nghị của đại diện VKS dành cho bị cáo Công.

    Người dân vỗ tay khi luật sư bị hại lên tiếng

    Bảo vệ quyền và lợi ích cho gia đình bị hại, luật sư Nguyễn Thị Mến cho rằng vụ án chưa làm rõ nguyên nhân phạm tội của Vì Văn Toán và Bùi Văn Công. Cần làm rõ bà Hiền có nợ Toán 300 triệu đồng hay không, có nợ Công 30 triệu đồng hay không?

    Nữ luật sư cũng cho rằng cơ quan tố tụng chưa làm rõ trong quá trình phạm tội, các bị cáo đã tắm cho nạn nhân hay chỉ rửa bộ phận "nhạy cảm" để đối phó với công tác khám nghiệm tử thi.

    Luật sư còn đề nghị HĐXX tăng hình phạt đối với 2 bị cáo Phạm Văn Dũng và Cầm Văn Chương về tội hiếp dâm ở mức án cao nhất của tội danh này là 15 năm. Bà Mến cũng đề nghị xem xét lại hình phạt đối với Bùi Thị Kim Thu.

    Nghe nữ luật sư của gia đình bị hại nêu một số kiến nghị, hàng trăm người dân theo dõi phiên tòa đồng loạt vỗ tay.

    Theo Zing.vn

     

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn lamkylaw vì bài viết hữu ích
    ThanhLongLS (27/12/2019)
  • #535721   27/12/2019

    lamkylaw
    lamkylaw
    Top 200
    Lớp 6

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:31/10/2018
    Tổng số bài viết (341)
    Số điểm: 8161
    Cảm ơn: 10
    Được cảm ơn 371 lần


    Luật sư không bào chữa cho hành vi của Vì Văn Toán

    Luật sư Hoàng Tiến Ngọ (bào chữa cho Vì Văn Toán) đánh giá cáo trạng đã phản ánh đúng diễn biến của vụ án. Nói về hành vi phạm tội của Toán như cáo trạng truy tố, luật sư Ngọ đồng tình và cho rằng hành vi của các bị cáo đặc biệt nghiêm trọng, gây phẫn nộ dư luận nên ông không bào chữa cho hành vi của Toán.

    Luật sư nhìn nhận quá trình điều tra và xét hỏi tại tòa, Vì Văn Toán đã nhận tội và thành khẩn khai báo. Toán cũng khai nhận nhiều hành vi liên quan đến hành vi của các bị cáo khác. Do đó, căn cứ pháp luật hiện hành, luật sư đề nghị HĐXX xem xét tuyên Vì Văn Toán mức án phù hợp

     

    Đề nghị khởi tố thêm tội với Bùi Thị Kim Thu

    Cùng bảo vệ cho gia đình Cao Mỹ Duyên, luật sư Lê Hồng Hiển đề nghị HĐXX xem xét áp dụng mức cao nhất của khung hình phạt ở mỗi tội danh giành cho Bùi Văn Công và các bị cáo. Trong đó, luật sư đề nghị tòa tuyên tổng hợp hình phạt tử hình đối với Công, Vương Văn Hùng, Vì Văn Toán, Phạm Văn Nhiệm, Lường Văn Hùng, Lường Văn Lả do các bị cáo này phạm một lúc nhiều tội danh.

    Đối với Phạm Văn Dũng và Cầm Văn Chương, luật sư Hiển đề nghị áp dụng mức án cao nhất là 15 năm tù với tội danh hiếp dâm. Riêng Bùi Thị Kim Thu, luật sư đề nghị HĐXX áp dụng mức án cao nhất ở tội Không tố giác tội phạm là 3 năm tù. Tuy nhiên, hành vi của Thu là nguyên nhân gián tiếp dẫn đến việc nạn nhân bị sát hại. Tại tòa, nữ bi cáo cũng không thành khẩn khai báo. Ngoài ra, người bảo vệ gia đình bị hại đề nghị xem xét khởi tố Thu về tội Che giấu tội phạm. Căn cứ hồ sơ vụ án và quá trình xét xử, các bị cáo đều khai Thu chứng kiến toàn bộ tội ác của Công và đồng bọn. Thu còn tham gia lấy khăn tắm rửa cho nữ sinh giao gà để xóa dấu vết. Thu cũng có hành vi đánh lạc hướng, gây khó khăn cho cơ quan điều tra.

    Việc làm của Thu cản trở điều tra, che giấu hành vi phạm tội của các bị cáo khác. Luật sư đề nghị HĐXX ra quyết định khởi tổ bổ sung đối với Thu về tội Che giấu tội phạm với khung hình phạt cao nhất là 7 năm tù. Việc này nhằm tránh bỏ lọt tội phạm, còn là mong mỏi của gia đình nạn nhân và đông đảo người dân theo dõi phiên tòa. Sau khi nghe luật sư Hiển trình bày, hàng trăm người dân ở sân vận động tỉnh Điện Biên tiếp tục vỗ tay. Ông Cao Văn Hường (bố nạn nhân Duyên) cũng đồng ý với quan điểm của luật sư.

    Theo Zing.vn

     

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn lamkylaw vì bài viết hữu ích
    ThanhLongLS (27/12/2019)
  • #535735   27/12/2019

    Haitran1995
    Haitran1995
    Top 200
    Lớp 3

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:06/05/2019
    Tổng số bài viết (356)
    Số điểm: 4267
    Cảm ơn: 5
    Được cảm ơn 75 lần


    Đây là vụ án nổi bật và được cả dư luận  quan tâm, theo dõi. Càng đi sâu tìm hiểu vụ án thì những tình tiết phức tạp và những bị can, bị cáo được hé lộ, những thủ đọan mà các bị cáo thực hiện khiến dư luận phải rung mình. Đặc biệt, mẹ của nạn nhân cũng là nguyên nhân dẫn đễn cái chết bi thảm khiến những người như chúng ta giật mình.  Cả xã hội vẫn đang theo dõi vụ án mà mong pháp luật sẽ đưa ra hình phạt phù hợp, nghiêm minh, đúng ngừoi, đúng tội.

     

     

    Cập nhật bởi Haitran1995 ngày 27/12/2019 05:38:05 CH
     
    Báo quản trị |  
  • #535946   30/12/2019

    lamkylaw
    lamkylaw
    Top 200
    Lớp 6

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:31/10/2018
    Tổng số bài viết (341)
    Số điểm: 8161
    Cảm ơn: 10
    Được cảm ơn 371 lần


    Chính thức tuyên 6 án tử hình vụ cưỡng bức, sát hại nữ sinh giao gà

    TTO - Phiên tòa xét xử lưu động 9 bị cáo tham gia cưỡng bức, sát hại nữ sinh giao gà tại sân vận động TP Điện Biên Phủ diễn ra khi trời đổ cơn mưa rất lớn nhưng rất đông người dân vẫn đội mưa đến theo dõi phiên tòa.

    8h00: Sáng (29-12), Tòa án nhân dân tỉnh Điện Biên đưa ra phán quyết đối với 9 bị cáo tham gia bắt cóc, cưỡng bức, sát hại nữ sinh giao gà C.M.D. trong dịp Tết Nguyên đán Kỷ Hợi.

    9h00: Sau khi nghe Tòa án nhân dân tỉnh Điện Biên tuyên 6 bị cáo mức án tử hình, rất đông người dân theo dõi phiên xử đồng loạt vỗ tay lớn. Tuy nhiên, nhiều người không bằng lòng với mức án 3 năm tù dành cho bị cáo Bùi Thị Kim Thu vì còn quá nhẹ. 9h phiên tòa kết thúc.

    Hội đồng xét xử đánh giá hành vi phạm tội của các bị cáo thể hiện bản chất thú tính, cần loại bỏ vĩnh viễn ra khỏi đời sống xã hội nên tuyên phạt 6 bị cáo mức án tử hình, 3 bị cáo còn lại từ 3 đến 10 năm tù.

    Từ những nhận định trên, hội đồng xét xử tuyên phạt:

    - Vì Văn Toán mức án tử hình về tội giết người, 13 năm tù tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản. Tổng hình phạt là tử hình.

    - Bùi Văn Công mức án tử hình về tội giết người, 14 năm tù tội hiếp dâm, 13 năm tù về tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản, 24 tháng về tội tàng trữ ma túy. Tổng hình phạt là tử hình.

    - Vương Văn Hùng mức án tử hình về tội giết người, 10 năm tù tội hiếp dâm, 12 năm tù tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản. Tổng hình phạt là tử hình.

    - Phạm Văn Nhiệm mức án tử hình về tội giết người, 12 năm tù tội hiếp dâm, 11 năm tù tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản. Tổng hình phạt là tử hình.

    - Lường Văn Hùng mức án tử hình về tội giết người, 13 năm tù tội hiếp dâm, 12 năm tù tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản. Tổng hình phạt là tử hình.

    - Lường Văn Lả mức án tử hình về tội giết người, 12 năm tù tội hiếp dâm, 11 năm tù tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản. Tổng hình phạt là tử hình.

    - Phạm Văn Dũng: 10 năm tù về tội hiếp dâm. Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt.

    - Cầm Văn Chương: 9 năm tù về tội hiếp dâm. Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt.

     - Bùi Thị Kim Thu: 3 năm tù về tội không tố giác tội phạm.

    Ngoài ra, tòa quyết định đình chỉ tội cướp tài sản đối với Vương Văn Hùng và Bùi Văn Công.

    Về trách nhiệm dân sự, hội đồng xét xử buộc các bị cáo bồi thường cho gia đình bị hại như sau:

    - Bùi Văn Công 55 triệu

    - Vì Văn Toán 49 triệu

    - Phạm Văn Nhiệm 23 triệu

    - Lường Văn Lả 23 triệu

    - Vương Văn Hùng 25 triệu

    - Lường Văn Hùng 23 triệu

    - Phạm Văn Dũng và Cầm Văn Chương tổng 3 triệu đồng.

    Nguồn: Tuổi trẻ online

     

     
    Báo quản trị |