Tại 1 ngân hàng A do lỗi ghi không khớp đúng ( chỉ một điều khoản khác trong HD )bản tại ngân hàng thì ghi , nhưng bản của khách hàng thì không ghi, nội dung không khác biệt với nội dung của một điều khoản khác trong hợp đồng . Tòa sơ thẩm hủy điều khoản đó , Tòa tối cao hủy tòan bộ hợp đồng thế chấp  do việc lâp  hợp đồng có sự gian dối và giao cho tòa sơ thẩm xét xử lại với lý do tòa tối cao không thể giải quyết được hậu quả của việc vô hiệu hợp đồng  đó , tuy nhiên sau thời gian 4 tháng tòa sơ thẩm mời ngân hàng lại và động viên rút đơn kháng cáo phần tài sản thế chấp nêu không sẽ bất lợi cho ngân hàng 

 Vậy mong tư vấn giùm : - tòa tối cao nói vậy Đúng không

                                             - tòa sơ thẩm xử vậy đúng không , động viên ngân hàng rút đơn để làm gì