DanLuat 2015

Tòa Tân Bình giúp MobiFone đòi nợ cước!

Chủ đề   RSS   
  • #49393 02/05/2010

    giaminh_law

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:02/04/2010
    Tổng số bài viết (19)
    Số điểm: 306
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 3 lần


    Tòa Tân Bình giúp MobiFone đòi nợ cước!

    Ngày 8-4, hàng chục khách hàng của nhà cung cấp dịch vụ điện thoại di động MobiFone đã đến trụ sở TAND Q.Tân Bình (TP.HCM) theo giấy mời của tòa để nhận thông báo thụ lý vụ kiện đòi nợ cước di động của MobiFone.

    Tuy nhiên, khi đến phòng hội trường (tại lầu 2) của tòa như ghi trong thư mời, các khách hàng hết sức ngỡ ngàng khi chỉ được người đại diện của nhà cung cấp dịch vụ MobiFone tiếp đón và đề nghị thanh toán cước phí còn nợ mà không thấy người của tòa án tiếp xúc như trong nội dung giấy mời.

    Thu cước tại... tòa

    Theo lời ông Quách Xuân Sơn - người đại diện của MobiFone, do khách hàng đã nợ cước quá lâu, được thông báo nhiều lần mà không thanh toán nên công ty đưa vụ việc đến tòa. Nếu khách hàng nào có thiện chí thanh toán cước còn nợ thì ông Sơn sẽ thu ngay tại tòa, nếu không thanh toán sẽ để tòa giải quyết.

    Một số khách hàng không muốn phiền phức đã đóng cước phí cho MobiFone ngay tại tòa. Nhiều khách hàng khác phản ứng: việc tòa án ký thư mời khách hàng đến tòa để gặp gỡ, trả nợ cước phí của MobiFone là không đúng, khác gì tòa gửi giấy đòi nợ giùm MobiFone?

    Anh Nguyễn Đình Phúc, một khách hàng bị tòa “mời” vì khoản nợ cước hơn 200.000 đồng, bức xúc: “Người ký tên trong giấy mời chúng tôi là thẩm phán Phan Văn Hải, nhưng khi tôi đến tòa chỉ thấy người của Công ty MobiFone tiếp xúc và đòi nợ cước. Việc tổ chức thu tiền cước của khách hàng tại tòa là không hợp lý. Lý do gì mà tòa án lại ký giấy mời nhân danh tòa để buộc khách hàng đến tòa thanh toán cước điện thoại cho MobiFone?”.

    Người ký giấy mời nói gì?

    Trao đổi với Tuổi Trẻ về thắc mắc của các khách hàng MobiFone, thẩm phán Phan Văn Hải, chánh án Q.Tân Bình (cũng là người ký tên trên giấy mời khách hàng MobiFone), cho biết: TAND Q.Tân Bình có nhận được đơn khởi kiện đòi nợ cước của Công ty MobiFone với danh sách hơn 300 khách hàng tại Q.Tân Bình. Theo thủ tục của Bộ luật dân sự thì tòa sẽ thụ lý án và ra thông báo cho khách hàng biết về việc bị kiện.

    Tuy nhiên, danh sách khách hàng còn nợ cước tới 300 người nên để tạo điều kiện cho công ty và các khách hàng gặp gỡ, thỏa thuận với nhau trước khi chính thức thụ lý vụ kiện, TAND Q.Tân Bình đã mời khách hàng đến tòa để hai bên gặp, trao đổi với nhau. Nếu khách hàng đồng ý thanh toán cước thì thôi, trường hợp nào có tranh chấp thì tòa sẽ thụ lý, nhập chung các vụ kiện đòi nợ cước của MobiFone lại để giải quyết.

    Theo giải thích của thẩm phán Hải, đúng ra ông phải tiếp các khách hàng có giấy mời nhưng do có quá nhiều việc ông chỉ có mặt một lúc rồi để khách hàng và đại diện MobiFone tự gặp gỡ trao đổi nên một số khách hàng bức xúc. Ông Hải cũng thừa nhận việc người đại diện của MobiFone thu cước tại tòa là không đúng. Ông đã đề nghị MobiFone ngưng thu tiền.

    Chỉ tạo thuận lợi cho MobiFone

    Theo giải thích của ông Sơn - người đại diện của MobiFone, ông cũng đã khởi kiện nhiều vụ đòi nợ cước tại một số quận huyện khác và cũng được tòa tổ chức cho gặp khách hàng trước khi thụ lý tương tự như tại TAND Q.Tân Bình. Những lần trước nhiều người muốn trả cước mà phía công ty không thu, khách hàng không hài lòng, vì vậy công ty rút kinh nghiệm cho thu tiền ngay tại tòa.

    Một khách hàng của MobiFone cho biết từng làm thủ tục khởi kiện đòi nợ tại tòa, thủ tục không đơn giản và không dễ được như MobiFone. Phải tới lui rất nhiều lần, bổ túc nhiều giấy tờ và tạm ứng án phí mới được tòa thụ lý. Khi đó, tòa mới cho mời các bên lên để hòa giải thương lượng. Một khách hàng khác sau khi đóng cước phí cho MobiFone đã nói thật: do không đồng ý với cách tính cước của MobiFone nên chưa đóng cước nhưng khi nhận được thư mời của tòa đành bấm bụng đóng vì không muốn phiền phức.

    Mọi người cùng cho ý kiến vụ việc này

    Chi Mai báo Tuổi trẻ

     
    10327 | Báo quản trị |  

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

Thảo luận
  • #49394   02/05/2010

    lawyerhien
    lawyerhien
    Top 100
    Lớp 6

    Đăk Lăk, Việt Nam
    Tham gia:12/07/2008
    Tổng số bài viết (517)
    Số điểm: 7457
    Cảm ơn: 1
    Được cảm ơn 34 lần


    Về việc này thì ông Hải cũng đã có ý kiến rồi. Có chăng ở đây chỉ nên bàn xem cách giải quyết ngoài luồng của toà như vậy có nên hay không thôi. Nhưng mà danh sách đến 300 khách hàng lận, nếu toà án nhập vào cùng một vụ kiện mà theo quy định của pháp luật hiện này thì cứ mỗi lần triệu tập thì một người được hoãn một lần, như vậy theo nhẩm tính của tôi với 300 khách hàng, thì:
    - Hoà giải (tạm tính là 1 lần), mỗi khách hàng chia nhau ra vắng một buổi, tổng cộng toà sẽ phải triệu tập 600 lần;
    - Triệu tập để xét xử cũng tương tự.
    Như vậy với 300 khách hàng mà họ không có thiện chí thì số lần triệu tập của toà tương ứng với cà ngàn lần .
    Nên xem ra việc ông Hải triệu tập đến toà để hai bên tự hoà giải trước khi khởi kiện cũng tốt

    Luật s­ư L­ưu Thị Thu Hiền

    Tr­ưởng VP Luật s­ư Hiền và Liên danh

    374 Phan Bội Châu - Buôn Ma Thuột - Đăk Lăk.

     
    Báo quản trị |  
  • #52677   01/06/2010

    songvu
    songvu
    Top 75
    Lớp 4

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:01/08/2009
    Tổng số bài viết (783)
    Số điểm: 5036
    Cảm ơn: 393
    Được cảm ơn 234 lần


    Mình thấy cách làm của chú Hải cũng hay đó. Có thể nó hơi ngoài luồn 1 chút và sẽ có nhiều người cho là "k tuân thủ đúng nguyên tắc". Nhưng để công việc thuận lợi, đôi khi rất cần những sáng kiến. miễn sao điều đó k vi phạm nghiêm trọng pháp luật và k gây thiệt hại cho ai (có chăng chỉ có những người "trốn cước" mới bị "thiệt hại" mà thôi).
     
    Báo quản trị |  
  • #52720   02/06/2010

    Ls.Phu
    Ls.Phu
    Top 500
    Male
    Chồi

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:12/05/2010
    Tổng số bài viết (167)
    Số điểm: 1073
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 23 lần


    Nợ tiền cước thì phải trả là đúng rồi.

    Lì không chịu trả, thậm chí còn muốn "Bùng" thì bị Tòa mời là đúng rồi, còn phàn nàn gì nữa.

    "KHỔ" hết sức
    Cập nhật bởi Ls.Phu ngày 02/06/2010 06:46:26 AM Cập nhật bởi Ls.Phu ngày 02/06/2010 06:45:27 AM

    TỔNG ĐÀI TƯ VẤN PHÁP LUẬT MIỄN PHÍ 1900 6236

    Website: www.phuluatsu.com

    Hãng luật PHÚ & Luật sư

    Mobile: 0922 822 466

    Add:40 Lê Vĩnh Hòa, Q. Tân Phú, HCM

    Office: A15-1B Cao ốc MBBabylon, 683 Âu Cơ, Quận Tân Phú, TpHCM

    Email: phu.lawyers@gmail.com

    ----------------------------------------------------

    TƯ VẤN THU HỒI NỢ "XẤU", TƯ VẤN ĐÒI NỢ

    www.tuvanthuno.com

    www.tuvandoino.com

    www.dichvuthuno.com.vn

    ----------------------------------------------------

    Sàn mua bán dự án - mua bán doanh nghiệp trực tuyến

    www.DuAnOnline.com

    ----------------------------------------------------

    LUẬT SƯ DÂN SỰ: www.luatsudansu.net

    LUẬT SƯ HÌNH SỰ: www.luatsuhinhsu.net

    LUẬT SƯ ĐẤT ĐAI: www.luatsudatdai.com

    TƯ VẤN GIẤY PHÉP: www.tuvangiayphep.net

    ----------------------------------------------------

    DANH BẠ LUẬT SƯ VIỆT NAM: www.danhbaluatsu.net

     
    Báo quản trị |  
  • #55548   30/06/2010

    lowpolic
    lowpolic

    Sơ sinh

    Lâm Đồng, Việt Nam
    Tham gia:27/06/2010
    Tổng số bài viết (8)
    Số điểm: 115
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 1 lần


    Vẫn biết cơ quan nhà nước thì cần làm việc theo đúng quy trình của pháp luật. nhưng chúng ta cũng cần có một thời gian để hệ thống pháp luật , ý thức pháp luật và cơ quan thi hành pháp luật quá độ lên giai đoạn hoàn thiện..
    cách xử lý đó vừa hợp tình hợp lý giảm phức tạp phù hợp với nguyên tắc của luật dân sự.

    cnl: sơn

    số điện thoại:0937772474

     
    Báo quản trị |  
  • #55563   30/06/2010

    hienkhung
    hienkhung
    Top 500
    Chồi

    Khánh Hoà, Việt Nam
    Tham gia:22/06/2010
    Tổng số bài viết (78)
    Số điểm: 1109
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 10 lần


    Tôi hoàn toàn đồng ý với ý kiến của các thành viên về vấn đề này. Về nguyên tắc Tòa chưa thụ lý mà lại gửi giấy triệu tập lên để thông báo về việc thụ lý vụ án là không đúng. Tuy nhiên, việc làm này không gây phiền hà, thiệt hại gì cho ai cả. Thậm chí còn có lợi cho các bên đương sự vì đỡ tốn kém (không phải chịu án phí). Vậy thì có gì mà phải kêu caemoticon
     
    Báo quản trị |  

0 Thành viên đang online
-