DanLuat 2015

Tố tụng hình sự

Chủ đề   RSS   
  • #399683 16/09/2015

    Tiramisu95

    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:16/09/2015
    Tổng số bài viết (1)
    Số điểm: 20
    Cảm ơn: 1
    Được cảm ơn 0 lần


    Tố tụng hình sự

    Cho mình hỏi tình huống sau:

    Cơ quan điều tra khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với A, B về hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản, sau khi kết thúc điều tra, cơ quan điều tra đình chỉ điều tra với A và đề nghị truy tố với B.

    Hỏi:

    a) Giả sử khi nghiên cứu hồ sơ quyết định việc truy tố, Viện kiểm sát thấy quyết định đình chỉ điều tra của cơ quan điều tra là không có căn cứ, đồng thời đủ căn cứ để truy tố đối với A, hỏi Viện kiểm sát phải giải quyết ntn?

    b) Ngoài hành vi phạm tội, lừa đảo chiếm đoạt tài sản viện kiểm sát nhận thấy A còn có hành vi lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản đối với C? Hỏi Viện kiểm sát phải xử lý ntn?

    c) Giả sử trong giai đoạn truy tố B đang tại ngoại và đã bỏ trốn khỏi địa phương, Viện kiểm sát phải giải quyết ntn?

    Thân ái, cảm ơn!

     
    2464 | Báo quản trị |  

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

Thảo luận
  • #399872   18/09/2015

    Dungga_Pro
    Dungga_Pro
    Top 500
    Male


    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:04/12/2009
    Tổng số bài viết (232)
    Số điểm: 1884
    Cảm ơn: 14
    Được cảm ơn 86 lần


    Câu hỏi của bạn trả lời như sau:

    1) VKS ra quyết định hủy bỏ quyết định đình chỉ điều tra và yêu cầu cơ quan điều tra phục hồi điều tra, căn cứ theo Khoản 4 Điều 164 BLTTHS.

    2) Viện kiểm sát làm văn bản yêu cầu cơ quan điều tra khởi tố A về hành vi mới phát hiện, nếu Cơ quan điều tra không thực hiện thì VKS có quyền thay đổi hoặc bổ sung quyết định khởi tố bị can, căn cứ theo Điều 127 BLTTHS.

    3) Trong giai đoạn truy tố thì VKS làm Quyết định truy nã theo mẫu áp dụng trong giai đoạn truy tố.

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn Dungga_Pro vì bài viết hữu ích
    Tiramisu95 (27/09/2015)

0 Thành viên đang online
-