Tố tụng dân sự?

Chủ đề   RSS   
  • #106240 28/05/2011

    thuyduong123

    Mầm

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:20/04/2011
    Tổng số bài viết (15)
    Số điểm: 820
    Cảm ơn: 8
    Được cảm ơn 3 lần


    Tố tụng dân sự?

     Em có cái tình huống này anh chị ơi

     "Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự có quyền khởi kiện vụ án dân sự?"

     Theo anh (chị) cái tình huống này đúng hay sai ạ? Có căn cứ không ạ?
     Em cảm ơn ạ
     
    12869 | Báo quản trị |  

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

2 Trang <12
Thảo luận
  • #106701   30/05/2011

    Im_lawyerx0
    Im_lawyerx0
    Top 75
    Male
    Lớp 4

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:27/03/2009
    Tổng số bài viết (729)
    Số điểm: 5940
    Cảm ơn: 110
    Được cảm ơn 374 lần


    Có lẽ do đã không xem xét kỹ phần trình bày của anh,nên tôi đã mở rộng phần giải thích của anh sang cả phần người khởi kiện là người có đầy đù năng lực hành vi tố tụng dân sự. Tuy nhiên, tôi nghĩ rằng, việc anh đưa quy định khoản 1, Mục I, Nghị quyết số 02/2006/NQ-HĐTP giải thích trong trường hợp này là không hề liên quan đến vấn đề đang tranh luận, bởi như đã phân tích, những quy định đõ chỉ làm rõ việc ai được quyền viết đơn khởi kiện trong từng trường hợp cụ thể.

    BachThanhDC viết:
    Bởi lẽ quyền khởi kiện phải do chính cá nhân, cơ quan, tổ chức cho rằng quyền và lợi ích hợp pháp của mình đang bị xâm phạm thực hiện, thể hiện bằng việc chính họ là người phải ký hoặc điểm chỉ vào đơn khởi kiện.



    Anh đã đưa ra khẳng định, chính người khởi kiện phải là người thực hiện quyền khởi kiện, như vậy, anh đã bỏ qua việc người đại diện hợp pháp có thể thực hiện quyền khởi kiện thay cho người khởi kiện; Việc ký hoặc điểm chỉ vào đơn khởi kiện chỉ có tác dụng chứng minh cho nội dung của đơn khởi kiện là phù hợp với ý chí của người khởi kiện (người có quyền và lợi ích hợp pháp cần bảo vệ) chứ chỉ với điểm này không thể hiện hết việc thực hiện quyền khởi kiện.

    BachThanhDC viết:
    Trừ một số trường hợp là người chưa thành niên, người bị mất hoặc bị hạn chế năng lực hành vi dân sự thì quyền khởi kiện mới được trao cho người đại diện hợp pháp của họ. Tuy nhiên người đại diện hợp pháp trong trường hợp này phải là người đại diện theo pháp luật, chứ không bao gồm cả người đại diện theo ủy quyền.


    Tôi đã sơ suất khi chỉ xét đến câu in đâm của anh. Tuy nhiên, tôi cũng không hoàn toàn đồng ý với điểm này. Người đại diện theo pháp luật hoàn toàn có thể ủy quyền cho người khác (người đại diện theo ủy quyền) bởi luật không hề cấm điều này.
    Cập nhật bởi Im_lawyerx0 ngày 30/05/2011 07:25:30 CH

    Đời người ngắn hay dài há do ý muốn. Đã biết như thế mà còn tham sống, há không phải là u mê. Đã biết như thế, mà còn sợ chết há không phải là tuổi trẻ lưu lạc tha hương đến nỗi quên cả đường về. Đã biết như thế người chết đi có khi lại hối hận là từng tham sống cũng nên - Trang Tử

    Dịch nghĩa:

    Sống chắc gì đã sướng mà chết chắc gì đã khổ. Sống chết thật ra không khác nhau bao nhiêu. Con người ta khi sống chẳng qua là một giấc mộng lớn. Khi chết đi chính là tỉnh mộng. Không chừng sau khi chết, lại thấy rằng trước đó mình cứ ham sống thật là ngu xuẩn. Sao không chết sớm hơn. Hệt như sau khi chúng ta trải qua một cơn ác mộng đáng sợ, tỉnh lại cảm thấy giấc mộng vừa qua thật quá dài.

     
    Báo quản trị |  
  • #106725   30/05/2011

    BachThanhDC
    BachThanhDC
    Top 10
    Cao học

    Nghệ An, Việt Nam
    Tham gia:01/12/2009
    Tổng số bài viết (5291)
    Số điểm: 50853
    Cảm ơn: 1843
    Được cảm ơn 3555 lần
    ContentAdministrators
    SMod

    Tôi hoàn toàn không đồng ý với quan điểm của bạn. 

    Bạn cho rằng nhưng quy định tại mục 1 Phần I Nghị quyết số 02/2006/NQ-HĐTP
    chỉ để làm rõ việc ai được quyền viết đơn khởi kiện trong từng trường hợp cụ thể là chưa đầy đủ. Bởi bên cạnh quy định cá nhân có thể nhờ người khác làm đơn khởi kiện, thì nghị quyết còn quy định họ tên, địa chỉ của người khởi kiện trong đơn phải phải là họ tên, địa chỉ của chính cá nhân đó. Và cũng chính cá nhân đó phải ký tên hoặc điểm chỉ vào đơn khởi kiện. Quy định này nhằm mục đích để người khởi kiện xác nhận chính họ là người có quyền và lợi ích hợp pháp bị xâm phạm, chính họ là người đứng ra khởi kiện bằng cách ký vào đơn, chứ không chỉ là chỉ có tác dụng chứng minh cho nội dung của đơn khởi kiện là phù hợp với ý chí của người khởi kiện như bạn nêu.

    Bạn nói rằng tôi đã bỏ qua việc người đại diện hợp pháp có thể thực hiện quyền khởi kiện thay cho người khởi kiện. Tôi đâu có bỏ qua, trong bài viết của mình tôi khẳng định người đại diện hợp pháp có thể thực hiện quyền khởi kiện thay cho người khởi kiện. Nhưng đồng thời tôi cũng khẳng định người đại diện hợp pháp trong trường hợp này phải là người đại diện theo pháp luật, chứ không bao gồm cả người đại diện theo ủy quyền. Và dòng chữ tôi in đậm để trong ngoặc đơn (đại diện theo pháp luật) là nguyên văn của tiểu mục 3.1 mục 1 Phần I của nghị quyết, chứ không phải là quan điểm của cá nhân được tôi đưa thêm vào đó.

    Im_lawyerx0 viết:

    Tuy nhiên, tôi cũng không hoàn toàn đồng ý với điểm này. Người đại diện theo pháp luật hoàn toàn có thể ủy quyền cho người khác (người đại diện theo ủy quyền) bởi luật không hề cấm điều này.


    Bạn có đồng ý hay không đồng ý là quan điểm của bạn. Còn Nghị quyết của HĐTP đã quy định chỉ có người đại điện theo pháp luật mới được quyền khởi kiện thay cho người mà mình đại diện thì đương nhiên các Tòa án địa phương phải tuân theo.

    Còn muốn chứng minh quan điểm của bạn, tốt nhất là bạn thử đứng ra làm người đại diện theo ủy quyền của một người nào đó khởi kiện thay cho họ xem có Tòa án nào nhận đơn khởi kiện của bạn hay không. Và nếu Tòa án không nhận đơn thì thử khiếu nại xem Tòa án đó và cả cấp trên của họ giải quyết như thế nào.

    Còn với tôi thì đây là bài viết cuối cùng tôi tham gia vào topic này. Tôi cảm thấy mệt mỏi lắm rồi.

    Hãy làm tất cả những gì trong phạm vi cho phép và khả năng có thể!

     
    Báo quản trị |  
  • #106741   30/05/2011

    Im_lawyerx0
    Im_lawyerx0
    Top 75
    Male
    Lớp 4

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:27/03/2009
    Tổng số bài viết (729)
    Số điểm: 5940
    Cảm ơn: 110
    Được cảm ơn 374 lần


    BachThanhDC viết:
    Bạn có đồng ý hay không đồng ý là quan điểm của bạn. Còn Nghị quyết của HĐTP đã quy định chỉ có người đại điện theo pháp luật mới được quyền khởi kiện thay cho người mà mình đại diện thì đương nhiên các Tòa án địa phương phải tuân theo


    Nếu như đó chỉ là quan điểm xuất phát từ suy nghĩ chủ quan của tôi, tôi sẽ không dám tranh luận nhiều. Nhưng quan điểm của anh dựa trên quy định hướng dẫn của HĐTP và tôi thấy quy định đó hoàn toàn không thể hiện quan điểm trên của anh:
    Nghị quyết số 02/2006/NQ-HĐTP viết:
    1.3. Đối với cá nhân là người chưa thành niên (trừ trường hợp được hướng dẫn tại tiểu mục 1.2 mục 1 này), người mất năng lực hành vi dân sự, người bị hạn chế năng lực hành vi dân sự, thì người đại diện hợp pháp của họ (đại diện theo pháp luật) có thể tự mình hoặc nhờ người khác làm hộ đơn khởi kiện vụ án. Tại mục tên, địa chỉ của người khởi kiện trong đơn phải ghi họ tên, địa chỉ của người đại diện hợp pháp của cá nhân đó. Đồng thời ở phần cuối đơn, người đại diện hợp pháp đó phải ký tên hoặc điểm chỉ.


    Ở đây, rõ ràng Nghị quyết chỉ hướng dẫn rằng, người đại diện theo pháp luật có thể tự mình hoặc nhờ người khác làm hộ đơn khởi kiện chứ không hề nhắc đến chỉ có người đại diện theo pháp luật mới được thực hiện quyền khởi kiện.Nếu như quan điểm của anh chỉ dừng lại ở việc "ai có quyền khởi kiện" cho người không có năng lực hành vi tố tụng dân sự thì giữa ý của chúng ta không hề có sự đối lập, bởi tôi đang phân tích đến việc "thực hiện quyền khởi kiện". Ngược lại, nếu quan điểm của anh bao gồm cả việc "thực hiện quyền khởi kiện" thì rõ ràng việc bỏ qua người đại diện theo ủy quyền là không đúng với quy định.
    Cập nhật bởi Im_lawyerx0 ngày 30/05/2011 10:10:18 CH

    Đời người ngắn hay dài há do ý muốn. Đã biết như thế mà còn tham sống, há không phải là u mê. Đã biết như thế, mà còn sợ chết há không phải là tuổi trẻ lưu lạc tha hương đến nỗi quên cả đường về. Đã biết như thế người chết đi có khi lại hối hận là từng tham sống cũng nên - Trang Tử

    Dịch nghĩa:

    Sống chắc gì đã sướng mà chết chắc gì đã khổ. Sống chết thật ra không khác nhau bao nhiêu. Con người ta khi sống chẳng qua là một giấc mộng lớn. Khi chết đi chính là tỉnh mộng. Không chừng sau khi chết, lại thấy rằng trước đó mình cứ ham sống thật là ngu xuẩn. Sao không chết sớm hơn. Hệt như sau khi chúng ta trải qua một cơn ác mộng đáng sợ, tỉnh lại cảm thấy giấc mộng vừa qua thật quá dài.

     
    Báo quản trị |  
  • #106752   30/05/2011

    BachThanhDC
    BachThanhDC
    Top 10
    Cao học

    Nghệ An, Việt Nam
    Tham gia:01/12/2009
    Tổng số bài viết (5291)
    Số điểm: 50853
    Cảm ơn: 1843
    Được cảm ơn 3555 lần
    ContentAdministrators
    SMod

    Im_lawyerx0 viết:
    Nghị quyết số 02/2006/NQ-HĐTP viết:
    1.3. Đối với cá nhân là người chưa thành niên (trừ trường hợp được hướng dẫn tại tiểu mục 1.2 mục 1 này), người mất năng lực hành vi dân sự, người bị hạn chế năng lực hành vi dân sự, thì người đại diện hợp pháp của họ (đại diện theo pháp luật) có thể tự mình hoặc nhờ người khác làm hộ đơn khởi kiện vụ án. Tại mục tên, địa chỉ của người khởi kiện trong đơn phải ghi họ tên, địa chỉ của người đại diện hợp pháp của cá nhân đó. Đồng thời ở phần cuối đơn, người đại diện hợp pháp đó phải ký tên hoặc điểm chỉ.



    Cả một cái quy định dài dằng dặc như vậy, mà bạn chỉ ôm có một khúc bạn in đậm là "người đại diện hợp pháp của họ (đại diện theo pháp luật) có thể tự mình hoặc nhờ người khác làm hộ đơn khởi kiện vụ án" để bảo vệ cái quan điểm mà cả diễn đàn không ai thừa nhận. Chẳng lẽ bạn không thấy phía sau nó còn có đoạn "Tại mục tên, địa chỉ của người khởi kiện trong đơn phải ghi họ tên, địa chỉ của người đại diện hợp pháp của cá nhân đó. Đồng thời ở phần cuối đơn, người đại diện hợp pháp đó phải ký tên hoặc điểm chỉ" sao.

    Đáng ra tôi ko tham gia viết bài ở topic này nữa như đã nói. Nhưng quả thực thấy cái lập luận của bạn quá bảo thủ mà tôi viết thêm bài này. Bạn thử đi hỏi mấy cái Tòa án quanh trường bạn học ấy, hoặc hỏi thầy giáo của bạn cũng được xem thử có ai đồng ý với quan điểm của bạn không?

    Tôi chính thức Stop here vì nó cũng đã đi xa quá so với chủ đề và có lẽ cũng không bao giờ thảo luận với bạn trên diễn đàn này nữa.

    Hãy làm tất cả những gì trong phạm vi cho phép và khả năng có thể!

     
    Báo quản trị |  
  • #106758   30/05/2011

    anhdv352
    anhdv352
    Top 25
    Female
    Lớp 12

    Quảng Ninh, Việt Nam
    Tham gia:18/12/2010
    Tổng số bài viết (2388)
    Số điểm: 23782
    Cảm ơn: 826
    Được cảm ơn 1351 lần
    Moderator

    Im lawyer ạ:
    Bạn hãy tìm nguyên văn nghị quyết 02/2006/NQ-HĐTP về đọc và nghiên cứu kĩ rồi hãy ra tranh luận đi.
    Chủ đề của topic là liên quan tới quy định của pháp luật chứ không phải là quan điểm cá nhân của một ai đó. Khi đưa ra bất cứ một nhận định nào liên quan tới quy định của pháp luật thì hãy đọc kĩ các văn bản liên quan tới nó rồi hãy đưa ra nhận định.
    Nói dễ hiểu một chút, Người khởi kiện là người đứng tên ở đơn khởi kiện. Theo Nghị quyết 02 thì chỉ có người đại diện theo pháp luật mới đứng tên ở đơn khởi kiện với tư cách là người đại diện hợp pháp (trong một số trường hợp luật định).
    Còn đối với các trường hợp khác thì người đứng tên khởi kiện là người có quyền và lợi ích hợp pháp bị xâm hại.

    Đường chông gai chờ ngày mai ta bước tiếp!

     
    Báo quản trị |  
  • #107444   02/06/2011

    KhacDuy25
    KhacDuy25
    Top 10
    Male
    Dân Luật bậc 1

    Lâm Đồng, Việt Nam
    Tham gia:14/11/2010
    Tổng số bài viết (4608)
    Số điểm: 88510
    Cảm ơn: 1530
    Được cảm ơn 1975 lần


     Thân chào anh BachThanhDC và mọi người!
     Cảm ơn những ý kiên đóng góp hữu ích của anh và mọi người!
     Mấy bữa trước thi cử dồn dập, rối bù cả lên, nên có nhiều thiếu sót khi post bài mong mọi người lượng thứ! KD sẽ rút kinh nghiệm thêm!

     Nhưng cần lưu ý rằng diễn đàn là nơi học hỏi, trao đổi kiến thức và kinh nghiệm, chưa chắc ai giỏi hơn ai, chúng ta nên hòa thuận một nhà, đoàn kết, cùng chung chí hướng, lý tưởng!
     Thật không nên phê phán, hay đánh giá nhau trên diễn đàn các bạn à!
     Có lúc người ta viết ra như vậy, ý của họ là gì sao mình biết được mà vội vàng đánh giá. Như vậy là không nên rồi.

     Viết lên những lời này, KD mong rằng từ nay cả nhà mình hãy đoàn kết hơn thế nữa!

     Thân ái!

    "Sông có thể cạn, núi có thể mòn_Song chân lý không bao giờ thay đổi"

     
    Báo quản trị |  
  • #222208   25/10/2012

    quocvinh293
    quocvinh293

    Male
    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:22/04/2012
    Tổng số bài viết (35)
    Số điểm: 220
    Cảm ơn: 1
    Được cảm ơn 9 lần


    Tại điều 161 BLTTDS thì chỉ quy định người đại diện có thể khởi kiện thay cho đương sự mà không quy định cho người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp có quyền này.

     

     
    Báo quản trị |  
  • #345782   21/09/2014

    thainguyen009
    thainguyen009

    Male
    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:08/08/2014
    Tổng số bài viết (28)
    Số điểm: 240
    Cảm ơn: 2
    Được cảm ơn 3 lần


    Đồng ý với Boyluat vì theo định nghĩa về Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự theo khoản 1 Điều 63 thì Người này là người được đương sự nhờ và được tòa án chấp nhận.

    Người đi nhờ đã là Đương sự rồi tức là vụ án đã được thụ lý, nộp đơn khởi kiện xong. 

    Còn nếu chưa khởi kiện mà nhờ người khác khởi kiện như nhờ Luật sư, trợ giúp viên pháp lý hay bất kỳ ai đó am hiểu pháp luật thì những người được nhờ này chỉ được xem là Người đại diện hợp pháp theo ủy quyền khởi kiện. Và muốn họ trở thành Người bảo vệ quyền lợi thì còn phải được sự đồng ý của Tòa án, tức là vẫn sau khi Tòa án nhận và xem xét thụ lý đơn khởi kiện.

    Cập nhật bởi thainguyen009 ngày 21/09/2014 05:06:57 CH
     
    Báo quản trị |