DanLuat 2015

TỐ TỤNG DÂN SỰ 1

Chủ đề   RSS   
  • #210160 29/08/2012

    LawyerHop
    Top 500
    Male
    Chồi

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:24/08/2012
    Tổng số bài viết (136)
    Số điểm: 1570
    Cảm ơn: 4
    Được cảm ơn 38 lần


    TỐ TỤNG DÂN SỰ 1

    A và B là vợ chồng và họ đã thỏa thuận thuận tình ly hôn và mỗi người sẽ trả một nửa số tiền đã vay của ông C là 50 triệu. Nêu cách giải quyết của Tòa án trong các trường hợp sau:

    1. Khi nhận được thông báo của Tòa án, ông C cho rằng vợ chồng A và B đã vay của ông 100 triệu chứ không phải là 50 triệu.

    2. Trong quá trình giải quyết, A và B phát sinh tranh chấp về việc cấp dưỡng cho con, C không phản đối với sự thỏa thuận của A và B về cách chi trả khoản vay trên.

    Cập nhật bởi KhacDuy25 ngày 01/09/2012 09:30:57 CH

    "Uy tín tạo dựng thành công"

     
    4187 | Báo quản trị |  

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

Thảo luận
  • #210161   29/08/2012

    LawyerHop
    LawyerHop
    Top 500
    Male
    Chồi

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:24/08/2012
    Tổng số bài viết (136)
    Số điểm: 1570
    Cảm ơn: 4
    Được cảm ơn 38 lần


    TỐ TỤNG DÂN SỰ 2

    Nguyễn Thị A. làm đơn yêu cầu Tòa án cho ly hôn với Trần Văn B. A và B có 1 con chung là C ( 4 tuổi ). Trong quá trình Tòa án giải quyết vụ án ly hôn nói trên, A và B đã ko thỏa thuận đc với nhau về khoản tiền cấp dưỡng nuôi con. Theo đó, A yêu cầu B cấp dưỡng nuôi con khoản tiền 5 triệu/ tháng. B ko đồng ý và chỉ chấp nhận cấp dưỡng nuôi con khoản tiền 1 triệu/ tháng với điều kiện C là con của B và yêu cầu Tòa án giám định để xác định C có phải là con của B hay ko?

    Hãy trả lời các câu hỏi sau đây và giải thích tại sao?
    1. Tòa án ko thể giải quyết yêu cầu ly hôn khi chưa xác định đc việc cấp dưỡng cháu C ?
    2. Tòa án ko thể giải quyết yêu cầu giám định của B ?
    3. Tòa án phải tách yêu cầu xác định con của B thành một vụ án khác ?

    "Uy tín tạo dựng thành công"

     
    Báo quản trị |  
  • #210164   29/08/2012

    LawyerHop
    LawyerHop
    Top 500
    Male
    Chồi

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:24/08/2012
    Tổng số bài viết (136)
    Số điểm: 1570
    Cảm ơn: 4
    Được cảm ơn 38 lần


    TỐ TỤNG DÂN SỰ 4

     

    A cho B vay 1.000 usd, thời hạn vay là 05 tháng, có làm hợp đồng bằng giấy tay. Do B không trả theo thời hạn thỏa thuận, A đã kiện B tại tòa án quận X, thành phố H. Tại tòa án, B thừa nhận nghĩa vụ của mình nhưng đề nghị Tòa án cho B được trả số tiền trên trong thời hạn một năm. A không nhất trí và yêu cầu Tòa án buộc B phải trả một lần sau khi án có hiệu lực pháp luật. 
    Để các bên có phương hướng giải quyết tranh chấp, tòa án quận X đã tiến hành hòa giải về phương thức trả nợ giữa A, B và các bên đã thống nhất được là B trả A số tiền tương ứng 1.000usd trong thời hạn 03 tháng, kể từ ngày án có hiệu lực pháp luật. Xét thấy các bên đã thống nhất được về việc giải quyết vụ việc, nên tòa án quận X đã lập biên bản hòa giải thành và sau 7 ngày kể từ ngày lập biên bản, các bên đương sự không thay đổi ý kiến nên tòa án quận X đã ra quyết định công nhận sự thỏa thuận của các đương sự. 
    Có ý kiến cho rằng tòa án quận X đã vi phạm pháp luật tố tụng về hòa giải. Ý kiến anh (chị)?

    "Uy tín tạo dựng thành công"

     
    Báo quản trị |  
  • #210246   30/08/2012

    LawyerHop
    LawyerHop
    Top 500
    Male
    Chồi

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:24/08/2012
    Tổng số bài viết (136)
    Số điểm: 1570
    Cảm ơn: 4
    Được cảm ơn 38 lần


    LUẬT TỐ TỤNG DÂN SỰ 5

     

    Do việc chi Nguyễn Bích N. (cư trú tại thành phố Biên hòa tỉnh Đồng nai) thường xuyên nghỉ việc không lý do chính đáng nên công ty Dosen, doanh nghiệp 100% vốn nước ngoài, trụ sở tại huyện X, tỉnh Đồng nai, đã quyết định kỷ luật chị N bằng hình thức sa thải. Chị N làm đơn khởi kiện yêu cầu tòa án nhân dân hủy quyết định kỷ luật trên với lý do ban lãnh đạo công ty đã không tiến hành phiên họp xét kỷ luật mà chỉ xin ý kiến các thành viên ban lãnh đạo thông qua phiếu thăm dò ý kiến, từ đó GĐ công ty là ông Kim đã ra quyết định kỷ luật chị N. 

    Hãy trả lời đúng sai và giải thích: 
    1. Tòa án huyện X có thẩm quyền giải quyết tranh chấp trên. 
    2. Đây là loại tranh chấp cần phải qua hòa giải cơ sở thì tòa án mới giải quyết. 
    3. Tòa án ra quyết định công nhận sự thỏa thuận giữa chị N và ông Kim vì 2 bên đạt được thoả thuận Công ty Dosen sẽ nhận chị N trở lại làm việc.

    "Uy tín tạo dựng thành công"

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn LawyerHop vì bài viết hữu ích
    huynhno1996 (03/10/2015)
  • #401322   03/10/2015

    huynhno1996
    huynhno1996

    Male
    Sơ sinh

    Đà Nẵng, Việt Nam
    Tham gia:03/10/2015
    Tổng số bài viết (8)
    Số điểm: 190
    Cảm ơn: 2
    Được cảm ơn 0 lần


    mọi người có ai trả lời hộ mình câu này được không ạ ?

     
    Báo quản trị |  
  • #401326   03/10/2015

    oneclicklogin
    oneclicklogin
    Top 150
    Male
    Lớp 1

    Hà Nam, Việt Nam
    Tham gia:21/10/2012
    Tổng số bài viết (358)
    Số điểm: 2819
    Cảm ơn: 55
    Được cảm ơn 139 lần


    Được mà bạn. Chỉ có chút khó khăn là không biết bạn hỏi câu nào? 

    tuvan@tuvanphapluatvietnam.com.vn

     
    Báo quản trị |  

0 Thành viên đang online
-