DanLuat 2015

Tố tụng có vấn đề gì hay không trong vụ án hình sự này?

Chủ đề   RSS   
  • #177087 09/04/2012

    LS_CaoSyNghi
    Top 25
    Luật sư quốc gia

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:11/05/2010
    Tổng số bài viết (3194)
    Số điểm: 20742
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 1059 lần
    Lawyer

    Tố tụng có vấn đề gì hay không trong vụ án hình sự này?

    Xử nhầm người gây án trong khuya?

    Cơ quan điều tra và viện bảo hung thủ đã rõ, còn tòa quyết định hoãn xử để xem xét lại...

    Tại phiên tòa, luật sư của bị cáo Đàm Văn Khương (bị truy tố về tội cố ý gây thương tích) đưa ra tờ tường trình của người bị hại cho rằng chưa rõ ai chém mình gây thương tích, có một người khác đã đến bồi thường cho mình... Sau khi xem xét, mới đây, TAND huyện Đắk Glong (Đắk Nông) quyết định tạm hoãn phiên tòa vì tờ tường trình là chứng cứ mới, liên quan đến vụ án, cần xem xét kỹ lưỡng...

    Chém nhầm người

    Theo hồ sơ, do mâu thuẫn với con trai ông H., đêm 9-3-2011, Khương gọi nhóm bạn đến đánh trả thù. Vì nhận diện nhầm người, Khương đã đánh ông Lê Văn Tươi bị thương tật 37%.

    Sau khi bị triệu tập, Khương thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội nên bị khởi tố, truy tố về tội cố ý gây thương tích theo khoản 3 Điều 104 BLHS với mức hình phạt từ năm năm đến 15 năm tù.

    Trong quá trình thăm nuôi con khi bị tạm giam, bố Khương được con tâm sự rằng mình không phải hung thủ gây án. Tin con, ông đến từng người liên quan để tìm hiểu. Qua đó, bố Khương được người bị hại là ông Tươi cho hay do bị đánh trong đêm tối nên không nhận rõ ai gây án. Tuy nhiên, ông linh cảm rằng T. mới là hung thủ. Bởi lúc ông nằm viện được ba ngày, gia đình T. đến bệnh viện bồi thường cho ông gần 30 triệu đồng và yêu cầu ông làm giấy bãi nại. Theo ông, nếu T. không phải là người gây án thì không dễ gì gia đình T. qua bồi thường. Ông Tươi tỏ ra ngạc nhiên không biết tại sao cơ quan điều tra lại bắt Khương.

     

    Sau khi trò chuyện với bố Khương, người bị hại đã viết một bản tường trình gửi cơ quan tố tụng trình bày các vấn đề và nêu lên nghi vấn của mình...

    Chỉ là tiền hỗ trợ...

    Gia đình ông H. cho hay T. và con trai ông có mâu thuẫn vì T. bảo con trai ông quen người yêu của T. Do vậy T. hay kéo bạn bè vào đập phá và đánh người nhà ông. Ngày xảy ra vụ án, trước đó, T. và Khương đã đến gây hấn. Một số nhân chứng khác cũng bảo đêm đánh nhau, T. mới là người rủ rê đi trả thù chứ không phải Khương.

    Phần mình, gia đình T. cho rằng: “Khi thấy ông Tươi nằm bệnh viện, vì tình làng nghĩa xóm, thấy người ta đau nên gia đình tôi chỉ hỗ trợ ít tiền thuốc men”. Gia đình bảo đây không phải là tiền bồi thường và T. không phải hung thủ gây án.

    Tại phiên tòa vừa qua, sau khi luật sư trình bày về tờ tường trình của nạn nhân nêu trên, cả VKS và tòa đều cho biết chưa hề nhận được. Tuy nhiên, tòa quyết định hoãn phiên xử do bản tường trình vẫn được coi là chứng cứ liên quan đến vụ án. Việc hoãn phiên tòa, triệu tập người bị hại để tìm hiểu là điều cần làm...

    Không cần dựa vào bản tường trình!

    Trao đổi với phóng viên sau khi tòa hoãn phiên xử, Thượng tá Nguyễn Văn Thông (Phó Thủ trưởng cơ quan điều tra, Công an huyện Đắk Glong) cho biết cơ quan điều tra nhận được bản tường trình của nạn nhân khi đã hoàn tất hồ sơ chuyển qua VKS. Tuy nhiên, sau khi áp dụng các biện pháp điều tra, thực nghiệm hiện trường để bị can diễn tả hành vi thì cơ quan điều tra đã có đáp án nên không cần thiết phải dựa vào tờ tường trình của người bị hại. Thực ra, bản tường trình chỉ có thể coi là chứng cứ nếu nó trùng với lời khai cùng những chứng cứ khác mà cơ quan điều tra thu thập được. Hiện hồ sơ đã sang tòa nên cứ để tòa xem xét...

    Ông Nguyễn Tiến Đức (Viện trưởng VKSND huyện Đắk Glong) nhìn nhận đơn tường trình của người bị hại không thể coi là chứng cứ và không đủ cơ sở để xem xét. Quá trình điều tra đã rõ thì VKS mới ký quyết định truy tố.

    PHAN THƯƠNG

    http://phapluattp.vn/20120405114658602p1063c1016/xu-nham-nguoi-gay-an-trong-khuya.htm

    LS Cao Sỹ Nghị

    101 Đào Duy Anh, Phường 9, quận Phú Nhuận TP. HCM

    Email: caosynghi@gmail.com

     
    3439 | Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn LS_CaoSyNghi vì bài viết hữu ích
    daonhan (09/04/2012)

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

Thảo luận
  • #177234   09/04/2012

    BaHo
    BaHo

    Male
    Sơ sinh

    Ninh Bình, Việt Nam
    Tham gia:05/04/2012
    Tổng số bài viết (26)
    Số điểm: 355
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 14 lần


        Xin chào! Tôi muốn đưa ra quan điểm của mình luật sư và các bạn cho nhận xét nhé. 
        Tôi nghĩ trong trường hợp như luật sư Cao Sĩ Nghị đưa để thảo luận nói trên về vụ án này TAND huyện Đắk glong trả lại hồ sơ bổ sung theo điều 179 BLTTHS nhưng trong vụ việc này chưa rõ là điểm a hay c. Tuy vậy chỉ qua những thông tin như luật sư đã cung cấp thì việc tòa án trả lại hồ sơ để điều tra bổ sung theo tôi là không cần thiết, như phó thủ trưởng cơ quan điều tra huyện Đắk glong đã nêu rõ trong vụ án trên từ lời khai, lời nhận tội của Khương đến thực nghiệm hiện trường tất cả đều phù hợp với diễn biến vụ án. Việc bị hại chỉ linh cảm thấy người chém mình là T vì trong đêm tối không nhìn rõ và chỉ dựa vào việc mâu thuẫn trước đó giữa T với con trai mình cùng với việc T (là người đi cùng bị can) sau vụ việc chém nhau (chưa thấy nêu T có phải là đồng phạm không?) đã hỗ trợ tiền thuốc men cho ông H chỉ là nhận định chủ quan không có cơ sở. Tôi nghĩ rằng trong vụ việc này cơ quan điều tra và VKS đã truy tố Khương chuyển hồ sơ sang Tòa án là làm đúng.

    Ba Họ

    Luật Là Cuộc Sống Của Đời Tôi

    Mong được làm bạn, trao đổi học hỏi với mọi cư dân yêu luật trong diễn đàn

    Email: Nguyenhoangvu851002@yahoo.com.vn

     
    Báo quản trị |  
  • #177364   10/04/2012

    LS_CaoSyNghi
    LS_CaoSyNghi
    Top 25
    Luật sư quốc gia

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:11/05/2010
    Tổng số bài viết (3194)
    Số điểm: 20742
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 1059 lần
    Lawyer

    Chào bạn BaHo,

    Chào mừng sự tham gia góp ý của bạn!

    Tất cả nội dung vụ việc tôi biết cũng chỉ gói gọn trong bài báo này thôi. Tòa mới tuyên hoãn chứ chưa có quyết định nào khác. Với hồ sơ chuyển cho tòa án như vậy, nhiều khả năng tòa án không xác minh rõ được các nội dung bản tường trình của người bị hại nếu không hỏi người viết hoặc bằng cách nào đó khác. Kết quả, tòa chưa thể chắc chắn tuyên có tội hay không, ai phạm tội,... Hơn nữa, sự bất thường đã xuất hiện ngay tại khâu điều tra khi bản tường trình đã không được đưa vào hồ sơ. Tuy Công an và Viện KS đều cho rằng không phải chứng cứ nhưng Tòa án (cũng là cơ quan tố tụng) lại đang có ý kiến khác.

    Trân trọng!

    LS Cao Sỹ Nghị

    101 Đào Duy Anh, Phường 9, quận Phú Nhuận TP. HCM

    Email: caosynghi@gmail.com

     
    Báo quản trị |  
  • #177497   10/04/2012

    nvdcyah
    nvdcyah
    Top 500
    Male
    Chồi

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:09/01/2012
    Tổng số bài viết (201)
    Số điểm: 1515
    Cảm ơn: 21
    Được cảm ơn 104 lần


    Theo tôi nghĩ thì tòa cho rằng có tình tiết mới quan trọng có ảnh hưởng lớn đến vụ án cho nên hoãn xử cũng là hợp lý.

    Với những thông tin từ bài viết, có thể suy đoán Khương đúng là hung thủ trực tiếp hành động; T. có nhiều khả năng là kẻ chủ mưu. Có một số người cùng hành động với Khương nhưng không hiểu sao cơ quan điều tra lại không làm rõ được kẻ chủ mưu (cũng có thể các bị can đã thống nhất lời khai từ trước nên T không bị lộ diện)?
     
    Báo quản trị |  
  • #177518   11/04/2012

    BaHo
    BaHo

    Male
    Sơ sinh

    Ninh Bình, Việt Nam
    Tham gia:05/04/2012
    Tổng số bài viết (26)
    Số điểm: 355
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 14 lần


        Vâng thưa luật sư! Tôi nghĩ rằng chúng ta cần phải chờ đợi thêm thông tin nữa từ phía các cơ quan tố tụng huyện Đăk lông.
        Trân trọng!

    Ba Họ

    Luật Là Cuộc Sống Của Đời Tôi

    Mong được làm bạn, trao đổi học hỏi với mọi cư dân yêu luật trong diễn đàn

    Email: Nguyenhoangvu851002@yahoo.com.vn

     
    Báo quản trị |  
  • #178066   12/04/2012

    LS_CaoSyNghi
    LS_CaoSyNghi
    Top 25
    Luật sư quốc gia

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:11/05/2010
    Tổng số bài viết (3194)
    Số điểm: 20742
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 1059 lần
    Lawyer

    Chào các bạn,

    Vấn đề là Cơ quan công an nhận được tờ tường trình nhưng không coi là chứng cứ nên không đưa vào hồ sơ khi chuyển cho VKS. Kể cả VKS khi biết có tờ tường trình (tại phiên tòa) nhưngsau đó cũng cho "không thể coi là chứng cứ và không đủ cơ sở để xem xét". Có lẽ họ đã coi trọng phần "chứng minh tội phạm" hơn phần "xác định sự thật vụ án một cách khách quan, toàn diện và đầy đủ, làm..." cũng ngay trong một điều luật (Điều 10 BLTTHS) và những quy định về chứng cứ trong BLTTHS. Ông Viện trưởng cho rằng "quá trình điều tra đã làm rõ ..." nhưng ngộ nhỡ từ tờ tường trình mà vụ án được xác định theo hướng khác thì sao?

    Trân trọng!

    LS Cao Sỹ Nghị

    101 Đào Duy Anh, Phường 9, quận Phú Nhuận TP. HCM

    Email: caosynghi@gmail.com

     
    Báo quản trị |  

0 Thành viên đang online
-