DanLuat 2015

Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự!!!

Chủ đề   RSS   
  • #69180 18/11/2010

    prohauloc
    Top 500
    Male


    Thanh Hoá, Việt Nam
    Tham gia:18/11/2010
    Tổng số bài viết (82)
    Số điểm: 1691
    Cảm ơn: 10
    Được cảm ơn 3 lần


    Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự!!!

     Người nghiện ma túy, trước khi thực hiện tội cướp dật tài sản, đều sử dụng ma túy. tình tiết này có phải là tình tiết tăng năng trách trách nhiệm hình sự không? why?

    ¶æŽ ►™Qµâ∩™◄

    tôi tư duy và tôi tồn tại.

     
    7270 | Báo quản trị |  

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

Thảo luận
  • #69186   18/11/2010

    QuyetQuyen945
    QuyetQuyen945
    Top 50
    Male
    Lớp 11

    Quảng Trị, Việt Nam
    Tham gia:28/10/2010
    Tổng số bài viết (1233)
    Số điểm: 15099
    Cảm ơn: 371
    Được cảm ơn 484 lần


    Chào prohauloc bạn đọc #0070c0;">điều 48 BLHS 1999 #0070c0;">nha
     
    Báo quản trị |  
  • #102770   16/05/2011

    zemen151
    zemen151

    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:19/04/2011
    Tổng số bài viết (12)
    Số điểm: 480
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 1 lần


               Trong trường hợp này, thì xét A, B thuộc đối tượng phạm nhiều tội.
     
    Báo quản trị |  
  • #102787   16/05/2011

    minhlawer29
    minhlawer29

    Male
    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:22/04/2011
    Tổng số bài viết (47)
    Số điểm: 475
    Cảm ơn: 3
    Được cảm ơn 12 lần


    zemen viết:  Trong trường hợp này, thì xét A, B thuộc đối tượng phạm nhiều tội.
     Zemen ơi thật tình không hiểu lắm câu trả lời của bạn

    Tình huống trên thì QuyetQuyen945 đã trả lời rồi mình xin làm rõ hơn:
     

       Điều 48.  Các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự

    1. Chỉ các tình tiết sau đây  mới là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự:

    a) Phạm tội có tổ chức;

    b) Phạm tội có tính chất chuyên nghiệp;

    c) Lợi dụng chức vụ, quyền hạn để phạm tội;

    d)  Phạm tội có tính chất côn đồ;

    đ) Phạm tội vì động cơ đê hèn;

    e)  Cố tình thực hiện tội phạm đến cùng;

    g) Phạm tội nhiều lần, tái phạm, tái phạm nguy hiểm;

    h) Phạm tội đối với trẻ em, phụ nữ có thai, người già, người ở trong tình trạng không thể tự vệ được hoặc đối với người lệ thuộc mình về mặt vật chất,  tinh thần, công tác hoặc các mặt khác;

    i) Xâm phạm tài sản của Nhà nước;

    k) Phạm tội gây hậu quả nghiêm trọng, rất nghiêm trọng hoặc đặc biệt nghiêm trọng;

    l) Lợi dụng hoàn cảnh chiến tranh, tình trạng khẩn cấp, thiên tai, dịch bệnh hoặc những khó khăn đặc biệt khác của xã hội để phạm tội;

    m) Dùng thủ đoạn xảo quyệt, tàn ác phạm tội hoặc thủ đoạn, phương tiện có khả năng gây nguy hại cho nhiều người;

    n) Xúi giục người chưa thành niên phạm tội;

    o) Có hành động xảo quyệt, hung hãn nhằm trốn tránh, che giấu tội phạm.

    2. Những tình tiết đã là yếu tố #c00000;">định tội hoặc định khung hình phạt thì không được coi là tình tiết tăng nặng.

    Trong tình huống  #0072bc;">prohauloc  đưa ra  "trước khi thực hiện tội cướp dật tài sản, đều sử dụng ma túy" thì không được quy định là tình tiết tăng nặng TNHS.

    Nhưng theo quan điểm riêng của mình thì dù không quy định nhưng 1 người nghiện ma tuý và khi sử dụng ma tuý thì họ sẽ có khả năng không làm chủ được hành vi của mình nên khi thực hiện hành vi cướp giật thì có khả năng vi phạm nhiều tình tiết tăng nặng được quy định ở điều 48 này như phạm vào điểm vào điểm e,điểm k,...nên cứ yên tâm lưới trời tuy thưa nhưng khó thoát mà.

     

    học thầy không tày học bạn.

     
    Báo quản trị |  
  • #102805   16/05/2011

    DAVASA136LAW
    DAVASA136LAW

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:27/04/2011
    Tổng số bài viết (42)
    Số điểm: 340
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 12 lần


    bạn minhlawer29 ơi. bạn vi phạm nguyên tắc cơ bản của luật hình sự và luật tố tụng hình sự rồi "nguyên tắc suy đoán vô tội" nếu hành vi sử dụng ma túy không là 1 trong 14 tình tiết tăng nặng thì không phải là tình tiết tăng nặng vậy thôi.  suy diễn chủ quan quan quá.
    mình đồng ý với bạn QuyetQuyen945. ngắn mà đủ
    Cập nhật bởi QuyetQuyen945 ngày 16/05/2011 09:34:36 SA
     
    Báo quản trị |  
  • #102807   16/05/2011

    J.C.ulaw.luan
    J.C.ulaw.luan
    Top 500
    Male
    Chồi

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:12/05/2011
    Tổng số bài viết (168)
    Số điểm: 1078
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 47 lần


    @minhlawer : 1 nguyên tắc trong pháp luật hình sự là suy đóan theo hướng vô tội. Trong trường hợp này cũng vậy, bạn có thể sử dụng những điểm khác không trái pháp luật để làm giảm trách nhiệm hình sự cho tội phạm chứ không thể nào suy luận những tình tiết khác không quy định trong pháp luật hình sự để tăng trách nhiệm cho tội phạm. Đây là 1 điều rất cơ bản và mình chắc các bạn cũng nắm đựoc.
    @zemen151 : Chào bạn, một cách hiểu khái quát nhất về nhiều tội là phạm từ 2 tội trở lên. Nhưng sử dụng ma túy có phải là tội phạm trong pháp luật hình sự không a ?Đây là minhg chỉ nói là có được quy định trong BLHS hay không mà còn chưa xét đến việc co cấu thành tội phạm trong trường họpư anày không.
     Theo mình trong trường họp này đây không phải là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự cho tội phạm mà đây chỉ là 1 căn cứ để tòa án đánh giá những tình tiết khác, chăng hạn như đánh giá những tình tiết giảm nhẹ ( ví dụ : người phạm tội có nhân thân tốt chẳng hạn ; trong trường họp này tòa án có thể xét rằng việc một người nghiện hút có phải có phẩm chất đạo đức tốt hay không.......)
     Trên đây là ý kiến của mình ! Có j sai sót mong các bạn bỏ quá

    "Hãy cho tôi biết bạn của bạn là ai, tôi sẽ biết bạn là người như thế nào!"

    Trần Hoàng Luân

    Tư vấn pháp lý miễn phí và thực hiện dịch vụ pháp lý liên quan đến tranh chấp, dân sự, hôn nhân gia đình, thừa kế, doanh nghiệp, kế toán, giấy phép lao động ... và các lĩnh vực pháp lý khác.

    Email: hoangluan.luatsuvietnam@gmail.com

    ĐT: 0948682349

     
    Báo quản trị |  
  • #102817   16/05/2011

    minhlawer29
    minhlawer29

    Male
    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:22/04/2011
    Tổng số bài viết (47)
    Số điểm: 475
    Cảm ơn: 3
    Được cảm ơn 12 lần


    trước khi nói thì bạn nên đọc kĩ nha. 
    mình viết:Nhưng theo quan điểm riêng của mình thì dù không quy định nhưng 1 người nghiện ma tuý và khi sử dụng ma tuý thì họ sẽ có khả năng không làm chủ được hành vi của mìnhnên khi thực hiện hành vi cướp giật thì có khả năng vi phạm nhiều tình tiết tăng nặng được quy định điều 48 này như phạm vào điểm vào điểm e,điểm k,...

    Bạn có thấy chữ mình gạch dưới không. Dưới trình độ của bạn mình nghĩ bạn hiểu ai ngờ lại không. Mình nghi ngờ trình độ cũng như kiến thức của bạn quá 

    học thầy không tày học bạn.

     
    Báo quản trị |  
  • #102820   16/05/2011

    anhdv352
    anhdv352
    Top 25
    Female
    Lớp 12

    Quảng Ninh, Việt Nam
    Tham gia:18/12/2010
    Tổng số bài viết (2389)
    Số điểm: 23754
    Cảm ơn: 825
    Được cảm ơn 1335 lần
    Moderator

    Minhlawer này, nói thật bạn nói mình cũng không hiểu? Cách nói của bạn sẽ làm người khác hiểu nhầm rằng một người sử dụng ma túy thì có thể bị áp dụng các tình tiết tăng nặng khác.. Híc.
    ở đây người ta chỉ hỏi là sử dụng ma túy khi phạm tội có phải là một tình tiết tăng nặng TNHS hay không. Bạn nên chú ý trả lời đúng vào ý câu hỏi của chủ topic.
    Xin trả lời bạn rằng không phải là tình tiết TNTNHS. Tuy nhiên, thực tế, tình tiết này TA sẽ áp dụng theo một tình tiết đó là nhân thân xấu (nghiệm ma túy, để có tiền sử dụng ma túy mà anh cướp giật...) để quyết định hình phạt.
    zemen151: Theo bạn trường hợp này là trường hợp phạm nhiều tội gì vậy?
    Hiện nay, hành vi sử dụng trái phép chất ma túy không phải là tội phạm đâu nhé.

    Đường chông gai chờ ngày mai ta bước tiếp!

     
    Báo quản trị |  
  • #102823   16/05/2011

    minhlawer29
    minhlawer29

    Male
    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:22/04/2011
    Tổng số bài viết (47)
    Số điểm: 475
    Cảm ơn: 3
    Được cảm ơn 12 lần


    mình chỉ muốn nói thêm cho chủ chủ đề hiểu thôi nhưng mình đã cố ý sử dụng từ"Nhưng theo quan điểm riêng của mình"  .Ai ngờ lại bị hiểu lầm là không hiểu nguyên tắc cơ bản hình sự. Chắc phải rút kinh nghiệm thôi : không nên nói xa hơn chủ đề. 

    học thầy không tày học bạn.

     
    Báo quản trị |  
  • #103117   17/05/2011

    J.C.ulaw.luan
    J.C.ulaw.luan
    Top 500
    Male
    Chồi

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:12/05/2011
    Tổng số bài viết (168)
    Số điểm: 1078
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 47 lần


    minhlawer29 viết:
    trước khi nói thì bạn nên đọc kĩ nha. 
    mình viết:Nhưng theo quan điểm riêng của mình thì dù không quy định nhưng 1 người nghiện ma tuý và khi sử dụng ma tuý thì họ sẽ có khả năng không làm chủ được hành vi của mìnhnên khi thực hiện hành vi cướp giật thì có khả năng vi phạm nhiều tình tiết tăng nặng được quy định điều 48 này như phạm vào điểm vào điểm e,điểm k,...

    Bạn có thấy chữ mình gạch dưới không. Dưới trình độ của bạn mình nghĩ bạn hiểu ai ngờ lại không. Mình nghi ngờ trình độ cũng như kiến thức của bạn quá 

    Thứ nhất, Nếu bạn nghĩ mình có j đó xúc phạm bạn thì cho mình xin lỗi.
    Thứ hai, thưa bạn nếu bạn đã dám đưa ra ý kiến thì cũng phải dám nge những ý kiến phản đối của người khác. Thật sự là khó nghe nhưng dù sao nó cũng là 1 cái j đó giúp bạn rút kinh nghiệm và suy nghĩ sâu hơn chứ
    Thật sự mình không hiểu sao bạn lại nghĩ mình như vậy, mình chỉ nêu ra quan điểm và cũng không trực tiếp nói xấu xỉa ai đó mà mình chỉ bát quan điểm của bạn mà thôi
    Nhưng dù sao cũng xin lỗi trước vì những hành động của mình làm bạn suy nghĩ theo hướng đó

    "Hãy cho tôi biết bạn của bạn là ai, tôi sẽ biết bạn là người như thế nào!"

    Trần Hoàng Luân

    Tư vấn pháp lý miễn phí và thực hiện dịch vụ pháp lý liên quan đến tranh chấp, dân sự, hôn nhân gia đình, thừa kế, doanh nghiệp, kế toán, giấy phép lao động ... và các lĩnh vực pháp lý khác.

    Email: hoangluan.luatsuvietnam@gmail.com

    ĐT: 0948682349

     
    Báo quản trị |  
  • #103182   17/05/2011

    minhlawer29
    minhlawer29

    Male
    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:22/04/2011
    Tổng số bài viết (47)
    Số điểm: 475
    Cảm ơn: 3
    Được cảm ơn 12 lần


    chào bạn J.C.ulaw.luan! tại bạn chưa hiểu ý mình mà đã vội vàng đả đảo kịch liệt nên mình mới tự vệ thôi. Quả thật mình cũng có lỗi khi dùng từ hơi "sốc"  đối với bạn ha.Mình cũng xin lỗi bạn vì điều đó và mình mong tất cả các bạn trên diễn đàn cứ góp ý cũng như tranh luận những ý kiến mà các bạn nghĩ mình sai. Mình rất vui và như vậy các bạn đã giúp mình đó. Châm ngôn của mình là :" học thầy không tày học bạn" .
    Mong các bạn giúp đỡ .

    học thầy không tày học bạn.

     
    Báo quản trị |  

0 Thành viên đang online
-