DanLuat 2015

Tình huống về hợp đồng (Bạn nào có khả năng vào giúp mình với)

Chủ đề   RSS   
  • #356911 17/11/2014

    Dongzovp

    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:30/08/2014
    Tổng số bài viết (13)
    Số điểm: 290
    Cảm ơn: 14
    Được cảm ơn 0 lần


    Tình huống về hợp đồng (Bạn nào có khả năng vào giúp mình với)

    Ngày 10/03, A có trụ sở tại TP Hồ Chí Minh, Việt Nam gửi cho B có trụ sở tại Seoul, Hàn Quốc một đề nghị mua 50 ti vi LCD với giá 50 triệu đồng/ chiếc. Trong đề nghị có nêu rõ thời hạn trả lời là 10 ngày kể từ ngày B nhận được đề nghị. Ngày 20/03, đề nghị được gửi tới trụ sở của B, nhưng vì đây là ngày chủ nhật, công ty B không có người làm việc nên đến 21/03, đề nghị của A mới được chuyển tới cho giám đốc của B và ngày 22/03, B mới gửi trả lời cho A. Theo trả lời này, B đồng ý với đề nghị của A nhưng quy định thêm điều khoản A phải tự chuyên chở, vận chuyển hàng. Ngày 25/03, A nhận được trả lời của B và gọi điện thông báo chấp nhận điều kiện của B nhưng yêu cầu giảm giá hàng. B không đồng ý và đưa ra một mức giá khác cho A. A không chấp nhận và đề nghị B một mức giá thấp hơn,  thời hạn để B trả lời là ngày 29/03, nếu B đồng ý thì giao hàng cho A. Đến 29/03, không thấy B trả lời nên A đã bán ký kết hợp đồng trên với người khác. Tuy nhiên, đến ngày 30/03, A nhận được hàng của B chuyển tới. A không chấp nhận lô hàng này và không tiến hành thanh toán cho B.

    Hỏi:

    a)    Hợp đồng giữa A và B đã được hình thành chưa? Bên nào là bên đưa ra đề nghị giao kết hợp đồng?

    b)    Việc B chuyển hàng cho A và A không thanh toán cho B là đúng hay sai? Vì sao?

    c)     Có vi phạm hợp đồng xảy ra hay không? Nếu có thì vi phạm đó có thể phải chịu những chế tài xử phạt nào?

     

    Cảm ơn cả nhà!

     
    8389 | Báo quản trị |  

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

Thảo luận
  • #356924   17/11/2014

    khoathads
    khoathads
    Top 75
    Male
    Lớp 5

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:27/07/2010
    Tổng số bài viết (795)
    Số điểm: 7154
    Cảm ơn: 112
    Được cảm ơn 408 lần


    Chào bạn

    Bạn xem khoản 1 Điều 397 Bộ luật dân sự năm 2005 thì sẽ có hướng trả lời (kết hợp với các quy định trước đó về giao kết hợp đồng).

    Gợi ý: đề nghị của Bên A về việc giảm giá màn hình là đề nghị giao kết cuối cùng. Lưu ý câu: "Nếu B đồng ý thì giao hàng cho A".

    Chúc bạn giải quyết được vấn đề.

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn khoathads vì bài viết hữu ích
    Dongzovp (17/11/2014)
  • #356926   17/11/2014

    longquochan
    longquochan
    Top 75
    Male
    Lớp 5

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:04/03/2012
    Tổng số bài viết (799)
    Số điểm: 7274
    Cảm ơn: 215
    Được cảm ơn 441 lần


    Chào bạn

    Tôi không có khả năng nhưng cũng xin góp ý cho bạn như sau

    1/. Đọc lại quy định về giao kết HĐ trong BLDS

    2/. Đọc lại quy định về các chế tài trong luật thương mại.

    Theo quan điểm của tôi thì chưa có giao kết HĐ. Vì vậy những hành vi tiếp theo đều được xử lý theo quy định của pháp luật.

    Tư vấn pháp luật miễn phí qua gmail: hoangtunglkd.neu@gmail.com.

    Hãy nhớ rằng những gì bạn biết chỉ là một hạt cát, còn những điều bạn chưa biết mới đúng là một đại dương.

    Không phải lúc nào bạn cố gắng cũng thành công,nhưng phải luôn cố gắng để không hối tiếc khi thất bại !!!

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn longquochan vì bài viết hữu ích
    Dongzovp (17/11/2014)
  • #357098   17/11/2014

    Dongzovp
    Dongzovp

    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:30/08/2014
    Tổng số bài viết (13)
    Số điểm: 290
    Cảm ơn: 14
    Được cảm ơn 0 lần


    Cảm ơn 2 bạn.

    Làm ơn cho mình câu trả lời rõ ràng hơn được không ạ? Mình không phải dân luật nên tự mò nó khó lắm ....

     
    Báo quản trị |  
  • #357105   17/11/2014

    ntdieu
    ntdieu
    Top 10
    Male
    Dân Luật bậc 1

    Đồng Nai, Việt Nam
    Tham gia:11/02/2009
    Tổng số bài viết (13650)
    Số điểm: 94066
    Cảm ơn: 3085
    Được cảm ơn 4714 lần
    SMod

    Bạn không cần phải tự mò, nhưng bạn cần tìm đọc các văn bản luật được gợi ý ở trên. Chú ý đọc ít nhất là 5 lần, tốt nhất là đọc 10 lần để hiểu rõ thì sẽ trả lời được thôi

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn ntdieu vì bài viết hữu ích
    Dongzovp (17/11/2014)
  • #357110   17/11/2014

    Dongzovp
    Dongzovp

    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:30/08/2014
    Tổng số bài viết (13)
    Số điểm: 290
    Cảm ơn: 14
    Được cảm ơn 0 lần


    Vâng ạ. Cảm ơn anh chị đã gợi ý :)

    Em cảm ơn ạ

     
    Báo quản trị |  
  • #357151   18/11/2014

    Dongzovp
    Dongzovp

    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:30/08/2014
    Tổng số bài viết (13)
    Số điểm: 290
    Cảm ơn: 14
    Được cảm ơn 0 lần


    b. Việc B chuyển hàng cho A và A không thanh toán cho B là đúng hay sai? Vì sao?

     

    B chuyển hàng cho A là SAI.

    Còn A không thanh toán cho B là ĐÚNG theo khoản 2 điều 37 Luật thương mại 2005.

    Phải không ạ cả nhà???

     
    Báo quản trị |  
  • #357397   18/11/2014

    Dongzovp
    Dongzovp

    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:30/08/2014
    Tổng số bài viết (13)
    Số điểm: 290
    Cảm ơn: 14
    Được cảm ơn 0 lần


    Trong đề nghị có nêu rõ thời hạn trả lời là 10 ngày kể từ ngày B nhận được đề nghị. Ngày 20/03, đề nghị được gửi tới trụ sở của B, nhưng vì đây là ngày chủ nhật, công ty B không có người làm việc nên đến 21/03, đề nghị của A mới được chuyển tới cho giám đốc của B và ngày 22/03, B mới gửi trả lời cho A. 

    ---------------------------

    Hợp đồng chưa được hình thành đúng không mọi người???

    Vì hạn trả lời là 10 ngày từ ngày 10/3 - 20/3. Theo quy định tại khoản 2, Điều 390 (Mục 7 - Hợp đồng dân sự - Bộ luật dân sự 2005). Mà đến tận ngày 22 bên B mới trả lời bên A (Chậm 2 ngày so với yêu cầu của bên A)

    Điều 391 Luật dân sự 

    Cập nhật bởi Dongzovp ngày 18/11/2014 10:42:05 CH
     
    Báo quản trị |  
  • #357520   19/11/2014

    ThuongDohuyen
    ThuongDohuyen

    Female
    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:19/11/2014
    Tổng số bài viết (10)
    Số điểm: 95
    Cảm ơn: 2
    Được cảm ơn 2 lần


    Mình có một số ý như sau:

    Vì đây là quan hệ mua bán hàng hóa giữa các chủ thể được quy định trong Luật thương mại 2005 nên chúng ta thống nhất sẽ áp dụng luật thương mại để giải quyết tình huống. Bên cạnh đó, có những chi tiết mà Luật thương mại không có quy định, mà hai bên giao kết vẫn chịu sự chi phối và điều chỉnh của Luật dân sự nên ta sẽ áp dụng quy định của Bộ luật dân sự.

    Đầu tiên, ta phải xác định rằng, ngày 10/03 A đã đưa ra một lời chào hàng. Và ta xác định rằng từ thời điểm này hai bên bắt đầu tiến hành đàm phán để giao dịch thống nhất nội dung, cách thức, trình tự thủ tục trước khi tiến hành ký kết hợp đồng với nhau.

    Dựa vào chi tiết đề bài ra về thời gian trả lời đề nghị là 10 ngày "KỂ TỪ NGÀY B NHẬN ĐƯỢC ĐỀ NGHỊ". Điều này có nghĩa là: Chỉ khi nào B nhận được lời đề nghị thì nghĩa vụ về thời gian mới được tính. Như vậy, lời đề nghị của A được B phản hồi vào ngày 22/03, sau khi nhận được lời đề nghị 01 ngày là hoàn toàn phù hợp với thời hạn mà bên A đưa ra.

    Thứ 2:  Ngày 22/03 bên B có những điều khoản để BỔ SUNG về cách thức, điều kiện giao hàng. Tới ngày 25/03 bên A mới nhận được, đồng ý với phương thức giao hàng nhưng lại có yêu cầu về giảm giá sản phẩm, tức là có sự THAY ĐỔI về mức giá trong quá trong thương thảo giữa hai bên.

    Thời hạn để B trả lời có chấp thuận sự thay đổi này hay không là ngày 29/03. Như vậy có nghĩa là, thời hạn để bên B trả lời là tới 24h00 ngày 29/03. Trong đó, A cũng nêu rõ: Nếu B đồng ý thì giao hàng cho A. Ở đây, do không có sự thỏa thuận giữa hai bên về sự im lặng là đồng ý giao kết hợp đồng nên chúng ta hiểu rằng sự im lặng đó không có giá trị pháp lý.

    Căn cứ vào Khoản 1 Điều 399 BLDS thì đề nghị giao kết hợp đồng chấm dứt khi bên nhận được lời đề nghị trả lời không chấp nhận hoặc đã hết thời hạn trả lời chấp nhận. Qua 12h đêm ngày 29/03 là hết thời hạn trả lời mà phía bên B vẫn không trả lời cho A. Như vậy, lời đề nghị giao kết hợp đồng đã hết hiệu lực.

    Theo quy định của pháp luật hiện nay thì quyền và nghĩa vụ của các bên chỉ phát sinh khi các bên tiến hành ký kết hợp đồng, còn trong giai đoạn đàm phán, mọi nội dung có thể thay đổi mà hai bên không chịu bất ký một trách nhiệm pháp lý nào. Ở đây, giữa A và B chưa tồn tại một hợp đồng mua bán hàng hóa và lời đề nghị giao kết hợp đồng cũng đã mất hiệu lực. Do đó, việc B giao hàng cho A là không hợp lý( trước đó hai bên đã thương lượng nếu có tiến hành giao kết hợp đồng thì bên A phải tự chuyên chở, vận chuyển, huống hồ giữa hai bên chưa có hợp đồng) bên A không phải chịu nghĩa vụ thanh toán và cũng không chịu chế tài xử phạt gì đối với B.

     

     
    Báo quản trị |  
    2 thành viên cảm ơn ThuongDohuyen vì bài viết hữu ích
    Dongzovp (19/11/2014) SFVTTH (27/11/2014)
  • #512674   23/01/2019

    tuoipham99
    tuoipham99

    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:23/01/2019
    Tổng số bài viết (1)
    Số điểm: 5
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    Mn có thể giải quyết tình huống trên theo Luật dân sự 2015 được không ạ?

     

     
    Báo quản trị |  
  • #512685   23/01/2019

    freshmanyear270
    freshmanyear270

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:11/10/2013
    Tổng số bài viết (35)
    Số điểm: 255
    Cảm ơn: 6
    Được cảm ơn 10 lần


     

    Dongzovp viết:

     

    Ngày 10/03, A có trụ sở tại TP Hồ Chí Minh, Việt Nam gửi cho B có trụ sở tại Seoul, Hàn Quốc một đề nghị mua 50 ti vi LCD với giá 50 triệu đồng/ chiếc. Trong đề nghị có nêu rõ thời hạn trả lời là 10 ngày kể từ ngày B nhận được đề nghị. Ngày 20/03, đề nghị được gửi tới trụ sở của B, nhưng vì đây là ngày chủ nhật, công ty B không có người làm việc nên đến 21/03, đề nghị của A mới được chuyển tới cho giám đốc của B và ngày 22/03, B mới gửi trả lời cho A. Theo trả lời này, B đồng ý với đề nghị của A nhưng quy định thêm điều khoản A phải tự chuyên chở, vận chuyển hàng. Ngày 25/03, A nhận được trả lời của B và gọi điện thông báo chấp nhận điều kiện của B nhưng yêu cầu giảm giá hàng. B không đồng ý và đưa ra một mức giá khác cho A. A không chấp nhận và đề nghị B một mức giá thấp hơn,  thời hạn để B trả lời là ngày 29/03, nếu B đồng ý thì giao hàng cho A. Đến 29/03, không thấy B trả lời nên A đã bán ký kết hợp đồng trên với người khác. Tuy nhiên, đến ngày 30/03, A nhận được hàng của B chuyển tới. A không chấp nhận lô hàng này và không tiến hành thanh toán cho B.

    Hỏi:

    a)    Hợp đồng giữa A và B đã được hình thành chưa? Bên nào là bên đưa ra đề nghị giao kết hợp đồng?

    b)    Việc B chuyển hàng cho A và A không thanh toán cho B là đúng hay sai? Vì sao?

    c)     Có vi phạm hợp đồng xảy ra hay không? Nếu có thì vi phạm đó có thể phải chịu những chế tài xử phạt nào?

     

    Cảm ơn cả nhà!

     

     

     

    Xin giải quyết tình huống này như sau:

    1. Xác định luật áp dụng:

    A có trụ sở tại TP.HCM

    B có trụ sở Seoul, Hàn Quốc

    Vì đề không nêu rõ, nên ta giả định A và B đều là tổ chức kinh doanh.

    Đây là quan hệ thương mại quốc tế, vì vậy, cần xác định luật áp dụng.

     

    Vì: Việt Nam và Hàn Quốc đều là thành viên của CISG 1980 --> áp dụng Công ước viên mua bán hàng hóa quốc tế 1980.

    2. Trả lời: Hợp đồng giữa 2 bên hình thành chưa? Bên nào là bên đề nghị giao kết?

    Bởi vì quy định của CISG 1980 về chào hàng khá dài dòng, nên mình sẽ trực tiếp giải quyết tình huống luôn và chỉ để đầu mục quy định để bạn tự tham khảo bạn nhé.

    Ta có nhiều lời chào hàng ở đây:

    Đầu tiên, ngày 10/3: A gửi đề nghị mua hàng cho B, quy định thời hạn trả lời là 10 ngày, đây là lời chào hàng thứ (1). Theo đó, lời chào hàng này được gửi đến trụ sở B vào đúng ngày 20/3 (tức đúng ngày hết hạn), mà ngày 20/3 là ngày Chủ nhật, thì theo Khoản 2 Điều 20 CISG 1980

    "2. Các ngày lễ chính thức hay ngày nghỉ việc rơi vào khoảng thời hạn được quy định để chấp nhận chào hàng không được trừ, khi tính thời hạn đó. Tuy nhiên, nếu không báo về việc chấp nhận chào hàng không thể giao tại địa chỉ của người chào hàng vào ngày cuối cùng của thời hạn quy định bởi vì ngày cuối cùng đó là ngày lễ hay ngày nghỉ việc tại nơi có trụ sở thương mại của người chào hàng, thì thời hạn chấp nhận chào hàng sẽ được kéo dài tới ngày làm việc đầu tiên kế tiếp các ngày đó."

    Như vậy, việc B trả lời vào ngày 22/3 là phù hợp. Tuy nhiên, trong lời phản hồi chào hàng của B, B yêu cầu A tự vận chuyển hàng --> đây là thay đổi cơ bản nội dung chào hàng (căn cứ theo Khoản 3 Điều 19 CISG 1980) --> đây được xem là lời chào hàng mới của B (2).

    Sau đó, ngày 25/3, A nhận được chào hàng từ B, và lại yêu cầu giảm giá hàng --> cũng là thay đổi nội dung cơ bản của chào hàng --> đây lại là một lời chào hàng mới của A (3)

    Tiếp sau đó, hai bên tiếp tục thay đổi giá qua lại, cứ 1 lần thay đổi thì lại là một lời chào hàng mới. Nhưng lời chào hàng cuối cùng của A với thời hạn trả lời là 29/3, B đã không trả lời hay phản hồi gì trong thời hạn này mà tự gửi hàng đến cho A.

    Căn cứ theo quy định tại Điều 18 CISG 1980: Chấp nhận chào hàng chỉ được xem là có hiệu lực nếu chấp nhận này biểu hiện rõ bằng lời nói và đến được với A. Chỉ khi A và B đã có tập quán và thói quen thương mại trước về việc gửi hàng là chấp thuận, thì việc gửi hàng của B mới được xem là hợp lệ.

    Như vậy, để trả lời câu hỏi "Hợp đồng giữa 2 bên giao kết chưa?", còn phụ thuộc vào việc A và B có thói quen giao hàng thôi là được xem như chấp thuận chào hàng hay không

    3. Việc B chuyển hàng cho A và A không thanh toán cho B là đúng hay sai? Tại sai?

    Tương tự như trên, tùy thuộc vào thói quen giữa hai bên mà hợp đồng có được xem là giao kết hay không. Nếu có giao kết, thì hành vi không thanh toán cho B là sai. Còn nếu không, A có quyền ko thanh toán.

    4. Có vi phạm HĐ hay không? Nếu có thì chế tài thế nào?

    Tương tự 2 câu trên. Tuy nhiên, ta giả dụ là có giao kết Hợp đồng và có vi phạm, thì chế tài mà A phải chịu là:

    Căn cứ theo Điều 60 CISG 1980, người mua có nghĩa vụ nhận hàng. Căn cứ theo Mục III của CISG 1980, khi người mua vi phạm HĐ, người bán có thể áp dụng rất nhiều biện pháp:

    a. Thực hiện các quyền quy định tại các điều 62 và 65.

    b. Ðòi bồi thường thiệt hại như quy định tại các điều từ 74 đến 77.

     

    Gửi bạn link CISG 1980 https://thuvienphapluat.vn/van-ban/Thuong-mai/Cong-uoc-vien-Lien-Hop-quoc-mua-ban-hang-hoa-quoc-te-11-04-1980-90153.aspx

     

    Trân trọng.

    Cập nhật bởi freshmanyear270 ngày 23/01/2019 05:19:57 CH
     
    Báo quản trị |  

0 Thành viên đang online
-