TÌNH HUỐNG LUẬT DÂN SỰ

Chủ đề   RSS   
  • #502834 22/09/2018

    viethungyh

    Sơ sinh

    Tuyên Quang, Việt Nam
    Tham gia:22/09/2018
    Tổng số bài viết (4)
    Số điểm: 50
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    TÌNH HUỐNG LUẬT DÂN SỰ

    Cho em hỏi tý ạ!

    A và B cùng đi ăn cưới, trong tiệc cưới A và B xảy ra mâu thuẫn dẫn đến xô xát, do không kiềm chế được A tát B một cái sau đó được mọi người can ngăn nên A bỏ về nhà trọ trước. Do tắm nước lạnh nên A bị cảm chết lúc 20 giờ 00. Tiệc cưới tan lúc 22 giờ 00 B mới về, nghĩ đến việc A tát mình trước đám đông lại có sẵn hơi men trong người nên B quyết trả thù A. B về nhà lấy dao đến nhà trọ của A chém nhiều nhát vào người anh này làm đứt lìa cổ, tay, chân và nhiều vết chém khác.

    Mặc dù A đã chết trước đó nhưng hình vi của B đã cấu thành tội giết người. Tại phiên tòa sơ thẩm Tào án tuyên A phạm tội giết người. Về mặt dân sự, chị M vợ của A là đại diện người bị hại yêu cầu B bồi thường thiệt hại do tính mạng bị xâm hại theo điều 591 Bộ Luật dân sự gồm: 30 triệu đồng tiền mai táng phí, 10 triệu đồng tiền khâu xác thẩm mỹ, 30 triệu đồng tiền tổn thất về tinh thần, cấp dưỡng cho con của A đang 8 tuổi đến khi thành niên. B không đồng ý và xảy ra tranh chấp. Tình huống này giải quyết thế nào và tại sao?

    Em xin cảm ơn!

     

     
    10124 | Báo quản trị |  

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

Thảo luận
  • #503049   25/09/2018

    as00016715
    as00016715
    Top 500
    Male
    Mầm

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:14/08/2018
    Tổng số bài viết (99)
    Số điểm: 975
    Cảm ơn: 9
    Được cảm ơn 40 lần


    Đề bài đã ra là chết do cảm nhưng rõ rằng cái anh tội phạm có khả năng rất cao là khi thực hiện hành vi không biết A đã chết do đó bạn phải tìm kiếm trong bản kết luận của công an là nguyên nhân cái chết nếu có 1 yếu tố nào đó khác thường trong bản kết luận của phía công an như

    - Đứt mạch máu não

    - Có máu tụ trong não

    ...v...v.

    hoặc bất cứ thông tin nào khác thường nhưng không phải liên hệ trực tiếp hoặc gián tiếp tới cái chết thì từ đây có thể B chỉ bị tội xâm phạm thi thể Đ 319 Bộ luật HS 2017 nhưng để chứng minh được như vậy bạn phải tìm kiếm các thông tin về nhận biết các dấu hiệu của các bệnh liên quan đến đột quỵ từ đây dựa báo kết luận của phía công an mà phản công, nhưng trên thực tế luật sư ít khi biết được tình tiết này nếu thân chủ không hề biết nguyên nhân cái chết và báo cáo kết luận của công an không có đề cập đến.

    Cập nhật bởi as00016715 ngày 25/09/2018 11:38:53 SA thiếu từ làm sai nghĩa
     
    Báo quản trị |  
  • #503174   26/09/2018

    viethungyh
    viethungyh

    Sơ sinh

    Tuyên Quang, Việt Nam
    Tham gia:22/09/2018
    Tổng số bài viết (4)
    Số điểm: 50
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    Ý câu hỏi ở đây là về phần dân sự cơ anh à. Tình huống ở đây là Tòa án đã kết luận B phạm tội giết người rồi nên mình chỉ quan tâm về cách giải quyết đền bù thiệt hại theo như yêu cầu của phía đại diện bị hại thôi ạ

     
    Báo quản trị |  
  • #503345   27/09/2018

    viethungyh
    viethungyh

    Sơ sinh

    Tuyên Quang, Việt Nam
    Tham gia:22/09/2018
    Tổng số bài viết (4)
    Số điểm: 50
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    Ý câu hỏi ở đây là về phần dân sự cơ anh à. Tình huống ở đây là Tòa án đã kết luận B phạm tội giết người rồi nên mình chỉ quan tâm về cách giải quyết đền bù thiệt hại theo như yêu cầu của phía đại diện bị hại thôi ạ

     
    Báo quản trị |  
  • #503350   27/09/2018

    as00016715
    as00016715
    Top 500
    Male
    Mầm

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:14/08/2018
    Tổng số bài viết (99)
    Số điểm: 975
    Cảm ơn: 9
    Được cảm ơn 40 lần


    Mình thấy tình huống của bạn có chút uẩn khúc nên mình tư vấn với tư cách là bảo vệ cho Anh B còn bạn muốn hỏi gì thì phải nói rõ, nếu đây là bài tập cho môn DS mà bạn chưa học HS thì rõ ràng bài tập này có nhưng thông tin quá dư thừa, còn đã học môn HS thì bạn phải nhận ra uẩn khúc của nó.

    Nếu đây là tình huống thực tế, thì xin phép mình là không bình luận, mình chỉ đưa ra ý kiến của mình để giải thích cho tình huống giả định ở trên.

    1. Anh B không giết A, nguyên nhân A chết theo như bạn viết ở trên là nguyên nhân hoàn toàn tự nhiên, như vậy bản thân anh A không còn "mạng"  để anh B xâm phạm (mạng là tính mạng khác hoàn toàn với thi thể) --> căn cứ Đ 591 thiệt hại do tính mạng bị xâm phạm là vô lý. Nếu tòa tuyên sai và bản án bị kháng cáo thì nếu xác định B phải chịu tội theo Đ 319 thì trách nhiệm dân sự ở đây sẽ là Đ 606 BLDS 2015:

    "Điều 606. Bồi thường thiệt hại do xâm phạm thi thể

    1. Cá nhân, pháp nhân xâm phạm thi thể phải bồi thường thiệt hại.

    2. Thiệt hại do xâm phạm thi thể gồm chi phí hợp lý để hạn chế, khắc phục thiệt hại.

    3. Người chịu trách nhiệm bồi thường khi thi thể bị xâm phạm phải bồi thường theo quy định tại khoản 2 Điều này và một khoản tiền khác để bù đắp tổn thất về tinh thần cho những người thân thích thuộc hàng thừa kế thứ nhất của người chết, nếu không có những người này thì người trực tiếp nuôi dưỡng người chết được hưởng khoản tiền này. Mức bồi thường bù đắp tổn thất về tinh thần do các bên thỏa thuận; nếu không thỏa thuận được thì mức tối đa đối với mỗi thi thể bị xâm phạm không quá ba mươi lần mức lương cơ sở do Nhà nước quy định."

    -->theo Đ 606 và căn cứ vào dữ liệu của bạn thì hoàn toàn hợp lý với 2 khoản "10 triệu đồng tiền khâu xác thẩm mỹ, 30 triệu đồng tiền tổn thất về tinh thần"

    2. Nếu quan điểm của bạn cứ khăng khăng là đựa vào phán quyết của tòa về tội phạm do anh B thực hiện thì trách nhiệm bồi thường theo Đ 591 BLDS 2015 của bạn đúng rồi đó.

    Khi khách hàng tìm tới luật sư thì trước hết khách hãy hiểu luật trước đã còn chuyên môn hãy cứ để luật sư.

    Cập nhật bởi as00016715 ngày 27/09/2018 03:35:58 CH kiềm chế ngôn từ
     
    Báo quản trị |