DanLuat 2015

Tình huống Dân sự

Chủ đề   RSS   
  • #404940 02/11/2015

    tieujunjin

    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:30/11/2014
    Tổng số bài viết (21)
    Số điểm: 450
    Cảm ơn: 15
    Được cảm ơn 1 lần


    Tình huống Dân sự

    Chào mọi người, mọi người giúp em tình huống này với ạ

    ĐỀ BÀI: Ngày 10.1.2012 chị Lưu Thị Hương có gặp bà Hoàng Lan Hoa để thỏa thuận thuê của bà chiếc ô tô thương hiệu Audi (trị giá 2 tỷ đồng) để di du lịch thời hạn 1 tháng. Bà Hoa ngần ngại việc chị Hương là bạn nhưng chiếc ô tô lại là tài sản có giá trị lớn của bà. Hiểu được thái độ của bà Hoa, chị Hương thỏa thuận rằng, chị sẽ để lại chiếc nhẫn kim cương chị đang có (giá trị là gần 2,5 tỷ đồng) cho bà Hoa với ý định đặt cược để làm tin, và mong muốn rằng khi chị đi du lịch về chị sẽ trả tiền thuê chiếc xe, đồng thời nhận lại chiếc nhẫn đó từ bà Hoa. Sau khi thỏa thuận hai 6 bên có làm hợp đồng thuê xe và kèm theo biện pháp ký cược chiếc nhẫn, bà Hoa có giao xe cho chị Hương và chị Hương cũng đã giao lại chiếc nhẫn kim cương của mình cho bà Hoa.

    Ngày 10.2.2012, sau chuyến du lịch của gia đình, chị Hương có mang xe đến trả cho bà Hoa thì bà Hoa không có nhà. Chị lại đánh xe về sau khi liên lạc và nhận được sự đồng ý của bà Hoa kéo dài thêm hai ngày nữa do bà có việc gia đình chưa thể về được.

    Ngày 12.2.2012, chị Hương lại tiếp tục liên lạc với bà Hoa với mục đích hẹn gặp để trả xe, tiền thuê xe cho bà nhưng không liên lạc được. Chị Hương có đến nhà nhưng cũng không gặp được. Nhiều lần sau đó không gặp được, chị Hương phát hiện ra là bà Hoa không muốn gặp cũng như không muốn nhận lại chiếc xe của mình mà thay vào đó bà muốn giữ lại chiếc nhẫn kim cương của chị.

    Ngày 12.5.2012, bất ngờ chị Hương gặp lại bà Hoa tại một cửa hàng. Sau khi trao đổi qua lại, chị Hương mới biết được bà Hoa đã bán chiếc nhẫn kim cương của chị với giá 2,3 tỷ đồng cho người khác và ngỏ ý muốn sang tên chiếc xe Audi cho mình nhưng không hoàn lại giá trị chênh lệch. Về phần mình, chị Hương không chấp nhận, phần vì đó là kỷ niệm của chồng chị, phần vì giá trị của chiếc nhẫn lại lớn hơn chiếc ô tô của bà Hoa nên chị yêu cầu được trả lại xe và nhận lại chiếc nhẫn đó. Hai bên xảy ra tranh chấp, yêu cầu:

    1. Có những hợp đồng nào được xác lập trong tình huống trên, những hợp đồng nào hợp pháp? Những hợp đồng nào vô hiệu? Tại sao? Giải quyết quyền và lợi ích hợp pháp của các chủ thể trong các quan hệ trên?

    2. Tranh chấp trong tình huống trên là gì? Tại sao?

    3. Giải quyết tranh chấp nêu trên? Đưa ra cơ sở pháp lý rõ ràng cho lập luận của mình.

     
    9639 | Báo quản trị |  

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

Thảo luận
  • #405022   03/11/2015

    khoathads
    khoathads
    Top 75
    Male
    Lớp 5

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:27/07/2010
    Tổng số bài viết (795)
    Số điểm: 7154
    Cảm ơn: 112
    Được cảm ơn 408 lần


    Em thử nêu quan điểm của em bằng kiến thức đã được học, rồi mọi người sẽ góp ý thêm!

     
    Báo quản trị |  
  • #405507   06/11/2015

    tieujunjin
    tieujunjin

    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:30/11/2014
    Tổng số bài viết (21)
    Số điểm: 450
    Cảm ơn: 15
    Được cảm ơn 1 lần


    vâng a. 
    1. Có 3 hợp đồng là hợp đồng thuê tài sản- hợp đồng phụ: kí cược ( hai hợp đồng này hơp pháp) và hợp đồng mua bán( vô hiệu)
    ##·        Giải quyết quyền và lợi ích hợp pháp của các chủ thể trong quan hệ nói trên:

    + Thứ nhất nếu bà Hoa thương lượng và chuộc lại được nhẫn hoàn trả số tiền đã nhận trong giao dịch mua bán với người thứ 3 để hoàn trả lại nhẫn cho chị Hương

    + Thứ 2: Nếu bà Hoa không còn cách nào để thương lượng đem chiếc nhẫn về thì bà phải thoả thuận với chị Hương cách giả quyết.Hoàn trả lại toàn bộ số tiền tương ứng với chiếc nhẫn đủ để chị có thể mua lại 1 cái như thế chị Hương hoàn trả lại ô tô cho bà Hoa, hoặc sang tên chiếc ô tô và kèm vào đó là phải trả thêm số tiền chênh lệch giữa 2 tài sản sao cho chị Hương đồng í và lợi ích không bị xâm hại·    

    2. Tranh chấp trong tình huống trên là tranh chấp hợp đồng ký cược.

    3. Theo khoản 2 điều 359 BLDS năm 2005 quy định: “ trong trường hợp tài sản thuê được trả lại thì bên thuê được nhận lại tài sản ký cược sau khi trừ tiền thuê, nếu bên thuê không trả lại tài sản thuê thì bên cho thuê có quyền đòi lại tài sản thuê, nếu tài sản thuê không còn để trả lại thù tài sản ký cược thuộc về bên cho thuê”

    Như vậy chị Hương đã thực hiện đúng thời hạn giao trả lại tài sản là chiếc xe ô tô audi trị giá 2 tỷ đồng cho bà Hoa nhưng bà Hoa đã từ chối, vậy trong trường hợp này bà Hương không có lỗi.

    Theo điều 32 của Nghị định của Chính phủ số 163/2006/NĐ-CP ngày 29/12/2006 về giao dịch bảo đảm thì nghĩa vụ của bên nhận kí cược:

    1. Bảo quản , giữ gìn tài sản ký cược, không được khai thác, sử dụng tài sản đó, trừ trường hợp các bên có thỏa thuận khác.

    2.Không được xác lập giao dịch đối với tài sản  ký cược, trừ trường hợp bên ký cược đồng ý.”

    Trong trường hợp này bà Hoa không thực hiện đúng nghĩa vụ của bên nhận ký cược và chưa được sự cho phép của bên ký cược là chị Hương mà đã xác lập một giao dịch khác là hợp đồng mua bán chiếc nhẫn kim cương với người thứ 3 với giá 2,3 tỷ đồng, cho nên bà Hoa đã vi phạm hợp đồng. Vậy nên hợp đồng mua bán chiếc nhẫn kim cương là vô hiệu.

    Theo khoản 2 điều 600 BLDS năm 2005 quy định: " trong trường hợp tài sản hoàn trả là vật đặc định thì phải hoàn trả đúng vật đó; nếu vật đặc định đó bị mất hoặc hư hỏng thì phải đền bù bằng tiền, trừ trường hợp có thỏa thuận khác".

    Do giá trị của chiếc nhẫn lại lớn hơn chiếc ô tô của bà Hoa nên bà Hoa phải hoàn trả toàn bộ số tiền 2,3 tỷ tương ứng với giá trị của chiếc nhẫn cho bà hương hoặc bà Hoa sang tên chiếc xe cho bà Hương và bù thêm phần giá trị chênh lệch là 300 triệu tùy theo 2 bên thỏa thuận. 

    Theo điều 602 BLDS có quy định: " người chiếm hữu người sử dụng tài sản mà không có căn cứ pháp luật đã giao tài sản cho người thứ 3 thì khi bị chủ sở hữu, người chiếm hữu hợp pháp tài sản yêu cầu hoàn trả, người thứ 3 có nghĩa vụ hoàn trả tài sản đó, trừ trường hợp bộ luật này có quy định khác; nếu tài sản đó đã được trả bằng tiền hoặc có đền bù thì người thứ 3 có quyền yêu cầu người đã giao tài sản cho mình bồi thường thiệt hại".

    Do chiếc nhẫn là kỉ niệm của chồng bà Hương và nếu bà muốn lấy lại chiếc nhẫn thì  bà  có quyền yêu cầu người thứ ba hoàn trả lại chiếc nhẫn. Nhưng vì người thứ 3 đã trả tiền để mua chiếc nhẫn đó nên người thứ 3 có quyền yêu cầu người đã giao chiếc nhẫn cho mình (là bà Hoa) bồi thường thiệt hại.

    Như vậy 2 bên sẽ phải thỏa thuận hoàn trả lại tài sản cho nhau như ban đầu

     

      

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn tieujunjin vì bài viết hữu ích
    Phuong_truong33 (11/04/2018)
  • #407400   21/11/2015

    dung10a9pt
    dung10a9pt

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:21/11/2015
    Tổng số bài viết (1)
    Số điểm: 5
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    e cần tw vấn giải quyết tình huống này

    Ngày 10.1.2012 chị Lưu Thị Hương có gặp bà Hoàng Lan Hoa để thỏa thuận thuê của bà chiếc ô tô thương hiệu Audi (trị giá 2 tỷ đồng) để di du lịch thời hạn 1 tháng. Bà Hoa ngần ngại việc chị Hương là bạn nhưng chiếc ô tô lại là tài sản có giá trị lớn của bà. Hiểu được thái độ của bà Hoa, chị Hương thỏa thuận rằng, chị sẽ để lại chiếc nhẫn kim cương chị đang có (giá trị là gần 2,5 tỷ đồng) cho bà Hoa với ý định đặt cược để làm tin, và mong muốn rằng khi chị đi du lịch về chị sẽ trả tiền thuê chiếc xe, đồng thời nhận lại chiếc nhẫn đó từ bà Hoa. Sau khi thỏa thuận hai bên có làm hợp đồng thuê xe và kèm theo biện pháp ký cược chiếc nhẫn, bà Hoa có giao xe cho chị Hương và chị Hương cũng đã giao lại chiếc nhẫn kim cương của mình cho bà Hoa.

        Ngày 10.2.2012, sau chuyến du lịch của gia đình, chị Hương có mang xe đến trả cho bà Hoa thì bà Hoa không có nhà. Chị lại đánh xe về sau khi liên lạc và nhận được sự đồng ý của bà Hoa kéo dài thêm hai ngày nữa do bà có việc gia đình chưa thể về được.
         Ngày 12.2.2012, chị Hương lại tiếp tục liên lạc với bà Hoa với mục đích hẹn gặp để trả xe, tiền thuê xe cho bà nhưng không liên lạc được. Chị Hương có đến nhà nhưng cũng không gặp được. Nhiều lần sau đó không gặp được, chị Hương phát hiện ra là bà Hoa không muốn gặp cũng như không muốn nhận lại chiếc xe của mình mà thay vào đó bà muốn giữ lại chiếc nhẫn kim cương của chị.
         Ngày 12.5.2012, bất ngờ chị Hương gặp lại bà Hoa tại một cửa hàng. Sau khi trao đổi qua lại, chị Hương mới biết được bà Hoa đã bán chiếc nhẫn kim cương của chị với giá 2,3 tỷ đồng cho người khác và ngỏ ý muốn sang tên chiếc xe Audi cho mình nhưng không hoàn lại giá trị chênh lệch. Về phần mình, chị Hương không chấp nhận, phần vì đó là kỷ niệm của chồng chị, phần vì giá trị của chiếc nhẫn lại lớn hơn chiếc ô tô của bà Hoa nên chị yêu cầu được trả lại xe và nhận lại chiếc nhẫn đó.
    Hai bên xảy ra tranh chấp.
       Hỏi 
    1. Có những hợp đồng nào được xác lập trong tình huống trên, những hợp đồng nào hợp pháp? Những hợp đồng nào vô hiệu? Tại sao? Giải quyết quyền và lợi ích hợp pháp của các chủ thể trong các quan hệ trên?
    2. Tranh chấp trong tình huống trên là gì? Tại sao?
    3. Giải quyết tranh chấp nêu trên? Đưa ra cơ sở pháp lý rõ ràng cho lập luận của mình?

     

     
    Báo quản trị |  
  • #407412   21/11/2015

    Chào bạn,

    Nếu tôi nhớ không lầm thì bài tập này bạn đã đăng cách đây vài ngày. Có lẽ không thành viên nào giải giúp bạn nên bạn đăng tiếp. Theo ý kiến của tôi chắc bạn phải 'tự lực cánh sinh" trước rồi mọi người mới góp ý giúp bạn.

    Thân.

    Hỗ trợ các bạn những vấn đề pháp lý qua email, skype hoặc điện thoại.

    Email: lstrantrongqui@gmail.com

    Skype: QUI.LHLF

    ĐTDĐ: 0906 530 214

     
    Báo quản trị |  
  • #407776   25/11/2015

    tieujunjin
    tieujunjin

    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:30/11/2014
    Tổng số bài viết (21)
    Số điểm: 450
    Cảm ơn: 15
    Được cảm ơn 1 lần


    bạn còn cần k? mình gửi bản word cho!

     
    Báo quản trị |  

0 Thành viên đang online
-