DanLuat 2015

Tình huống cần giải quyết

Chủ đề   RSS   
  • #107224 01/06/2011

    caythongnoel
    Top 50
    Male
    Lớp 11

    Lâm Đồng, Việt Nam
    Tham gia:29/05/2011
    Tổng số bài viết (1547)
    Số điểm: 15623
    Cảm ơn: 224
    Được cảm ơn 494 lần
    Moderator

    Tình huống cần giải quyết

    Tình huống 1:
    Tháng 7/2003, Tâm (huyện Ea Súp, Đăk Lăk) bị bắt quả tang dùng ôtô vận chuyển trái phép 0,14 m3 gỗ cẩm lai. Anh ta bị xử phạt hành chính gần 4 triệu đồng, tịch thu toàn bộ gỗ. 5 tháng sau, Tâm tái phạm, mua gần 0,2 m3 gỗ xẻ cẩm lai và 0,35 m3 ván sến vận chuyển về thành phố Buôn Ma Thuột. Lần này, kiểm lâm phục kích bắt quả tang. Tâm bị khởi tố điều tra, cho tại ngoại.
    Theo Công an Buôn Ma Thuột, đủ cơ sở kết luận Tâm vi phạm các quy định về khai thác và bảo vệ rừng, điều 175 Bộ luật Hình sự. Nhưng sau đó, cơ quan điều tra lại đề nghị VKS miễn trách nhiệm hình sự với Tâm, căn cứ khoản 1 điều 25 Bộ luật hình sự. Theo đó, khi bị bắt giữ, đối tượng thành khẩn khai báo, vận chuyển lâm sản trái phép chỉ nhằm mục đích mua về sửa chữa nhà. Hành vi của Tâm không còn nguy hiểm cho xã hội nữa. VKS Buôn Ma Thuột căn cứ điều 25 Bộ luật Hình sự đã ra quyết định đình chỉ vụ án, đình chỉ bị can với Tâm do "phạm tội lần đầu, khai báo thật thà, thành khẩn, biết ăn năn hối cải, hậu quả không lớn, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Số gỗ Tâm mua về sử dụng để làm nhà nên không cần thiết phải truy cứu trách nhiệm hình sự...".

    Hãy cho biết việc giải quyết như vậy là đúng hay sai?

    Điện thoại liên hệ: Nguyễn Văn Xuyên

    SĐT: 0913010679

     
    3461 | Báo quản trị |  

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

Thảo luận
  • #107358   02/06/2011

    nkkhuy
    nkkhuy
    Top 150
    Lớp 3

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:14/04/2010
    Tổng số bài viết (393)
    Số điểm: 4498
    Cảm ơn: 5
    Được cảm ơn 64 lần


    Chào bạn!
    Tình huống mà bạn đưa ra cũng thật khó để có thể tranh luận được vì nó còn liên quan đến rất nhiều vấn đề...tuy nhiên cũng xin nói thêm, khoản 1 Điều 25, quy định vê việc miễn trách nhiệm hình sự, trong Khoản 1 có hai ý đó là do chuyển biến của tình hình hoặc do người phạm tội nếu xét thấy không còn nguy hiểm cho xã hội nữa...(không bàn đến thủ tục tố tùng). Vậy nếu như có căn cứ xét thấy người phạm tội không còn nguy hiểm cho xã hội nữa thì....cứ theo luật mà làm.
    Còn chuyện như thế nào là người phạm tội không còn nguy hiểm cho xã hội thì cần phải căn cứ vào nhiều tình tiết hơn nữa.
    Trân trọng!!!

    nguyenhuylaw@gmail.com

    Phone: 0906.597.179

     
    Báo quản trị |  

0 Thành viên đang online
-