DanLuat 2015

Thủy điện xả đập gây lũ lịch sử - kiện củ khoai!

Chủ đề   RSS   
  • #300264 02/12/2013

    phamthanhhuu
    Top 25
    Male
    Dân Luật bậc 1


    Tham gia:20/07/2012
    Tổng số bài viết (3455)
    Số điểm: 97885
    Cảm ơn: 397
    Được cảm ơn 4081 lần


    Thủy điện xả đập gây lũ lịch sử - kiện củ khoai!

    (Vietnam.net) Luật sư Bùi Bá Dũng, thuộc đoàn Luật sư Quảng Nam nói rằng: Ai cũng biết là lũ lụt nặng thêm có phần trách nhiệm của thủy điện. Tuy nhiên, biết là một chuyện. Nhưng làm thế nào để chứng minh, phân định rõ phần nguyên nhân từ thủy điện gây ra thì cơ quan nào chịu trách nhiệm?

    "Chẳng có cơ quan nào cả. Bởi vậy, bảo nhà máy thủy điện đền bù hay khắc phục là rất khó" - ông Dũng nói.

    Đơn cử, việc tích nước thủy điện Sông Tranh 2 gây ngập hơn 30 hộ dân ở Trà Dơn, huyện Nam Trà My cách đây 2 năm. Bà con có chứng cứ rành rành, kéo nhau ra tòa khởi kiện.

    Nhưng qua 2 phiên xét xử, phần thua vẫn thuộc về... người dân.

    "Bởi con kiến đi kiện củ khoai mà" - Luật sư Dũng nói.

    -----------------------------

    Chẳng lẽ:sống chết mặc bay hay sao :(

    Cập nhật bởi phamthanhhuu ngày 02/12/2013 08:19:20 SA

    "Hãy sống như bạn chỉ còn một ngày để sống, hãy làm việc như bạn chỉ còn một ngày để làm việc, hãy yêu như bạn chưa từng yêu và chỉ có một lần để được yêu"

    Email: thanhhuu050690@gmail.com

     
    3089 | Báo quản trị |  
    2 thành viên cảm ơn phamthanhhuu vì bài viết hữu ích
    TRUTH (02/12/2013) admin (02/12/2013)

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

Thảo luận
  • #300304   02/12/2013

    TRUTH
    TRUTH
    Top 10
    Male
    Cao Đẳng

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:03/05/2013
    Tổng số bài viết (4652)
    Số điểm: 30928
    Cảm ơn: 603
    Được cảm ơn 1080 lần


    Chẳng lẽ cứ mỗi lần lũ dâng lên trùng với lúc thủy điện xả mà lần nào cũng như lần nào thì không được xem là do thủy điện gây nên ah?

     

     
    Báo quản trị |  
  • #300349   02/12/2013

    thaotthue
    thaotthue

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:08/10/2010
    Tổng số bài viết (3)
    Số điểm: 15
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    không thể xem không có trách nhiệm được. Thủy điện đều có phương án tiền khả thi khi lập dự án xây dựng: các tác động môi trường, tác dụng giảm lũ hạ du.. đều được phê duyệt mới được triển khai. Lũ anh không xả đúng, không xả hồ đón lũ mà chỉ lo tích nước vì lợi nhuận của anh. Chính vì không quan tâm đến quyền lợi của người dân vùng hạ du nên đến khi nước tích nhiều quá cũng vì lợi ích của anh sợ vỡ đập xả bừa làm tăng tình trạng ngập lụt gây thiệt hại cho dân thì anh phải bồi thường chứ... 

     
    Báo quản trị |  
  • #300468   03/12/2013

    thaotthue
    thaotthue

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:08/10/2010
    Tổng số bài viết (3)
    Số điểm: 15
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    Theo dữ kiện đưa ra nếu B dùng dao chém bừa dẫn đến A chết thì hành vi của B chỉ bị xử lý theo khoản 2 Điều 93 do người bị hại có một phần lỗi. Việc chém người nếu dừng lại ở đó thì có thể xác định nguyên nhân của vụ án là có vì A đã có hành vi sàm sỡ vợ B nên dẫn đến hành vi chém chết người của B thì hành vi của B không có tính chất côn đồ.

    Tuy nhiên điểm mấu chốt của vụ án này là hành vi dùng dao cứa cổ nạn nhân khi nạn nhân đã bị chém gục. Hành vi này thể hiện bản chất hung hăng coi thường pháp luật. Thể hiện ở chỗ khi nạn nhân đã hoàn toàn không còn khả năng kháng cự, khả năng đe dọa hay có hành vi vi phạm pháp luật đối với B cũng như vợ B nữa. B hoàn toàn nhận thức được điều đó thế nhưng để thỏa mãn sự tức giận của mình mà thực hiện việc cắt cổ người khác làm cho họ ch. Hành vi này đã thể hiện tính côn đồ của B. Về hướng dẫn côn đồ dù chưa có văn bản có tính chất quy phạm pháp luật quy định nhưng tại Hội nghị tổng kết ngành tòa án năm 1994 Chánh án Phạm Hưng có kết luận Côn đồ là hành vi vô cớ dùng vũ lực, dùng hung khí để đâm chém đánh người khác hoặc vì nguyên do nhỏ nhặt, những va chạm nhỏ trong cuộc sống mà sẵn sàng dùng vũ lực dùng hung khí để đâm chém đánh người khác..   Văn bản này hiện nay vẫn còn nguyên giá trị và được tất cả các cơ quan tố tụng, không riêng gì Tòa án, áp dụng.

     
    Báo quản trị |  
  • #300512   03/12/2013

    phan_rin
    phan_rin

    Male
    Sơ sinh

    Bến Tre, Việt Nam
    Tham gia:25/10/2013
    Tổng số bài viết (12)
    Số điểm: 85
    Cảm ơn: 4
    Được cảm ơn 5 lần


    A vô tình dẫm phải chân B. B vội vàng xin lỗi vì đã để cái chân không đúng chỗ

    Luật sư là những người bảo vệ sự trong sáng của luật. Rất tiếc đôi lúc họ cũng nói" rất tiếc"

     

     
    Báo quản trị |  

0 Thành viên đang online
-