Những vụ án như bác Cung vừa đc minh oan sau 10 năm, vụ vườn Mýt, tất nhiên Toà án tuyên như thế là không ko có chứng minh chứng cứ khách quan mà chỉ theo lời khai (có thể bị mớm, ép cung) trong buồng thẩm vấn của điều tra viên. Nhưng trên thực tế thì nếu như không có bản mớm, ép đó thì Toà không vin nổi vào đâu để tuyên "trắng trợn" như vậy.
vậy vai trò cơ quan điều tra rất ảnh hưởng đến xử án. Nhưng mà những vụ quá phức tạp không thu thập nổi chứng cứ thì thôi tạm đình chỉ chứ, sao cứ phải cố ép chỉ tiêu gì đó? Hay vì nguyên nhân gì mà cơ quan tư pháp (điều tra, kiểm sát, xét xử) cứ phải nhất quyết buộc tội? Thực chất đằng sau các phiên điều tra, xét xử là cái cơ chế thi đua, chấm công gì?