Thủ tục tố tụng và giải quyết vụ án hình sự

Chủ đề   RSS   
  • #13535 19/06/2008

    andypham

    Lớp 2

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:18/06/2008
    Tổng số bài viết (1)
    Số điểm: 3845
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 1 lần


    Thủ tục tố tụng và giải quyết vụ án hình sự

    Xin chào các bạn

    Mình đang làm đề tài cao học, chuyên ngành luật tố tụng hình sự. Tên đề tài là "Khởi tố bị can và hoạt động kiểm sát khởi tố bị can theo BLTTHS năm 2003"

    Bạn nào có những thông tin, tài liệu có liên quan đến đề tài này xin gửi giúp mình...đặc biệt là mảng thuật ngữ khởi tố bị can theo thuật ngữ pháp lý của các nước khác...

    thanks a lot!!

    Cập nhật bởi navelvu ngày 07/05/2010 03:17:41 PM Cập nhật bởi LawSoft02 ngày 17/03/2010 06:15:51 PM Cập nhật bởi rongcon83 ngày 11/03/2010 05:12:49 PM
     
    126749 | Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn andypham vì bài viết hữu ích
    Huyendola (09/06/2011)

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

13 Trang «<3456789>»
Thảo luận
  • #28588   11/12/2008

    nhuvu8615
    nhuvu8615

    Sơ sinh

    Hoà Bình, Việt Nam
    Tham gia:13/11/2008
    Tổng số bài viết (11)
    Số điểm: 40
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 2 lần


    tuyencsdt viết:
    bạn phải nói là thời hạn điều tra chứ không phải thời hiệu điều tra. cứ tính theo thời hạn của vụ nào dài nhất, nếu hết hạn thì xin gia hạn theo thời hạn của tội nặng. ví dụ: thời hạn tội trộm là 2 th, thời hạn tội cướp là 4 tháng, khi gia hạn thì sẽ gia hạn lần 1, lần 2 4 tháng theo tội cướp là tội rất nghiêm trọng.

        đây là 2 vụ án nghiêm trọng.chứ không phải là vụ án đặc biệt nghiêm trọng mà thời hạn điều tra là 4 tháng đâu bạn ơi.mình muốn hỏi là tính theo thời hạn điều tra của vụ án trước, hay vụ án sau, hay là từ thời gian nhập vụ án.
     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn nhuvu8615 vì bài viết hữu ích
    Huyendola (09/06/2011)
  • #28589   03/03/2009

    lehuynghia
    lehuynghia

    Sơ sinh

    Bình Dương, Việt Nam
    Tham gia:01/03/2009
    Tổng số bài viết (6)
    Số điểm: 25
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 1 lần


    Thời hạn điều tra:

    Là thời hạn điều tra của vụ án khởi tố trước.
     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn lehuynghia vì bài viết hữu ích
    Huyendola (09/06/2011)
  • #28542   10/12/2008

    tbduong
    tbduong

    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:24/11/2008
    Tổng số bài viết (2)
    Số điểm: 10
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 2 lần


    Cơ quan Cảnh sát điều tra ra kết luận điều tra với hành vi đã hết thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự thì xử lý như thế nào?

    Cô của tôi có tham gia vào một dự án vào năm 1996. Đến năm 2008 cơ quan Cảnh sát điều tra khởi tố vụ án đó và ra quyết định khởi tố bị can với Cô của tôi. Qua quá trình điều tra, cơ quan CSĐT đã ra kết luận đề nghị khởi tố Cô của tôi tội cố ý làm trái quy định của nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng - Khoản 1 điều 165 Bộ luật hình sự. Vụ việc đang chuyển sang VKS để ra cáo trạng.

    Tôi có nghiên cứu Bộ luật hình sự thì thấy điều 23 khoản 2 có quy định thời hiệu cho các hành vi phạm tội gây hậu quả nghiêm trọng là 10 năm trong khi đó sự việc đã diễn ra 12 năm (1996-2008). Tôi xin hỏi:

    1. Trường hợp này có thể áp dụng điều 23 khoản2 Bộ luật hình sự để yêu cầu huỷ kết luận điều tra được không?

    2. Nếu áp dụng được thì tôi phải làm thủ tục gì?

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn tbduong vì bài viết hữu ích
    Huyendola (09/06/2011)
  • #28543   27/11/2008

    firehorse
    firehorse

    Sơ sinh

    Bình Định, Việt Nam
    Tham gia:11/10/2008
    Tổng số bài viết (19)
    Số điểm: 129
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 2 lần


    -Bạn nói cô bạn tham gia một dự án vào năm 1996, nhưng quá trình thực hiện dự án diễn ra trong bao lâu, đến thời gian nào thì mới kết thúc. Theo mình biết đối với các dự án, thông thường chỉ có thể xác định là tội phạm khi dự án đã thực hiện xong và đã được thanh quyết toán. Do đó có thể cô bạn tham gia vào năm 1996, nhưng đến năm 2000 dự án mới được thanh toán. Khi đó tội phạm mới hoàn thành thì có thể không được áp dụng thời hiệu.
    -Trường hợp cô bạn có thể được áp dụng thời hiệu thì cô bạn có thể gửi đơn đề nghị VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN xem xét. Còn thủ tục sau đó sẽ do cơ quan này thực hiện
     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn firehorse vì bài viết hữu ích
    Huyendola (09/06/2011)
  • #28544   29/11/2008

    tbduong
    tbduong

    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:24/11/2008
    Tổng số bài viết (2)
    Số điểm: 10
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 2 lần


    Hành vi bị điều tra của Cô mình là nghiệm thu sai thực tế và hành vi này được thực hiện vào năm 1996. Đến năm 1998 dự án mới thanh toán xong. Tuy nhiên Cô của mình không liên quan tới việc thanh toán. Như vậy, thời gian được tính với Cô của mìnhlà từ năm 1996 hay năm 1998.

    Xin cảm ơn!
     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn tbduong vì bài viết hữu ích
    Huyendola (09/06/2011)
  • #28545   29/11/2008

    firehorse
    firehorse

    Sơ sinh

    Bình Định, Việt Nam
    Tham gia:11/10/2008
    Tổng số bài viết (19)
    Số điểm: 129
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 2 lần


    hành vi nghiệm thu sai thực tế của cô bạn là cơ sở dẫn đến việc thanh toán sai, gây thiệt hại. do đó, theo mình nghĩ thì thời hiệu sẽ được tính từ năm 1998 chứ không phải 1996 vì đây là thời điểm tội phạm hoàn thành.
     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn firehorse vì bài viết hữu ích
    Huyendola (09/06/2011)
  • #25209   17/11/2008

    lethituan
    lethituan

    Sơ sinh

    Kon Tum, Việt Nam
    Tham gia:17/11/2008
    Tổng số bài viết (1)
    Số điểm: 5
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    Qui định hết thời hiệu truy cứu trách nhiện hình sự khi quan hệ với vị thành niên là bao nhiêu năm?

    - Em có anh bạn đang trong thời kỳ ly hôn, có một số thẩm phán nói khác nhau:
    - Bạn em lấy vợ cách đây 11 năm, nhưng tại thời kỳ đăng ký kết hôn cô dưới 16 tuổi. Khi ra toà thẩm phán ở nơi xử nói chưa hết thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự.
    - Về tài sản đất anh ấy mua trước khi đăng ký kết hôn gần một năm. khi ra toà thẩm phán nói đất đã có xây nhà trên đất đó là tài sản chung và đã ở với nhau 11 năm thì qui vào tài sản chung.
    - trong cuộc sống thì toàn một mình anh ấy làm còn chị ấy không có công ăn việt làm, về tài sản có chung mà chia đều thì không nói gì cả. Tài sản riêng mà chia đều em thấy không hợp lý.Vì đất mua được anh ấy làm việc tích góp mấy năm mới mua được sao qui vào tài sản chung trong khi 11 năm cô ấy anh ấy đã tạo vốn ra buôn bán được 2 năm thì mất hết cả vốn.
    Cho em xin hỏi mong trả lời sớm cho em vì anh ấy đang trong thời gian xử ly hôn:
    - Qui định hết thời hiệu truy cứu trách nhiện hình sự khi quan hệ với vị thành niên là bao nhiêu năm?
    - Tài sản về phần đất có thuộc tài sản riêng của anh ấy không?
    - Toà không căn cứ vào người có công đóng góp khác nhau mà phân chia sao?
    Xin cám ơn
     
    Báo quản trị |  
  • #25210   17/11/2008

    btv18
    btv18

    Lớp 1

    Lạng Sơn, Việt Nam
    Tham gia:05/11/2008
    Tổng số bài viết (42)
    Số điểm: 2945
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 1 lần


    Bạn nói kết hôn khi cô dâu dưới 16 tuổi là ko đúng, vì ko có cơ quan nào dám làm thủ tục đăng ký kết hôn như vậy!

    Về quan hệ với người dưới 16 tuổi:
    - Nếu cô ấy ko bị ép buộc thì bị xử lý theo tội giao cấu với trẻ em (điều 15 của BLHS): thuộc tội phạm nghiêm trọng, thời hiệu truy cứu là 10 năm.
    -  Nếu cô ấy thưa bị ép buộc, trái với ý muốn cô ấy thì bị xử lý theo tội cưỡng dâm trẻ em (điều 114 BLHS): thuộc tội phạm rất nghiêm trọng, thời hiệu truy cứu là 15 năm.
    (Bạn có thể tham khảo tại đây:

    * http://danluat.thuvienphapluat.vn/forums/?ct=TVQD&id=5933

    * http://danluat.thuvienphapluat.vn/forums/?ct=TVQD&id=1561).

    Theo điều 27 của Luật số 22/2000/QH10 về Hôn nhân và Gia đình, Quyền sử dụng đất mà vợ hoặc chồng có được trước khi kết hôn chỉ là tài sản chung khi vợ chồng có thoả thuận. Tuy nhiên, trong trường hợp không có chứng cứ chứng minh tài sản mà vợ, chồng đang có tranh chấp là tài sản riêng của mỗi bên thì tài sản đó là tài sản chung.

    Theo điều 95 của Luật số 22/2000/QH10 về Hôn nhân và Gia đình, việc chia tài sản chung được giải quyết theo các nguyên tắc sau đây:

    a) Tài sản chung của vợ chồng về nguyên tắc được chia đôi, nhưng có xem xét hoàn cảnh của mỗi bên, tình trạng tài sản, công sức đóng góp của mỗi bên vào việc tạo lập, duy trì, phát triển tài sản này. Lao động của vợ, chồng trong gia đình được coi như lao động có thu nhập;

    b) Bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của vợ, con chưa thành niên hoặc đã thành niên bị tàn tật, mất năng lực hành vi dân sự, không có khả năng lao động và không có tài sản để tự nuôi mình;

    c) Bảo vệ lợi ích chính đáng của mỗi bên trong sản xuất, kinh doanh và nghề nghiệp để các bên có điều kiện tiếp tục lao động tạo thu nhập;

    d) Tài sản chung của vợ chồng được chia bằng hiện vật hoặc theo giá trị; bên nào nhận phần tài sản bằng hiện vật có giá trị lớn hơn phần mình được hưởng thì phải thanh toán cho bên kia phần giá trị chênh lệch.

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn btv18 vì bài viết hữu ích
    Huyendola (09/06/2011)
  • #28495   16/12/2008

    nhuvu8615
    nhuvu8615

    Sơ sinh

    Hoà Bình, Việt Nam
    Tham gia:13/11/2008
    Tổng số bài viết (11)
    Số điểm: 40
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 2 lần


    PHÓ THỦ TRƯỞNG CƠ QUAN CẢNH SÁT ĐIỀU TRA CÓ THẨM QUYỀN RA QUYẾT ĐỊNH KHỞI TỐ VỤ ÁN HÌNH SỰ HAY KHÔNG

    tôi thấy trong luật tố tụng hình sự không ghi rõ liệu phó thủ trưởng cơ quan cảnh sát điều tra có thẩm quyền ra quyết định khởi tố vụ án hình sự hay không,hay chỉ có thư trưởng cơ quan cảnh sát điều tra mới có thẩm quyền này(chỉ nói riêng về cơ quan cảnh sát)
     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn nhuvu8615 vì bài viết hữu ích
    Huyendola (09/06/2011)
  • #28496   14/11/2008

    Hanlam
    Hanlam

    Sơ sinh

    Đồng Nai, Việt Nam
    Tham gia:24/07/2008
    Tổng số bài viết (29)
    Số điểm: 150
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 1 lần


    Chào bạn

    Theo quy định tại Điều 34 của Bộ Luật TTHS năm 2003 thì Phó thủ trưởng Cơ quan Điều tra không có thẩm quyền ra quyết định khởi tố vụ án hình sự mà thẩm quyền thuộc về Thủ trưởng Cơ quan Điều tra.

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn Hanlam vì bài viết hữu ích
    Huyendola (09/06/2011)
  • #28530   04/07/2009

    Vubac1977
    Vubac1977

    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:09/11/2008
    Tổng số bài viết (1)
    Số điểm: 5
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 1 lần


    Phân biệt chứng cứ và nguồn chứng cứ trong tố tụng hình sự

    1. Xin cho biết nội dung phân biệt chứng cứ và nguồn chứng cứ trong Tố tụng hình sự.

    2. Những vấn đề cần chứng minh trong vụ án "Chống người thi hành công vụ"?
     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn Vubac1977 vì bài viết hữu ích
    Huyendola (09/06/2011)
  • #28531   06/01/2009

    nguyenthaibinh
    nguyenthaibinh



    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:12/07/2008
    Tổng số bài viết (68)
    Số điểm: 1650
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 5 lần


    Chứng cứ và nguồn chứng cứ trong tố tụng hình sự

    1.Phân biệt chứng cứ và nguồn chứng cứ trong tố tụng hình sự:
    - Chứng cứ: Theo quy định tại Khoản 1 Điều 64 Bộ luật TTHS thì:  "Chứng cứ là những gì có thật, được thu thập theo trình tự, thủ tục do Bộ luật này quy định mà Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát và Toà án dùng làm căn cứ để xác định có hay không có hành vi phạm tội, người thực hiện hành vi phạm tội cũng như những tình tiết khác cần thiết cho việc giải quyết đúng đắn vụ án."

    - Nguồn chứng cứ: là nơi chứa đựng chứng cứ.Theo khoản 2 Điều 64 Bộ luật TTHS thì chứng cứ được xác định bằng các nguồn sau:
    a) Vật chứng;
    b) Lời khai của người làm chứng, người bị hại, nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, người bị bắt, người bị tạm giữ, bị can, bị cáo;
    c) Kết luận giám định;
    d) Biên bản về hoạt động điều tra, xét xử và các tài liệu, đồ vật khác.
    Tuy nhiên, không phải bất cứ tài liệu, dữ kiện nào được thu thập từ các nguồn chứng cứ cũng đều được xem là chứng cứ và được sử dụng vào việc giải quyết vụ án mà các tài liệu, dữ kiện này phải đảm bảo được các thuộc tính cơ bản của chứng cứ, đồng thời phải phù hợp với quy định của pháp luật tố tụng hình sự về xác định chứng cứ.
    Ví dụ: biên bản ghi lời khai của người làm chứng, bị can, bị cáo... là một nguồn chứng cứ nhưng có những trường hợp toàn bộ lời khai đó là gian dối, bịa đặt thì lời khai đó không được coi là chứng cứ của vụ án.
    2. Những vấn đề cần chứng minh trong vụ án "Chống người thi hành công vụ"?
    Theo quy định tại Điều 63 Bộ luật TTHS thì khi điều tra, truy tố và xét xử vụ án hình sự, Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát và Toà án phải chứng minh:
    1. Có hành vi phạm tội xảy ra hay không, thời gian, địa điểm và những tình tiết khác của hành vi phạm tội;
    2. Ai là người thực hiện hành vi phạm tội; có lỗi hay không có lỗi, do cố ý hay vô ý; có năng lực trách nhiệm hình sự hay không; mục đích, động cơ phạm tội;
    3. Những tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị can, bị cáo và những đặc điểm về nhân thân của bị can, bị cáo;
    4. Tính chất và mức độ thiệt hại do hành vi phạm tội gây ra.

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn nguyenthaibinh vì bài viết hữu ích
    Huyendola (09/06/2011)
  • #28532   04/07/2009

    tuanngoc_tran
    tuanngoc_tran

    Sơ sinh

    Ninh Bình, Việt Nam
    Tham gia:01/07/2009
    Tổng số bài viết (2)
    Số điểm: 5
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    có thể thay đổi lời khai không

    lời khai của bị can trong trạng thái say rượi có được cho là bằng chứng không? muốn thay đổi lời khai phải làm thế nào ? điều kiện để xác minh lại lời khai?
     
    Báo quản trị |  
  • #28546   02/12/2008

    anh_tuan351
    anh_tuan351
    Top 500
    Chồi

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:10/09/2008
    Tổng số bài viết (222)
    Số điểm: 1403
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 9 lần


    Hành vi mà cô bạn thực hiện theo quy định tại điêều165. Đây là một điều quy định về tội phạm rất nghiêm trọng có khung hình phạt cao nhất đến 20 năm nên thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự trong trường hợp của cô bạn phải là 15 năm tính từ ngày thực hiện hành vi (tức là từ năm 1996). Do đó cô bạn vẫn phải chịu trách nhiệm hình sự.
    Tuy nhiên, vì hành vi của cô bạn xảy ra năm 1996 nên bạn cần phải xem xét lại luật áp dụng. Vì Bộ luật hình sự năm 1999 quy định hành vi này với mức hình phạt cao nhất là 20 năm tù, còn bộ luật Hình sự năm 1985 lại không quy định về hành vi này mà quy định về các hành vi khác có mức hình phạt thấp hơn nên chị của bạn có thể được áp dụng khoản 2 điều 7 của bộ luật hình sự năm 1999.
    Chúc bạn có những thông tin hữu ích
     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn anh_tuan351 vì bài viết hữu ích
    Huyendola (09/06/2011)
  • #24226   04/08/2008

    vclong2008
    vclong2008
    Top 500
    Lớp 2

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:12/07/2008
    Tổng số bài viết (124)
    Số điểm: 3327
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 4 lần


    việc yêu cầu được sao chụp tài liệu của vụ án được thực hiện ở giai đoạn nào của quá trình tố tụng?

    Tôi xin hỏi trong vụ án dân sự thì việc yêu cầu được sao chụp tài liệu của vụ án được thực hiện ở giai đoạn nào của quá trình tố tụng?
    Trường hợp vụ án đã được xét xử phúc thẩm cách đây khoảng 5 năm rồi nhưng nay đương sự có thông tin nghi ngờ tài liệu trong hồ sơ vụ án là giả mạo nên đương sự muốn được sao chụp tài liệu đó để có cơ sở làm đơn khiếu nại, đề nghị tái thẩm thì có được sao chụp tài liệu không? Trình tự thủ tục để sao chụp như thế nào?
     
    Báo quản trị |  
  • #24227   04/08/2008

    Dan_khong_chuyen
    Dan_khong_chuyen

    Sơ sinh

    Bình Định, Việt Nam
    Tham gia:04/08/2008
    Tổng số bài viết (44)
    Số điểm: 200
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 1 lần


    Sao chụp hồ sơ cũng chia giai đoạn nữa sao ?

    Lâu nay mình cứ tưởng các bên có liên quan trong vụ án cứ việc đến Toà thì sao chụp hồ sơ bất kỳ lúc nào cũng được chứ, miễn là những gì Toà có thì phải cho đương sự sao chụp chứ.
    Vụ án của bạn lâu nay bạn tham gia mà không biết hồ sơ như thế nào sao, giờ nghi ngờ "hồ sơ giả mạo"? vậy bạn liên hệ Toà phúc thẩm hoặc Viện kiểm sát thử xem. Tôi nghĩ chắc cũng cho photo thôi, nếu bạn đúng là đương sự hoặc luật sư.
     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn Dan_khong_chuyen vì bài viết hữu ích
    Huyendola (09/06/2011)
  • #28497   03/12/2008

    nhuvu8615
    nhuvu8615

    Sơ sinh

    Hoà Bình, Việt Nam
    Tham gia:13/11/2008
    Tổng số bài viết (11)
    Số điểm: 40
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 2 lần


    nếu thủ trưởng cơ quan cảnh sát điều tra đi công tác,đi vắng thì có uỷ nhiệm cho phó thủ trưởng được không
     
    Báo quản trị |  
  • #28498   16/12/2008

    nguyenthaibinh
    nguyenthaibinh



    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:12/07/2008
    Tổng số bài viết (68)
    Số điểm: 1650
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 5 lần


    Nhiệm vụ, quyền hạn của Thủ trưởng, Phó Thủ trưởng Cơ quan điều tra

    Tôi ngạc nhiên về câu hỏi của ban nhuvu8615: Cơ quan Cảnh sát điều tra, Cơ quan An ninh điều tra hay điều tra hình sự trong quân đội thì cũng đều chịu sự điều chỉnh chung của Bộ luật TTHS. Do vậy, Nhiệm vụ, quyền hạn và trách nhiệm của Thủ trưởng, Phó Thủ trưởng Cơ quan Cảnh sát điều tra, Cơ quan An ninh điều tra hay điều tra hình sự trong quân đội là như nhau. Điểm khác duy nhất là ở chổ họ hiểu và vận dụng như thế nào trên thực tế mà thôi.

    Điều 34. Nhiệm vụ, quyền hạn và trách nhiệm của Thủ trưởng, Phó Thủ trưởng Cơ quan điều tra
    1. Thủ trưởng Cơ quan điều tra có những nhiệm vụ và quyền hạn sau đây:
    a) Trực tiếp tổ chức và chỉ đạo các hoạt động điều tra của Cơ quan điều tra;
    b) Quyết định phân công Phó Thủ trưởng Cơ quan điều tra, Điều tra viên trong việc điều tra vụ án hình sự;
    c) Kiểm tra các hoạt động điều tra của Phó Thủ trưởng Cơ quan điều tra và Điều tra viên;
    d) Quyết định thay đổi hoặc huỷ bỏ các quyết định không có căn cứ và trái pháp luật của Phó Thủ trưởng Cơ quan điều tra và Điều tra viên;
    đ) Quyết định thay đổi Điều tra viên;
    e) Giải quyết khiếu nại, tố cáo thuộc thẩm quyền của Cơ quan điều tra.
    Khi Thủ trưởng Cơ quan điều tra vắng mặt, một Phó Thủ trưởng được Thủ trưởng uỷ nhiệm thực hiện nhiệm vụ, quyền hạn của Thủ trưởng. Phó Thủ trưởng chịu trách nhiệm trước Thủ trưởng về nhiệm vụ được giao.
    2. Khi thực hiện việc điều tra vụ án hình sự, Thủ trưởng Cơ quan điều tra có những nhiệm vụ và quyền hạn sau đây:
    a) Quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can; quyết định không khởi tố vụ án; quyết định nhập hoặc tách vụ án;
    b) Quyết định áp dụng, thay đổi hoặc hủy bỏ các biện pháp ngăn chặn;
    c) Quyết định truy nã bị can, khám xét, thu giữ, tạm giữ, kê biên tài sản, xử lý vật chứng;
    d) Quyết định trưng cầu giám định, quyết định khai quật tử thi;
    đ) Kết luận điều tra vụ án;
    e) Quyết định tạm đình chỉ điều tra, quyết định đình chỉ điều tra, quyết định phục hồi điều tra;
    g) Trực tiếp tiến hành các biện pháp điều tra; cấp, thu hồi giấy chứng nhận người bào chữa; ra các quyết định và tiến hành các hoạt động tố tụng khác thuộc thẩm quyền của Cơ quan điều tra.
    3. Khi được phân công điều tra vụ án hình sự, Phó Thủ trưởng Cơ quan điều tra có những nhiệm vụ và quyền hạn được quy định tại khoản 2 Điều này.
    4. Thủ trưởng, Phó Thủ trưởng Cơ quan điều tra phải chịu trách nhiệm trước pháp luật về những hành vi và quyết định của mình.
       Như vậy, theo quy định tại khoản 3, khoản 2 Điều 34 Bộ luật TTHS thì Phó Thủ trưởng Cơ quan điều tra hoàn toàn có quyền ra quyết định khởi tố vụ án hình sự.
       Tuy nhiên, trên thực tế chỉ khi đã có vụ án xảy ra, và vụ án đó đã được khởi tố thì Thủ trưởng mới ra quyết định phân công điều tra vụ án (hiểu nôm na: có vụ án mới có cái mà phân công cho người khác làm) cho Phó Thủ trưởng CQĐT.  Vì vậy, Phó Thủ trưởng CQĐT không thể làm cái việc mà Thủ trưởng CQĐT đã làm từ trước. Đây là một mâu thuẫn, bất cập của Điều 34 Bộ luật TTHS.
      Như phần trên đã đề cập, mỗi cơ quan có cách hiểu và vận dụng khác nhau. Ở hệ thống cơ quan CSĐT, án từ được phân công theo lĩnh vực cho các hệ C14, C15, C17, C16... Cục Trưởng các cục nêu trên là Phó Thủ trưởng cơ quan CSĐT có quyền khởi tố vụ án để tiến hành điều tra theo quy định tại K2 Đ34.
    Theo quy định tại Khoản 1 Điều 34 thì "Khi Thủ trưởng Cơ quan điều tra vắng mặt, một Phó Thủ trưởng được Thủ trưởng uỷ nhiệm thực hiện nhiệm vụ, quyền hạn của Thủ trưởng. Phó Thủ trưởng chịu trách nhiệm trước Thủ trưởng về nhiệm vụ được giao".

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn nguyenthaibinh vì bài viết hữu ích
    Huyendola (09/06/2011)
  • #28695   20/01/2009

    luudinhthang
    luudinhthang

    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:22/12/2008
    Tổng số bài viết (5)
    Số điểm: 40
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 1 lần


    Truy tố đối với người bị tâm thần phân liệt?

    tôi đang thụ lý một vụ án, trong quá trình điều tra xác định bị can mắc bệnh tâm thần phân liệt ( được quy định trong danh mục F21 ), giảm năng lực hành vi. Tôi muốn biết có thể truy tố bị can đó không?

     
    Báo quản trị |  
  • #28696   22/12/2008

    Xmen-8711
    Xmen-8711
    Top 25
    Male
    Lớp 12

    An Ninh, Việt Nam
    Tham gia:24/01/2008
    Tổng số bài viết (2702)
    Số điểm: 19469
    Cảm ơn: 890
    Được cảm ơn 1047 lần
    SMod

    Tâm thần phân liệt

    Bạn luudinhthang  thân mến. Chủ đề của bạn đã có tương tự tại mục Càfê LawSoft Bạn có thể tham khảo chủ đề này.


    Thân mến!
     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn Xmen-8711 vì bài viết hữu ích
    Huyendola (09/06/2011)