Thủ tục tố tụng và giải quyết vụ án hình sự

Chủ đề   RSS   
  • #13535 19/06/2008

    andypham

    Lớp 2

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:18/06/2008
    Tổng số bài viết (1)
    Số điểm: 3845
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 1 lần


    Thủ tục tố tụng và giải quyết vụ án hình sự

    Xin chào các bạn

    Mình đang làm đề tài cao học, chuyên ngành luật tố tụng hình sự. Tên đề tài là "Khởi tố bị can và hoạt động kiểm sát khởi tố bị can theo BLTTHS năm 2003"

    Bạn nào có những thông tin, tài liệu có liên quan đến đề tài này xin gửi giúp mình...đặc biệt là mảng thuật ngữ khởi tố bị can theo thuật ngữ pháp lý của các nước khác...

    thanks a lot!!

    Cập nhật bởi navelvu ngày 07/05/2010 03:17:41 PM Cập nhật bởi LawSoft02 ngày 17/03/2010 06:15:51 PM Cập nhật bởi rongcon83 ngày 11/03/2010 05:12:49 PM
     
    125655 | Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn andypham vì bài viết hữu ích
    Huyendola (09/06/2011)

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

13 Trang «<2345678>»
Thảo luận
  • #28412   11/10/2008

    ducnhuonghs31a
    ducnhuonghs31a

    Sơ sinh

    Bắc Giang, Việt Nam
    Tham gia:03/10/2008
    Tổng số bài viết (5)
    Số điểm: 20
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    to tung hinh su

    trong trường hợp bản cào trạng của viện kiểm sát truy tố A về tội cố y gây thương tích theo khoản 4 điều 104 BLHS.Nhưng tại phiên toà sau khi xét hỏi, kiểm sát viên đề nghị kết tội A theo khoản 1 điều 93 BLHS.
    Như vậy trong trương hợp này hội đồng xết xử xẽ giải quyết như thế nao? rất mong luat sư giải đáp cho em về vấn đề này!
     
    Báo quản trị |  
  • #28413   14/10/2008

    nguyenquan78
    nguyenquan78
    Top 500
    Lớp 1

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:08/09/2008
    Tổng số bài viết (142)
    Số điểm: 2879
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 12 lần


    Hội đồng xét xử sẽ giải quyết như thế nào?

    #0560a6; FONT-FAMILY: Tahoma; TEXT-DECORATION: none; text-underline: none">ducnhuonghs31a viết:
    trong trường hợp bản cào trạng của viện kiểm sát truy tố A về tội cố y gây thương tích theo khoản 4 điều 104 BLHS.Nhưng tại phiên toà sau khi xét hỏi, kiểm sát viên đề nghị kết tội A theo khoản 1 điều 93 BLHS.
    Như vậy trong trương hợp này hội đồng xết xử xẽ giải quyết như thế nao?

    Hội đồng xét xử vẫn phải xét xử toàn bộ vụ án.
    Căn cứ Điều196 BLTTHS thì:
    "Toà án chỉ xét xử những bị cáo và những hành vi theo tội danh mà VKS truy tố và Toà án đã quyết định đưa ra xét xử. Toà án có thể xét xử bị cáo theo khoản khác với khoản mà VKS đã truy tố trong cùng một điều luật hoặc về một tội khác bằng hoặc nhẹ hơn tội mà VKS đã truy tố"

     Theo câu hỏi của bạn thì KSV đề nghị kết tội bị cáo A thành tội Giết người (tội nặng hơn)
      Như vậy là trái với Điêù195 BLTTHS "Tại phiên toà, sau khi xét hỏi, KSV có thể rút một phần hay toàn bộ quyết định truy tố hoặc kết luận về tội (nhẹ hơn), nhưng Hội đồng xét xử vẫn phải xét xử toàn bộ vụ án".

    Khoản 1,Điều 217 BLTTHS quy định: “Sau khi kết thúc việc xét hỏi tại phiên toà, KSV trình bày lời luận tội, đề nghị kết tội bị cáo theo toàn bộ hay một phần nội dung cáo trạng hoặc kết luận về tội nhẹ hơn; nếu thấy không có căn cứ để kết tội thì rút toàn bộ quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo không có tội”

    K4, Đ104 BLHS: cao nhất là tù chung thân (vẫn còn sống cải tạo tốt có cơ hội về với vợ)
    K1, Đ93 BLHS: cao nhất là Tử hình (có khả năng dựa cột về với đất )
    Vị KSV này muốn bị cáo A phải chết rồi!

     

     
    Báo quản trị |  
  • #28344   22/09/2008

    socola_0212
    socola_0212

    Sơ sinh

    Thái Bình, Việt Nam
    Tham gia:22/08/2008
    Tổng số bài viết (3)
    Số điểm: 10
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    Tại phiên toà bị cáo yêu cầu thay đổi luật sư bào chữa

    Tại phiên toà bị cáo yêu cầu thay đổi luật sư bào chữa vì bị cáo chứng minh được rằng, luật sư có quan hệ họ hàng với kiểm sát viên. Trường hợp này giải quyết như thế nào?
     
    Báo quản trị |  
  • #28345   18/09/2008

    ichsang_toatuyenan
    ichsang_toatuyenan

    Sơ sinh

    Nam Định, Việt Nam
    Tham gia:13/09/2008
    Tổng số bài viết (12)
    Số điểm: 55
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    Trong bộ luật tố tụng hình sự thì chỉ đề cập đến việc thay đổi người tiến hành tố tụng khi có căn cứ cho rằng họ không vô tư trong quá trình tiến hành tố tụng để đảm bảo việc giải quyết vụ án tiến hành một cách khách quan, công bằng, mà luật sư là người tham gia tố tụng nên yêu cầu trên không được chấp nhận, tuy nhiên bạn muốn thay đổi luật sư của mình thì có thể yêu cầu hội đồng xét xử giải quyết. Tuy nhiên yêu cầu này cũng chỉ được chấp nhận ở giai đoạn chuẩn bị xét xử thôi.
     
    Báo quản trị |  
  • #28346   21/09/2008

    TRITHONGMINHNHANTAO
    TRITHONGMINHNHANTAO
    Top 500


    Bình Dương, Việt Nam
    Tham gia:12/07/2008
    Tổng số bài viết (184)
    Số điểm: 1730
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 11 lần


    Xin chào bạn!

    Theo điểm a – Khoản 2 – Điều 56 – BLTTHS quy định người không được bào chữa là người thân thích của người đã hoặc đang tiến hành tố tụng trong vụ án đó

    Theo khoản 2 – Điều 57 – BLTTHS quy định bị cáo có quyền yêu cầu thay đổi hoặc từ chối người bào chữa

    Điểm d – mục 3 – Phần II – NQ 03/2004/NQ-HĐTP ngày 02/10/2004 quy định tại phiên toà, bị cáo, người đại diện hợp pháp của họ có yêu cầu thay đổi người bào chữa thì Hội đồng xét xử thảo luận và thông qua tại phòng xử án Căn cứ vào khoản 2 và khoản 3 Điều 56 của BLTTHS, hướng dẫn tại mục 1 Phần II của Nghị quyết này để xem xét, quyết định chấp nhận hoặc không chấp nhận. Nếu không chấp nhận thì thông báo cho người yêu cầu biết và nói rõ căn cứ của việc không chấp nhận. Nếu chấp nhận thì phải hoãn phiên toà và Thẩm phán được phân công làm chủ toạ phiên toà thay mặt Hội đồng xét xử yêu cầu Đoàn luật sư phân công Văn phòng luật sư cử người khác bào chữa cho bị cáo.
     
    Báo quản trị |  
  • #29601   25/01/2010

    vuanquynhduong
    vuanquynhduong

    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:06/01/2010
    Tổng số bài viết (6)
    Số điểm: 150
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    Cần thuê luật sư bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho bị hại trong án “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt ” và “Lừa đảo chiếm đoạt ” tài sản !

    Cần thuê luật sư bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho bị hại trong án “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt ” và “Lừa đảo chiếm đoạt ” tài sản !

     

                Kính thưa quí vị !

    Tôi là nạn nhân bị vợ chồng Võ Khánh Dương, Nguyễn Thị Quỳnh Anh chiếm đoạt số tiền vay hơn 57 tỷ và bị lừa đảo bán đất khi đã bán cho người khác 2,6 tỷ, tổng cộng gần 60 tỷ đồng. Cho đến nay tất cả mọi hồ sơ, tài liệu tôi đã giao nộp cho Cơ quan điều tra - Công an tỉnh Thái Nguyên. Tôi đã khai báo đầy đủ. Cơ quan điều đã giám định chữ viết, chữ ký và công nhận toàn bộ số tài liệu nêu trên. Tôi đã đối chất với vợ chồng Võ Khánh Dương, Nguyễn Thị Quỳnh Anh và họ hoàn toàn công nhận số tiền vay nợ và vụ lừa đảo bán đất nêu trên.

     

    Mục đích viết bài gửi lên mạng của tôi không thuần túy là đặt ra một vài câu hỏi và đợi câu trả lời như đa số các trường hợp khác. Tôi có một số mong muốn khác xin được trình bầy chi tiết hơn dưới đây. Trước tiên tôi xin trích đoạn văn bản của Ủy ban nhân dân tỉnh Thái Nguyên trả lời ý kiến, kiến nghị của cử tri về vụ án mà tôi là bị hại lớn nhất như sau :

     

    “Tại kỳ họp thứ 11-HĐND tỉnh khóa XI, UBND tỉnh nhận được các ý kiến, kiến nghị của cử tri, của đại biểu HĐND tỉnh và các Ban của HĐND tỉnh. Nội dung các ý kiến, kiến nghị này được chia theo lĩnh vực, cụ thể như sau: lĩnh vực quản lý đầu tư xây dựng cơ bản, quản lý đất đai và tài nguyên môi trường, chính sách xã hội, công tác cán bộ, nông nghiệp và phát triển nông thôn và các vấn đề khác.

    Sau khi nhận được các ý kiến, kiến nghị nêu trên, UBND tỉnh đã chỉ đạo các Sở, Ban, Ngành của tỉnh nghiêm túc tiếp thu, xem xét và đối chiếu với các quy định hiện hành của Nhà nước và của địa phương, căn cứ vào điều kiện cụ thể của tỉnh và các yếu tố có liên quan để giải quyết những ý kiến, kiến nghị của cử tri; đồng thời có kế hoạch và giải pháp thực hiện những kiến nghị đó.

    Trong nội dung báo cáo tại kỳ họp này, UBND tỉnh chỉ đề cập đến những vấn đề trọng tâm, liên quan đến nhiều ngành, nhiều cấp và có tác động đến một bộ phận lớn công đồng dân cư và thuộc thẩm quyền giải quyết của cấp tỉnh.Kết quả giải quyết ý kiến, kiến nghị của cử tri, cụ thể như sau: …”

    “... Cử tri thành phố Thái Nguyên đề nghị tỉnh sớm có kết luận và trả lời về vụ việc huy động vốn trái pháp luật của doanh nghiệp Quỳnh Dương - Ảnh viện áo cưới Quỳnh Anh, để cử tri được biết tránh những dư luận xã hội, những thông tin không có cơ sở.

     

    Về nội dung này, UBND tỉnh xin trả lời  như sau:

    Từ ngày 21/10/2008 đến đầu tháng 11/2008, Công an tỉnh Thái Nguyên đã nhận được 09 đơn của quần chúng nhân dân tố cáo Nguyễn Thị Quỳnh Anh cùng chồng là Võ Khánh Dương vay mượn tổng số tiền là 67.550.000.000, hiện nay không có khả năng thanh toán và đã bỏ trốn. Sau khi nhận được đơn tố cáo của các công dân nêu trên, xác định vụ việc có dấu hiệu của hành vi “lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” gây dư luận xấu trên địa bàn tỉnh Thái Nguyên; các đơn vị nghiệp vụ của Công an tỉnh đã tiến hành điều tra, xác minh. Ngày 09/11/2008, sau khi xác định vợ chồng Quỳnh Anh đang ở quận Hải Châu, TP Đà Nẵng, Công an tỉnh Thái Nguyên đã phối hợp với Công an TP Đà Nắng triệu tập, áp giải vợ chồng Quỳnh Anh về Công an tỉnh Thái Nguyên để làm rõ. Bước đầu vợ chồng Quỳnh Anh - Khánh Dương khai nhận:

     

    Từ cuối năm 2006 đến tháng 10/2008, để có tiền kinh doanh, vợ chồng Quỳnh Anh đã vay tiền của Ngân hàng Nông nghiệp Thành phố Thái Nguyên: 1,3 tỷ; Ngân hàng Nông nghiệp huyện Định Hoá: 9,9 tỷ đồng; Ngân hàng Công thương - Chi nhánh tại ph­ường Thịnh Đán, TPTN: 3,5 tỷ đồng; đồng thời hỏi vay tiền của những người quen biết, với lãi xuất từ 2.000đ đến 3.500đ/1 triệu/1 ngày (đến nay theo các bị hại trình báo thì vợ chồng Quỳnh Anh đã vay của 30 ngư­­ời tổng số tiền là 139.622.914.000đ). Sau khi vay đ­­ược tiền, vợ chồng Quỳnh Anh đã đầu tư vào hoạt động kinh doanh (có 08 cơ sở kinh doanh, trong đó, tại Thái Nguyên có 05 cơ sở; Hà Nội có 02 cơ sở; TP. Hồ Chí Minh có 01 cơ sở); đầu tư vào kinh doanh bất động sản (mua 28 lô đất tại địa bàn Thành phố Thái Nguyên); đầu t­ư vào xây dựng khu vui chơi giải trí mang tên “Tổ hợp dịch vụ Quỳnh Anh” tại tổ 17 phường Phan Đình Phùng, TPTN, khoảng 20 tỷ; mua 01 căn nhà chung cư trị giá trên 2 tỷ tại thành phố Hồ Chí Minh; mua 4 xe ô tô loại trên, dưới 1 tỷ (toàn bộ số tài sản trên, hiện nay vợ chồng Quỳnh Anh đã gán nợ hết). Ngoài ra, còn sử dụng số tiền trên đi du lịch nước ngoài khoảng 10 lần; làm từ thiện hết khoảng 200 triệu đồng; làm quảng cáo hết khoảng gần 2 tỷ đồng; trả tiền lãi vay ngân hàng và các cá nhân (số tiền vay ở các Ngân hàng đến nay vợ chồng Quỳnh Anh đã trả hết, chỉ còn nợ cá nhân)...Khi thấy không còn khả năng chi trả các khoản nợ trên, ngày 09/10/2008, vợ chồng Quỳnh Anh đã xé, hủy sổ tay ghi các khoản nợ, tắt điện thoại di động và đi khỏi địa phương.

     

    Căn cứ vào tài liệu thu thập được, ngày 11/11/2008 Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Thái Nguyên đã ra quyết định khởi tố vụ án; khởi tố bị can và ra lệnh bắt tạm giam 4 tháng đối với Võ Khánh Dương, Nguyễn Thị Quỳnh Anh, về tội “lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo Điều 140 - Bộ Luật Hình sự. Đây là vụ án đặc biệt nghiêm trọng, theo quy định của pháp luật thì thời hạn điều tra tối đa là 16 tháng (thời hạn điều tra lần đầu là 04 tháng và được gia hạn điều tra 03 lần, mỗi lần 04 tháng). Mặc dù vậy, xét thấy đây là vụ án được công luận xã hội quan tâm, UBND tỉnh đã yêu cầu Công an tỉnh đã chỉ đạo đơn vị chức năng tập trung điều tra quyết liệt, sớm đưa vụ án ra xét xử. Tuy nhiên, đây là 01 vụ án lớn, phức tạp, xảy ra trong 01 thời gian dài, liên quan đến nhiều nguồn tài sản, liên quan đến nhiều người, nhiều ngành, nhiều địa ph­ương… Do vậy, phải mất nhiều thời gian điều tra xác minh để có cơ sở kết luận về số tiền 139.622.914.000 đồng vợ chồng Quỳnh Anh đã sử dụng như thế nào dẫn đến mất khả năng thanh toán; những tài sản nào vợ chồng Quỳnh Anh hiện còn để có thể tạm giữ, kê biên phục vụ thi hành án…Vì vậy, đến nay vụ án Nguyễn Thị Quỳnh Anh và Võ Khánh Dương “lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” chưa thể kết thúc ngay được. UBND tỉnh tiếp tục yêu cầu Công an tỉnh tiếp tục chỉ đạo các đơn vị chức năng đẩy nhanh tiến độ điều tra, sớm kết thúc vụ án trong thời hạn luật định” (Bài viết đăng tại link: www.thainguyentv.vn/default.aspx?tabid=421&ID=17506&CateID=435ngày 15/7/2009)

     

    Đến nay theo kết quả điều tra tại Công an tỉnh Thái Nguyên, chính thức tài sản còn lại đã được kê biên chỉ vào khoảng trên 20 tỷ đồng, trong đó theo nguồn tin cho biết khi số tài sản trên mang ra để thi hành án sẽ phải trả lại cho 1 người đã bỏ tiền mặt ra để trả cho Ngân hàng Nông nghiệp Định Hóa 8 tỷ đồng !!! ???

     

    Họ vay tiền của nhiều người bằng nhiều lý do khác nhau : đầu tư vào dự án, đầu tư mua sắt thép, kinh doanh dịch vụ đảo nợ ngân hàng … nói chung là để kinh doanh chứ tất nhiên không thể với lý do là vay để ăn chơi, để đi nước ngoài hàng chục lần, vay của người này trả lãi cho người khác, để làm từ thiện 200 triệu đồng, để chi phí quảng cáo 2 tỷ đồng như đã nêu ở trên … Phung phí đồng tiền vay cho việc ăn chơi từ trong nước đến nước ngoài, ủng hộ vào quĩ từ thiện (giả làm người tốt) và quảng bá rầm rộ thương hiệu của mình nhằm mục đích đánh bóng tên tuổi… Ngay từ ban đầu họ đã dùng thủ đoạn xảo quyệt, tạo dựng niềm tin ảo, lừa đảo mọi người (đã giết hại biết bao gia đình, đẩy nạn nhân xuống đáy sâu vực thẳm không lối thoát) và đã móc được số tiền rất lớn gần 140 tỷ như đã khai báo tại cơ quan điều tra, chưa kể khoảng gần 100 tỷ nữa của một số chủ nợ chưa khai báo tại cơ quan điều tra và cũng còn 1 phần tiền và tài sản họ khai đã gán nợ cho các chủ nợ khác như trong văn bản UBND tỉnh Thái Nguyên đã trả lời chất vấn của cử tri, nâng tổng số vay nợ lên đến trên dưới 300 tỷ đồng. Thật ra theo tôi để làm rõ việc họ đã sử dụng đồng tiền thế nào không phải là quá khó đối với các cơ quan chức năng. Căn cứ vào ngày giờ ghi trên giấy nhận nợ của từng chủ nợ đã nộp cho cơ quan điều tra, đối chiếu với lời khai, ngày giờ tháng năm chi tiêu các khoản là rõ ngay nhưng … !!! ??? Bây giờ khi đã bị bắt rồi thì khai đã chi tiêu hết vào khoản này khoản khác thì nói chuyện gì nữa.

     

    Xuất phát từ quan hệ dân sự nhưng họ đã dùng thủ đoạn gian dối, xảo quyệt nhằm mục đích lừa đảo các chủ nợ bằng việc dùng giấy tờ giả (hồ sơ dự án có đến mấy bộ), lừa bán một dự án cho nhiều người, sử dụng tiền không đúng mục đích, dùng tiền vay để du hý ăn chơi (bản chất là lừa đảo) thì đương nhiên phạm tội lừa đảo (có tổ chức hay không còn phụ thuộc vào kết quả điều tra vì thật ra luôn có hai vợ chồng cùng với một số người khác).

     

    Để xác định tội trạng ta căn cứ vào việc sử dụng tiền vay có đúng mục đích hay không ? Việc đưa hồ sơ dự án làm tin với tôi (tôi là người đầu tiên nhận hồ sơ dự án) để xác định mục đích sử dụng tiền vay như vậy họ sử sử dụng đồng tiền đã đúng mục đích chưa ? Việc viết giấy bán toàn bộ dự án cho nhiều người có phải là lừa đảo không ? Hồ sơ thật hay là giả ? Việc bán đất cho tôi khi đã bán cho người khác có là lừa đảo không ?

     

    Nếu đoan trang khi bị thua lỗ thì phải dừng lại kịp thời, thông báo với các chủ nợ biết để tìm phương án xử lý chứ không cố tình ôm luôn vài trăm tỷ đồng tiền vay nợ, số tiền thực tế còn lại có ít thì cũng phải hàng trăm tỷ đồng tiền mặt nữa ẵm đi luôn rồi bỏ trốn. Chủ nợ nào mạnhmay mắn tìm được thì chi trả một phần hoặc toàn bộ, chủ nợ nào rủi ro không gặp được như tôi thì mất hết luôn và khai báo sau đó là đã chi tiêu hết thì là khai báo gian dối. Họ có thua lỗ nhưng không thể nhanh đến mức có thể đổ đi ngay cả vài trăm tỷ đồng như thế. Họ đã bất chấp tất cả để chiếm đoạt, thông qua người thân giấu giếm và tẩu tán tài sản có được do phạm tội mà có thực hiện theo kiểu “hy sinh đời bố củng cố đời con” với hy vọng chấp nhận lĩnh án (vừa phải), được vài năm (tìm cách) xin giảm án … sau đó là ra và hưởng thụ trên tài sản của chúng tôi. Còn món nợ dân sự thì … hãy cứ đợi đấy !!! ???

     

    Bởi vậy tôi xin hỏi mọi người  để hiểu rõ vấn đề thêm. Đặc biệt tôi muốn thông qua việc này giúp tôi có thể tìm được người có tài đức, có tâm huyết, hiểu biết, chia sẻ, cảm thông với chúng tôi trong hoàn cảnh hiện tại, sẽ cùng chúng tôi đấu tranh đến cùng tìm ra sự thật bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho chúng tôi.

     

    Xin cảm ơn quí vị đã quan tâm giúp đỡ và tư vấn cho tôi. Hãy giúp tôi sửa chữa văn bản này để tôi gửi lên các cấp có thẩm quyền . Xin cảm ơn .

     

    Liên hệ : Xin đến :  vuan.quynhduong@yahoo.com tôi xin liên hệ lại.

    Cập nhật bởi vuanquynhduong vào lúc 25/01/2010 15:35:53
    Cập nhật bởi vuanquynhduong vào lúc 25/01/2010 15:36:54
    Cập nhật bởi vuanquynhduong vào lúc 25/01/2010 15:38:08
     
    Báo quản trị |  
  • #28466   30/10/2008

    nickytam
    nickytam

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:28/10/2008
    Tổng số bài viết (1)
    Số điểm: 5
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    Xa quá. Phường bất lực?

    Mình có cho bạn 1 chiếc xe máy, nhưng bạn mình lấy đi trốn luôn và không trả. Mình có báo cho công an phường, nhưng nhà bạn mình ở quá xa, ở tận Phú Yên mà mình thì đang ở TPHCM, nên phường trả lời là bất lực và chỉ tiếp nhận hồ sơ thôi, và kêu mình về Phú Yên để trình báo.
    Theo các bạn mình sẽ làm j bây giờ, nếu về Phú Yên thì mình sẽ tốn kém nhiều lắm mà mình đang là sinh viên ở dưới tỉnh lên thành phố để học nữa. Bây giờ mình rất rối trí
     
    Báo quản trị |  
  • #28468   01/11/2008

    lsthanhphuc
    lsthanhphuc

    Sơ sinh

    Bình Định, Việt Nam
    Tham gia:28/10/2008
    Tổng số bài viết (1)
    Số điểm: 5
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    Cháu tôi bị bạn xấu rủ rê vào đường dây trộm xe máy bị CA bắt mà gia đình không được biết?

    Xin hỏi
    Tôi có một người cháu do ăn chơi lêu lỏng và bị đám bạn xấu rủ rê vào một đường dây chuyên trộm xe  máy.  Vừa rồi nó mói bị công an huyện bắt nó với một thằng bạn khi đi trên đường.Trong băng nhóm của nó còn một thằng nữa mà hiện nay cơ quan công an dang truy tìm.
    Nhưng tôi ko hiểu vì sao khi công an huyện bắt nó xong mà ko hề  báo về cho gia đình. cho đến nay là hơn nữa tháng , mới cách đay 2 ngày , tình cờ nhà tôi xem ti vi thấy nó đã bị bắt và bị tạm giữ trên công an huyện.
    Tôi xin hỏi , theo luật tố tụng hình sự họ làm vạy có đúng không? và  cho tôi biết là cháu tôi phạm tội gì và nếu đưa ra xư lý thì bì hình  phạt gì ? Gia đình tôi phải làm gì , Rát mong Luật sư tư vấn cho tôi, thành thật cảm ơn.
     
    Báo quản trị |  
  • #28469   30/10/2008

    LS_NguyenThiMinhHieu
    LS_NguyenThiMinhHieu
    Top 500
    Mầm

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:07/05/2008
    Tổng số bài viết (133)
    Số điểm: 679
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 15 lần


    theo thủ tục tố tụng hình sự việc bắt người phải được báo về cho gia đình và địa phương của người bị bắt, Việc không thông báo về gia đình và địa phương của người bị bắt đã vi phạm thủ tục tố tụng. gia đình làm đơn khiếu nại về việc bắt người không thông báo gửi đến  công an huyện và viện kiểm sát huyện  nơi bắt người và làm đơn xin thăm nuôi,
    cháu của ông bà phạm tội gì  luật sư chưa thể trả lời được vì; cháu ông bà mới bị bắt chưa có kết luận điều tra nên chưa có bản cáo trạng của VKS
     
    Báo quản trị |  
  • #28470   01/11/2008

    NguyenHoangHai_VKSNQ
    NguyenHoangHai_VKSNQ

    Sơ sinh

    Hải Phòng, Việt Nam
    Tham gia:10/08/2008
    Tổng số bài viết (28)
    Số điểm: 160
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 3 lần


    Có dấu hiệu của tội Trộm cắp tài sản!

    Với dữ liệu bạn đưa ra, hành vi của cháu bạn đã thực hiện có dấu hiệu của tội trộm cắp tài sản. Xong để truy cứu trách nhiệm hình sự hay không còn phải xem xét nhiều yếu tố như: nhân thân (tuổi, năng lực, TATS), số lần và trị giá tài sản trộm cắp, xét hành vi, vai trò, mức độ đồng phạm...
    Đến hôm nay là 6 ngày bị tạm giữ, kết quả như thế nào, nếu chứng minh trên là đúng thì sẽ bị khởi tố về tội Trộm cắp tài sản theo Điều 138 BLHS. Còn về hình phạt, chỉ sau khi Toà tuyên án mới biết được.
    Phương hướng của gd bây giờ là thăm nuôi và mong chờ sự thành khẩn khai nhận, tìm cách khắc phục hậu quả...
     
    Báo quản trị |  
  • #29597   21/01/2010

    vuanquynhduong
    vuanquynhduong

    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:06/01/2010
    Tổng số bài viết (6)
    Số điểm: 150
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    Lạm dụng tín nhiệm lừa đảo chiếm đoạt hơn trăm tỷ đồng !

    Lạm dụng tín nhiệm lừa đảo chiếm đoạt hơn trăm tỷ đồng !

    Tháng 10/2008 tại Thái Nguyên có cặp vợ chồng đã vay tiền của nhiều người với lý do vay kinh doanh, vay đầu tư dự án, vay bảo lãnh hợp đồng, vay vốn đảo nợ ... - Hoàn toàn vay tín chấp. Họ đã lạm dụng tín nhiệm lừa đảo để chiếm đoạt gần 140 tỷ đồng rồi bỏ trốn (đây là con số đã có đơn tố cáo và đã khai nhận tại cơ quan điều tra, chưa kể còn một số bị hại khác chưa tố cáo vì vẫn đang “hy vọng” với số nợ khoảng trên dưới trăm tỷ đồng nữa). Vụ này báo chí đã đăng tin ầm ầm từ tháng 11/2008 đến nay.

    Tôi xin hỏi một số vấn đề sau:

    1.      Họ khai đã đầu tư vào số tài sản đang còn trị giá khoảng 20 tỷ, phần tiền vay còn lại đã dùng của người này trả lãi cho người khác để hợp thức hóa cho và toàn bộ số tiền vay nợ gần 140 tỷ đồng liệu đã trung thực chưa ? Có khai báo gian dối không ?

    2.      Cơ quan bảo vệ pháp luật cần có biện pháp đấu tranh như thế nào để làm rõ hơn bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho người bị hại một cách tốt nhất ?

    3.      Có thể yêu cầu các ngân hàng cung cấp thông tin tài khoản của bị can, người thân, bạn bè có nghi vấn và buộc những người thân, bạn bè có nghi vấn của vợ chồng bị can khai báo chứng minh nguồn gốc, thời gian hình thành tài sản của họ để truy tìm tài sản đang bị giấu giếm nhằm trốn tránh nghĩa vụ với người bị hại không ?

    4.      Nếu không làm rõ được thì quyền lợi của các bị hại và những người có liên quan (chủ nợ của bị hại) phải xử lý thế nào ?

    5.      Họ là bị can trong một vụ án lớn gây hậu quả nghiêm trọng với nhiều người, tình tiết vô cùng phức tạp bị tạm giam 1 năm để phục vụ công tác điều tra, trong khi chưa có kết luận diều tra đã được tại ngoại đã đúng luật chưa ? Có vi phạm gì không ? Ai vi phạm ? Vì việc này gây ra hậu quả xấu cho người bị hại thì ai hoặc cơ quan nào phải chịu trách nhiệm ?

    6.      Ngoài một số chủ nợ đã nhanh tay thu hồi được một phần, còn lại là các bị hại đến nay đều lâm vào hoàn cảnh vô cùng khốn khổ trong đó bị hại lớn nhất bị lừa đảo chiếm đoạt gần 60 tỷ đồng, cần phải làm những gì để đòi quyền lợi hợp pháp cho mình ?

    Nhờ quí vị tư vấn giúp tôi. Nếu cần bổ sung thêm thông tin gì để được rõ ràng hơn vui lòng liên hệ lại qua e-mail: #cccccc">vuan.quynhduong@yahoo.com giúp tôi nhé. Tôi xin cung cấp thêm thông tin theo yêu cầu để quí vị được rõ hơn. Xin cảm ơn quí vị.

                                              Kính thư : Những người khốn khổ#cccccc">

     
    Báo quản trị |  
  • #29598   21/01/2010

    lawyerhien
    lawyerhien
    Top 150
    Lớp 6

    Đăk Lăk, Việt Nam
    Tham gia:12/07/2008
    Tổng số bài viết (517)
    Số điểm: 7457
    Cảm ơn: 1
    Được cảm ơn 36 lần


    Chào bạn.
    - Thứ nhất, Tất cả những lời khai của bị can, bị hại, nhân chứng, ... đều được cơ quan điều tra xác minh làm rõ.
    - Thứ hai, ai có hành vi vi phạm pháp luật thì người đó phải chịu trách nhiệm trước pháp luật chứ không thể kéo cả họ hàng thân tộc của họ vào được;
    - Thứ ba, lỗi không hoàn toàn chỉ ở bị cáo, các bị hại chính là người tiếp tay đắc lực cho bị cáo thực hiện hành vi phạm tội của mình.
    Thân mến

    Luật s­ư L­ưu Thị Thu Hiền

    Tr­ưởng VP Luật s­ư Hiền và Liên danh

    374 Phan Bội Châu - Buôn Ma Thuột - Đăk Lăk.

     
    Báo quản trị |  
  • #44817   03/02/2010

    dinhhainhat
    dinhhainhat
    Top 500


    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:05/08/2008
    Tổng số bài viết (276)
    Số điểm: 2273
    Cảm ơn: 2
    Được cảm ơn 18 lần


    Mới xem qua nội dung vấn đề của bạn tôi xin có một vài ý tưởng về bồi thường dân sự:
    Tôi thấy bạn có nói đến vấn đề tẩu tán tài sản trước khi vụ việc vỡ nợ xảy ra? Vậy bạn có thể chứng minh được không? Trong vấn đề dân sự nghĩa vụ của các đương sự là chứng minh. Bạn hãy chứng minh những tài sản mặc dù thuộc tên người khác nhưng nguồn gốc là từ vợ chồng Ánh Dương. VD: tài sản thuộc tên em trai, nhưng thu nhập của em trai không thể có tài sản đó vào thời điểm tạo lập.... Tôi biết là rất khó nhưng không có nghĩa là không làm được. Mong rằng bạn sẽ thu được lại nhiều nhất phần tài sản của mình. Chúc may mắn.
     
    Báo quản trị |  
  • #44863   05/02/2010

    phamthuphuonganh
    phamthuphuonganh

    Female
    Mầm

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:20/04/2009
    Tổng số bài viết (80)
    Số điểm: 598
    Cảm ơn: 8
    Được cảm ơn 24 lần


    Cùng với quan điểm của bạn dinhhainhat thì lựa chọn tốt nhất của bạn lúc này là nên đến một văn phòng luật sư có uy tín để được tư vấn và giúp đỡ.  Chúc bạn may mắn.
     
    Báo quản trị |  
  • #28467   30/10/2008

    thuongluong306
    thuongluong306
    Top 100


    Cao Bằng, Việt Nam
    Tham gia:17/10/2008
    Tổng số bài viết (644)
    Số điểm: 1670
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 35 lần


    Chào bạn

    Theo những gì bạn trình bày, người bạn của bạn đã phạm tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản được Quy định tại Điều 140 của BLHS.
    - Theo quy định tại khoản 4, Điều 110 (BL tố tụng hình sự) Thẩm quyề cơ quan Điều tra: Cơ quan điều tra có thẩm quyền điều tra những vụ án hình sự mà tội phạm sảy ra trên địa phương mình. Trong trường hợp không xác định được địa điểm xảy ra tội phạm thì việc điều tra thuộc thẩm quyền của cơ quan điều tra nơi phát hiện tội phạm, nơi bị can cư trú hoặc bị bắt.
    - Vậy vụ việc vẫn thuộc thẩm quyền của cơ quan điều tra của địa phương bạn, việc bạn thông báo với công an phường nơi bạn cư trú là một căn cứ để khởi tố vụ án hình sự, công an phường không có thẩm quyền thì phải có trách nhiệm tiếp nhận và chuyển ngay các tin báo, các tố giác về tội phạm đến cơ quan điều tra có thẩm quyền để giải quyết.
    Mong bạn sớm lấy lại được xe.thân
     
    Báo quản trị |  
  • #28583   03/03/2009

    nhuvu8615
    nhuvu8615

    Sơ sinh

    Hoà Bình, Việt Nam
    Tham gia:13/11/2008
    Tổng số bài viết (11)
    Số điểm: 40
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 2 lần


    tôi muốn hỏi về 2 vụ án hình sự nhưng cùng 1 bị can.

    2 vụ án cùng 1 bị can.bây giờ nhập 2 vụ án thành 1 vụ án thì thời hiệu điều tra vụ án mới tính theo vụ án xảy ra trước,vụ án xảy ra sau, hay là tính theo ngày nhập 2 vụ án
     
    Báo quản trị |  
  • #28584   04/12/2008

    anh_tuan351
    anh_tuan351
    Top 500
    Chồi

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:10/09/2008
    Tổng số bài viết (222)
    Số điểm: 1403
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 9 lần


    nhuvu8615 viết:
    2 vụ án cùng 1 bị can.bây giờ nhập 2 vụ án thành 1 vụ án thì thời hiệu điều tra vụ án mới tính theo vụ án xảy ra trước,vụ án xảy ra sau, hay là tính theo ngày nhập 2 vụ án

    Thời hiệu điều tra là gì vậy bạn
     
    Báo quản trị |  
  • #28585   08/12/2008

    nhuvu8615
    nhuvu8615

    Sơ sinh

    Hoà Bình, Việt Nam
    Tham gia:13/11/2008
    Tổng số bài viết (11)
    Số điểm: 40
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 2 lần


    tôi sẽ giải thích rõ hơn câu hỏi

       

    2 vụ án cùng 1 bị can.bây giờ nhập 2 vụ án thành 1 vụ án thì thời hiệu điều tra vụ án mới tính theo vụ án xảy ra trước,vụ án xảy ra sau, hay là tính theo ngày nhập 2 vụ án

    Tôi muốn nói đến đây là thời hiệu điều tra của cơ quan cảnh sát điều tra hoàn tất hồ sơ để chuyển sang viện kiểm sát làm thủ tục truy tố. một vụ án nghiêm trọng thời hiệu để cơ quan điều tra làm mọi thủ tục hoàn tất hồ sơ tố là 2 tháng. 2 vụ án tôi muốn hỏi ở đây là 2 vụ án nghiêm trọng.
        nếu bạn đã hiểu câu hỏi của tôi thì hãy giúp tôi có câu trả lời trong thơi gian gần nhất.
        

     
    Báo quản trị |  
  • #28586   08/12/2008

    nhuvu8615
    nhuvu8615

    Sơ sinh

    Hoà Bình, Việt Nam
    Tham gia:13/11/2008
    Tổng số bài viết (11)
    Số điểm: 40
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 2 lần


    anh_tuan351 viết:
    nhuvu8615 viết:
    2 vụ án cùng 1 bị can.bây giờ nhập 2 vụ án thành 1 vụ án thì thời hiệu điều tra vụ án mới tính theo vụ án xảy ra trước,vụ án xảy ra sau, hay là tính theo ngày nhập 2 vụ án

    Thời hiệu điều tra là gì vậy bạn

        

       

    2 vụ án cùng 1 bị can.bây giờ nhập 2 vụ án thành 1 vụ án thì thời hiệu điều tra vụ án mới tính theo vụ án xảy ra trước,vụ án xảy ra sau, hay là tính theo ngày nhập 2 vụ án

    Tôi muốn nói đến đây là thời hiệu điều tra của cơ quan cảnh sát điều tra hoàn tất hồ sơ để chuyển sang viện kiểm sát làm thủ tục truy tố. một vụ án nghiêm trọng thời hiệu để cơ quan điều tra làm mọi thủ tục hoàn tất hồ sơ tố là 2 tháng. 2 vụ án tôi muốn hỏi ở đây là 2 vụ án nghiêm trọng.
        nếu bạn đã hiểu câu hỏi của tôi thì hãy giúp tôi có câu trả lời trong thơi gian gần nhất.

     
    Báo quản trị |  
  • #28587   11/12/2008

    tuyencsdt
    tuyencsdt

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:10/12/2008
    Tổng số bài viết (66)
    Số điểm: 405
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 1 lần


    bạn phải nói là thời hạn điều tra chứ không phải thời hiệu điều tra. cứ tính theo thời hạn của vụ nào dài nhất, nếu hết hạn thì xin gia hạn theo thời hạn của tội nặng. ví dụ: thời hạn tội trộm là 2 th, thời hạn tội cướp là 4 tháng, khi gia hạn thì sẽ gia hạn lần 1, lần 2 4 tháng theo tội cướp là tội rất nghiêm trọng.
     
    Báo quản trị |