Thủ tục tố tụng và giải quyết vụ án hình sự

Chủ đề   RSS   
  • #13535 19/06/2008

    andypham

    Lớp 2

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:18/06/2008
    Tổng số bài viết (1)
    Số điểm: 3845
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 1 lần


    Thủ tục tố tụng và giải quyết vụ án hình sự

    Xin chào các bạn

    Mình đang làm đề tài cao học, chuyên ngành luật tố tụng hình sự. Tên đề tài là "Khởi tố bị can và hoạt động kiểm sát khởi tố bị can theo BLTTHS năm 2003"

    Bạn nào có những thông tin, tài liệu có liên quan đến đề tài này xin gửi giúp mình...đặc biệt là mảng thuật ngữ khởi tố bị can theo thuật ngữ pháp lý của các nước khác...

    thanks a lot!!

    Cập nhật bởi navelvu ngày 07/05/2010 03:17:41 PM Cập nhật bởi LawSoft02 ngày 17/03/2010 06:15:51 PM Cập nhật bởi rongcon83 ngày 11/03/2010 05:12:49 PM
     
    130703 | Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn andypham vì bài viết hữu ích
    Huyendola (09/06/2011)

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

13 Trang «<10111213>
Thảo luận
  • #44712   06/02/2010

    khanhvu_x5
    khanhvu_x5

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:23/09/2009
    Tổng số bài viết (4)
    Số điểm: 20
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    Cám ơn ý kiến rất hợp lý của anh BachThanhDC

    Qua giờ em cũng có nghiên cứu luật hình sự, luật dân sự cho các tình tiết vụ việc này, giờ lại được anh BachThanhDC giải đáp rất súc tích.

    Cuối cùng em đi đến quyết định bảo bà xã đi lấy tiền trợ cấp về ăn tết.

    Một lần nữa em cảm ơn anh
    BachThanhDC rất nhiều.

    Em xin nói thêm ăn ở có đức chắc trời thương (người thương thì tốt hơn - em hok có mê tín :))). 2 vợ chồng em chẳng bao giờ làm điều gì sai trái ảnh hưởng đến người khác nên trong thời gian qua mặc dù bị kiện đi tới đi lui rất phiền phức bà xã em vẫn tranh thủ sản xuất được 1 cặp sinh đôi 2 con trâu vàng chóe :)) 4 số 9 :))

    Em cũng chúc anh
    BachThanhDC năm mới an khang thịnh vượng vạn sự như ý sức khỏe dồi dào.

    Một lần nữa cám ơn anh và mọi người rất nhiều.
     
    Báo quản trị |  
  • #50248   16/04/2010

    thocongthongminh
    thocongthongminh

    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:13/04/2010
    Tổng số bài viết (47)
    Số điểm: 340
    Cảm ơn: 7
    Được cảm ơn 8 lần


    xin hỏi: trong khi đang xét xử sơ thẩm vụ án hình sự mà phát hiện bị cáo còn có tội chưa truy tố thì xử lý thế nào

    tại phiên tòa sơ thẩm một vụ án hình sự, có căn cứ cho rằng bị cáo còn phạm thêm tội trộm cắp tài sản, xét thấy cần phải điều tra, thì hội đồng xét xử phải giải quyết như thế nào???
    chân thành cảm ơn@!!!
     
    Báo quản trị |  
  • #50249   13/04/2010

    quangvu2110
    quangvu2110

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:12/07/2008
    Tổng số bài viết (37)
    Số điểm: 205
    Cảm ơn: 1
    Được cảm ơn 4 lần


    chào bạn tho congthongminh.
    Theo Điều 196 BLTTDS quy định về giới hạn của việc xét xử thì "Tòa án chỉ xét xử những bị cáo và những hành vi theo tội danh mà viện kiểm sát truy tố và Tòa án đã quyết định đưa ra xét xử". vì vậy trong phiên xét xử sơ thẩm mà HĐXX có căn cứ cho rằng bị cáo phạm thêm tội mới thì cũng không được trả hồ sơ yêu cầu điều tra bổ sung.
    chào bạn và chúc thành công
     
    Báo quản trị |  
  • #50250   15/04/2010

    thocongthongminh
    thocongthongminh

    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:13/04/2010
    Tổng số bài viết (47)
    Số điểm: 340
    Cảm ơn: 7
    Được cảm ơn 8 lần


    vậy trong trường hợp này hội đồng xét xử vẫn tiếp tục xử, và lại làm thủ tục để truy tố bị cáo về tội mới phát

    mình chưa hiểu rõ lắm, mong được tư vấn thêm. cụ thể trong trường hợp này hội đồng xét xử phải xử lý như thế nào đối với tội đã truy tố của bị cáo và đối với tội mới phát hiện. không lẽ cứ xử cho xong tội đã truy tố, đồng thời làm hồ sơ mới để điều tra, truy tố tội mới phát hiện???
     
    Báo quản trị |  
  • #50251   15/04/2010

    quangvu2110
    quangvu2110

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:12/07/2008
    Tổng số bài viết (37)
    Số điểm: 205
    Cảm ơn: 1
    Được cảm ơn 4 lần


    chào bạn thocongthongminh.
    Trong trường hợp này thì Tòa án chỉ xét xử tội danh của người phạm tội mà VKS đã truy tố, trong khi xét xử nếu tòa án thấy có các dấu hiệu của tội phạm, thì tòa án sẽ kiến nghị với VKS để điều tra, truy tố về tội phạm mới (căn cứ điều 100,101 BLTTHS).
    Trong trường hợp hành vi trên có cấu thành tội phạm thì vẫn phải tiến hành theo trình tự thủ tục tố tụng mà BLTTHS quy định. Việc tổng hợp hình phạt được thực hiện theo Điều 51 BLHS.
    Chào bạn và chúc thành công.
     
    Báo quản trị |  
  • #50252   15/04/2010

    BachThanhDC
    BachThanhDC
    Top 10
    Cao học

    Nghệ An, Việt Nam
    Tham gia:01/12/2009
    Tổng số bài viết (5291)
    Số điểm: 50883
    Cảm ơn: 1843
    Được cảm ơn 3556 lần
    ContentAdministrators
    SMod

    Bạn quangvu2110 tư vấn chưa chính xác.
    Thứ nhất, nếu qua việc xét xử tại phiên tòa mà phát hiện được tội phạm hoặc người phạm tội mới cần phải điều tra thì Hội đồng xét xử có quyền ra quyết định khởi tố hoặc vụ án hoặc yêu cầu Viện kiểm sát khởi tố vụ án (K1Đ104 BLTTHS) chứ không phải là kiến nghị.
    Thứ hai, do câu hỏi của thocongthongminh là "có căn cứ cho rằng bị cáo còn phạm thêm tội trộm cắp tài sản, xét thấy cần phải điều tra" nên chưa thể khẳng định được đây là tội phạm mới chưa được phát hiện hay là với hành vi cáo trạng đã quy kết thì bị cáo còn phạm thêm tội khác. Nên chưa thể khẳng định được Hội đồng xét xử phải tiếp tục xét xử theo quy định về giới hạn của việc xét xử hay phải ra quyết định yêu cầu điều tra bổ sung.
    - Nếu bị cáo phạm tội mới chưa được phát hiện thì xử lý như tư vấn của quangvu2110.
    - Nếu căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa, hành vi của bị cáo ngoài việc cấu thành tội mà VKS đã truy tố còn cấu thành tội "Trộm cắp tài sản" nữa thì HĐXX phải ra quyết định yêu cầu điều tra bổ sung (căn cứ: điểm b khoản 1 điều 179, khoản 2 điều 199 BLTTHS).
    VD: bị cáo bị truy tố tội "Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có" với nhiều hành vi tiêu thụ tài sản trộm cắp. Nhưng qua phiên tòa có căn cứ xác định khi thực hiện một trong nhiều hành vi đó, bị cáo có hứa hẹn trước với người trộm cắp, thì bị cáo phạm thêm tội "Trộm cắp tài sản" và HĐXX phải ra quyết định yêu cầu điều tra bổ sung.

    Hãy làm tất cả những gì trong phạm vi cho phép và khả năng có thể!

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn BachThanhDC vì bài viết hữu ích
    Huyendola (09/06/2011)
  • #50253   15/04/2010

    quangvu2110
    quangvu2110

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:12/07/2008
    Tổng số bài viết (37)
    Số điểm: 205
    Cảm ơn: 1
    Được cảm ơn 4 lần


    Gửi bạn BachThanhDC
    Quangvu cám ơn bạn về phần tư vấn rất chính xác trên.
    chào bạn và chúc thành công
     
    Báo quản trị |  
  • #50254   16/04/2010

    thocongthongminh
    thocongthongminh

    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:13/04/2010
    Tổng số bài viết (47)
    Số điểm: 340
    Cảm ơn: 7
    Được cảm ơn 8 lần


    cảm ơn các bạn!!!:)
     
    Báo quản trị |  
  • #50255   16/04/2010

    thocongthongminh
    thocongthongminh

    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:13/04/2010
    Tổng số bài viết (47)
    Số điểm: 340
    Cảm ơn: 7
    Được cảm ơn 8 lần


    luận tội là gì? ai có thẩm quyền luận tội???

    luận tội là gì?ai có thẩm quyền luận tội???
    chân thành cảm ơn!!!
     
    Báo quản trị |  
  • #50256   13/04/2010

    BachThanhDC
    BachThanhDC
    Top 10
    Cao học

    Nghệ An, Việt Nam
    Tham gia:01/12/2009
    Tổng số bài viết (5291)
    Số điểm: 50883
    Cảm ơn: 1843
    Được cảm ơn 3556 lần
    ContentAdministrators
    SMod

    Chào bạn!
    Luận tội là phân tích, lập luận về tội trạng của bị cáo.
    Đây là hoạt động của Kiểm sát viên tại phiên toà xét xử sơ thẩm vụ án hình sự, nhằm phân tích đánh giá các chứng cứ của vụ án, kết luận về tội danh mà bị cáo đã phạm, đề xuất mức hình phạt và biện pháp tư pháp (nếu có) áp dụng đối với bị cáo.
    Việc luận tội được tiến hành sau khi kết thúc phần thủ tục xét hỏi tại phiên toà. Kiểm sát viên căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên toà và ý kiến của bị cáo, người bào chữa, người bảo vệ quyền lợi của đương sự và những người tham gia tố tụng khác để đề nghị kết tội bị cáo theo toàn bộ hay một phần nội dung cáo trạng hoặc kết luận về tội danh nhẹ hơn; nếu thấy không có căn cứ để kết tội thì rút toàn bộ quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo không có tội.

    Hãy làm tất cả những gì trong phạm vi cho phép và khả năng có thể!

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn BachThanhDC vì bài viết hữu ích
    Huyendola (09/06/2011)
  • #50257   15/04/2010

    thocongthongminh
    thocongthongminh

    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:13/04/2010
    Tổng số bài viết (47)
    Số điểm: 340
    Cảm ơn: 7
    Được cảm ơn 8 lần


    thanh kiu!!! nếu vậy chỉ có viện kiểm sát mới có quyền luận tội bị cáo đúng không???

    nếu theo cách viết của bạn thì mình hiểu chỉ có viện kiểm sát là có quyền luận tội bị cáo đúng không?
    mà tại sao lại quy định chỉ viện kiểm sát có quyền luận tội bị cáo nhỉ
     
    Báo quản trị |  
  • #50258   15/04/2010

    BachThanhDC
    BachThanhDC
    Top 10
    Cao học

    Nghệ An, Việt Nam
    Tham gia:01/12/2009
    Tổng số bài viết (5291)
    Số điểm: 50883
    Cảm ơn: 1843
    Được cảm ơn 3556 lần
    ContentAdministrators
    SMod

    Nói chính xác hơn thì chỉ có Kiểm sát viên đại diện cho Viện kiểm sát thực hành quyền công tố Nhà nước tại phiên toà mới có quyền luận tội bạn à.
    Tại sao ư? Đơn giản vì mỗicơ quan tiến hành tốtụng và người tiến hành tố tụng có một chức năng riêng do pháp luật quy định. Cơ quan điều tra thực hiện chức năng điều tra thu thập chứng cứ và có quyền kết luận về hành vi phạm tội. Viện kiểm sát thực hiện chức năng truy tố và có quyền luận tội. Còn Toà án thưực hiện chức năng xét xử và có quyền tuyên bố bị cáo phạm tội (kết tội) hoặc tuyên bốbị cáo không phạm tội.
     

    Hãy làm tất cả những gì trong phạm vi cho phép và khả năng có thể!

     
    Báo quản trị |  
  • #50259   15/04/2010

    thocongthongminh
    thocongthongminh

    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:13/04/2010
    Tổng số bài viết (47)
    Số điểm: 340
    Cảm ơn: 7
    Được cảm ơn 8 lần


    vậy trong trường hợp xác định thẩm quyền luận tội, có thể đồng nhất thẩm quyền của viện kiểm sát và kiểm sát viên không? theo điều 37 và điều 217 BLTTHS thì kiểm sát viên có quyền luận tội, vậy nếu viết là viện kiểm sát có quyền luận tội thì có đúng không???
     
    Báo quản trị |  
  • #50260   15/04/2010

    BachThanhDC
    BachThanhDC
    Top 10
    Cao học

    Nghệ An, Việt Nam
    Tham gia:01/12/2009
    Tổng số bài viết (5291)
    Số điểm: 50883
    Cảm ơn: 1843
    Được cảm ơn 3556 lần
    ContentAdministrators
    SMod

    Làm sao có thể đồng nhất thẩm quyền của Viện kiểm sát và Kiểm sát viên hả bạn. Thực hành quyền công tố là chức năng (thẩm quyền) của VKS (Đ137 Hiến pháp 1992). Luận tội là nhiệm vụ và quyền hạn của VKS khi thực hành quyền công tố trong giai đoạn xét xử các vụ án hình sự (Đ17 Luật tố chức VKSND). Kiểm sát viên chỉ là người được phân công thực hành quyền công tố trong hoạt động tố tụng. Do đó KSV thực hiện việc luận tội với tư cách đại diện cho VKS, tức là thực hiện quyền hạn và nhiệm vụ của mình. Ở đây cần phân biệt giữa khái niệm "thẩm quyền" với "nhiệm vụ và quyền hạn". Ngay trong đoạn đầu của khoản 1 điều 37 BLTTHS đã thể hiện điều này.

    Hãy làm tất cả những gì trong phạm vi cho phép và khả năng có thể!

     
    Báo quản trị |  
    2 thành viên cảm ơn BachThanhDC vì bài viết hữu ích
    Huyendola (09/06/2011) hoangyenle41 (29/10/2013)
  • #50261   18/04/2010

    thocongthongminh
    thocongthongminh

    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:13/04/2010
    Tổng số bài viết (47)
    Số điểm: 340
    Cảm ơn: 7
    Được cảm ơn 8 lần


    chân thành cảm ơn sự tư vấn của bạn 
    Cập nhật bởi LawSoft01 vào lúc 18/04/2010 17:03:54
     
    Báo quản trị |  
  • #50271   15/04/2010

    thocongthongminh
    thocongthongminh

    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:13/04/2010
    Tổng số bài viết (47)
    Số điểm: 340
    Cảm ơn: 7
    Được cảm ơn 8 lần


    chỉ có viện kiểm sát mới có quyền luận tội bị cáo??? theo mình, khẳng định này là đúng, nhưng mà không biết tại sao!!!

    theo quy định tại điều217BLTTHS thì VKS có quyền luận tội, nhưng mình không rõ là có cơ quan nào khác có thẩm quyền này không???
    và tại sao BLTTHS lại quy định như vậy.
     
    Báo quản trị |  
  • #50272   15/04/2010

    phamthuphuonganh
    phamthuphuonganh

    Female
    Mầm

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:20/04/2009
    Tổng số bài viết (80)
    Số điểm: 598
    Cảm ơn: 8
    Được cảm ơn 25 lần


    Không có cơ quan nào khác có thẩm quyền này nữa đâu bạn ạ :D còn việc tại sao bộ luật tố tụng hình sự lại quy định như thế ấy mà, bạn cần phải tìm hiểu về mô hình bộ máy nhà nước của Việt Nam, từ đó tìm hiểu các chức năng, nhiệm vụ của các cơ quan nhà nước nhé.
     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn phamthuphuonganh vì bài viết hữu ích
    Huyendola (09/06/2011)
  • #50273   15/04/2010

    quangvu2110
    quangvu2110

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:12/07/2008
    Tổng số bài viết (37)
    Số điểm: 205
    Cảm ơn: 1
    Được cảm ơn 4 lần


    Chào các bạn.
    quangvu thấy vấn đề này rất thú vị, nên có một vài trao đổi sơ như sau:
    Thể chế chính trị của nhà nước ta là tập quyền dân chủ, quyền lực của nhà nước là thống nhất có sự phân công, phối hợp chắt chẽ giữa các cơ quan nhà nước trong việc thực hiện 3 quyền là lập pháp, hành pháp và tư pháp.
    QuyềnTư pháp (nói nôm na) là quyền bảo vệ luật pháp, đảm bảo pháp luật được thực hiện và chống lại các hành vi vi phạm pháp luật, quyền tư pháp do Viện kiểm sát và Tòa án tiến hành.
    Trong đó Viện kiểm sát thực hiện chức năng kiểm sát hoat động tư pháp của cơ quan điều tra, Tòa án, cơ quan thi hành án các cấp và thực hành quyền công tố (so với trước đây thì thẩm quyền của VKS đã thu hẹp lại). Đến đây có lẽ bạn đã hiểu vì sao mà chỉ có VKS mới có quyền luận tội rồi.
    Chào bạn và chúc thành công
     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn quangvu2110 vì bài viết hữu ích
    Huyendola (09/06/2011)
  • #50274   15/04/2010

    BachThanhDC
    BachThanhDC
    Top 10
    Cao học

    Nghệ An, Việt Nam
    Tham gia:01/12/2009
    Tổng số bài viết (5291)
    Số điểm: 50883
    Cảm ơn: 1843
    Được cảm ơn 3556 lần
    ContentAdministrators
    SMod

    Trao đổi thêm với quangvu!
    Mình có thêm ý kiến thế này. Hiến pháp quy định VKS thực hành quyền công tố. Theo từ điển tiếng Việt 1998 thì "Công tố là điều tra, truy tố và buộc tội kẻ phạm pháp trước tòa án”.Theo từ điển Việt Nam bách khoa toàn thư thì "Luận tội là phân tích, lập luận về tội trạng của bị cáo". Vậy muốn thực hành được quyền công tó thì buộc phải luận tội.
    Đây cũng là một lý do tại sao chỉ có VKS mới có quyền luận tội. Nhỉ?

    Hãy làm tất cả những gì trong phạm vi cho phép và khả năng có thể!

     
    Báo quản trị |  
    2 thành viên cảm ơn BachThanhDC vì bài viết hữu ích
    Huyendola (09/06/2011) hoangyenle41 (29/10/2013)
  • #50275   16/04/2010

    thocongthongminh
    thocongthongminh

    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:13/04/2010
    Tổng số bài viết (47)
    Số điểm: 340
    Cảm ơn: 7
    Được cảm ơn 8 lần


    viện kiểm sát hay kiểm sát viên có quyền luận tội???

    theo quy định taị điều 37 và điều 217 BLTTHS kiểm sát viên có thẩm quyền luận tội bị cáo, mình không rõ nếu viết là viện kiểm sát có quyền luận tội bị cáo có đúng không? vì không có điều luật nào quy định như vậy cả
    Trong nhiều trường hợp không thể đồng nhất thẩm quyền của cơ quan nhà nước (viện kiểm sát) với thành viên cơ quan nhà nước (kiểm sát viên). nên trường hợp này có thể hiểu cả viện kiểm sát và kiểm sát viên đều có thẩm quyền luận tội bị cáo hay chỉ kiểm sát viên có quyền luận tội bị cáo thôi???
     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn thocongthongminh vì bài viết hữu ích
    Huyendola (09/06/2011)