Thủ tục Khiếu nại, khiếu kiện, kiến nghị, tố cáo, tố giác

Chủ đề   RSS   
  • #10921 17/07/2008

    nguyenkhue

    Lớp 5

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:02/06/2008
    Tổng số bài viết (60)
    Số điểm: 6311
    Cảm ơn: 2
    Được cảm ơn 2 lần


    Thủ tục Khiếu nại, khiếu kiện, kiến nghị, tố cáo, tố giác

    Ông  Phó Chủ tịch quận KT Chủ tịch quận cấp phép xây dựng cho hộ liền kề nhà ông A,  dt hợp pháp chỉ có 33,37 m2 mà cấp phép xây dựng 52,80 m2, đã lấn sang một phần nhà ông A. Hành vi vi phạm pháp luật này là do ông Phó Chủ tịch trực tiếp gây ra, nhưng người chịu trách nhiệm trước pháp luật theo quy định vẫn là ông Chủ tịch. Thế mà ông A tố cáo ông chủ tịch, thanh tra TP cho rằng ông Chủ tịch không có liên quan ! Ý kiến của bạn về vấn đề này như thế nào ? Có đủ cơ sở để khiếu nại, tố cáo ông Chủ tịch không ? Tại sao ?
    Cập nhật bởi navelvu ngày 19/03/2010 01:46:16 PM Cập nhật bởi navelvu ngày 19/03/2010 11:13:48 AM Cập nhật bởi navelvu ngày 19/03/2010 11:13:20 AM Cập nhật bởi rongcon83 ngày 12/03/2010 11:14:48 AM Cập nhật bởi rongcon83 ngày 09/03/2010 07:18:56 PM
     
    282336 | Báo quản trị |  

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

18 Trang «<6789101112>»
Thảo luận
  • #24425   25/08/2008

    ketoana2
    ketoana2
    Top 500
    Male


    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:07/08/2008
    Tổng số bài viết (206)
    Số điểm: 2113
    Cảm ơn: 40
    Được cảm ơn 14 lần


    Hoàn toàn được xét xử lại theo GĐT

    Theo em biết thì dù thời gian có trôi đi bao lâu thì hoàn toàn được xét xử lại theo GĐT nếu vụ án phát hiện có chứng cứ mới:
    - làm thay đổi bản án đã tuyên
    - Có thể chứng minh bản án oan sai,...
    *Nhưng có điều theo kinh nghiệm của em thì đa số những người xin GĐT điều được VKSND tối cao trả lời:"Chúng tôi đã xem hồ sơ của bạn, nhận thấy không đủ điều kiện để xét xử lại theo thủ tục GĐT, Xin báo cho ông bà được rõ."
    *Theo em biết thì các quan chỉ chú trọng xem xét bản cáo trạng và chứng cứ mà cấp dưới gởi lên, mặt dù cáo trạng đó ghi oan, mặc dù có nhiều chứng cứ khác bị che dấu không được kèm theo hồ sơ, hay không ghi nhận! còn lá đơn của mình viết thì họ chỉ xem sơ tiêu đề thôi!
    * Theo em biết bên lề thì dân khiếu kiện phải lặn lôi ra HN rất nhiều lần, kết quả bán đất để có kinh phí để tiếp tục đi khiếu nại, và còn nghe nói "muốn giải quyết nhanh thì phải có tiền, ở HN nói đến cái gì cũng phải tiền cả,.."



     
    Báo quản trị |  
  • #24426   29/08/2008

    rongcon83
    rongcon83
    Top 500
    Chồi

    Đồng Nai, Việt Nam
    Tham gia:14/04/2008
    Tổng số bài viết (260)
    Số điểm: 1347
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 16 lần


    Vẫn có quyền thông báo người có thẩm quyền kháng nghị nếu có căn cứ

    Trong trường hợp này, nếu đương sự phát hiện vi phạm pháp luật trong bản án, quyết định của Toà án đã có hiệu lực pháp luật thì gửi thông báo bằng văn bản cho những người có quyền kháng nghị để kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm.

    Các căn cứ để kháng nghị (những vi phạm trong bản án, quyết định của TA đã có hiệu lực pháp luật) bao gồm:

    1. Kết luận trong bản án, quyết định không phù hợp với những tình tiết khách quan của vụ án;

    2. Có vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng;

    3. Có sai lầm nghiêm trọng trong việc áp dụng pháp luật.

    Người có quyền kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm:

    1. Chánh án Toà án nhân dân tối cao, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao có quyền kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật của Toà án các cấp, trừ quyết định giám đốc thẩm của Hội đồng thẩm phán Toà án nhân dân tối cao.

    2. Chánh án Toà án nhân dân cấp tỉnh, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp tỉnh có quyền kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật của Toà án nhân dân cấp huyện.

    (Điều 283, 284, 285 Bộ luật TTDS)

     
    Báo quản trị |  
  • #24427   25/08/2008

    TranVoThienThu
    TranVoThienThu
    Top 75
    Lớp 2

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:08/04/2008
    Tổng số bài viết (727)
    Số điểm: 3910
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 86 lần


    Vấn đề của bạn còn phải xem có còn thời hiệu để khiếu nại xin Giám đốc thẩm hay không và bản án sơ thẩm có hiệu lực pháp luật kia đã thi hành hay chưa.
    1/- Thời hiệu để khiếu nại xin Giám đốc thẩm là 3 năm kể từ ngày có bản án hay Quyết định phúc thẩm ( điều 288 bộ luật Tố tụng dân sự )
    2/- Theo kinh nghiệm của tôi, một khi bản án có hiệu lực thi hành thì bên thắng kiện bằng mọi cách để được thi hành án sớm nhất, nhận được đất rồi, lại nhanh chóng xin cấp GCNQSDĐ, cuối cùng, có GCNQSDĐ rồi thì nhanh chóng chuyển nhượng cho người khác ! Đây chuyên môn gọi là " hậu quả không thể khắc phục ". Trường hợp của bạn cấp GĐT là Ủy ban Thẩm phán của Toà Án Tỉnh, Tỉnh gần Huyện lắm, chỉ cần hỏi và được Huyện trả lời rằng bản án đã thi hành xong, người thắng kiện đã có GCNQSDĐ và đã chuyển nhượng cho người khác thì ......... vụ án khép lại vĩnh viễn ! Bởi có xử lại cho người thua trở thành thắng thì chỉ làm rắc rối thêm, đất tranh chấp đã bán, người bán đã tiêu hết tiền, người mua đã xây dựng kiên cố, đất đâu mà trả lại nữa, xử chi cho.....mệt !
     
    Báo quản trị |  
  • #24428   27/08/2008

    ketoana2
    ketoana2
    Top 500
    Male


    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:07/08/2008
    Tổng số bài viết (206)
    Số điểm: 2113
    Cảm ơn: 40
    Được cảm ơn 14 lần


    TranVoThienThu viết:
    Vấn đề của bạn còn phải xem có còn thời hiệu để khiếu nại xin Giám đốc thẩm hay không và bản án sơ thẩm có hiệu lực pháp luật kia đã thi hành hay chưa.
    1/- Thời hiệu để khiếu nại xin Giám đốc thẩm là 3 năm kể từ ngày có bản án hay Quyết định phúc thẩm ( điều 288 bộ luật Tố tụng dân sự )
    2/- Theo kinh nghiệm của tôi, một khi bản án có hiệu lực thi hành thì bên thắng kiện bằng mọi cách để được thi hành án sớm nhất, nhận được đất rồi, lại nhanh chóng xin cấp GCNQSDĐ, cuối cùng, có GCNQSDĐ rồi thì nhanh chóng chuyển nhượng cho người khác ! Đây chuyên môn gọi là " hậu quả không thể khắc phục ". Trường hợp của bạn cấp GĐT là Ủy ban Thẩm phán của Toà Án Tỉnh, Tỉnh gần Huyện lắm, chỉ cần hỏi và được Huyện trả lời rằng bản án đã thi hành xong, người thắng kiện đã có GCNQSDĐ và đã chuyển nhượng cho người khác thì ......... vụ án khép lại vĩnh viễn ! Bởi có xử lại cho người thua trở thành thắng thì chỉ làm rắc rối thêm, đất tranh chấp đã bán, người bán đã tiêu hết tiền, người mua đã xây dựng kiên cố, đất đâu mà trả lại nữa, xử chi cho.....mệt !

    - bạn nói quá đúng, cuối cùng oan vẫn oan!
    - nhưng ban nói thời hạn 3 năm là không đúng, trong án hình sự thì thời hạn không qui định!
     
    Báo quản trị |  
  • #24429   27/08/2008

    TranVoThienThu
    TranVoThienThu
    Top 75
    Lớp 2

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:08/04/2008
    Tổng số bài viết (727)
    Số điểm: 3910
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 86 lần


    ketoana2 ạ ! Đọc nội dung câu hỏi của vclong2008 chắc ai cũng phải như tôi ( trừ bạn ! ), đều hiểu rằng bản án mà vclong2008 đề cập là án dân sự về tranh chấp đất đai. Thế cho nên nội dung tư vấn của tôi ( thời hạn xin GĐT cho bản án này là 3 năm ) là không sai ! Đang bàn chuyện án dân sự, bổng nhiên bạn chuyển hệ qua hình sự là sao nhỉ ?
     
    Báo quản trị |  
  • #24430   29/08/2008

    vclong2008
    vclong2008
    Top 500
    Lớp 2

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:12/07/2008
    Tổng số bài viết (124)
    Số điểm: 3327
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 4 lần


    Dân sự - Tố tụng

    Cảm ơn anh Năm!
    Bản án sơ thẩm là mới thôi (21/11/2006), có hiệu lực ngày 29/3/2007 (vì Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm ngày 29/3/2007).
    Em đã có Đơn khiếu nại, đề nghị giám đốc thẩm cả QĐ phúc thẩm và Bản án sơ thẩm có hiệu lực pháp luật nhưng TATC lại chỉ trả lời nội dung KN QĐ phúc thẩm thôi thì làm thế nào? Họ trả lời theo qui định vắng mặt lần 2 là đình chỉ đương nhiên - thế mới oan chứ, mà họ chẳng xem xét trình bày gì cả.
    Vậy làm sao hả anh Năm.
     
    Báo quản trị |  
  • #24431   29/08/2008

    TranVoThienThu
    TranVoThienThu
    Top 75
    Lớp 2

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:08/04/2008
    Tổng số bài viết (727)
    Số điểm: 3910
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 86 lần


    1/- QĐ đình chỉ giải quyết vụ án của Toà phúc thẩm là đúng pháp luật ( triệu tập 2 lần hợp lệ mà đương sự vắng mặt ) và thẩm quyền giải quyết khiếu nại đối với QĐ này là của TAND Tối cao nên TAND Tối cao trả lời bạn như thế là phải rồi.
    2/- TAND Tối cao không hề đả động tới việc bạn khiếu nại xin GĐT bản án dân sự sơ thẩm đã có hiệu lực pháp luật cũng đúng Pháp luật, bởi khiếu nại này không thuộc thẩm quyền giải quyết của TAND Tối cao ! Họ chỉ quá "kiệm lời" không chịu hướng dẫn bạn khiếu nại tới đúng người có thẩm quyền giải quyết !
          Bạn gởi đơn khiếu nại của mình tới Viện trưởng VKSND Tỉnh và Chánh Án TAND Tỉnh ( khoản 2 điều 285 bộ luật tố tụng dân sự ), yêu cầu kháng nghị để xem xét lại theo trình tự GĐT đối với bản án DSST đã có hiệu lực pháp luật nói trên. Cần nêu bật những nội dung nào của bản án mà theo bạn là vi phạm pháp luật ( kèm theo chứng cứ ). Khi có kháng nghị của người có thẩm quyền như vừa nêu thì Uỷ ban thẩm phán của TAND Tỉnh sẽ xem xét GĐT bản án sơ thẩm có hiệu lực pháp luật này ( khoản 1 điều 291 bộ luật tố tụng dân sự ).
            Chúc bạn thành công ! Trong tin nhắn gởi bạn hình như tôi gỏ nhầm điều 291 thành 293 đấy vclong2008 ạ.
     
    Báo quản trị |  
  • #24586   08/09/2008

    bequay
    bequay

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:29/07/2008
    Tổng số bài viết (18)
    Số điểm: 162
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    Trách nhiệm của Công an

    Đầu tháng 3 tôi có viết đơn tố cáo gởi công an quận trình bày về hành vi lừa đảo của chị A, khi nhận đơn của tôi công an không đưa biên nhận nhưng cũng có đi điều tra. Thời gian này chị A còn ở nhà tới tháng 6 thì bỏ đi đâu không ai biết. Nay tôi viết đơn kiện ra toa án quận thì vắng mặt bị bị cáo nên tòa không thụ án được. Vậy có phải là cơ quan công an đã không làm tới nơi để bị can chốn thoát.
     
    Báo quản trị |  
  • #24587   08/09/2008

    nguyenvanduoc
    nguyenvanduoc

    Sơ sinh

    Bình Phước, Việt Nam
    Tham gia:12/07/2008
    Tổng số bài viết (7)
    Số điểm: 43
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    Hành vi của của cơ quan công an là vi phạm.
    Pháp lệnh tổ chức điều tra hình sự  có qui định trách nhiệm của cơ quan công an, trong phạm vi trách nhiệm của mình, Cơ quan điều tra phải xem xét, giải quyết tin báo, tố giác về tội phạm, kiến nghị khởi tố, thông báo kết quả giải quyết cho cơ quan, tổ chức đã báo tin, kiến nghị, người đã tố giác tội phạm biết và phải áp dụng các biện pháp cần thiết để bảo vệ người đã tố giác tội phạm.
    Nếu trong phạm vi trách nhiện đó mà cơ quan công an không có trách nhiệm điều tra là sai. Bạn cần phải có ý kiến lên cấp trên nơi cơ quan của bạn đã khai báo án trứơc đó để có cách giải quyết.

    Thân chào bạn.
     
    Báo quản trị |  
  • #24588   14/09/2008

    TRITHONGMINHNHANTAO
    TRITHONGMINHNHANTAO
    Top 500


    Bình Dương, Việt Nam
    Tham gia:12/07/2008
    Tổng số bài viết (184)
    Số điểm: 1730
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 11 lần


    Xin chào bạn!

    Theo quy định tại Điều 101-BLTTHS thì công dân có thể tố giác tội phạm với cơ quan điều tra,viện kiểm sát…Nếu tố giác bằng miệng thì cơ quan, tổ chức tiếp nhận phải lập thành biên bản có chữ ký của người tố giác.

    Theo quy định tại Điều 103-BLTTHS trong thời hạn 20 ngày, kể từ ngày nhận được đơn tố giác tội phạm, cơ quan điều tra trong phạm vi trách nhiệm của mình phải kiểm tra xác minh nguồn tin và quyết định việc khởi tố hay không khởi tố vụ án hình sự.Trong trường hợp vụ việc bị tố giác có nhiều tình tiết phức tạp hoặc phải kiểm tra xác minh tại nhiều địa điểm thì thời hạn để giải quyết tố giác có thể dài hơn nhưng không quá 2 tháng.Kết quả giải quyết tố giác phải thông báo cho người đã tố giác tội phạm biết. Như vậy, công an quận đã không làm đúng theo quy định của pháp luật
     
    Báo quản trị |  
  • #25818   09/02/2009

    thodong
    thodong



    Lào Cai, Việt Nam
    Tham gia:22/12/2008
    Tổng số bài viết (12)
    Số điểm: 1600
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    Quyền yêu cầu thi hành án hay khởi kiện?

    tôi đang vướng mắc vụ việc, xin được giải đáp như sau:
    tháng 2/2006, anh A và chị B ly hôn, anh B đồng ý cho chị A được quyền sở hữu toàn bộ tài sản là nhà và quyền sử dụng đất mang tên anh B. Tháng 9/2007 chị A được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Tháng 7/2008 TAND tỉnh huỷ phần tài sản của bản án sơ thấm và tháng 8/2008 TAND huyện đã ra bản án sơ thẩm ly hôn và công nhận chia tài sản, giải quyết lại phần tài sản của anh B và chị A, ra Quyết định công nhận sự thoả thuận của đương sự, anh B đồng ý cho chị A toàn bộ tài sản là nhà và đất như lần đầu, quyết định có hiệu lực pháp luật ngay. Nhưng hiện nay một phần diện tích đất đó lại do bố và em trai của anh B sử dụng, không trả cho chị A sử dụng, như vậy chị A phải yêu cầu thi hành án (quyết định công nhận thoả thuận) hay khởi kiện tại toà án?
     
    Báo quản trị |  
  • #25819   14/01/2009

    TranVoThienThu
    TranVoThienThu
    Top 75
    Lớp 2

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:08/04/2008
    Tổng số bài viết (727)
    Số điểm: 3910
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 86 lần


    Nội dung trình bày của bạn có điều khó hiểu :
    1- tháng 2/2006, anh A và chị B ly hôn, anh B đồng ý cho chị A được quyền sở hữu toàn bộ tài sản là nhà và quyền sử dụng đất mang tên anh B. Tháng 9/2007 chị A được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, Như vậy nghĩa là việc ly hôn và giải quyết tài sản chung giữa họ đã xong theo qui định của Pháp luật. Vậy tại sao, do ai kháng cáo hay kháng nghị và kháng cáo, kháng nghị vào thời điểm nào mà Tháng 7/2008 TAND tỉnh huỷ phần tài sản của bản án sơ thấm và tháng 8/2008 TAND huyện đã ra bản án sơ thẩm ly hôn và công nhận chia tài sản, giải quyết lại phần tài sản của anh B và chị A, ra Quyết định công nhận sự thoả thuận của đương sự, anh B đồng ý cho chị A toàn bộ tài sản là nhà và đất như lần đầu  ?
    2- Tài sản là nhà, đất của Anh B hiện đang do người khác quản lý, sử dụng nhưng bạn không nói rõ họ sử dụng từ lúc nào ? Nếu họ đã quản lý, sử dụng từ trước khi A và B ly hôn cho tới nay thì tại sao khi xem xét giải quyết phần tài sản này, Toà lại không đưa họ vào tham gia tố tụng với tư cách là người có nghĩa vụ và quyền lợi liên quan ? Nếu Toà bỏ sót họ tức đã vi phạm tố tụng dân sự nghiêm trọng, do đó bản án sơ thẩm này cần phải xem xét lại ở cấp phúc thẩm hoặc GĐT ( nếu nó đã có hiệu lực pháp luật ). Còn như họ quản lý, sử dụng sau khi có bản án sơ thẩm ly hôn có hiệu lực ( lần 2 như bạn nói ) thì bạn chỉ cần làm đơn yêu cầu Chủ tịch Xã ( Phường ) lập biên bản về việc họ có hành vi vi phạm hành chính về sử dụng nhà, đất ( chiếm đoạt, lấn chiếm trái pháp luật ).

     
    Báo quản trị |  
  • #25820   09/02/2009

    thodong
    thodong



    Lào Cai, Việt Nam
    Tham gia:22/12/2008
    Tổng số bài viết (12)
    Số điểm: 1600
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    khởi kiện thì Toà án có trả lại đơn khởi kiện căn cứ theo điểm c khoản 1 Điều 168 Bộ luật TTDS được ko? (vì hai bên đã hoà giải tại UBND xã không thành)?
     
    Báo quản trị |  
  • #25821   09/02/2009

    TranVoThienThu
    TranVoThienThu
    Top 75
    Lớp 2

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:08/04/2008
    Tổng số bài viết (727)
    Số điểm: 3910
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 86 lần


    Nếu Toà trả đơn căn cứ theo điểm c khoản 1 điều 168 BLTTDS thì tranh chấp này đã được giải quyết xong bằng bản án hay quyết định có hiệu lực pháp luật trước đó. Ở đây trước đó chị A và Anh B đã có Quyết định có hiệu lực công nhận sự thoả thuận chia tài sản giữa họ với nhau, còn bây giờ chị A kiện Bố và em trai của Anh B để đòi lại tài sản của mình bị họ chiếm giữ, hoàn toàn là hai quan hệ pháp luật khác nhau, tại sao Toà lại trả đơn theo điểm c khoản 1 điều 168 ? Hay là trong đơn khởi kiện chị A không nêu rõ bị đơn là Bố và em trai của Anh B mà lại ghi bị đơn là Anh B ? Coi lại coi thế nào rồi trình bày cho chính xác bạn nhé. Nếu đơn ghi rõ bị đơn là bố và em trai của Anh B mà Toà trả đơn như vậy thì Chị A có quyền khiếu nại việc trả đơn này tới Chánh án TAND nơi trả đơn ( trong vòng 3 ngày kể từ ngày nhận được quyết định trả đơn ). 

     
    Báo quản trị |  
  • #26341   31/03/2009

    anhquannhat
    anhquannhat

    Sơ sinh

    Thanh Hoá, Việt Nam
    Tham gia:21/10/2008
    Tổng số bài viết (4)
    Số điểm: 20
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    tại sao lại tiếp tục phúc thẩm lại khi đã có quyết định đình chỉ

    thưa luật sư .
    trước năm 1965 bố tôi có một đời vợ ,có con ,và đã ly dị năm 1965, năm 1971 bố tôi mua nhà và lấy mẹ tôi ,sinh ra tôi và 2 em tôi ,bố mẹ tôi ,tôi và 2 em tôi sống tại ngôi nhà bố tôi mua.
    Năm 1990 anh con riêng của bố tôi đi tù về,bố mẹ tôi đã mua nhà cho ở riêng không quan hệ.
    năm 1995 bố tôi lập di chúc và giấy giao lại quyền sở hữu cho mẹ tôi,có chứng nhận của pháp luật.
    năm 1996 bố tôi mất.
    Sau khi bố tôi mất mẹ tôi và các em tôi chuyển quyền sở hữu nhà và tài sản cho tôi.
    Năm 2007 anh con riêng của bố tôi làm đơn gửi tòa án kiện tôi và mẹ tôi ,tranh chấp tài sản thừa kế là nhà của bố tôi,và bảo di chúc bố tôi lập là giả.
    Tòa án tiếp nhận đơn của anh tôi và đề nghị tôi giao nộp các giấy tờ liên quan .Tôi đã trình bày và giao nộp đầy đủ ,giấy chứng tử ,bản di chúc của bố tôi,giấy chứng nhận quyền sử dụng đât của tôi.
    sau một số lần hòa giải không thành công,tòa án gửi quyết định đình chỉ .
    Sau đó khoảng một tuần lai tiếp tục có giấy quyết định của viện kiểm soát và tòa án là ( kháng nghị quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự  của tòa án ND thành phố theo thủ tục phúc thẩm)
    Vậy thưa luật sư tòa án ND thành phố quyết định đình chỉ vì hết thời hiệu không có giá trị để xét xử,
    như vậy thì tại sao lại phúc thẩm lại ,mong luật sư trả lời giúp
    Tôi xin chân thành cám ơn.

     
    Báo quản trị |  
  • #26342   31/03/2009

    DANGLS
    DANGLS

    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:28/03/2009
    Tổng số bài viết (20)
    Số điểm: 85
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    Chào bạn.

    Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự là một trong những quyết định sơ thẩm về việc giải quyết vụ án của Toà án cấp sơ thẩm.
    theo quy định tại khoản 4 điều 193 Bộ luật tố tụng dân sự: "quyết định đình chỉ giải quyết vụ án có thể bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm". 
    khoản 2 điều 17 Bộ luật tố tụng dân sự quy định : " đối với bản án, quyết định sơ thẩm bị kháng cáo, kháng nghị thì phải được xét xử phúc thẩm".
    Toà án cấp phúc thẩm sẽ xem xét lại quyết định đình chỉ giải quyết vụ án của Toà án cấp sơ thẩm là đúng hay sai.

    Luật sư Triệu Hồng Đăng
    VPLS CÔNG THÀNH
    TEL: 0903221361
    EMAIL: thdvtmp@yahoo.com

     
    Báo quản trị |  
  • #26343   31/03/2009

    quoc007
    quoc007
    Top 500
    Male
    Chồi

    Bình Dương, Việt Nam
    Tham gia:04/01/2008
    Tổng số bài viết (247)
    Số điểm: 1262
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 10 lần


    Thời hiệu khởi kiện về thừa kế.

    Chào bạn !

    "năm 1995 bố tôi lập di chúc và giấy giao lại quyền sở hữu cho mẹ tôi, có chứng nhận của pháp luật."
    "năm 1996 bố tôi mất" => Thời điểm mở thừa kế là năm 1996

    "Năm 2007 anh con riêng của bố tôi làm đơn gửi tòa án kiện tôi và mẹ tôi ,tranh chấp tài sản thừa kế là nhà của bố tôi, và bảo di chúc bố tôi lập là giả" => Di chúc đã được pháp luật công nhận là hợp pháp và đến năm 2007 mới khởi kiện thừa kế. từ 1996=> 2007  là 11 năm , đã quá thời hiệu khởi kiện thừa kế theo quy định là 10 năm.(Điều 645, BLDS 2005)
    Tòa cấp sơ thẩm ra quyết định đình chỉ là có căn cứ.
     
    Báo quản trị |  
  • #18873   13/10/2008

    Hoang_Uyen
    Hoang_Uyen

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:29/08/2008
    Tổng số bài viết (14)
    Số điểm: 70
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    Thời hạn trả lời của thanh tra phòng tài nguyên khi có khiếu nại?

    Tôi hiện nay là người bị người trong gia đình của tôi khiếu nại trong việc tranh chấp đất đai.
    Theo tờ trình của chủ tịch UBND xã yêu cầu UBND thị xã thu hồi GCNQSDĐ của tôi, và chủ tịch UBND thị xã yêu cầu thanh tra phòng tài nguyên môi trường xem xét yêu cầu trên.
    Và ngày 3/8/2008, thanh tra phòng tài nguyên môi trường có mời tôi xuống làm việc về việc thu hồi QSDĐ của tôi, họ yêu cầu tôi trình bày nguồn gốc đất và có lập biên bản đàng hoàng.
    Nhưng nay đã hơn 2 tháng (60ngày) mà tôi vẫn chưa nhận được sự trả lời của phòng thanh tra tài nguyên môi trường.
    Vậy cho tôi hỏi tôi phải đợi đến bao giờ và nếu muốn họ trả lời thì tôi phải làm sao? Xin các bạn tư vấn giúp
     
    Báo quản trị |  
  • #18874   08/10/2008

    anh_tuan351
    anh_tuan351
    Top 500
    Chồi

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:10/09/2008
    Tổng số bài viết (222)
    Số điểm: 1403
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 9 lần


    Hoang_Uyen viết:
    Tôi hiện nay là người bị người trong gia đình của tôi khiếu nại trong việc tranh chấp đất đai.
    Theo tờ trình của chủ tịch UBND xã yêu cầu UBND thị xã thu hồi GCNQSDĐ của tôi, và chủ tịch UBND thị xã yêu cầu thanh tra phòng tài nguyên môi trường xem xét yêu cầu trên.
    Và ngày 3/8/2008, thanh tra phòng tài nguyên môi trường có mời tôi xuống làm việc về việc thu hồi QSDĐ của tôi, họ yêu cầu tôi trình bày nguồn gốc đất và có lập biên bản đàng hoàng.
    Nhưng nay đã hơn 2 tháng (60ngày) mà tôi vẫn chưa nhận được sự trả lời của phòng thanh tra tài nguyên môi trường.
    Vậy cho tôi hỏi tôi phải đợi đến bao giờ và nếu muốn họ trả lời thì tôi phải làm sao? Xin các bạn tư vấn giúp
    .
    Theo câu hỏi của bạn, tôi hiểu bạn đang là người có quyền lợi liên quan trong vụ việc khiếu nại này. Mặc dù luật khiếu nại tố cáo có quy định trách nhiệm của cơ quan nhà nước có thẩm quyền giải quyết khiếu nại phải thông báo kết quả giải quyết khiếu nại cho bên khiếu nại, bên bị khiếu nại và bên có quyền và lợi ích liên quan. Nhưng luật khiếu nại tố cáo chỉ quy định rõ về quyền và nghĩa vụ của bên khiếu nại cũng như bên bị khiếu nại và quên mất quyền và nghĩa vụ của người có quyền và lợi ích liên quan. Trong trường hợp của bạn, bạn có thể làm đơn yêu cầu phòng tài nguyên môi trường thông báo, tuy nhiên, như trên đã nói vì đây không phải là quyền của bạn nên việc giải quyết hoàn toàn phụ thuộc vào thiện chí của cơ quan nhà nước mà thôi.
     
    Báo quản trị |  
  • #18875   09/10/2008

    Hoang_Uyen
    Hoang_Uyen

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:29/08/2008
    Tổng số bài viết (14)
    Số điểm: 70
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    Tôi chính là người bị khiếu nại, chứ kg phải người có liên quan. Như vậy tôi phải làm sao
     
    Báo quản trị |