Thủ tục Khiếu nại, khiếu kiện, kiến nghị, tố cáo, tố giác

Chủ đề   RSS   
  • #10921 17/07/2008

    nguyenkhue

    Lớp 5

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:02/06/2008
    Tổng số bài viết (60)
    Số điểm: 6311
    Cảm ơn: 2
    Được cảm ơn 2 lần


    Thủ tục Khiếu nại, khiếu kiện, kiến nghị, tố cáo, tố giác

    Ông  Phó Chủ tịch quận KT Chủ tịch quận cấp phép xây dựng cho hộ liền kề nhà ông A,  dt hợp pháp chỉ có 33,37 m2 mà cấp phép xây dựng 52,80 m2, đã lấn sang một phần nhà ông A. Hành vi vi phạm pháp luật này là do ông Phó Chủ tịch trực tiếp gây ra, nhưng người chịu trách nhiệm trước pháp luật theo quy định vẫn là ông Chủ tịch. Thế mà ông A tố cáo ông chủ tịch, thanh tra TP cho rằng ông Chủ tịch không có liên quan ! Ý kiến của bạn về vấn đề này như thế nào ? Có đủ cơ sở để khiếu nại, tố cáo ông Chủ tịch không ? Tại sao ?
    Cập nhật bởi navelvu ngày 19/03/2010 01:46:16 PM Cập nhật bởi navelvu ngày 19/03/2010 11:13:48 AM Cập nhật bởi navelvu ngày 19/03/2010 11:13:20 AM Cập nhật bởi rongcon83 ngày 12/03/2010 11:14:48 AM Cập nhật bởi rongcon83 ngày 09/03/2010 07:18:56 PM
     
    280677 | Báo quản trị |  

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

18 Trang «<3456789>»
Thảo luận
  • #24729   24/09/2008

    TranVoThienThu
    TranVoThienThu
    Top 75
    Lớp 2

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:08/04/2008
    Tổng số bài viết (727)
    Số điểm: 3910
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 86 lần


    dinhhainhat thân mến,
             Theo tự khai của bạn trong thông tin cá nhân thì kiến thức pháp luật của bạn phải thuộc hàng "thượng thừa", sao lại hỏi vấn đề đơn giản thế ? Chả lẻ ngoài mục đích trao đổi pháp luật, bạn còn mục đích gì khác, số lượng bài viết chẳng hạn ?.
              Tuy nhiên, tôi vẫn trả lời bạn rằng vấn đề bạn nêu ra, pháp luật có qui định đầy đủ tại khoản 2 điều 176 Bộ luật tố tụng dân sự. Bạn vui lòng tự xem nhé.
               Tôi cũng xin nêu 1 ví dụ yêu cầu của bị đơn được Toà chấp nhận là yêu cầu phản tố : Bạn khởi kiện đòi tôi phải trả 50 triệu tiền tôi vay bạn, trong khi đó tôi lại có bằng chứng việc bạn còn nợ tôi 30 triệu chưa trả nên tôi yêu cầu Toà thu hồi món nợ này cho tôi khi xét xử vụ án mà bạn là nguyên đơn, chắc chắn Toà sẽ chấp nhận yêu cầu này là yêu cầu phản tố của tôi ( bị đơn ).
               Trả lời thì trả lời vậy, chứ tôi tin chắc bạn thừa biết từ hồi não hồi nao những gì mà tôi vừa trình bày !
     
    Báo quản trị |  
  • #24730   25/09/2008

    dinhhainhat
    dinhhainhat
    Top 500


    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:05/08/2008
    Tổng số bài viết (276)
    Số điểm: 2273
    Cảm ơn: 2
    Được cảm ơn 18 lần


    Gửi Trần Võ Thiên Thu

    Bạn nhầm rồi, đây là kỹ năng nghề khi tranh tụng đấy. Không phải bị đơn cứ yêu cầu đã là phản tố.
    Phản tố là một yêu cầu của bị đơn và toà chỉ xét nó là một yêu cầu khi nào?
    Nó phải có thời điểm và những ràng buột nhất định. Khi ra toà bạn cứ yêu cầu như ví dụ trên, bạn có biết thẩm phán sẽ tuyên sao không: Bác yêu cầu của bị đơn, bị đơn có thể yêu cầu ở một vụ án khác và thế là bạn thua.
    Luật quy định nhưng vấn đề thực hành nó ra sao lại là kỹ năng nghề. Tôi không hỏi về khái niệm phản tố. Mà tôi hỏi về điều kiện để phản tố được xem xét kia.
    Tất nhiên tôi đưa ra để thảo luận là tôi đã có một hướng giải quyết theo ý mình tuy nhiên học tập là điều cơ bản nhất.
    Dù sao cũng cảm ơn bạn.
     
    Báo quản trị |  
  • #24731   25/09/2008

    TranVoThienThu
    TranVoThienThu
    Top 75
    Lớp 2

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:08/04/2008
    Tổng số bài viết (727)
    Số điểm: 3910
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 86 lần


    - Trước tiên tôi xin đính chính, Trần Võ Thiên Thư là tên đứa con gái út của tôi, vì rất cưng cô út này mà tôi lấy tên làm tên mình trên Lawsoft, chứ không phải là Thiên Thu bạn ơi ( tên Thiên Thu nghe buồn lắm ) !
    - Việc thứ 2 tôi muốn trao đổi với bạn là ở trên tôi chỉ nêu 1 ví dụ về yêu cầu phản tố được Toà chấp nhận, hoàn toàn không để cập tới việc thời điểm nào Bị đơn nên thực hiện quyền phản tố của mình. Nếu là dân trong nghề, ai cũng biết đợi tới khi ra Toà mới yêu cầu phản tố thì bị toà bác là cái chắc, bởi thủ tục yêu cầu phản tố phải thực hiện theo qui định của BLTTDS về thủ tục khởi kiện của Nguyên đơn ( điều 178 BLTTDS ), trong đó nghĩa vụ tạm ứng án phí của bị đơn có yêu cầu phản tố với Nguyên đơn là một thủ tục bắt buộc phải thực hiện xong thì yêu cầu phản tố mới được xem xét.
    - Việc thứ 3, tôi không đồng ý với bạn rằng chọn thời điểm thích hợp để yêu cầu phản tố là kỹ năng của nghề tranh tụng ! Theo tôi, đã làm nghề này đương nhiên phải biết điều đó, nếu những điều mà Luật đã qui định cụ thể và in thành sách phát hành rộng rãi nhưng anh không biết thì làm sao có thể nói anh là người trong nghề tranh tụng ? Luật qui định nếu có yêu cầu phản tố thì anh phải thực hiện theo thủ tục như khởi kiện của nguyên đơn, tức khi vừa được Toà triệu tập lấy lời khai, nếu có yêu cầu anh đã phải làm đơn phản tố, Toà xem xét đơn này, nếu chấp nhận thì yêu cầu anh nộp án phí cho yêu cầu phản tố của mình và chỉ khi anh nộp cho Toà biên lai tạm thu tiền án phí cho yêu cầu phản tố của mình thì yêu cầu phản tố này mới được xem xét, quyết định trong phiên toà. Đấy, ai trong nghề cũng phải biết và thực hiện đúng thủ tục như vậy, còn đợi tới khi Toà mở phiên xử mới yêu cầu phản tố thì chắc chắn là người ngoài nghề hay giỏi lắm chỉ là người có hiểu biết đôi chút về pháp luật nhưng đã ngộ nhận mình là người trong nghề ! Trong trường hợp này, tôi cho rằng bạn đã lạm dụng hai từ KỸ NĂNG.
           Cuối cùng, dù bạn có giận thì giận, tôi vẫn phải nói rằng nội dung trả lời của bạn dành cho tôi chủ yếu chỉ là chống chế ! Bạn nghiên cứu xem có đúng không nhé.
     
    Báo quản trị |  
  • #24732   26/09/2008

    dinhhainhat
    dinhhainhat
    Top 500


    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:05/08/2008
    Tổng số bài viết (276)
    Số điểm: 2273
    Cảm ơn: 2
    Được cảm ơn 18 lần


    Chào anh Năm

    Anh làm lao động tự do nhưng hiểu biết về pháp luật rất tốt. Nếu tất cả mọi người trên đất nước này có trình độ pháp luật như anh thì đó là điều quá tốt và tôi nghĩ rằng sẽ không cần có diễn đàn để trao đổi. Tôi đưa ra vấn đề này bởi thực tế tôi đã gặp và tôi đã trao đổi với thân chủ của mình rằng khó có cơ hội thắng cho vụ kiện. Nhưng chúng tôi đã thắng bởi một lý do rất đơn giản bị đơn quá tự tin vào yêu cầu phản tố mà không quan tâm đến thủ tục phản tố. Chính vì vậy họ đã bị bác đơn.
    Có thể với anh nó quá đơn giản nhưng với nhiều người khác tôi nghĩ không hẳn vậy đâu. Và không phải trong trường hợp nào toà cũng hướng dẫn nhất là khi anh nộp đơn qua đường bưu điện bởi thực tế những quy định đó buộc anh phải biết và không phải lúc nào ta cũng biết.
    Rất cảm ơn anh. Và tôi biết các thành phố phía Nam thì trình độ pháp lý cao hơn rất nhiều miền Bắc. Và người miền bắc chưa có tinh thần sử dụng các dịch vụ pháp lý. Họ thường coi LS và những người tiến hành tố tụng là người của nhà nước và chỉ bảo vệ Nhà nước nên ít khi họ tìm để tư vấn. Rất thiệt thòi và nhiều khi bị oan sai mà vẫn phải chịu.  
    Vì thế tôi muốn trao đổi cả những vấn đề nhỏ nhất và hiển hiện nhất. Một lần nữa trân trọng cảm ơn anh.
     
    Báo quản trị |  
  • #24733   26/09/2008

    TranVoThienThu
    TranVoThienThu
    Top 75
    Lớp 2

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:08/04/2008
    Tổng số bài viết (727)
    Số điểm: 3910
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 86 lần


    Rất vui với ý kiến của bạn. Hy vọng sẽ còn dịp gặp lại nhau trên lawsoft. Thân.
     
    Báo quản trị |  
  • #24734   05/04/2009

    lahanthan
    lahanthan

    Sơ sinh

    Bình Định, Việt Nam
    Tham gia:05/04/2009
    Tổng số bài viết (3)
    Số điểm: 15
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    làm thế nào để phân biệt yêu cầu phản tố với ý kiến phản bác yêu cầu của nguyên đơn

     
    Báo quản trị |  
  • #24735   05/04/2009

    lahanthan
    lahanthan

    Sơ sinh

    Bình Định, Việt Nam
    Tham gia:05/04/2009
    Tổng số bài viết (3)
    Số điểm: 15
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    chao ban dinhhainhat, nghe noi ban la ls thượng thừa về tranh tụng, bạn có thể giải đáp thắc mắc dùm mình làm thế nào để phần biệt yêu cầu phản tố với ý kiến phản bác của nguyên đơn. các tiêu chí để phân biệt.
    thanks

     
    Báo quản trị |  
  • #24736   13/04/2009

    khangpro
    khangpro

    Sơ sinh

    Lâm Đồng, Việt Nam
    Tham gia:08/01/2009
    Tổng số bài viết (38)
    Số điểm: 180
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 3 lần


    Cảm ơn bạn Lahanthan
    Câu hỏi của bạn là câu hỏi đại diện cho nhiều người thắc mắc cần được giải đáp, trong đó có tôi.

    Trong tranh chấp về tài sản bao gồm: Tranh chấp về quyền sở hữu; tranh chấp về hợp đồng; hay tranh chấp về thừa kế. 3 loại tranh chấp này vì cùng chung là tranh chấp về tài sản nên có khi yêu cầu của nguyên đơn về tranh chấp hợp đồng giữa 1 người bán với 1 người mua; nhưng bị đơn cho rằng người bán chỉ là người đại diện cho các chủ sở hữu chung nên yêu cầu hủy hợp đồng. Vậy có thể phân biệt rằng nguyên đơn yêu cầu về tranh chấp hợp đồng, bị đơn yêu cầu về tranh chấp quyền sở hữu để làm tiêu chí phân biệt để kết luận đây là yêu cầu phản tố của bị đơn không? Vì cũng có người cho rằng đây chỉ là ý kiến phản bác yêu cầu của nguyên đơn.
    vậy làm thế nào để phân biệt yêu cầu phản tố với ý kiến phản bác của nguyên đơn . các tiêu chí để phân biệt.
     
    Báo quản trị |  
  • #24737   25/04/2009

    khangpro
    khangpro

    Sơ sinh

    Lâm Đồng, Việt Nam
    Tham gia:08/01/2009
    Tổng số bài viết (38)
    Số điểm: 180
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 3 lần


    LÀM THẾ NÀO ĐỂ PHÂN BIỆT YÊU CẦU PHẢN TỐ VỚI Ý KIẾN PHẢN BÁC CỦA BỊ ĐƠN ?

    CÂU HỎI THIẾT THỰC MÀ SAO KHÔNG CÓ AI TƯ VẤN HẾT VẬY?
    DIỄN ĐÀN SAO BUỒN TẺ VÀ KHÔNG TÍCH CỰC CHÚT NÀO HẾT!
    PHẢI CÓ BẠN NÀO MẠNH MẼ TRẢ LỜI ĐI CHỚ!
     
    Báo quản trị |  
  • #24738   19/06/2009

    tansi
    tansi

    Sơ sinh

    An Giang, Việt Nam
    Tham gia:18/06/2009
    Tổng số bài viết (6)
    Số điểm: 135
    Cảm ơn: 4
    Được cảm ơn 0 lần


    đi tìm công lý

    ĐI TÌM CÔNG LÝ
    Nhờ tư vấn pháp luật. Kính gởi các bạn
    Tôi tên Lê Tấn Sĩ .Ngụ số 43 Lê Minh Ngươn TP.Long xuyên An giang. Địa chỉ email: sisapavnn@yahoo.com

     Tôi là nguyên đơn trong vụ kiện đòi tài sản là nhà và đất. Hai năm trước đây tôi có mua 1 căn nhà và đất của bà tên Tuyết.

    Theo đúng mọi thủ tục( Hợp đồng mua bán có công chứng nhà nước , biên nhận bà Tuyết nhận tiền bán nhà ,thoả thuận thời gian giao nhà ) và sau khi thực hiện nghĩa vụ thuế tôi dã sang tên chủ quyền nhà cho vợ chồng tôi.

    Đến ngày giao nhận nhà bà Tuyết không chịu ra khỏi nhà .Và để tránh phiền phức,tôi có đồng ý ký hợp đồng với bà Tuyết để cho bà Tuyết thuê nhà theo từng tháng.Và hợp đồng thuê nhà được ký cho tháng đầu tiên kể từ ngày giao nhà cho đến hết 30 ngày sau.Tháng đầu tiên bà Tuyết trả tiền sòng phẳn.Nhưng tháng kế tiếp bà Tuyết không trả tiền nên tôi không tiếp tục cho thuê và đòi lại nhà nhưng bà Tuyết không trả và ngang nhiên chiếm dụng căn nhà để kinh doanh.

    Khi biết tôi khởi kiện đòi nhà,khỏan 10 ngày sau bà Tuyết làm đơn kêu cứu gở khắp nơi :Gởi  Viện kiểm sát tỉnh An giang ,Công an tỉnh An giang,Báo An giang,Sở Tư pháp An giang,Báo Công an TP.HCM,báo Pháp Luật TP.HCM,Bộ Tư Pháp….nói rằng bà Tuyết không có ý chí bán nhà cho tôi mà bị tôi dụ dỗ bán nhà(Tất cả những lời kêu oan trên chỉ là bằng miệng,không có bất kỳ văn bản chứng cứ nào)

    Bộ phận công an và Tư Pháp An giang có mời tôi lên để lấy lới khai theo đơn tố cáo của bà Tuyết.Tại các cuộc làm việc nầy tôi có đưa ra đầy đủ chứng cứ việc bà Tuyết có ý chí bán nhà cho tôi và đã nhận đủ tiền ,gồn các chứng cứ bằng văn bản có chử ký của bà Tuyết như:

    1/Hợp đồng mua bánh nhà có chứng thực của phòng công chưng số 1 tỉnh An giang.

    2/Biên nhận tiền mặt bà Tuyết đã ký nhận tiền bán nhà cho tôi

    3/Hợp đồng bà Tuyết đã ký đồng ý thuê nhà của tôi(Căn nhà tôi đã mua của bà Tuyết)

    Và từ đó đến nay đã 8 tháng trôi qua nhưng không có cơ quan nào tiếp tục làm việc với tôi cho sự việc trên

    Theo thông tin tôi biết thì đơn kêu oan của bà Tuyết không có bất kỳ chứng cứ nào cụ thể nên không có cơ quan nào giải quyết.

    Vì thế bắt buộc tôi phải khởi kiện ra tòa án

    Ngày 14/10/2008 tòa án nhận biên lai tạm ứng án phí của tôi.Kể từ đó đến ngày 14/06/2009 tôi chỉ được 1 lần duy nhất(ngày 04/03/2009) được tòa mời lên cùng bà Tuyết để lấy lời khai.

    Trong suốt quá trình trên tôi biết Thẩm phản vụ kiện của tôi có mối liên hệ với bà Tuyết nhưng tôi không có chứng cứ cụ thể(Bà Tuyết là má vợ của ông chủ tịch phường Mỹ Thạnh TP.Long xuyên và có nhiều mối quan hệ lớn).

    Trong lúc lấy lời khai của tôi với bà Tuyết tại văn phòng thẩm phán,trước mặt tôi,người thẩm phán nhận cuộc điện thoại bàn và trả lời  điện thoại với nội dung có liên quan đến vụ kiện của tôi,và thái độ của vị thẩm phán nầy trả lời qua diện thoại có vẽ năn nĩ “Đang lấy lời khai đây,dạ được rồi…không sao…Với thái độ lúng túng)Chính sự liên hệ nầy nên thẩm phán cố tình kéo dài thời gian xử kiện .Càng lâu càng tốt vì bà Tuyết đang sử dụng căn nhà tôi đã mua để kinh doanh ăn uống.

    Qua diễn đàn pháp luật tôi có biết rằng,vụ kiên quá 08 tháng mà không đưa ra xét xử thì được xem là vi phạm qui định tố tụng và vì thế nên ngày 15/06/2009 tôi có làm đơn khiếu nại gởi chánh án tòa án nhân dân TP.Long xuyên với nội dung như sau:

     CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

    Độc Lập - Tự Do - Hạnh Phúc

     ĐƠN KHIẾU NẠI

     Kính gởi : Ông Chánh án Tòa án Nhân Dân TP.Long Xuyên.AG.

     Tôi đứng tên: LÊ TẤN SĨ

    -Hiện ngụ số 43 đường Lê Minh Ngươn , khóm 1 phường Mỹ Long TP.Long xuyên tỉnh An giang.

    -Điện thoại : 076 3842353 – 0913 971 342

     Tôi làm đơn này gởi đến ông với các lý do sau đây:

    - Ngày 14/10/2008 tôi có đóng tiền tạm ứng án phí trong vụ kiên đòi nhà đất giữa tôi và bà Nguyễn Thị Ánh Tuyết ngụ phường Mỹ Thạnh TP.Long xuyên(Biên lai tiền tạm ứng án phí tôi đã nộp cho tòa án vào ngày 14/10/2008).

                -Vụ kiện do phó chánh án  Tòa Án Nhân Dân TP.Long xuyên Nguyễn Thị Minh Loan thụ lý.

    -Từ ngày đó đến nay tôi chỉ một lần duy nhất được chị Nguyễn Thị Minh Loan mời đến lấy lời khai cho vụ kiện.

                - Tính từ ngày đóng án phí 14/10/2008 đến hôm nay ngày 15/6/2009 là hơn 08 tháng nhưng vụ kiện vẫn chưa đưa ra xét xử!?

    Tôi là người mua nhà của bà Ánh Tuyết.Tất cả các thủ tục mua bán tôi đều tuân thủ làm theo đúng trình tự của pháp luật qui định và tôi đã đứng tên tài sản nhà đất đã mua.Nhưng đến thời điểm theo thỏa thuận giao nhà,bà Tuyết lại không giao căn nhà đã bán cho tôi và buộc lòng tôi phải khởi kiện bà Tuyết.

    Tôi có đầy đủ bằng chứng văn bản mua  nhà(Hợp đồng mua nhà có công chứng,biên nhận giao tiền mua nhà,thỏa thuận thời gian giao nhà,hợp đồng cho thuê nhà,tất cả đều có chử ký xác nhận của tôi và bà Tuyết).Trong khi bà Tuyết chỉ nói lời khai bằng miệng,không có bất kỳ văn bản nào cho thấy việc mua bán nhà là vi phạm pháp luật.Và cũng không hiểu tại sao một vụ kiện rỏ ràng như thế(Một vụ kiện không có tính chất phức tạp) lại không được xét xử nhanh chóng theo qui định nhằm trả lại quyền lợi cho tôi? Trong khi bà Tuyết đã bán nhà cho tôi rồi nhưng lại không giao nhà.Bà ấy tìm mọi cách kéo dài vụ kiện nhằm chiếm dụng căn nhà của tôi để kinh doanh ,càng lâu càng tốt!

    Tôi đã nhiều lần đến tòa án để liên hệ về vụ kiện nhưng chỉ được trả lời là tiếp tục chờ!?

     Tôi làm đơn này gởi đến ông ,đề nghị ông ra văn bản trả lời khiếu nại của tôi như sau:

       1/Vụ án dân sự của tôi đã được chính thức thụ lý nhưng đã hơn 08 tháng qua vẫn chưa đưa ra xét xử thì có trái với qui định tại đều 179 Bộ luật tố tụng dân sự không? Và lý do tại sao lại không đưa ra xét xử trong thời hạn trên?

    Nếu không trái qui định thì căn cứ vào đều khỏan nào,qui định nào của bộ luật dân sự để kéo dài thời gian tố tụng hơn 8 tháng?

       2/Nếu người thụ lý vụ kiện dân sự của tôi làm trái qui định,tôi bị thiệt hại về quyền lợi thì ai sẽ có trách nhiệm bồi thường sự thiệt hại về quyền lợi của tôi?

       3/Vụ kiện của tôi khoản bao lâu nữa mới đưa ra xét xử?

     Rất mong ông sớm ra văn bản trả lời các thắc mắc của tôi.

    Trong khi chờ  văn bản trả lời của ông ,tôi xin gởi đến ông lời cảm ơn chân tình

                                                                        Thân chào ông

                                                                        Long xuyên ngày 15 tháng 06 năm 2009

                                                                                        Người đứng đơn

                                                                  LÊ TẤN SĨ

      Ngày 18/06/2009 qua bưu điện tôi nhận được văn bản trả lời như sau:

    “    TÒA ÁN NHÂN DÂN                 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

    THÀNH PHỐ LONG XUYÊN                                   Độc Lập - Tự Do - Hạnh Phúc

            TỈNH AN GIANG                                   ------------------------------------------------------

    Long xuyên ngày 16 tháng 6 năm 2009

    ính gởi: Ông Lê Tấn Sĩ ,ngụ số 43 đường Lê Minh Ngươn TP.Long xuyên

    Tòa án nhân dân TP.Long xuyên có nhận được đơn khiếu nại của ông vào ngày 16/6/2009 về việc giải quyết vụ án trên 8 tháng,yêu cầu xem xét bồi thường thiệt hại cho ông nếu có xảy ra.Khiếu nại của ông được Tòa án Nhân Dân TP.Long xuyên trả lời như sau:

                Về nội dung tranh chấp: ngày 14/10/2008 ông làm đơn khởi kiện”Đòi tài sản” là nhà và đất do bà Nguyễn Thị Ánh Tuyết làm chủ,tọa lạc tại số 16/A10 Chưởng Bình Lễ,khóm Thới An phương Mỹ Thạnh TP>Long xuyên,hiện do bà Tuyết quản lý,vụ án được tòa án tiến hành thụ lý Số 190/2008/DSTL.Ngày 15/10/2008.Trong quá trình thu thập chứng cứ và thông báo hòa giải thì ngày 14/05/2009 bà Tuyết có đơn và tường trình phản tố,yêu cầu tòa xem xét gỉai quyết hủy hợp đồng mua bán nhà đất nói trên,vì cho rằng ông đã làm thủ tụcmua bán nhà đất không có sự đồng ý của bà Tuyết.

    Xuất phát từ yêu cầu trên,Tòa án đã ra thông báo số 21/TB.TA ngày 01/06/2009 thu thập chứng cứ bổ xung yêu cầu của bà Tuyết trong thời hạn 15 ngày để làm cơ sở lập thủ tục yêu cầu phản tố của bà Tuyết.

    Về nội dung khiếu nại:Ông nêu ra các thắc mắc cho rằng Tòa án đã gỉai quyết vụ án trên 8 tháng mà không đưa vụ án ra xét xử là vi phạm về thời hạn theo qui định tại đều 179 Bộ Luật tố tụng dân sự,đồng thời yêu cầu trả lời chừng nào đưa vụ án của ông ra xét xử theo qui định.

    Như phần nội dung vụ án đã nêu,hồ sơ khởi kiện của ông nếu tính từ thời điểm bà Tuyết có đơn yêu cầu phản tố ngày 14/5/2009 thì thời hạn đã đủ 8 tháng,tuy nhiên theo qui định tại mục 12 tiểu mục 12.1,12.2 Nghị quyết số 02/2006/NG-HĐTP ngày 12/5/2006 của hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng điều 178 của Bộ Luật tố tụng  dân sự về yêu cầu phản tố của bị đơn,trong trường hợp nầy thì thời hạn để giải quyết hồ sơ vụ án theo qui định tại Điều 179 được tính từ ngày bà Tuyết có yêu cầu phản tố được Tòa án chấp nhận.Như vậy hồ sơ của ông chưa được xem là hồ sơ quá hạn,xin báo ông rỏ.

    Đối với việc chừng nào đưa vụ án ra xéy xử,Tòa án chỉ trả lời cho ông biết là theo qui định của pháp luật.
    Mong ông bình tỉnh để được Tòa án xem xét

     TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LONG XUYÊN

                                                                    CHÁNH ÁN

                                                                         (Đã ký)

                                                                            TRẦN VĂN NGHĨA  “

      ôi mua nhà và làm đúng tất cả mọi thủ tục theo qui định của pháp luật.Trong khi người bán lấy tiền mua nhà của tôi rồi nhưng lại không giao nhà và sử dụng căn nhà đó để kinh doanh càng lâu càng tốt đồng thời làm đơn kiện ngược lại tôi(Bà Tuyết không có bất cứ chứng cứ văn bản nào về việc không bán nhà cho tôi.Bà Tuyềt khai trước tòa bằng miệng rằng bà không bán nhà cho tôi và khai rằng có nhều người làm chứng bằng miệng và Tòa an án căn cứ theo lời khai đó mà trì hỏan việc xét xử).

    Tôi không hiểu luật pháp của chúng ta như thế nào mà chuyện rỏ ràng như thế mà Tòa vẫn trì hỏan việc xét xử.

     Luật pháp thì bao la,trường hợp bị đơn và thẩm phán cố tình kéo dài vụ kiện thì tôi phải làm sao đây?

    Rất mong các bạn góp ý cho trường hợp của tôi.

    Chân thành cảm ơn

    Cập nhật bởi quoc007 vào lúc 19/06/2009 08:20:54
     
    Báo quản trị |  
  • #24739   20/06/2009

    CANCONGLY
    CANCONGLY

    Mầm

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:23/05/2009
    Tổng số bài viết (32)
    Số điểm: 610
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 1 lần


    Bạn dinhhainhat đã đưa ra chủ đề có nhiều người quan tâm đấy , tiếc là tôi được đọc hơi muộn .

    Bạn vui lòng nói tóm tắt về vụ kiện mà bạn đã thắng để tôi và mọi người có thể rút kinh nghiệm và từ đó có thêm nhiều ý kiến trao đổi với bạn .

    Còn về câu hỏi của bạn thì theo ý kiến của cá nhân tôi là : Khi Thẩm phán thụ lý giải quyết vụ án nhận đơn yêu cầu phản tố của bị đơn và các chứng cứ kèm theo đáp ứng được yêu cầu mục c khoản 1 điều 60 của Bộ luật Tố tụng Dân sự ; tính tiền tạm ứng án phí ; nhận biên lai đóng tiền tạm ứng án phí .
    Nói tóm lại tại thời điểm nhận biên lai đóng tiền tạm ứng án phí của bị đơn , thì trên hồ sơ vụ án thụ lý sẽ ghi nhận ngày yêu cầu phản tố được xem xét là ngày được ghi trên biên lai đóng tiền án phí .

    Tôi là người "ngoại đạo " , chỉ mong muốn học hỏi thêm , nên mong được trap đổi thêm với các bạn về đề tài này .

    Cám ơn

     
    Báo quản trị |  
  • #24740   28/09/2009

    nuocnguyen
    nuocnguyen

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:28/09/2009
    Tổng số bài viết (3)
    Số điểm: 15
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    đơn phản tố

    Mình mới vào diễn đàn nên chưa quen thuộc lắm. Mong mọi người giúp đỡ!
    Yêu cầu tòa án xem xét lại việc cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất tại thời điểm đất đang có tranh chấp có phải là một yêu cầu phản tố trong vụ việc tranh chấp quyền sử dụng đất không?
     
    Báo quản trị |  
  • #25018   29/10/2008

    DOANTHIENDUC
    DOANTHIENDUC

    Sơ sinh

    An Giang, Việt Nam
    Tham gia:25/10/2008
    Tổng số bài viết (2)
    Số điểm: 10
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    thời gian hoãn phiên toà theo yêu cầu bị đơn là mấy ngày?

    điều 208 của BLTTDS có qui định thời gian hoản phiên toà không quá 30 ngày , nhưng ở Tỉnh tôi có trường hợp bị đơn xin hoản phiên toà nhưng thẩn phán không chấp nhận vẫn mở phiên toà ,nhưng tại phiên toà các nguyên đơn xin hoản lúc nầy toà mới cho nhưng hoản ngày 29/9/09 thì quyết định mở lại phiên toà lại ngày 30/9/08 vậy có vi phạm điều 208 ?
     
    Báo quản trị |  
  • #25019   28/10/2008

    nguyenquan78
    nguyenquan78
    Top 500
    Lớp 1

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:08/09/2008
    Tổng số bài viết (142)
    Số điểm: 2879
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 12 lần


    Quyết định mở lại phiên Toà có vi phạm điều 208 BLTTDS

    Phải xem quyết định về thời gian hoãn phiên toà chứ bác. Quyết định hoãn phải thoả mãn khoản 2, điều 208 BLTTDS
    Nếu trong quyết định hoãn ghi thời gian hoãn ngày hôm trước và quyết định mở lại là thời gian ghi ngày hôm sau thì đâu có gì vi phạm điều 208 BLTTDS.

    Quyết định hoãn ngày 29/9/09  và mở ngày 30/9/08 chắc Toà gõ sai năm hay bác gõ nhầm đấy!
     
    Báo quản trị |  
  • #14678   07/12/2008

    dannythanh
    dannythanh

    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:28/11/2008
    Tổng số bài viết (3)
    Số điểm: 10
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    Thủ tục rút đơn khởi kiện tại tòa sơ thẩm trong tranh chấp HĐKT?

    Anh, Chị hướng dẫn Em thủ tục rút đơn khởi kiện tại tòa án sơ thẩm trong tranh chấp HDKT? Mẫu đơn rút đơn khởi kiện? Việc " Rút đơn khởi kiện" và "hòa giải tại tòa" phương án nào có lợi cho Nguyên đơn?

    Mong nhận được sự hỗ trợ sớm của Anh, Chị.

    Xin cảm ơn/Danny

     
    Báo quản trị |  
  • #14679   04/12/2008

    lawyerhien
    lawyerhien
    Top 150
    Lớp 6

    Đăk Lăk, Việt Nam
    Tham gia:12/07/2008
    Tổng số bài viết (517)
    Số điểm: 7457
    Cảm ơn: 1
    Được cảm ơn 38 lần


    Nếu bạn muốn rút đơn khởi kiện thì thủ tục cực kì đơn giản. Bạn chỉ cần làm ĐƠN XIN RÚT YÊU CẦU KHỞI KIỆN là xong.
    Còn việc rút đơn khởi kiện hay hòa giải thành ở tòa thì phụ thuộc vào mục đích của nguyên đơn đã đạt được hay chưa. Theo tôi nếu vụ án chưa được giải quyết dứt điểm thì nên để tòa án công nhận hòa giải thành vì quyết định công nhận sự thỏa thuận của các đương sự này là sơ sở để cơ quan thi hành án cho thi hành khi một trong hai bên vi phạm và bê kia có yêu cầu. Còn khi bạn rút đơn, nếu bị đơn cố tình dây dưa, không thực hiện nghĩa vụ thì bạn lại phải khởi kiện và nếu không cẩn thận bạn lại mất quyền khởi kiện thì khổ (đây là tôi chỉ nói trong trường hợp của nguyên đơn thôi).
    Chúc may mắn

    Luật s­ư L­ưu Thị Thu Hiền

    Tr­ưởng VP Luật s­ư Hiền và Liên danh

    374 Phan Bội Châu - Buôn Ma Thuột - Đăk Lăk.

     
    Báo quản trị |  
  • #14680   05/12/2008

    dannythanh
    dannythanh

    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:28/11/2008
    Tổng số bài viết (3)
    Số điểm: 10
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    Thủ tục rút đơn khởi kiện.

    Cảm ơn bạn nhiều,

    Mục đích của nguyên đơn đã đạt được như yêu cầu, vấn đề mình lo lắng ở đây cũng như vấn đề bạn nói đó là khi mình rút đơn và nhận được văn bản thỏa thuận chấp nhận đền bù nếu mình rút đơn, trong quá trình thực hiện theo thỏa thuận bị đơn có tính đẩy đưa và không thực hiện nghĩa vụ, trong trường hợp đó mình lại bị mất quyền khởi kiện. Vậy bạn có thể nói rõ hơn về quyền khởi kiện lại sau khi rút đơn khởi kiện của Nguyên đơn được không?

    Cảm ơn bạn nhiều/Danny

     
    Báo quản trị |  
  • #25449   13/01/2009

    minhtamcic5
    minhtamcic5

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:01/12/2008
    Tổng số bài viết (1)
    Số điểm: 5
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    Thời gian hoãn phiên tòa xử án ly hôn, "Luật không bằng lệ ?"

    Kính chào.Xin nhờ hướng dẫn
    1/ Con tôi là nguyên đơn trong vụ án ly hôn.Có quyết định của tòa án Quận đưa ra xét xử vào ngày 26/09/2008. Sau đó có quyết định hoãn phiên tòa ký ngày 26/09/2008 (lý do hoãn căn cứ khoản 1 điều 200, điều 208, khoản 1 điều 50 +51, điều 396 BLTTDS) kéo dài cho đến hôm nay (06/12/2008) .Theo lời của luật sư nguyên đơn là do bên bị đơn có làm đơn kháng cáo cho Viện kiểm sát nên phải kéo dài thời gian xử án.

    Xin hỏi : thời gian kéo dài như trên có đúng luật hay không (quá 30 ngày kể từ ngày có quyết định hõan và không có bất cứ thông báo chính thức nào của Toà, ngoài quyết định hõan nêu trên).

    2/ Luật sư Đ của nguyên đơn (của Văn phòng luật X) nhận chi phí bảo vệ cho quyền lợi của nguyên đơn là 25triệu đồng (đã nhận đủ tiền - vụ án đơn thuần ly hôn, không có tài sản), không làm hợp đồng, chỉ có giấy viết tay nhận tiền.Mới đây đã thông báo trước cho nguyên đơn là ở phiên tòa sơ thẩm, nguyên đơn sẽ bị Tòa sơ thẩm bác đơn, gia đình phải chi thêm tiền  cho luật sư để kiện tiếp lên Tòa Thành phố ! Luật sư Đ công nhận với gia đình là có đủ bằng chứng không thể duy trì cuộc sống hôn nhân, nhưng LUẬT KHÔNG BẰNG LỆ, phải thua ở sơ thẩm vì Thẩm phán xử án bị áp lực ! Gia đình tôi có cảm nhận đã bị luật sư Đ lừa và làm tiền. Chúng tôi có thể phản ánh tư cách đạo đức của luật sư Đ với cơ quan chức năng nào ? Khi luật sư Đ nói với gia đình là luật sư phải dùng chi phí mà gia đình trả cho luật sư là để luật sư LO CHO TÒA. Chúng tôi có thể tố cáo luật sư Đ tội vu khống, tội hối lộ cơ quan công quyền không, (chúng tôi có bằng chứng cuộc đối thoại). Luật sư có văn phòng nhận bào chữa án mà không lập hợp đồng, không lập phiếu thu có vi phạm luật không ?

    Kính mong được sự hướng dẫn

    (minhtamcic5@gmail.com)

     
    Báo quản trị |  
  • #25450   13/01/2009

    nguyenthiloi
    nguyenthiloi

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:04/12/2007
    Tổng số bài viết (42)
    Số điểm: 175
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 1 lần


    Hoãn phiên tòa sơ thẩm

    1/   Thời hạn hoãn phiên tòa sơ thẩm quy định tại Điều 208 BLTTDS quy định không quá 30 ngày, kể từ ngày ra quyết định hoãn phiên tòa. Như vậy trường hợp của gia đình bạn Tòa hoãn quá quy định pháp luật bạn có thể làm đơn khiếu nại đến Thẩm phán đang thụ lý vụ án hoặc gửi đơn trực tiếp lên chánh án tòa án, nhưng trên thực tế ở các tòa hiện này thì thẩm phán họ có nhiều lý do để biện minh cho việc chưa đưa vụ án ra xét xử.
    Theo khoản 4 Điều 208 BLTTDS:Trong trường hợp sau khi hoãn phiên toà mà Toà án không thể mở lại phiên toà đúng thời gian, địa điểm mở lại phiên toà ghi trong quyết định hoãn phiên toà thì Toà án phải thông báo ngay cho Viện kiểm sát cùng cấp và những người tham gia tố tụng biết về thời gian, địa điểm mở lại phiên toà.
    Vì vậy bạn cứ làm đơn khiếu nại để nhận được sự trả lời chính đáng của Tòa.
    Theo Điều 243. Người có quyền kháng cáo
    Đương sự, người đại diện của đương sự, cơ quan, tổ chức khởi kiện có quyền làm đơn kháng cáo bản án, quyết định tạm đình chỉ, đình chỉ giải quyết vụ án của Toà án cấp sơ thẩm để yêu cầu Toà án cấp trên trực tiếp giải quyết lại theo thủ tục phúc thẩm.
    Vì vậy người có quyền kháng cáo chỉ được kháng cáo khi đã có bản án, quyết định tạm đình chỉ, dình chỉ giải quyết vụ án của Tòa án cấp sơ thẩm và thời hạn kháng cáo phải đang còn.
    2/ Theo điểm d khoản 1 Điều 9 Luật luật sư quy định cấm hành vi lừa dối khách hàng.
        Theo khoản 2 Điều 26 Luật luật sư thì hợp đồng dịch vụ pháp lý phải được lập thành văn bản và có đầy đủ nội dung quy định tại điều này.
    Nếu bạn cho rằng LS Đ có hành vi lừa dối khách hàng và có đầy đủ chứng cứ thì có thể làm đơn khởi kiện ra Tòa yêu cầu giải quyết, bất kỳ ai có chứng cứ cho rằng có việc vu khống hoặc hối lộ thì có thể tố cáo đến cơ quan điêu tra để điều tra làm rõ.

     
    Báo quản trị |  
  • #25451   13/01/2009

    TranVoThienThu
    TranVoThienThu
    Top 75
    Lớp 2

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:08/04/2008
    Tổng số bài viết (727)
    Số điểm: 3910
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 86 lần


    Câu hỏi thứ 1 của minhtamcic5 đã được nguyenthiloi trả lời thoả đáng, tôi chỉ xin góp ý thêm đối với câu hỏi thứ 2 của bạn thôi :
    Bạn nói chỉ đơn thuần là ly hôn, không kèm theo chia tài sản, vậy có quyền lợi gì to tát mà phải thuê Luật sư bảo vệ những 25 triệu ? Khó là làm sao sống chung cho hạnh phúc, chứ còn muốn chia tay mà chả dính líu tài sản thì dù Toà không cho vẫn tự có hàng trăm cách, việc gì phải nhờ Luật sư cho rách việc ? Bây giờ bạn muốn kiện Luật sư Đ kia ư ? Thì bạn có quyền, miễn có đầy đủ chứng cứ rằng việc kiện cáo của mình có căn cứ, nhưng bạn kiện nhằm mục đích gì ? Ông bà mình vẫn nói "vô phước đáo tụng đình", nếu mục đích kiện Luật sư Đ không quá cần thiết thì tôi thành thật khuyên bạn đừng nên tự biến mình thành "vô phước" mà "đáo tụng đình" thêm lần nữa !
    Hãy mời Luật sư Đ tới nhà để trao đổi thẳng thắn, đồng thời yêu cầu ông ta phải làm Hợp đồng dịch vụ pháp lý đàng hoàng theo qui định của Pháp luật, trong đó phải ghi rõ 25 triệu kia là chi phí bảo vệ chỉ ở cấp Toà sơ thẩm hay cả Phúc thẩm, thậm chí Giám đốc thẩm ? Hy vọng 2 bên sẽ giải quyết được vấn đề 1 cách êm thấm.

     
    Báo quản trị |