Thủ tục Khiếu nại, khiếu kiện, kiến nghị, tố cáo, tố giác

Chủ đề   RSS   
  • #10921 17/07/2008

    nguyenkhue

    Lớp 5

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:02/06/2008
    Tổng số bài viết (60)
    Số điểm: 6311
    Cảm ơn: 2
    Được cảm ơn 2 lần


    Thủ tục Khiếu nại, khiếu kiện, kiến nghị, tố cáo, tố giác

    Ông  Phó Chủ tịch quận KT Chủ tịch quận cấp phép xây dựng cho hộ liền kề nhà ông A,  dt hợp pháp chỉ có 33,37 m2 mà cấp phép xây dựng 52,80 m2, đã lấn sang một phần nhà ông A. Hành vi vi phạm pháp luật này là do ông Phó Chủ tịch trực tiếp gây ra, nhưng người chịu trách nhiệm trước pháp luật theo quy định vẫn là ông Chủ tịch. Thế mà ông A tố cáo ông chủ tịch, thanh tra TP cho rằng ông Chủ tịch không có liên quan ! Ý kiến của bạn về vấn đề này như thế nào ? Có đủ cơ sở để khiếu nại, tố cáo ông Chủ tịch không ? Tại sao ?
    Cập nhật bởi navelvu ngày 19/03/2010 01:46:16 PM Cập nhật bởi navelvu ngày 19/03/2010 11:13:48 AM Cập nhật bởi navelvu ngày 19/03/2010 11:13:20 AM Cập nhật bởi rongcon83 ngày 12/03/2010 11:14:48 AM Cập nhật bởi rongcon83 ngày 09/03/2010 07:18:56 PM
     
    280845 | Báo quản trị |  

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

18 Trang «<9101112131415>»
Thảo luận
  • #25603   02/01/2009

    sude
    sude

    Mầm

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:17/12/2008
    Tổng số bài viết (13)
    Số điểm: 680
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    Mất giấy tờ đặt cọc tiền khi mua nhà, tòa án có thể hủy hợp đồng và sổ đỏ đã đăng bộ không ?

    Kính gởi thư viện luật sư !
    Trước đây tôi có mua một căn nhà, trước khi ra công chứng tôi đã đặt cọc 1/2 số tiền giao dịch có giấy tờ viết tay, sau khi công chứng tôi đã giao đủ số tiền còn lại và tôi cũng đã đăng bộ sổ đỏ. Giờ mất giấy tờ viết tay, người chủ cũ đã lấy lý do này vu khống tôi chưa trả tiền và viết đơn kiện. Tòa sơ thẩm cho rằng tôi không có chứng cứ đã giao tiền nên tuyên hủy hợp đồng mua bán nhà. Tôi bức xúc quá, kháng cáo lên cấp Phúc Thẩm lại tuyên y án. Xin hỏi các luật sự tòa án xét xử như vậy có đúng không ? giờ tôi phải làm cách nào ? Xin quý luật sự cho biết có điều khoảng nào để khẳng định tòa án tuyên án như vậy là hoàn toàn trái với pháp luật không ?
    Xin chân thành cảm ơn !
     
    Báo quản trị |  
  • #25604   19/12/2008

    thuongluong306
    thuongluong306
    Top 100


    Cao Bằng, Việt Nam
    Tham gia:17/10/2008
    Tổng số bài viết (644)
    Số điểm: 1670
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 36 lần


    Chào bạn

    --"sau khi công chứng tôi đã giao đủ số tiền còn lại và tôi cũng đã đăng bộ sổ đỏ. Giờ mất giấy tờ viết tay, người chủ cũ đã lấy lý do này vu khống tôi chưa trả tiền và viết đơn kiện. Tòa sơ thẩm cho rằng tôi không có chứng cứ đã giao tiền nên tuyên hủy hợp đồng mua bán nhà"
    ---Nếu Giấy viết tay đó đã qua phòng công chứng, thì theo quy định Phòng Công chứng có 1 bản lưu, sao bạn không đến phòng công chứng đề nghị họ cho xem bản lưu để làm chứng trước toà?

     
    Báo quản trị |  
  • #25605   19/12/2008

    maixuanhuong
    maixuanhuong
    Top 150
    Male


    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:21/07/2008
    Tổng số bài viết (466)
    Số điểm: 2097
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 10 lần


    Vấn đề cần chứng minh ở đây là việc giao tiền

    Giấy viết tay thì làm sao công chứng được hả thuongluong306.
    Theo tôi không có điều khoản nào khẳng định là Tòa trái pháp luật. Tranh chấp của bạn ở đây là không thực hiện đúng hợp đồng đã ký kết.
    Thông thường, công chứng chỉ làm chứng việc ký kết mua bán nhà, năng lực của các bên chủ thể. Không làm chứng việc giao tiền hay giao nhà mà để cho các bên tự thỏa thuận hoặc quyết định.
    Theo tôi hiểu thì hợp đồng công chứng của bạn có nội dung " ban giao tiền sau khi ký hợp đồng". Vậy khi bạn thanh toán đủ tiền mà không có bất cứ chứng cứ gì chứng mình thì tôi e răng bạn không chứng minh mình đã giao đủ tiền cho bên Bán. Do vậy Tòa tuyên hủy hợp đồng vì bên bạn không thực hiện nghĩa vụ của mình.
    Nếu cần tư vấn thêm, bạn có thể gửi hồ sơ vụ án cùng Hợp đồng có công chứng cho chúng tôi theo địa chỉ dưới đây.

    CÔNG TY LUẬT NAM AN
    VPGD: Tầng 3, số 10 Thái Thịnh II - Đống Đa - Hà Nội
    ĐT: 04.35625193  04.22020422   DĐ: 0912.481.114
    Email: namanlaw@gmail.com   luatnaman@gmail.com
    Giám đốc: Luật sư Mai Xuân Hương
     
    Báo quản trị |  
  • #25606   19/12/2008

    sude
    sude

    Mầm

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:17/12/2008
    Tổng số bài viết (13)
    Số điểm: 680
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    Bổ sung thông tin câu hỏi !

    Xin chào ! maixuanhuong, thuongluong306 và thư viện luật sư !
    Tôi xin được bổ sung thêm câu hỏi. Theo như luật sư Mai Xuân Hương trả lời là đúng, trước khi ra công chứng tôi có viết giấy tờ viết tay giao 50.000.000đông rồi sau khi công chứng xong tôi giao tiếp 50.000.000đồng nữa. Cũng rất may là sau khi tôi giao tiền lần 2 người chủ cũ có nhờ tôi gởi vào thẻ ATM của họ là 40.000.000đồng, sau khi gởi xong tôi mang giấy gởi tiền giao cho người chủ cũ đó. Bây giờ tôi chứng minh được là tôi có giao tiền cho họ. Nhưng tòa án lại bảo rằng số tiền trong thẻ ATM của người chủ cũ lại không còn tiền và cho là tôi đã rút nó. Nhưng chỉ phán đón vậy thôi chứ không có chứng cứ gì cho rằng tôi rút tiền. vậy mà tòa lại tuyên hủy hợp đồng của tôi. Kính mong thư viện Luật sư chỉ bảo cho việc đúng sai và chỉ đường cho Sude cách giải quyết sự việc. Sude lo lắng không làm việc được !
     
    Báo quản trị |  
  • #25607   19/12/2008

    maixuanhuong
    maixuanhuong
    Top 150
    Male


    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:21/07/2008
    Tổng số bài viết (466)
    Số điểm: 2097
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 10 lần


    Trường hợp của bạn cũng rất khó đó.

    Án phúc thẩm đã có hiệu lực rồi, giờ chỉ còn cách làm giám đốc thẩm thôi.
    Bạn có thể chuyển toàn bộ hồ sơ của vụ án cho bên tôi được không? Nếu có hồ sơ, các Luật sư của chúng tôi sẽ nghiên cứu. Hy vọng sẽ tìm ra sai sót trong bản án để đòi lại công bằng cho bạn.

    CÔNG TY LUẬT NAM AN
    VPGD: Tầng 3, số 10 Thái Thịnh II - Đống Đa - Hà Nội
    ĐT: 04.35625193  04.22020422   DĐ: 0912.481.114
    Email: namanlaw@gmail.com   luatnaman@gmail.com
    Giám đốc: Luật sư Mai Xuân Hương
     
    Báo quản trị |  
  • #25608   20/12/2008

    sude
    sude

    Mầm

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:17/12/2008
    Tổng số bài viết (13)
    Số điểm: 680
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    Sude ở xa công ty của Mai Xuân Hương !

    Sude ở tận HCM lận, à tiện hỏi maixuanhuong khi bản án Phúc Thẩm có hiệu lực. Sude kháng nghị trong thời gian này thi hành án có phải thi hành án được hay không ? Khi gởi đơn kháng nghị thì gởi ở đâu ? khoảng bao lâu thì có kết quả thụ lý Giám Đốc Thẩm ? Hiện tại Sude đang chờ bản án Phúc Thẩm. Tuyên án đã 2 tuần rồi mà chưa thấy có bản án ! Sude sẽ liên lạc với maixuanhuong. À quên, maixuanhuong có thể cho biết Giám Đốc Thẩm hủy án trong những trường hợp nào ? cảm ơn !
     
    Báo quản trị |  
  • #25609   20/12/2008

    maixuanhuong
    maixuanhuong
    Top 150
    Male


    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:21/07/2008
    Tổng số bài viết (466)
    Số điểm: 2097
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 10 lần


    Sude không có quyền kháng nghị mà chỉ có quyền đề nghị tới người có thẩm quyền kháng nghị mà thôi

    Bản án được hoãn thi hành án khi có quyết định tạm hoãn thi hành án của người có thẩm quyền. Do vậy nếu trong thời gian sude đề nghị để được Giám đốc thẩm thì không phải là căn cứ để hoãn thi hành bản án được.
    Người có thẩm quyền kháng nghị giám đốc thẩm gồm có:
    - Chánh án tòa án nhân dân tối cao, Viện trưởng VKS nhân dân tối cao kháng nghị đối với bản án có hiệu lực pháp luật của tòa án các cấp;
    - Chánh án tòa án nhân dân cấp tỉnh, Viện trưởng VKS nhân dân cấp tỉnh kháng nghị đối với những bản án có hiệu lực pháp luật của tòa án nhân dân cấp huyện.
    Các căn cứ để kháng nghị giám đốc thẩm bao gồm:
    - Kết luật trong bản án không phù hợp với với những tình tiết khách quan của vụ án;
    - Có vi phạm nghiêm trọng trong thủ tục tố tụng;
    - Có sai lầm nghiêm trọng trong việc áp dụng pháp luật.

    CÔNG TY LUẬT NAM AN
    VPGD: Tầng 3, số 10 Thái Thịnh II - Đống Đa - Hà Nội
    ĐT: 04.35625193  04.22020422   DĐ: 0912.481.114
    Email: namanlaw@gmail.com   luatnaman@gmail.com
    Giám đốc: Luật sư Mai Xuân Hương
     
    Báo quản trị |  
  • #25610   20/12/2008

    sude
    sude

    Mầm

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:17/12/2008
    Tổng số bài viết (13)
    Số điểm: 680
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    Như vậy là trong thời gian mình xin đề nghị Giám Đốc thẩm thì nếu có quyết định thi hành án thì vẫn cứ thi hành đúng không Maixuanhuong. Nhưng trong trường hợp này thi hành án là thực hành những việc gì ? Sude phải giao nhà lại cho người khác sao ??? Giao giấy tờ luôn hả ? Thi hành án có tự làm thủ tục giấy tờ chuyển nhượng quyền sử dụng đất lại cho chủ cũ được không mà không có ý kiến của mình được không ? Khi mình xin ý kiến Giám Đốc Thẩm thì khoảng bao lâu có kết quả vậy maixuanhuong ? Nếu xin ý kiến Giám Đốc Thẩm chậm thì bị thi hành án đuổi ra khỏi nhà thì bị oan quá ! Mình có thể viết đơn khiếu nại lên Công an, hoặc Ủy Ban để cứu xét khẩn cấp được không maixuanhuong ? giup sude voi oan qua !!!
     
    Báo quản trị |  
  • #25611   20/12/2008

    sude
    sude

    Mầm

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:17/12/2008
    Tổng số bài viết (13)
    Số điểm: 680
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    Những tình tiết sau có phải đã vi phạm nghiêm trọng trong thủ tục tố tụng không ?

    Chào maixuanhuong và thư viện pháp luật !
    1. Trong quá trình kiện tụng gia đình người chủ cũ đã tạo ra những cuộc cãi vã giữa sude với gia đình họ. Rồi tự tạo ra những câu hỏi xong cắt từ Ừ của sude ghép vào rồi cho rằng sude đã chưa trả tiền. Đĩa này cung cấp cho tòa sơ thẩm sude không chấp nhận. Nhưng tòa sơ thẩm đã lấy thông tin này ép sude hủy hợp đồng mua bán nhà.
    2. Sau khi ký hợp đồng về nhà sude trả tiền lần 2 thì người chủ cũ lại yêu cầu sude chở bà ta đi làm thẻ ATM dùm. Đồng thời, đưa lại cho sude 40.000.000đồng gởi vào tài khoảng thẻ ATM của bà ta. Khi kiện tụng tòa án cho rằng trong tài khoảng thẻ ATM đã rút hết tiền, nhưng không biết ai rút và phán đoán rằng em rút nhưng không có chứng cứ.
    Vì hai lý do trên tòa sơ thẩm nghe theo những lời khai của bà ta mà đã hủy hợp đồng của sude. Khi tuyên án sude bất ngờ và tức không sao tả được và cũng không hiểu chứng cứ nào mà ép sude như vậy.
    Sude kháng cáo
    1. Lên cấp Phúc Thẩm sude chứng minh đĩa ghi âm trên là cắt ghép. Bỡi vì: theo lời khai của bà ta và những nhân chứng là của gia đình bà ta khai rằng: Đĩa ghi âm này được ghi vào ngày 09/03/2008 giữa một cuộc nói chuyện giữa sude với gia đình bà ta bỡi một người cháu gái. Nhưng thực chất từ ngày 07/03/2008 đến ngày 14/03/2008 sude nằm viện (có giấy ra viện). Khi đó, tòa Phúc Thẩm lại cho rằng đĩa ghi âm trên chỉ để làm tham khảo (Vậy mà cấp sơ thẩm lấy những tình tiết trong đĩa ghi âm để buộc tội sude, và sude viết đơn xin cung cấp đĩa ghi âm đó để tham khảo thì cả 2 cấp Sơ Thẩm và Phúc Thẩm đều không cho - Xin hỏi maixuanhuong đĩa này có phải là dữ liệu mật theo điều lệ qui định không mà tòa án không cung cấp cho sude ?).
    2. Vì hợp đồng mua bán nhà của sude là hợp đồng có điều kiện "nuôi dưỡng người chủ cũ cho đến lúc chết". Vì vậy, tòa lại lấy lý do hiện tại người chủ cũ không có ở chung nhà với sude nên đã vi phạm hợp đồng.
    Sude lại chứng minh sude không vi phạm hợp đồng. Bỡi vì:
     a. sude vẫn nuôi dưỡng và chăm sóc bà ta bằng chứng là bà ta đi bệnh viện sude chăm sóc và tính tiền viện phí (có giấy đóng tiền)
    b. Hàng tháng sude vẫn chu cấp tiền nuôi dưỡng bà (trong nhà sude hiện tại đang có cho một người thuê nhà, tiền thuê nhà này hàng tháng sude cung cấp trực tiếp cho bà ta (có hợp đồng cho thuê phòng trọ)).
    c. Bà không ở chung nhà với sude nữa để qua nhà em gái bà để kiện sude.
    Nhưng tòa án cấp Phúc Thẩm dường như không để ý đến những chứng cứ chứng minh của sude mà vẫn thản nhiên tuyên y án.

    Với những tình tiết như trên maixuanhuong phân tích và cho sude biết tất cả những điều bất hợp lý theo qui định của luật tố tụng dân sự !!! mong maixuanhuong chỉ dẫn sude và giup sude mot tay de sude giai oan nay !!! Sude dang cho ban an !!! cảm ơn maixuanhuong và thư viện luật sư !!!
     
    Báo quản trị |  
  • #25612   20/12/2008

    TranVoThienThu
    TranVoThienThu
    Top 75
    Lớp 2

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:08/04/2008
    Tổng số bài viết (727)
    Số điểm: 3910
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 86 lần


    Luật sư Hương đã tư vấn cho bạn cặn kẻ như vậy rồi, sao bạn chưa chịu bắt đầu thủ tục xin kháng nghị GĐT ngay đi mà cứ hỏi hoài những điều mà chắc bạn cũng thừa biết là vô vọng ? Người ta chỉ cần căn cứ vào bản án có hiệu lực pháp luật cùng Biên bản thi hành án ( hoặc biên bản cưỡng chế thi hành án ) là đã cấp giấy chủ quyền nhà, đất cho người thắng kiện, không cần có chữ ký hay ý kiến của bạn. Việc của bạn chỉ có Chánh án TAND tối cao hoặc Viện trưởng VKSND tối cao mới có thẩm quyền ra quyết định tạm hoãn hoặc đình chỉ thi hành án, bạn làm đơn gởi Công An hay UB cũng chả ai giải quyết vì không có thẩm quyền. Thi hành án sẽ thi hành việc gì ư ? Bạn đã biết rồi đó : là yêu cầu người thua kiện ra khỏi nhà để lấy nhà giao lại cho người thắng kiện !

    Luật pháp qui định thời hạn ra kháng nghị GĐT là 3 năm kể từ ngày có bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật. Tôi nghĩ bạn nên photo toàn bộ hồ sơ vụ án gởi cho Văn phòng Luật của Luật sư Hương nghiên cứu xem có cơ sở nào xin kháng nghị GĐT hay không. Nếu có thì nhờ Văn phòng thảo và nộp đơn ngay tại trụ sở của TAND tối cao và VKSND tối cao tại Hà Nội, còn như bản án phúc thẩm hoàn toàn đúng pháp luật, tức không có cơ sở nào để xin kháng nghị GĐT thì thôi, khỏi đơn từ kiện cáo gì nữa cho mất công ! Hiện bưu điện có dịch vụ chuyển phát nhanh, bảo đảm ( EMS ), bạn gởi hồ sơ ra Hà Nội sáng hôm nay thì sáng hôm sau ngoài ấy đã nhận được, chi phí chỉ khoản 20 ngàn, đâu cần bạn phải trực tiếp mang ra cho Luật sư Hương mà ngại xa.

     
    Báo quản trị |  
  • #25613   20/12/2008

    TranVoThienThu
    TranVoThienThu
    Top 75
    Lớp 2

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:08/04/2008
    Tổng số bài viết (727)
    Số điểm: 3910
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 86 lần


    Nếu trình bày của Sude là sự thật thì rõ ràng người chủ cũ có ai đó rành Luật "chống lưng" nên mới biết chiêu thu thập chứng cứ bằng ghi âm vào đĩa ! Và, bởi có kẻ "chống lưng" trong khi Sude tự tin vào khả năng "cãi" của mình, thật sự thì Sude không biết kỹ năng tranh tụng cũng như kỹ năng tố tụng nên thua kiện là phải. Tôi xin phân tích vài việc như sau :

    1/- Sude có chứng cứ chứng minh đĩa ghi âm là ghép, giả mạo, tại sao khi kháng cáo không yêu cầu giám định cái đĩa chứng cứ kia, trong khi Pháp luật có qui định đương sự được quyền yêu cầu giám định chứng cứ tại điều 90, 91 Bộ luật tố tụng dân sự ?

    2/- Sude chở bà chủ cũ đi làm thẻ ATM dùm nhưng mật mã thẻ thì ai nắm ? Có lẻ Sude khai với Toà rằng Sude cũng biết mật mã thẻ ATM của bà ta nên Toà mới suy ra là có thể chính Sude đã rút số tiền 40 triệu, còn như Sude không biết mật mã thẻ ATM của bà ta thì làm sao Sude rút tiến trong thẻ được ? Sude có chứng cứ gởi tiền vào thẻ cho bà ta, nếu bà ta cho rằng sau đó Sude đã rút ra vì biết mật mã thẻ thì bà ta có nghĩa vụ phải chứng minh điều này, bà ta chứng minh không được sao Sude không "cãi" với Toà rằng thẻ ATM của ai thì người đó biết mật mã riêng để rút tiền, bà ta không chứng minh được sude biết mật mã kia thì Sude không thể rút tiền trong thẻ này mà chính bà ta đã rút nên tài khoản thẻ mới hết.

    3/- Sude đã hỏi cái đĩa kia có phải là chứng cứ mật hay không chứng tỏ bạn cũng có nghiên cứu Luật khi tham gia tố tụng, vậy sao bạn không biết là khi yêu cầu được xem, nghe và sao, chụp chứng cứ do người khác cung cấp cho Toà không được đáp ứng thì đương sự có quyền làm đơn khiếu nại tới Chánh án của Toà đang thụ lý giải quyết vụ việc ? Phải quyết liệt đòi quyền của đương sự trong vụ án theo qui định tại điểm d khoản 1 điều 58 Bộ Luật tố tụng dân sự chứ !
    Tóm lại, nếu sự thật đúng như trình bày của Sude và trước Toà bạn chưa từng công nhận mình biết mật mã thẻ ATM của bà chủ cũ thì vấn đề của bạn có cơ sở để xin kháng nghị GĐT, vậy bạn nên sớm liên hệ với Văn phòng của Luật Sư Hương để được hỗ trợ pháp lý nhé.

     
    Báo quản trị |  
  • #25614   23/12/2008

    maixuanhuong
    maixuanhuong
    Top 150
    Male


    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:21/07/2008
    Tổng số bài viết (466)
    Số điểm: 2097
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 10 lần


    Cám ơn tranvothienthu đã hỗ trợ trong việc tư vấn cho sude

    Sude này, nếu ngại xa, bạn có thể liên hệ trực tiếp với tranvothienthu - Trần Văn Nam để được giúp đỡ. Tôi được biết anh Trần Văn Năm cũng là người có kiến thực sâu, rộng về pháp lý và có kinh nghiệm trong việc giải quyết các tranh chấp về đất đai. Việc của bạn nếu có căn cứ thì chánh án hoặc viện trưởng VKS xem xét để kháng nghị GĐT.

    CÔNG TY LUẬT NAM AN
    VPGD: Tầng 3, số 10 Thái Thịnh II - Đống Đa - Hà Nội
    ĐT: 04.35625193  04.22020422   DĐ: 0912.481.114
    Email: namanlaw@gmail.com   luatnaman@gmail.com
    Giám đốc: Luật sư Mai Xuân Hương
     
    Báo quản trị |  
  • #25693   30/12/2008

    sude
    sude

    Mầm

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:17/12/2008
    Tổng số bài viết (13)
    Số điểm: 680
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    Hợp đồng có điều kiện

    Kính chào thư viện pháp luật !
    Trước đây tôi có làm hợp đồng mua bán nhà và thõa thuận nuôi người chủ cũ cho đến lúc chết. Nhưng nay người chủ cũ tự ý ra khỏi nhà (qua nhà em ruột ở) như vậy có thể coi là tôi vi phạm hợp đồng không ? Hợp đồng này có bị hủy khi người chủ cũ cố tình không chịu thực hiện điều kiện nuôi dưỡng nữa hay không ?   
    Xin trân trọng cảm ơn !
     
    Báo quản trị |  
  • #25694   27/12/2008

    TranVoThienThu
    TranVoThienThu
    Top 75
    Lớp 2

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:08/04/2008
    Tổng số bài viết (727)
    Số điểm: 3910
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 86 lần


    Chủ cũ rời nhà sang ở với em ruột nhưng có cự tuyệt việc nuôi dưỡng của bạn không ?Nếu bạn có chứng cứ rằng chủ cũ tự ý từ chối việc nuôi dưỡng của bạn theo qui định trong hợp đồng thì chính người chủ cũ mới là người vi phạm hợp đồng chứ không phải bạn và vì vậy Hợp đồng kia có thể không bị huỷ mà pháp luật sẽ buộc người đó phải tiếp tục thực hiện.
    Việc của bạn, tôi và Luật sư Hương ở Hà Nội đã nói rõ : phải trực tiếp đọc, nghiên cứu hồ sơ, thậm chí phải xâm nhập thực tế mới biết sự thật như thế nào. Luật là nói phải có sách, mách phải có chứng, chỉ nghe bạn trình bày "suông" thì chúng tôi cũng chỉ tư vấn chung chung, không thể khẳng định một điều gì hay đưa ra một biện pháp khả thi nào, bạn ạ.
    Mạn phép bàn thêm, chủ cũ này vẫn còn người thân là em ruột, hà cớ gì phải ký hợp đồng bán nhà cho bạn với điều kiện phải được bạn nuôi dưỡng tới lúc chết ? Đó cũng là 1 nghi vấn mà ai chính thức hỗ trợ pháp lý cho bạn đều phải tìm hiểu rõ ràng.

     
    Báo quản trị |  
  • #25695   27/12/2008

    sude
    sude

    Mầm

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:17/12/2008
    Tổng số bài viết (13)
    Số điểm: 680
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    Chính xác !!!

    Chào Tranvothienthu và thư viện pháp luật !!!
    1. Sude có bằng chứng là người chủ cũ bỏ nhà ra đi để cố tình hủy hợp đồng. Vì thứ nhất việc nuôi dưỡng bà tôi thực hiện đúng trách nhiệm. Cụ thể khi bà bệnh nằm viên tôi nuôi dưỡng và đóng tiền viện phí. Thứ hai: hằng tháng tôi vẫn chu cấp tiền cho bà sống. thứ ba tôi và người chủ cũ trước giờ không hề xích mích và cãi vã nhau (có xác nhân Công an phường, Ủy ban, xóm trưởng).

    2. Người chủ cũ có em và chị ruột và thậm chí có cháu ngoại nữa. Trước đây căn nhà này di chúc cho người cháu ngoại nhưng người cháu ngoại không có khả năng nuôi dưỡng nên người chủ cũ mới hủy bỏ di chúc này bán cho sude. Còn những người em và chị ruột cũng lớn tuổi nên không thể nuôi được. Hơn nữa, trước đây tôi cũng có quen với cháu gái của người chủ cũ, nay do hiểu lầm nhau nên không còn quen nữa. Đây là lý do chính để người chủ cũ ra đi và biện nhiều lý do để hủy đòi hủy hợp đồng.

    Mong tranvothienthu và thư viện pháp luật cho nhận xét và cách giải quyết đúng pháp luật ! Xin chân thành cảm ơn !

    Xin kính chào !
     
     
    Báo quản trị |  
  • #25696   29/12/2008

    maixuanhuong
    maixuanhuong
    Top 150
    Male


    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:21/07/2008
    Tổng số bài viết (466)
    Số điểm: 2097
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 10 lần


    Chào sude, chào anh Năm

    Hồ sơ của bạn sude tôi đã nhận được rồi và đã nghiên cứu, theo tôi có cơ sở để kháng nghị GĐT, hiện tại còn thiếu Bản án Phúc thẩm. Vấn đề này tôi cũng đã trao đổi qua điện thoại với bạn sude. Vậy mong bạn sớm gửi Bản án phúc thẩm ra cho chúng tôi.
    Trân trọng!

    CÔNG TY LUẬT NAM AN
    VPGD: Tầng 3, số 10 Thái Thịnh II - Đống Đa - Hà Nội
    ĐT: 04.35625193  04.22020422   DĐ: 0912.481.114
    Email: namanlaw@gmail.com   luatnaman@gmail.com
    Giám đốc: Luật sư Mai Xuân Hương

     
    Báo quản trị |  
  • #25697   29/12/2008

    TranVoThienThu
    TranVoThienThu
    Top 75
    Lớp 2

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:08/04/2008
    Tổng số bài viết (727)
    Số điểm: 3910
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 86 lần


    Sude nhanh chóng gởi Bản án phúc thẩm, Luật sư Hương hãy nhiệt tình trợ giúp.

    Bạn Sude nên tới gặp thư ký phiên Toà hoặc Thẩm phán Chủ toạ phiên Toà để xin cấp ngay bản án Phúc thẩm rồi Phôtô chứng thực gởi ngay 1 bản cho Luật sư Hương. Không phải thụ động ngồi chờ họ gởi qua đường Bưu điện. Bạn không có gì phải ngại khi tới Toà xin bản án ( nhớ là phải xin bản chính, coi chừng họ chỉ cấp cho bản sao, lại phải mất công đi tới đi lui xin bản chính nhé, vì về sau còn cần bản chính để phôtô chứng thực mà gởi kèm đơn khiếu nại ).
    Bạn nên kềm chế bức xúc để sử dụng từ ngữ cho đúng mực. Giả sử trường hợp của bạn Toà có sai thì bạn cũng chỉ có chứng cứ chứng minh cho 1 hoặc 2 hội đồng xét xử làm trái pháp luật ( HĐXX sơ thẩm và HĐXX phúc thẩm vụ án của bạn ) nên bạn không được chủ quan nhận định, đánh giá cả hệ thống Toà án như vậy. Và, trong bất kỳ hoàn cảnh nào chúng ta cũng phải thể hiện sự văn hoá thông qua lời ăn tiếng nói chuẩn mực bạn ạ, được vậy "đối phương" mới sợ, chứ còn dùng từ khó nghe chưa chắc họ đã sợ lại còn có thể bị qui tội phỉ báng này nọ đó. Chúc bạn sẽ lấy lại được sự công bằng dưới sự trợ giúp pháp lý của Luật sư Hương.

     
    Báo quản trị |  
  • #25698   29/12/2008

    sude
    sude

    Mầm

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:17/12/2008
    Tổng số bài viết (13)
    Số điểm: 680
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    Cảm ơn tranvothienthu đã có lời khuyên !

    Giận quá mất khôn ! bức xúc quá không biết giải bày cùng ai ! mong thư viện pháp luật thông cảm chứ nhỏ giờ sude có biết cãi vã hay xúc phạm ai bao giờ !

    Sude cứ mỗi 2 ngày là đến tòa án để xin bản án ! Và cũng chỉ nhận được cậu "Chưa có đâu em". Vì sợ đối phương "dở chiêu" nên đã cho số điện thoại cho thư ký, yêu cầu nếu có bản án thì điện thoại cho sude. Thư ký chấp nhận ghi lại số điện thoại và chấp nhận nếu có sẽ báo. Vì lâu quá nóng lòng nên vài ngày lại chạy lên hỏi thăm có chưa thì cũng chỉ nhận được câu "nếu có chị điện".

    sude xin kính chúc maixuanhuong, tranvothienthu, thuongluong306 và thư viện pháp luật một năm mới sức khỏe và nhiều thành công mới !!!
     
    Báo quản trị |  
  • #26484   22/05/2009

    NghiDauBac
    NghiDauBac

    Sơ sinh

    Tiền Giang, Việt Nam
    Tham gia:05/03/2009
    Tổng số bài viết (4)
    Số điểm: 5
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    Cho hỏi các bước kiện một Hội Đồng Xét xử

    Tôi hiện là bị đơn trong một vụ tranh chấp nhà đất, đã qua một phiên tòa Sơ Thẫm cấp Thành Phố. Trong phiên tòa tôi là Bị Đơn và có đầy đũ các loại giấy tờ đễ chứng minh nguồn gốc đất tôi đang ỡ là cũa chúng tôi. Giấy chứng nhận cũa Sỡ Tài Nguyên và Môi Trường chứng nhận sỗ bộ 299 là cũa chũ chũ đất cũ sang nhượng lại cho tôi, giấy sang nhượng quyền sữ dụng đất cũa chũ đất cũ cho chúng tôi, giấy chứng nhận cũa Chi Cục Thuế về việc chúng tôi hoàn thành nghĩa vụ thuế đầy đũ kễ từ khi có khái niệm thuế cho đến bây giờ, Sỗ Nông Nghiệp, giấy chứng nhận cũa bà con xung quanh đất và Uỹ Ban Nhân Dân Phường xác nhận rằng tôi định cư trên mãnh đất này từ năm 1975. Về phía Nguyên Đơn thì có một giấy "Mua bán đứt động sãn" có từ năm 1966 cũa phần đất trên, và một giấy sang nhượng quyền sữ dụng đất cũa một người không phãi là chũ mãnh đất trên. Các loại giấy tờ nêu trên về phía chúng tôi thì có đầy đũ mộc đõ, chữ ký đầy đũ cũa các cơ quan có thẫm quyền, còn 2 loại giấy cũa bên Nguyên Đơn thì không có xác nhận gì cũa cơ quan chính quyền cã. Điều này thễ hiện rõ trong phiên tòa rằng, phía bị đơn không có giấy tờ nào xác định được phần đất trên là cũa Nguyên Đơn. Nhưng trong bãn án cũa Hội Đồng Xét Sữ chĩ nêu ra những chứng cớ không có căn cứ cũa bên Nguyên Đơn và hoàn toàn không nhắc gì đến các loại giấy tờ cũa Bị Đơn chúng tôi và quyết định phần đất trên thuộc về Nguyên Đơn. Đây là một điều thực sự vô lý và tôi cho rằng giữa Hội Đồng Xét Sữ này và phía Nguyên Đơn có một mối liên hệ nào đó và tôi muốn làm sáng tõ chuyện này, vì vậy cho tôi xin hõi muốn kiện Hội Đồng Xét Sữ cấp thành phố này phãi làm qua các bước nào ? Cám ơn vì đã đọc và rất mong hồi âm.

    Cập nhật bởi quoc007 vào lúc 04/05/2009 08:59:05
     
    Báo quản trị |  
  • #26485   20/05/2009

    ls_TranNgan
    ls_TranNgan

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:14/11/2008
    Tổng số bài viết (90)
    Số điểm: 455
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 3 lần


    Chào bạn

            Bạn có căn cứ cho rằng bản án của TAND không khách quan đúng sự thật làm ảnh hưởng đến quyền lợi ich của bạn thì bạn có quyền kháng cáo (quyền này chỉ thực hiện được khi còn trong thời hạn kháng cáo). 
            Trường hợp thời hạn kháng cáo đã hết thì bạn có thể làm đơn gửi tới Chánh án TAND, VTVKSND để những người này kiến nghị mở thủ tục giám đốc thẩm hoặc tái thẩm để xem xét lại bản án đã có hiệu lực pháp luật.  (Lưu ý bạn phải gửi kèm theo những chứng cứ để chứng minh)
            Thân chào bạn!  
            Trần Ngạn   ĐT: 0987.47.58.78   Email:  luatsu_tranngan@yahoo.com

     
    Báo quản trị |