DanLuat 2015

Thông tư có giá trị pháp lý cao hơn Nghị định?

Chủ đề   RSS   
  • #328598 17/06/2014

    phamthanhhuu
    Top 25
    Male
    Dân Luật bậc 1


    Tham gia:20/07/2012
    Tổng số bài viết (3453)
    Số điểm: 94530
    Cảm ơn: 397
    Được cảm ơn 4040 lần


    Thông tư có giá trị pháp lý cao hơn Nghị định?

    - Thời đi học, rõ vanh vách văn bản nào có giá trị pháp lý cao hơn văn bản nào, ai mà hỏi Nghị định với Thông tư cái nào có giá trị pháp lý cao hơn thì trả lời ngay Nghị định. Giờ thì rối tung cả lên.

    - Mới tốt nghiệp vài năm mà ông nói chuyện như ra trường lâu lắm rồi đấy, giờ thì Nghị định vẫn có giá trị pháp lý cao hơn Thông tư thế thôi.

    - Thật vậy sao? Cả tháng nay, lúc nào rảnh tôi lấy Thông tư 01 của Chánh án TANDTC ra đọc, mà càng đọc thì càng khó hiểu nên mới rối tung cả đầu đó.

    - Thông tư 01 chỉ vài trang A4 có gì mà khó hiểu?

    - Thì Nghị định 51 bảo khi tác nghiệp tại tòa nhà báo chỉ cần xuất trình Thẻ nhà báo nhưng Thông tư 01 yêu cầu nhà báo phải xuất trình thêm giấy giới thiệu công tác thì mới được tác nghiệp tại tòa. Rõ ràng, là Thông tư trái với Nghị định nhưng Thông tư vẫn có giá trị thi hành từ hôm qua (16/6/2014). Vậy có phải Thông tư có giá trị pháp lý cao hơn Nghị định không?

    - ???

    - Không tin thì ông VÀO ĐÂY đọc đi sẽ rõ.

    - Tôi hiểu rồi. Trường hợp này thì những quy định nào trái với Nghị định sẽ không áp dụng còn điều khoản khác của Thông tư vẫn dùng như thường. Thế là, Nghị định vẫn có giá trị pháp lý cao hơn Thông tư chứ có gì khó hiểu đâu.

    - Ông nói hay quá nhỉ? Ông thử tới Tòa mà nói quy định này là trái với Nghị định 51 nên tôi chỉ cần xuất trình Thẻ nhà báo thì Tòa có cho ông tác nghiệp không?

    - À! Chuyện là thế!

    - Mà cũng lạ! Theo Nghị định 40 , một khi văn bản ban hành có nội dung trái với quy định của pháp luật thì sẽ bị xử lý bởi cơ quan có thẩm quyền nhưng đến nay vẫn chưa ai ”tuýt còi” Thông tư 01.

    - Không phải vậy đâu. Bộ Tư pháp đang rà soát và kiểm tra lại nội dung của Thông tư 01 có phù hợp với pháp luật hiện hành không đó.

    - Hi vọng mọi chuyện sẽ vào quy chuẩn. Chứ không là tôi cứ ngỡ Thông tư có giá trị pháp lý cao hơn Nghị định.

     

    "Hãy sống như bạn chỉ còn một ngày để sống, hãy làm việc như bạn chỉ còn một ngày để làm việc, hãy yêu như bạn chưa từng yêu và chỉ có một lần để được yêu"

    Email: thanhhuu050690@gmail.com

     
    10695 | Báo quản trị |  

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

Thảo luận
  • #328606   17/06/2014

    dovanthang_phapluat
    dovanthang_phapluat

    Male
    Mầm

    Đồng Nai, Việt Nam
    Tham gia:12/06/2014
    Tổng số bài viết (44)
    Số điểm: 755
    Cảm ơn: 21
    Được cảm ơn 19 lần


    Có khi nào lại giống kiểu "phép vua thua lệ làng" không nhỉ?

     
    Báo quản trị |  
  • #328703   17/06/2014

    oneclicklogin
    oneclicklogin
    Top 150
    Male
    Lớp 1

    Hà Nam, Việt Nam
    Tham gia:21/10/2012
    Tổng số bài viết (358)
    Số điểm: 2819
    Cảm ơn: 55
    Được cảm ơn 139 lần


    Ông Nguyễn Sơn (phó chánh án Tòa án nhân dân tối cao):

    “Thông tư 01 và nghị định 51 của Chính phủ đều do các cơ quan có thẩm quyền ban hành, không thể nói cái nào có hiệu lực cao hơn.”

    Trích : http://tuoitre.vn/Chinh-tri-xa-hoi/Phap-luat/613237/toa-an-lam-kho-bao-chi.html

    Thực sự “bó tay” với các quan tòa !

    tuvan@tuvanphapluatvietnam.com.vn

     
    Báo quản trị |  
  • #328707   17/06/2014

    Champs-Elysees
    Champs-Elysees
    Top 500
    Mầm

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:24/12/2013
    Tổng số bài viết (72)
    Số điểm: 940
    Cảm ơn: 28
    Được cảm ơn 11 lần


    oneclicklogin viết:

    Ông Nguyễn Sơn (phó chánh án Tòa án nhân dân tối cao):

    “Thông tư 01 và nghị định 51 của Chính phủ đều do các cơ quan có thẩm quyền ban hành, không thể nói cái nào có hiệu lực cao hơn.”

    Trích : http://tuoitre.vn/Chinh-tri-xa-hoi/Phap-luat/613237/toa-an-lam-kho-bao-chi.html

    Thực sự “bó tay” với các quan tòa !

    Nhưng Luật BHVBQPPL cũng đâu nói rõ vbqppl nào hiệu lực cao hơn vbqppl nào mà bạn, hơn nữa Thông tư của Chánh án k phải là Thông tư của Bộ, cơ quan ngang Bộ, và trong cái Thông tư 01 trên cũng không căn cứ vào Nghị định nào trong phần căn cứ ban hành mà bạn. Tóm lại là Luật BHVBQPPL có vấn đề, mà suy cho cùng là Quốc hội có vấn đề.

     
    Báo quản trị |  
  • #328719   17/06/2014

    dovanthang_phapluat
    dovanthang_phapluat

    Male
    Mầm

    Đồng Nai, Việt Nam
    Tham gia:12/06/2014
    Tổng số bài viết (44)
    Số điểm: 755
    Cảm ơn: 21
    Được cảm ơn 19 lần


    Theo quy định tại Khoản 2, Điều 83 Luật Ban hành văn bản quy phạm pháp luật năm 2008 quy định: "Trong trường hợp các văn bản quy phạm pháp luật có quy định khác nhau về cùng một vấn đề thì áp dụng văn bản có hiệu lực pháp lý cao hơn". Cả hai văn bản nêu trên đều là văn bản quy phạm pháp luật, tất yếu phải có một văn bản có giá trị pháp lý cao hơn,. Nếu không, quy định này đâu còn ý nghĩa. Điều 2, Luật Ban hành văn bản quy phạm pháp luật có liệt kê Hệ thống văn bản quy phạm pháp luật. Theo đó có thể hiểu sự liệt kê ở đây là từ cao xuống thấp: Hiến pháp, Luật, Pháp lệnh, Nghị định, Thông tư,... Và từ trước đến nay, ai cũng hiểu rằng Nghị định có giá trị pháp lý cao hơn Thông tư. Còn muốn biết rõ và chắc chắn rằng, văn bản nào có giá trị pháp lý cao hơn thì có thể hỏi Ủy ban Thường vụ Quốc hội. Vì trách nhiệm giải thích Luật thuộc về Ủy Ban Thường vụ Quốc hội. Khi đã sinh ra Khoản 2, Điều 83, thì phải có cơ sở phân định giá trị pháp lý của văn bản để còn xử lý theo quy định của Nghị định số 40/2010/NĐ-CP ngày 12/4/2010 của Chính phủ quy định về việc kiểm tra và xử lý văn bản quy phạm pháp luật.

     

     
    Báo quản trị |  
  • #328748   18/06/2014

    oneclicklogin
    oneclicklogin
    Top 150
    Male
    Lớp 1

    Hà Nam, Việt Nam
    Tham gia:21/10/2012
    Tổng số bài viết (358)
    Số điểm: 2819
    Cảm ơn: 55
    Được cảm ơn 139 lần


    Champs-Elysees viết:

     

    oneclicklogin viết:

     

    Ông Nguyễn Sơn (phó chánh án Tòa án nhân dân tối cao):

    “Thông tư 01 và nghị định 51 của Chính phủ đều do các cơ quan có thẩm quyền ban hành, không thể nói cái nào có hiệu lực cao hơn.”

    Trích : http://tuoitre.vn/Chinh-tri-xa-hoi/Phap-luat/613237/toa-an-lam-kho-bao-chi.html

    Thực sự “bó tay” với các quan tòa !

     

     

    Nhưng Luật BHVBQPPL cũng đâu nói rõ vbqppl nào hiệu lực cao hơn vbqppl nào mà bạn, hơn nữa Thông tư của Chánh án k phải là Thông tư của Bộ, cơ quan ngang Bộ, và trong cái Thông tư 01 trên cũng không căn cứ vào Nghị định nào trong phần căn cứ ban hành mà bạn. Tóm lại là Luật BHVBQPPL có vấn đề, mà suy cho cùng là Quốc hội có vấn đề.

    Ý tôi muốn nói : nếu giả sử Ông Nguyễn Sơn (phó chánh án Tòa án nhân dân tối cao) nói đúng : “Thông tư 01 và nghị định 51 của Chính phủ đều do các cơ quan có thẩm quyền ban hành, không thể nói cái nào có hiệu lực cao hơn.”

    Vậy người dân sẽ thực hiện theo cái nào ?

    Nếu tranh chấp và khởi kiện nhờ Tòa án phân xử và ông Ông Nguyễn Sơn (phó chánh án Tòa án nhân dân tối cao) tuyên án như vậy thì làm sao thi hành án?

     Ông Nguyễn Sơn (phó chánh án Tòa án nhân dân tối cao) mà tuyên mhư vậy thì nguyên đơn lẫn bị đơn cũng không biết có nên kháng cáo hay không vì không biết là mình thắng hay thua kiện:-P

    Cập nhật bởi oneclicklogin ngày 18/06/2014 07:47:06 SA

    tuvan@tuvanphapluatvietnam.com.vn

     
    Báo quản trị |  
    2 thành viên cảm ơn oneclicklogin vì bài viết hữu ích
    dovanthang_phapluat (18/06/2014) hungmaiusa (23/06/2014)
  • #328795   18/06/2014

    phamtranphilong
    phamtranphilong

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:18/06/2014
    Tổng số bài viết (1)
    Số điểm: 50
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    Các bác có hiểu gì về Luật không vây. Nghị định và Thông tư thì rõ ràng là Nghị định có giá trị pháp lý cao hơn. Cấp Bộ trở xuống làm gì có chuyện được ban hành Nghị định. Nghị định là phải Chính phủ trở lên. Nghiễm nhiên Chính phủ cao hơn Bộ. do đó văn bản do cấp cao hơn ban hành thì có giá trị pháp lý cao hơn không cần phải bàn cãi. Còn chuyện Thông tư như bạn nói yêu cầu một số thủ tục ngoài Nghị định thì chẳng có gì sai. Ai nói là Thông tư trái với Nghị định...Nghị định đâu có ghi là Ngoài thẻ nhà báo không được yêu cầu gì thêm không???. Về mặt quản lý nhà nước, khi ban hành thông tư thì phải chi tiết hơn Nghị định, vì nó hướng dẫn thực hiện nghị định đó, cho nên tùy theo mức độ, thông tư sẽ kèm theo một số nội dung mà các nhà quản lý thấy cần thiết phải có để điều chỉnh một cách cụ thể hơn....

     

     
    Báo quản trị |  
  • #328872   18/06/2014

    hungmaiusa
    hungmaiusa
    Top 10
    Cao Đẳng

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:22/06/2013
    Tổng số bài viết (4082)
    Số điểm: 31556
    Cảm ơn: 917
    Được cảm ơn 1887 lần


    phamtranphilong viết:

    Các bác có hiểu gì về Luật không vây. Nghị định và Thông tư thì rõ ràng là Nghị định có giá trị pháp lý cao hơn. Cấp Bộ trở xuống làm gì có chuyện được ban hành Nghị định. Nghị định là phải Chính phủ trở lên. Nghiễm nhiên Chính phủ cao hơn Bộ. do đó văn bản do cấp cao hơn ban hành thì có giá trị pháp lý cao hơn không cần phải bàn cãi. Còn chuyện Thông tư như bạn nói yêu cầu một số thủ tục ngoài Nghị định thì chẳng có gì sai. Ai nói là Thông tư trái với Nghị định...Nghị định đâu có ghi là Ngoài thẻ nhà báo không được yêu cầu gì thêm không???. Về mặt quản lý nhà nước, khi ban hành thông tư thì phải chi tiết hơn Nghị định, vì nó hướng dẫn thực hiện nghị định đó, cho nên tùy theo mức độ, thông tư sẽ kèm theo một số nội dung mà các nhà quản lý thấy cần thiết phải có để điều chỉnh một cách cụ thể hơn....

     

    Chào bạn.

    "Các bác có hiểu gì về Luật không vậy". Câu đầu tiên trong bài viết đầu tiên của bạn khiến tôi "giật mình" !

    Tuy nhiên, đọc tiếp nội dung bạn viết thì tôi đã hiểu !

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn hungmaiusa vì bài viết hữu ích
    nguyenvancong90tq (18/06/2014)
  • #328882   18/06/2014

    nguyenvancong90tq
    nguyenvancong90tq
    Top 100
    Male
    Lớp 4

    Tuyên Quang, Việt Nam
    Tham gia:08/11/2013
    Tổng số bài viết (554)
    Số điểm: 5047
    Cảm ơn: 67
    Được cảm ơn 212 lần


     

    phamtranphilong viết:

     

    Các bác có hiểu gì về Luật không vây. Nghị định và Thông tư thì rõ ràng là Nghị định có giá trị pháp lý cao hơn. Cấp Bộ trở xuống làm gì có chuyện được ban hành Nghị định. Nghị định là phải Chính phủ trở lên. Nghiễm nhiên Chính phủ cao hơn Bộ. do đó văn bản do cấp cao hơn ban hành thì có giá trị pháp lý cao hơn không cần phải bàn cãi. Còn chuyện Thông tư như bạn nói yêu cầu một số thủ tục ngoài Nghị định thì chẳng có gì sai. Ai nói là Thông tư trái với Nghị định...Nghị định đâu có ghi là Ngoài thẻ nhà báo không được yêu cầu gì thêm không???. Về mặt quản lý nhà nước, khi ban hành thông tư thì phải chi tiết hơn Nghị định, vì nó hướng dẫn thực hiện nghị định đó, cho nên tùy theo mức độ, thông tư sẽ kèm theo một số nội dung mà các nhà quản lý thấy cần thiết phải có để điều chỉnh một cách cụ thể hơn....

     

     

     

    không biết nên gọi là cao thủ hay thánh đây

    Cập nhật bởi nguyenvancong90tq ngày 18/06/2014 05:38:20 CH

    Nếu bạn sinh ra trong nghèo khó, đó không phải là lỗi của bạn. Nhưng nếu bạn chết trong nghèo khó, thì đó là lỗi của bạn.

     
    Báo quản trị |  
  • #329544   22/06/2014

    Champs-Elysees
    Champs-Elysees
    Top 500
    Mầm

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:24/12/2013
    Tổng số bài viết (72)
    Số điểm: 940
    Cảm ơn: 28
    Được cảm ơn 11 lần


    oneclicklogin viết:
     
     
     
     
    Champs-Elysees viết:
     
     
     
     
    oneclicklogin viết:
     
     
    Ông Nguyễn Sơn (phó chánh án Tòa án nhân dân tối cao):
     
    “Thông tư 01 và nghị định 51 của Chính phủ đều do các cơ quan có thẩm quyền ban hành, không thể nói cái nào có hiệu lực cao hơn.”
     
     
    Thực sự “bó tay” với các quan tòa !
     
     
     
     
     
    Nhưng Luật BHVBQPPL cũng đâu nói rõ vbqppl nào hiệu lực cao hơn vbqppl nào mà bạn, hơn nữa Thông tư của Chánh án k phải là Thông tư của Bộ, cơ quan ngang Bộ, và trong cái Thông tư 01 trên cũng không căn cứ vào Nghị định nào trong phần căn cứ ban hành mà bạn. Tóm lại là Luật BHVBQPPL có vấn đề, mà suy cho cùng là Quốc hội có vấn đề.
     
     
     
     
     
    Ý tôi muốn nói : nếu giả sử Ông Nguyễn Sơn (phó chánh án Tòa án nhân dân tối cao) nói đúng : “Thông tư 01 và nghị định 51 của Chính phủ đều do các cơ quan có thẩm quyền ban hành, không thể nói cái nào có hiệu lực cao hơn.”
     
    Vậy người dân sẽ thực hiện theo cái nào ?
     
    Nếu tranh chấp và khởi kiện nhờ Tòa án phân xử và ông Ông Nguyễn Sơn (phó chánh án Tòa án nhân dân tối cao) tuyên án như vậy thì làm sao thi hành án?
     
     Ông Nguyễn Sơn (phó chánh án Tòa án nhân dân tối cao) mà tuyên mhư vậy thì nguyên đơn lẫn bị đơn cũng không biết có nên kháng cáo hay không vì không biết là mình thắng hay thua kiện
     
     
     
    Đấy là việc của bên Quốc hội trong việc ban hành luật không rõ ràng.

     

     

    phamtranphilong viết:

     

    Các bác có hiểu gì về Luật không vây. Nghị định và Thông tư thì rõ ràng là Nghị định có giá trị pháp lý cao hơn. Cấp Bộ trở xuống làm gì có chuyện được ban hành Nghị định. Nghị định là phải Chính phủ trở lên. Nghiễm nhiên Chính phủ cao hơn Bộ. do đó văn bản do cấp cao hơn ban hành thì có giá trị pháp lý cao hơn không cần phải bàn cãi. Còn chuyện Thông tư như bạn nói yêu cầu một số thủ tục ngoài Nghị định thì chẳng có gì sai. Ai nói là Thông tư trái với Nghị định...Nghị định đâu có ghi là Ngoài thẻ nhà báo không được yêu cầu gì thêm không???. Về mặt quản lý nhà nước, khi ban hành thông tư thì phải chi tiết hơn Nghị định, vì nó hướng dẫn thực hiện nghị định đó, cho nên tùy theo mức độ, thông tư sẽ kèm theo một số nội dung mà các nhà quản lý thấy cần thiết phải có để điều chỉnh một cách cụ thể hơn....

     

     

    Bạn dốt thế. Tôi nói Nghị định và Thông tư hiệu lực ngang nhau đấy. Bạn bảo Nghị định cao hơn Thông tư, thế đây là ý kiến của bạn hay ý kiến của Quốc hội? Nếu là ý kiến của Quốc hội thì chứng minh đi: điều khoản nào nói vậy?

    Toà án nhân dân tối cao là cơ quan cao nhất ngành tư pháp, hoàn toàn phân định rạch ròi với bên Chính phủ (hành pháp). Bạn nói Thông tư của TANDTC thấp hơn Nghị định, thế ý bạn TANDTC là cơ quan Bộ, ngang Bộ, cơ quan thuộc Chính phủ?

    Mà tóm lại là đừng làm Thánh. Muốn khẳng định cái gì, hãy trích dẫn quy định pháp luật về cái đó ra, đừng phán như Thánh!

    Cập nhật bởi Champs-Elysees ngày 22/06/2014 12:44:24 CH
     
    Báo quản trị |  
  • #329568   22/06/2014

    hungmaiusa
    hungmaiusa
    Top 10
    Cao Đẳng

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:22/06/2013
    Tổng số bài viết (4082)
    Số điểm: 31556
    Cảm ơn: 917
    Được cảm ơn 1887 lần


     

    Champs-Elysees viết:

     

    oneclicklogin viết:
     
     
    Ý tôi muốn nói : nếu giả sử Ông Nguyễn Sơn (phó chánh án Tòa án nhân dân tối cao) nói đúng : “Thông tư 01 và nghị định 51 của Chính phủ đều do các cơ quan có thẩm quyền ban hành, không thể nói cái nào có hiệu lực cao hơn.”
     
    Vậy người dân sẽ thực hiện theo cái nào ?
     
    Nếu tranh chấp và khởi kiện nhờ Tòa án phân xử và ông Ông Nguyễn Sơn (phó chánh án Tòa án nhân dân tối cao) tuyên án như vậy thì làm sao thi hành án?
     
     Ông Nguyễn Sơn (phó chánh án Tòa án nhân dân tối cao) mà tuyên mhư vậy thì nguyên đơn lẫn bị đơn cũng không biết có nên kháng cáo hay không vì không biết là mình thắng hay thua kiện
     
     
     
    Đấy là việc của bên Quốc hội trong việc ban hành luật không rõ ràng.
     

    Nghị định 51 là do chính phủ ban hành, thông tư 01 do TATC ban hành,Bạn cho là "quốc hội ban hành luật không rõ ràng" thì oan cho QH.

     

     

    Champs-Elysees viết:

     

    Bạn dốt thế. Tôi nói Nghị định và Thông tư hiệu lực ngang nhau đấy. Bạn bảo Nghị định cao hơn Thông tư, thế đây là ý kiến của bạn hay ý kiến của Quốc hội? Nếu là ý kiến của Quốc hội thì chứng minh đi: điều khoản nào nói vậy?

    Toà án nhân dân tối cao là cơ quan cao nhất ngành tư pháp, hoàn toàn phân định rạch ròi với bên Chính phủ (hành pháp). Bạn nói Thông tư của TANDTC thấp hơn Nghị định, thế ý bạn TANDTC là cơ quan Bộ, ngang Bộ, cơ quan thuộc Chính phủ?

    Mà tóm lại là đừng làm Thánh. Muốn khẳng định cái gì, hãy trích dẫn quy định pháp luật về cái đó ra, đừng phán như Thánh!

     

    bạn nói : " Muốn khẳng định cái gì, hãy trích dẫn quy định pháp luật về cái đó ra, đừng phán như Thánh!" là đúng.

    Vậy bạn có thể cho biết điều khoản nào quy định :"Nghị định và Thông tư hiệu lực ngang nhau" hay không?

    @bạn Champs-Elysees: bạn viết  "Bạn dốt thế." . Tranh luận thì bạn không nên dùng các từ này. Điều này làm hạ thấp tư cách của mình nhiều đó.

    Cập nhật bởi hungmaiusa ngày 22/06/2014 05:30:51 CH
     
    Báo quản trị |  
  • #329579   22/06/2014

    Champs-Elysees
    Champs-Elysees
    Top 500
    Mầm

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:24/12/2013
    Tổng số bài viết (72)
    Số điểm: 940
    Cảm ơn: 28
    Được cảm ơn 11 lần


    To bạn hungmaiusa:

    - Ý mình muốn nói là Luật BHVBQPPL ko rõ ràng, dẫn đến k ai là dám khẳng định văn bản quy phạm pháp luật nào có giá trị pháp lý, có hiệu lực cao hơn cái nào (Cái suy nghĩ Chính phủ cao hơn Bộ thì Nghị định cao hơn Thông tư là 1 cái suy nghĩ tự biên tự diễn, chứ không phải là quy định đã đc luật đinh. Chưa nói gì đến Thông tư bên Toà án NDTC. Không nhẽ TANDTC, VKSNDTC là cấp dưới của Chính phủ)?

    - Mình nói Thông tư và Nghị định có hiệu lực ngang nhau vì bạn trên kia nói Thông tư có hiệu lực thấp hơn Nghị định. Bạn ấy nói suông đc thì mình cũng nói suông đc. Nếu bảo mình đưa ra điều khoản nào cụ thể, trc hết hãy hỏi bạn ấy đưa ra điều khoản cụ thể. Khi đó mới là hết bị gọi là Thánh. Mình ko thích những bạn trả lời trên diễn đàn luật mà chỉ nói mồm, ko trích quy định pháp luật.

     
    Báo quản trị |  
    2 thành viên cảm ơn Champs-Elysees vì bài viết hữu ích
    hungmaiusa (22/06/2014) dangkhoaquan (23/06/2014)
  • #329609   23/06/2014

    oneclicklogin
    oneclicklogin
    Top 150
    Male
    Lớp 1

    Hà Nam, Việt Nam
    Tham gia:21/10/2012
    Tổng số bài viết (358)
    Số điểm: 2819
    Cảm ơn: 55
    Được cảm ơn 139 lần


    Champs-Elysees viết:

    Bạn dốt thế. Tôi nói Nghị định và Thông tư hiệu lực ngang nhau đấy. Bạn bảo Nghị định cao hơn Thông tư, thế đây là ý kiến của bạn hay ý kiến của Quốc hội? Nếu là ý kiến của Quốc hội thì chứng minh đi: điều khoản nào nói vậy?

    Chào bạn Champs-Elysees.

    Xin bạn nghĩ tình thầy trò trước đây mà đừng cho ai biết bạn học luật ở trường nào giùm. Vì có học luật mà sao Bạn dốt thế.

    tuvan@tuvanphapluatvietnam.com.vn

     
    Báo quản trị |  
  • #329720   23/06/2014

    Champs-Elysees
    Champs-Elysees
    Top 500
    Mầm

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:24/12/2013
    Tổng số bài viết (72)
    Số điểm: 940
    Cảm ơn: 28
    Được cảm ơn 11 lần


    oneclicklogin viết:

     

    Champs-Elysees viết:

     

    Bạn dốt thế. Tôi nói Nghị định và Thông tư hiệu lực ngang nhau đấy. Bạn bảo Nghị định cao hơn Thông tư, thế đây là ý kiến của bạn hay ý kiến của Quốc hội? Nếu là ý kiến của Quốc hội thì chứng minh đi: điều khoản nào nói vậy?

     

     

    Chào bạn Champs-Elysees.

    Xin bạn nghĩ tình thầy trò trước đây mà đừng cho ai biết bạn học luật ở trường nào giùm. Vì có học luật mà sao Bạn dốt thế.

     

    Bạn mới dốt. Vì nếu bạn bôi đen đoạn trên của tôi thì hẳn là bạn không đồng tình với tôi và có ý kiến khác. Thế bạn chứng minh cho cái ý kiến khác của bạn là đúng đi (trích căn cứ ra).

     
    Báo quản trị |  
  • #329744   23/06/2014

    oneclicklogin
    oneclicklogin
    Top 150
    Male
    Lớp 1

    Hà Nam, Việt Nam
    Tham gia:21/10/2012
    Tổng số bài viết (358)
    Số điểm: 2819
    Cảm ơn: 55
    Được cảm ơn 139 lần


    Champs-Elysees viết:

    oneclicklogin viết:

     

    Champs-Elysees viết:

    Bạn dốt thế. Tôi nói Nghị định và Thông tư hiệu lực ngang nhau đấy. Bạn bảo Nghị định cao hơn Thông tư, thế đây là ý kiến của bạn hay ý kiến của Quốc hội? Nếu là ý kiến của Quốc hội thì chứng minh đi: điều khoản nào nói vậy?

     

    Chào bạn Champs-Elysees.

    Xin bạn nghĩ tình thầy trò trước đây mà đừng cho ai biết bạn học luật ở trường nào giùm. Vì có học luật mà sao Bạn dốt thế.

     

    Bạn mới dốt. Vì nếu bạn bôi đen đoạn trên của tôi thì hẳn là bạn không đồng tình với tôi và có ý kiến khác. Thế bạn chứng minh cho cái ý kiến khác của bạn là đúng đi (trích căn cứ ra).


    Theo yêu cầu của bạn tôi sẽ chứng minh là bạn dốt : 

    Bạn viết: "Thế bạn chứng minh cho cái ý kiến khác của bạn là đúng đi (trích căn cứ ra)" như vậy là bạn biết muốn chứng minh ý kiến của mình thì phải nêu căn cứ (điều khoản cụ thể).

    Bạn biết là theo luật ban hành VBQPPL  Nghị định cao hơn thông tư của các bộ nhưng không quy định Nghị định và thông tư của TANDTC cái nào cao hơn.

    Nhưng bạn lại kết luận Thông tư cao hơn nghị định khiến mọi người đều thấy là bạn dốt từ chính lập luận của bạn. 

    tuvan@tuvanphapluatvietnam.com.vn

     
    Báo quản trị |  
  • #329751   23/06/2014

    Champs-Elysees
    Champs-Elysees
    Top 500
    Mầm

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:24/12/2013
    Tổng số bài viết (72)
    Số điểm: 940
    Cảm ơn: 28
    Được cảm ơn 11 lần


    oneclicklogin viết:

    Champs-Elysees viết:

    oneclicklogin viết:

     

    Champs-Elysees viết:

    Bạn dốt thế. Tôi nói Nghị định và Thông tư hiệu lực ngang nhau đấy. Bạn bảo Nghị định cao hơn Thông tư, thế đây là ý kiến của bạn hay ý kiến của Quốc hội? Nếu là ý kiến của Quốc hội thì chứng minh đi: điều khoản nào nói vậy?

     

    Chào bạn Champs-Elysees.

    Xin bạn nghĩ tình thầy trò trước đây mà đừng cho ai biết bạn học luật ở trường nào giùm. Vì có học luật mà sao Bạn dốt thế.

     

    Bạn mới dốt. Vì nếu bạn bôi đen đoạn trên của tôi thì hẳn là bạn không đồng tình với tôi và có ý kiến khác. Thế bạn chứng minh cho cái ý kiến khác của bạn là đúng đi (trích căn cứ ra).


    Theo yêu cầu của bạn tôi sẽ chứng minh là bạn dốt : 

    Bạn viết: "Thế bạn chứng minh cho cái ý kiến khác của bạn là đúng đi (trích căn cứ ra)" như vậy là bạn biết muốn chứng minh ý kiến của mình thì phải nêu căn cứ (điều khoản cụ thể).

    Bạn biết là theo luật ban hành VBQPPL  Nghị định cao hơn thông tư của các bộ nhưng không quy định Nghị định và thông tư của TANDTC cái nào cao hơn.

    Nhưng bạn lại kết luận Thông tư cao hơn nghị định khiến mọi người đều thấy là bạn dốt từ chính lập luận của bạn. 

    Bạn dốt khi viết cái dòng đỏ kia ra. Tôi bảo Luật BHVBQPPL không quy định như thế đấy (Nghị định của Chính phủ cao hơn Thông tư của Bộ), bạn bảo cao hơn, thế tôi hỏi bạn: Điểm, khoản, điều nào trong Luật này bảo vậy, quy định như vậy. Trích ra? 

     
    Báo quản trị |  
  • #329756   23/06/2014

    oneclicklogin
    oneclicklogin
    Top 150
    Male
    Lớp 1

    Hà Nam, Việt Nam
    Tham gia:21/10/2012
    Tổng số bài viết (358)
    Số điểm: 2819
    Cảm ơn: 55
    Được cảm ơn 139 lần


    Champs-Elysees viết:

    Bạn dốt khi viết cái dòng đỏ kia ra. Tôi bảo Luật BHVBQPPL không quy định như thế đấy (Nghị định của Chính phủ cao hơn Thông tư của Bộ), bạn bảo cao hơn, thế tôi hỏi bạn: Điểm, khoản, điều nào trong Luật này bảo vậy, quy định như vậy. Trích ra?

     Bạn nên đọc điều này trong luật ban hành VBQPPL :

    Điều 83. Áp dụng văn bản quy phạm pháp luật

    2. Trong trường hợp các văn bản quy phạm pháp luật có quy định khác nhau về cùng một vấn đề thì áp dụng văn bản có hiệu lực pháp lý cao hơn.

    Mọi người đọc điều này thì đều hiểu "văn bản có hiệu lực pháp lý cao hơn" là gì . Hy vọng bạn không phải là ngoại lệ và nói hiến pháp và thông tư không có cái nào cao hơn vì luật ban hành VBQPPL không có điều khoản nào nói Hiến pháp có hiệu lực cao hơn.

    tuvan@tuvanphapluatvietnam.com.vn

     
    Báo quản trị |  
  • #329758   23/06/2014

    Champs-Elysees
    Champs-Elysees
    Top 500
    Mầm

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:24/12/2013
    Tổng số bài viết (72)
    Số điểm: 940
    Cảm ơn: 28
    Được cảm ơn 11 lần


    oneclicklogin viết:

    Champs-Elysees viết:

    Bạn dốt khi viết cái dòng đỏ kia ra. Tôi bảo Luật BHVBQPPL không quy định như thế đấy (Nghị định của Chính phủ cao hơn Thông tư của Bộ), bạn bảo cao hơn, thế tôi hỏi bạn: Điểm, khoản, điều nào trong Luật này bảo vậy, quy định như vậy. Trích ra?

     Bạn nên đọc điều này trong luật ban hành VBQPPL :

    Điều 83. Áp dụng văn bản quy phạm pháp luật

    2. Trong trường hợp các văn bản quy phạm pháp luật có quy định khác nhau về cùng một vấn đề thì áp dụng văn bản có hiệu lực pháp lý cao hơn.

    Mọi người đọc điều này thì đều hiểu "văn bản có hiệu lực pháp lý cao hơn" là gì . Hy vọng bạn không phải là ngoại lệ và nói hiến pháp và thông tư không có cái nào cao hơn vì luật ban hành VBQPPL không có điều khoản nào nói Hiến pháp có hiệu lực cao hơn.

    Tôi thừa biết Điều 83 này. Nhưng Điều 2 của Luật cũng chỉ liệt ra một danh sách các văn bản quy phạm pháp luật và KHÔNG GIẢI THÍCH GÌ THÊM, nên nói cái này hiệu lực cao hơn cái kia là "không có căn cứ", không đúng pháp luật. 

    Đây là lỗi của Quốc hội mà sâu sát hơn là của UBTVQH và của UBPLQH trong việc ban hành một đạo luật quan trọng như thế mà không kín kẽ, tạo ra lẽ hở trong pháp luật. Chỉ có Hiến pháp là tự nó khẳng định nó cao hơn các văn bản khác.

    Muốn giải thích thêm thì bạn chưa đến lượt. UBTVQH mới có thẩm quyền giải thích cho sơ sót pháp luật này.

     
    Báo quản trị |  
  • #329768   23/06/2014

    oneclicklogin
    oneclicklogin
    Top 150
    Male
    Lớp 1

    Hà Nam, Việt Nam
    Tham gia:21/10/2012
    Tổng số bài viết (358)
    Số điểm: 2819
    Cảm ơn: 55
    Được cảm ơn 139 lần


    Champs-Elysees viết:

    Muốn giải thích thêm thì bạn chưa đến lượt. UBTVQH mới có thẩm quyền giải thích cho sơ sót pháp luật này.

    Tôi nghĩ không phải là do UBTVQH đâu bạn, chỉ là vì bạn không uống thuốc đúng liều và đúng theo chỉ định của bác sĩ.

    tuvan@tuvanphapluatvietnam.com.vn

     
    Báo quản trị |  
  • #329777   23/06/2014

    ntdieu
    ntdieu
    Top 10
    Male
    Dân Luật bậc 1

    Đồng Nai, Việt Nam
    Tham gia:11/02/2009
    Tổng số bài viết (13222)
    Số điểm: 91319
    Cảm ơn: 2993
    Được cảm ơn 4597 lần
    SMod

    Nhắc nhở Champs-Elyseesoneclicklogin hãy giữ bình tĩnh, không vì khác ý kiến mà đưa ra những nhận xét không tốt về cá nhân người khác.

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn ntdieu vì bài viết hữu ích
    Ls.NguyenHuyLong (23/06/2014)
  • #329794   23/06/2014

    luatsutranhtungorg
    luatsutranhtungorg

    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:23/06/2014
    Tổng số bài viết (3)
    Số điểm: 30
    Cảm ơn: 1
    Được cảm ơn 1 lần


     

    Ông Nguyễn Sơn (phó chánh án Tòa án nhân dân tối cao):

    “Thông tư 01 và nghị định 51 của Chính phủ đều do các cơ quan có thẩm quyền ban hành, không thể nói cái nào có hiệu lực cao hơn.”

    Trích : http://tuoitre.vn/Chinh-tri-xa-hoi/Phap-luat/613237/toa-an-lam-kho-bao-chi.html

    Thực sự “bó tay” với các quan tòa !

     

     

     

    Luatsutranhtung| Tranhtunghinhsu| Luatsubaochua|

    Website: http://luatsutranhtung.org

     
    Báo quản trị |  

0 Thành viên đang online
-