.png)
Công ty cổ phần Vinamot do bà Huyền Diệu, phó Giám đốc làm đại diện (được ông Ninh Lâm, Giám đốc kiêm chủ tịch Hội đồng quản trị chấp thuận qua điện thoại) ký hợp đồng số 01/HĐ bán vải và một số nguyên liệu, phụ liệu ngành dệt may cho công ty TNHH An Đông. Ngoài những nội dung chi tiết khác, trong hợp đồng các bên có thỏa thuận: "Mọi tranh chấp phát sinh từ hoặc liên quan đến hợp đồng này sẽ được giải quyết tại Trung tâm Trọng tài thương mại có thẩm quyền tại Việt Nam theo quy định của pháp luật".
Sau khi hợp đồng đã được ký kết, ông Ninh Lâm gửi công văn thông báo cho công ty An Đông với nội dung công ty Vinamot sẽ không thực hiện hợp đồng số 01/HĐ, với lý do: hợp đồng này vô hiệu toàn bộ (do phó Giám đốc công ty ký hợp đồng mà không có giấy ủy quyền bằng văn bản của Giám đốc công ty). Công ty An Đông yêu cầu công ty Vinamot phải thực hiện hợp đồng theo đúng thỏa thuận, nhưng công ty Vinamot không thực hiện. Sau khi thương lượng không thành, công ty An Đông đã làm đơn khởi kiện công ty Vinamot tại tòa án.
Câu hỏi:
1/ Phân tích các quy định hiện hành về ủy quyền để từ đó xác định rõ việc giao kết hợp đồng số 01/HĐ của bà Huyền Diệu có đúng thẩm quyền hay không và hợp đồng số 01 có hiệu lực pháp luật hay không?
2/ Phân tích quy định hiện hành về thỏa thuận trọng tài vô hiệu, trên cơ sở đó, hãy cho biết thỏa thuận trọng tài của các bên trong hợp đồng số 01/HĐ có giá trị pháp lý hay không? tại sao?
3/ Nếu thỏa thuận trọng tài trên vô hiệu, hãy giúp các bên sửa đổi để thỏa thuận đó có hiệu lực.
4/ Hãy giúp công ty An Đông chuẩn bị hồ sơ khởi kiện tại tổ chức trọng tài hoặc hội đồng trọng tài theo thỏa thuận lựa chọn của các bên.
ho
