Theo các bạn có nên lập thêm phiên tòa chung thẩm (sau phúc thẩm và sơ thẩm) không?

Chủ đề   RSS   
  • #525592 14/08/2019

    kyhuuphat123
    Top 150
    Male
    Lớp 8

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:28/12/2010
    Tổng số bài viết (398)
    Số điểm: 11084
    Cảm ơn: 18
    Được cảm ơn 123 lần


    Theo các bạn có nên lập thêm phiên tòa chung thẩm (sau phúc thẩm và sơ thẩm) không?

    https://vnexpress.net/phap-luat/ke-giet-co-giao-o-sai-gon-ngat-xiu-khi-linh-an-3967474.html

    Ví dụ trong vụ án này (mình không có ý kiến gì về bản án).

    Mình nghĩ nên lập thêm phiên tòa chung thẩm (tên mình nghĩ) để cho bị cáo (hoặc VKS) có quyền kháng cáo lần cuối bởi vì tử hình và chung thân của hai phiên tòa là một cách biệt rất lớn. Phiên tòa chung thẩm chỉ áp dụng khi bản án sơ thẩm và phúc thẩm chênh lệch chung thân và tử hình.

    Ví dụ:

    Sơ thẩm: Chung thân ---- Phúc thẩm: tử hình => Có quyền kháng cáo (hoặc kháng nghị) lên phiên tòa chung thẩm

    Sơ thẩm: Tử hình ---- Phúc thẩm: Chung thân => Có quyền kháng cáo (hoặc kháng nghị) lên phiên tòa chung thẩm

    Còn sơ thẩm và phúc thẩm đều cùng mức án chung thân (hoặc tử hình) thì không có quyền kháng cáo (hoặc kháng nghị) lên phiên tòa chung thẩm.

    Theo các bạn có nên lập thêm phiên tòa chung thẩm (sau phúc thẩm và sơ thẩm) không?

     
    243 | Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn kyhuuphat123 vì bài viết hữu ích
    ThanhLongLS (14/08/2019)

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

Thảo luận
  • #525603   14/08/2019

    TranTamDuc.1973
    TranTamDuc.1973
    Top 50
    Male
    Lớp 7

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:26/03/2016
    Tổng số bài viết (1198)
    Số điểm: 9555
    Cảm ơn: 134
    Được cảm ơn 911 lần
    Moderator

    "Quân cốt giỏi chứ không cốt đông", do đó có lập ra bao nhiêu Tòa nữa mà việc xét xử không tốt thì cũng không có hiệu quả gì, chỉ tốn thêm tiền Ngân sách, tức tốn thêm tiền của dân thôi.

     
    Báo quản trị |