DanLuat 2015

Thêm chủ thể hiếp dâm là nữ - đó là đề xuất thừa thãi

Chủ đề   RSS   
  • #314940 21/03/2014

    phamthanhhuu
    Top 25
    Male
    Dân Luật bậc 1


    Tham gia:20/07/2012
    Tổng số bài viết (3455)
    Số điểm: 97885
    Cảm ơn: 397
    Được cảm ơn 4081 lần


    Thêm chủ thể hiếp dâm là nữ - đó là đề xuất thừa thãi

    Hôm nay (ngày 21/03/2014), trang Vnexpress có đăng ý kiến của ông Trần Văn Độ  (Phó chánh án TAND Tối cao kiêm Chánh án tòa án quân sự Trung ương) về đánh giá hiệu quả của Bộ luật Hình sự 1999, theo ông, cơ bản Bộ luật đã phát huy hiệu quả, tạo hành lang pháp lý an toàn để người dân yên tâm sống và làm việc. Tuy nhiên, qua 14 năm áp dụng, Bộ luật được cho là bộc lộ nhiều hạn chế dẫn đến việc xử lý tội phạm trong một số trường hợp thiếu chính xác, xảy ra oan sai.

    Về tội Hiếp dâm quy định tại điều 111 Bộ luật Hình sự, ông Độ cho biết cần bổ sung chủ thể phạm tội là nữ giới do thực trạng về tội danh này trong những năm gần đây biến đổi cả về đối tượng, hình thức và phương pháp. Người thực hiện tội này vẫn có thể là nữ, trong khi thông thường chủ thể thực hiện hành vi giao cấu vẫn được cho là nam giới.

    Đề xuất thừa thãi

    Theo tôi, Bộ luật Hình sự 1999 đã quy định bao quát chủ thể của tội hiếp dâm (không phân biệt là nam hay nữ) nên đề xuất thêm chủ thể tội hiếp dâm là nữ dường như là ý kiến thừa thãi.

    Khoản 1 điều 111 quy định: “Người nào dùng vũ lực, đe doạ dùng vũ lực hoặc lợi dụng tình trạng không thể tự vệ được của nạn nhân hoặc thủ đoạn khác giao cấu với nạn nhân trái với ý muốn của họ, thì bị phạt tù từ hai năm đến bảy năm”.

    Như vậy, bất cứ người nào (không phân biệt giới tính) mà có hành vi được miêu tả theo quy định nêu trên, có đầy đủ các dấu hiệu khác về mặt chủ quan, khách quan, chủ thể, khách thể tội phạm thì phải chịu trách nhiệm hình sự theo quy định của pháp luật.

    Pháp luật Hình sự (Bộ luật Hình sự và các văn bản hướng dẫn) không phân biệt chủ thể của “Tội hiếp dâm” là nam hay nữ thế nên chủ thể của tội này có thể là nam hoặc nữ.

    Thực tiễn xét xử lâu nay là sai luật

    Đề xuất ấy tuy thừa nhưng lại khẳng định một điều: “Luật quy định đầy đủ nhưng thực tiễn xét xử lâu nay lại bỏ nữ giới ra ngoài vòng pháp luật”.

    Việc nữ giới thực hiện hành vi vi phạm pháp luật theo điều 111 nhưng không bị xét xử về tội Hiếp dâm là việc làm vi phạm pháp luật, bỏ lọt tội phạm của cơ quan tố tụng.

    Bởi vậy, để luật và thực tiễn xét xử không bị chênh nhau thì TAND Tối cao nên có văn bản yêu cầu các cơ quan tố tụng tuân theo câu chữ bao quát của điều luật (tránh trường hợp suy diễn nữ giới là phái yếu nên bất lực).

     

    Cập nhật bởi phamthanhhuu ngày 22/03/2014 07:13:18 SA

    "Hãy sống như bạn chỉ còn một ngày để sống, hãy làm việc như bạn chỉ còn một ngày để làm việc, hãy yêu như bạn chưa từng yêu và chỉ có một lần để được yêu"

    Email: thanhhuu050690@gmail.com

     
    7022 | Báo quản trị |  
    4 thành viên cảm ơn phamthanhhuu vì bài viết hữu ích
    MayDuong (31/08/2018) truongngoclieu (22/03/2016) vuonghongvan79 (29/03/2014) ntdieu (22/03/2014)

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

Thảo luận
  • #315000   22/03/2014

    nguyenkhanhchinh
    nguyenkhanhchinh
    Top 10
    Male
    Dân Luật bậc 1

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:12/09/2011
    Tổng số bài viết (6831)
    Số điểm: 76481
    Cảm ơn: 1955
    Được cảm ơn 3724 lần


    Vấn đề là cái "công cụ và phương tiện" thực hiện hành vi cơ . Sắp tới công an sẽ nhiều việc khó khăn hơn khi chứng minh cái công cụ ấy là chủ động/bị động

    Bô lô ba la

     
    Báo quản trị |  
  • #315019   22/03/2014

    ntdieu
    ntdieu
    Top 10
    Male
    Dân Luật bậc 1

    Đồng Nai, Việt Nam
    Tham gia:11/02/2009
    Tổng số bài viết (13493)
    Số điểm: 93046
    Cảm ơn: 3049
    Được cảm ơn 4670 lần
    SMod

    Theo tôi thì chỉ cần là "người" thì về nguyên tắc đã có đầy đủ "công cụ và phương tiện" để gây án theo tội danh này. Chỉ có một số ít người vì lý do nào đó mà "công cụ" này không hoạt động được đúng chức năng, khi đó có thể được coi là "bằng chứng ngoại phạm" :|

    Việc chứng minh tội phạm là chuyện của cơ quan công an, họ có nghiệp vụ của họ, nhưng đó là chuyện khác

     
    Báo quản trị |  
  • #315062   22/03/2014

    lgfirstplay
    lgfirstplay

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:18/01/2014
    Tổng số bài viết (1)
    Số điểm: 5
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    Nghĩ sao mà nữ có thể hiếp dâm nam dc? điều luật ghi rõ là giao cấu trái với ý muốn của nạn nhân, mà đàn ông thì nếu ko có ý muốn giao cấu thì đàn bà có giao cấu dc ko? Có vậy mà cũng bàn tới bàn lui, chắc chủ yếu vì tính hài hước của vấn đề nhỉ?

     
    Báo quản trị |  
  • #315068   22/03/2014

    ntdieu
    ntdieu
    Top 10
    Male
    Dân Luật bậc 1

    Đồng Nai, Việt Nam
    Tham gia:11/02/2009
    Tổng số bài viết (13493)
    Số điểm: 93046
    Cảm ơn: 3049
    Được cảm ơn 4670 lần
    SMod

    Chính vì cái ý nghĩ "đàn ông không có ý muốn thì đàn bà không làm ăn gì được" cho nên trước giờ đàn bà mới "thoát" tội danh này

    Thử tưởng tượng tình huống 1 anh bị 1 chị thuê xã hội đen nhốt vào 1 căn phòng với chị này, rồi chị này cho anh này uống Viagra, và mở phim xxx cho coi. Trong tình huống đó anh này mặc dù rất không muốn thì chắc chị này cũng có cách làm cho anh này xxx nhỉ

    Như vậy chị này có thể bị truy cứu theo điều 111 BLHS được không nhỉ

     
    Báo quản trị |  
  • #419265   22/03/2016

    duocus
    duocus

    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:22/03/2016
    Tổng số bài viết (1)
    Số điểm: 20
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


     

    ntdieu viết:

     

    Chính vì cái ý nghĩ "đàn ông không có ý muốn thì đàn bà không làm ăn gì được" cho nên trước giờ đàn bà mới "thoát" tội danh này

    Thử tưởng tượng tình huống 1 anh bị 1 chị thuê xã hội đen nhốt vào 1 căn phòng với chị này, rồi chị này cho anh này uống Viagra, và mở phim xxx cho coi. Trong tình huống đó anh này mặc dù rất không muốn thì chắc chị này cũng có cách làm cho anh này xxx nhỉ

    Như vậy chị này có thể bị truy cứu theo điều 111 BLHS được không nhỉ

     

     

     

    Thật ra thì thuốc viagra chỉ là thuốc chữa bệnh rối loạn cương dương thôi, nghĩa là phải có cảm xúc ham muốn thì thuốc mới có tác dụng được. Mọi người hay hiểu viagra là thuốc kích dục là hoàn toàn sai.

    Mua Thuốc Viagra xịn

     
    Báo quản trị |  
  • #419283   22/03/2016

    ntdieu
    ntdieu
    Top 10
    Male
    Dân Luật bậc 1

    Đồng Nai, Việt Nam
    Tham gia:11/02/2009
    Tổng số bài viết (13493)
    Số điểm: 93046
    Cảm ơn: 3049
    Được cảm ơn 4670 lần
    SMod

    duocus viết:

    Thật ra thì thuốc viagra chỉ là thuốc chữa bệnh rối loạn cương dương thôi, nghĩa là phải có cảm xúc ham muốn thì thuốc mới có tác dụng được. Mọi người hay hiểu viagra là thuốc kích dục là hoàn toàn sai.

    "Mọi người" nào hiểu viagra là thuốc kích dục vậy bạn ?

     
    Báo quản trị |  
  • #315102   23/03/2014

    thangcodb
    thangcodb

    Male
    Sơ sinh

    Điện Biên, Việt Nam
    Tham gia:08/11/2010
    Tổng số bài viết (10)
    Số điểm: 65
    Cảm ơn: 2
    Được cảm ơn 4 lần


    Thực ra, nữ giới cũng có thể là chủ thể của tội danh này mà, đọc báo vẫn có những trường hợp "máy bay bà già" vẫn còn ham muốn, lại lôi các cháu ra làm chuyện đó.

    Trong luật thì chỉ quy định là "người nào", và cũng chưa có văn bản hướng dẫn nào chỉ rằng "người nào" chỉ là chủ thể nam, nhưng từ trước tới giờ học trong các giáo trình của các trường đại học, các bình luận khoa học thì đều nói rằng điều 111 là chủ thể đặc biệt chỉ là nam giới, Vô hình chung là chúng ta luôn nghĩ trong đầu chủ thể đó chỉ có thể là nam giới thôi.

    sống là phải biết đứng dậy !

     
    Báo quản trị |  
  • #419290   22/03/2016

    truongngoclieu
    truongngoclieu
    Top 500
    Male
    Lớp 1

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:08/01/2015
    Tổng số bài viết (119)
    Số điểm: 2455
    Cảm ơn: 103
    Được cảm ơn 116 lần


    Trường hợp 1: Tư tưởng của nhà lập pháp là "không phân biệt chủ thể nam nữ" (chỉ quy định chủ thể là "người nào") => Không có sự thống nhất quan điểm giữa cơ quan lập pháp với cơ quan tư pháp. Vì khi áp dụng điều luật để xét xử, các cơ quan tư pháp đã tự ý viện dẫn những lý do về mặt tâm sinh lý để loại bỏ chủ thể nữ khỏi tội này - với vai trò người thực hành (như xưa nay vẫn làm) 

    Trường hợp 2: Tư tưởng của nhà lập pháp là chỉ áp dụng đối với chủ thể là "nam" => Kỹ năng lập pháp có vấn đề, vì dùng từ "người nào" thì tức là bao gồm cả nam và nữ (vì nam hay nữ thì cũng đều là người)

    Vì vậy

    - Nếu TH1 đúng => Cơ quan tư pháp phải áp dụng đối với cả nữ
    - Nếu TH2 đúng => Phải sửa lại câu chữ của Điều luật
     

    When you like your work, every day is a holiday

     
    Báo quản trị |  
  • #419291   22/03/2016

    nlmpvntdb
    nlmpvntdb

    Sơ sinh

    Đà Nẵng, Việt Nam
    Tham gia:22/03/2016
    Tổng số bài viết (1)
    Số điểm: 5
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    thangcodb viết:

    Thực ra, nữ giới cũng có thể là chủ thể của tội danh này mà, đọc báo vẫn có những trường hợp "máy bay bà già" vẫn còn ham muốn, lại lôi các cháu ra làm chuyện đó.

    Trong luật thì chỉ quy định là "người nào", và cũng chưa có văn bản hướng dẫn nào chỉ rằng "người nào" chỉ là chủ thể nam, nhưng từ trước tới giờ học trong các giáo trình của các trường đại học, các bình luận khoa học thì đều nói rằng điều 111 là chủ thể đặc biệt chỉ là nam giới, Vô hình chung là chúng ta luôn nghĩ trong đầu chủ thể đó chỉ có thể là nam giới thôi.

    Đúng thế, nam nữ đều có nhu cầu như nhau. Nhưng tư tưởng nam luôn là tội phạm, từ xưa đến giờ đã ăn sâu vào mọi người.

     
    Báo quản trị |  
  • #501100   31/08/2018

    Thực tiễn xét xử hình sự từ trước đến nay chỉ thừa nhận nam giới là chủ thể đặc biệt của tội hiếp dâm. Đồng nghĩa với việc khẳng định đối tượng tác động của tội hiếp dâm chỉ có thể là nữ giới. Và điều này hoàn toàn phù hợp về mặt đạo đức cũng như mặt pháp lý, vì nam giới không thể là đối tượng bị hiếp dâm được, nên nam giới không là đối tượng được luật hình sự bảo vệ đối với tội hiếp dâm.

     
    Báo quản trị |  
  • #501192   31/08/2018

    ntdieu
    ntdieu
    Top 10
    Male
    Dân Luật bậc 1

    Đồng Nai, Việt Nam
    Tham gia:11/02/2009
    Tổng số bài viết (13493)
    Số điểm: 93046
    Cảm ơn: 3049
    Được cảm ơn 4670 lần
    SMod

    MayDuong viết:

    Thực tiễn xét xử hình sự từ trước đến nay chỉ thừa nhận nam giới là chủ thể đặc biệt của tội hiếp dâm. Đồng nghĩa với việc khẳng định đối tượng tác động của tội hiếp dâm chỉ có thể là nữ giới. Và điều này hoàn toàn phù hợp về mặt đạo đức cũng như mặt pháp lý, vì nam giới không thể là đối tượng bị hiếp dâm được, nên nam giới không là đối tượng được luật hình sự bảo vệ đối với tội hiếp dâm.

    Chỗ gạch chân là dựa vào cơ sở nào vậy bạn ?

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn ntdieu vì bài viết hữu ích
    MayDuong (01/09/2018)
  • #501296   01/09/2018

    Việc hiểu chủ thể của tội hiếp dâm có thể theo 2 hướng, đó là chủ thể thường và chủ thể đặc biệt. Theo cách hiểu của mình và thực tiễn xét xử thì nam giới không thể bị thực hiện hành vi giao cấu ngoài ý muốn được. Tuy nhiên mình nghĩ việc áp dụng luật thì nên xét đến thực tiễn, chứ không chỉ căn cứ vào quy định trong khi quy định thì lại thiếu sót và không thể nào hoàn hảo được, nhất là trong lĩnh vực hình sự.

     
    Báo quản trị |  
  • #501305   01/09/2018

    ntdieu
    ntdieu
    Top 10
    Male
    Dân Luật bậc 1

    Đồng Nai, Việt Nam
    Tham gia:11/02/2009
    Tổng số bài viết (13493)
    Số điểm: 93046
    Cảm ơn: 3049
    Được cảm ơn 4670 lần
    SMod

    Như vậy "vì nam giới không thể là đối tượng bị hiếp dâm được" chỉ là ý kiến riêng của bạn MayDuong

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn ntdieu vì bài viết hữu ích
    MayDuong (06/09/2018)
  • #501565   06/09/2018

    Nó là ý kiến chủ quan của mình, và cũng một phần do mình được học từ người thầy là Kiểm sát viên. Thầy cũng phân tích những trường hợp nam giới là đối tượng bị hiếp dâm, nhưng thực tế không có xảy ra, và cũng chưa từng có án lệ hay luật quy định về việc này. Mình nghĩ việc áp dụng luật nên linh động và mềm mỏng, sát với thực tế thì có thể phát triển được tư duy tốt hơn. Luật không thể nào hoàn hảo, quy định tất cả được mọi vấn đề bao quát, nên việc sửa đổi, hướng dẫn luôn luôn đi kèm cũng là vì lí do đó. Đồng thời án lệ cũng là một trong các cách để luật linh hoạt hơn trong cách giải quyết. Do vậy mình vẫn cho rằng đối tượng trong tội hiếp dâm thì người bị hại là chủ thể đặc biệt. 

     
    Báo quản trị |  
  • #501608   07/09/2018

    Quy định thêm về chủ thể hiếp dâm là nữ thì sao lai thừa thải nhỉ ?? Theo quan điểm của mình nó rất cần thiết. Thực ra thì nhu cầu sinh lý của nữ giới cao hơn nam giới đấy chứ. Do đó, vẫn có chuyện nữ hiếp dâm nam giới đấy thôi, đa số là phụ nữ trung niên. Trên báo đôi lúc chúng ta cũng bắt gặp một số những trường hợp những "máy bay" không thỏa mãn nhu cầu sinh lý lại lôi mấy anh trai trẻ ra làm chuyện ấy.
     
    Theo quy định của luật thì "người nào..." thì "người nào" ở đây đâu có mặc nhiên chỉ là nam đâu thôi. Nhưng từ trước tới giờ mặc định "người nào" ở Điều 111 là nam giới ??!
     
    Báo quản trị |  
  • #502053   13/09/2018

    nguyenphuong2804
    nguyenphuong2804
    Top 500
    Female
    Chồi

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:14/04/2018
    Tổng số bài viết (191)
    Số điểm: 1260
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 5 lần


    Thật ra trước giờ khi xét xử thì tòa án luôn mặc định chủ thể phạm tội quy định ở điều 111 là nam giới. Còn trong thực tế thì chủ thể của hành vi này vẫn có thể là nữ giới, giống như trường hợp hành khách nữ cho tài xế uống thuốc kích dục rồi đưa vào khách sạn đã từng xảy ra. Do đó, cần phải quy định rõ rằng chủ thế trong trường hợp này bao gồm cả nữ giới thì sẽ hợp lý hơn.

     
    Báo quản trị |  
  • #504345   10/10/2018

    Tranxuandung991994
    Tranxuandung991994
    Top 500
    Mầm

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:05/09/2018
    Tổng số bài viết (124)
    Số điểm: 930
    Cảm ơn: 1
    Được cảm ơn 5 lần


    Rõ ràng là không có sự phân biệt giữa chủ thể là nam hay nữ đối với tội hiếp dâm. Việc dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực ở nữ đối với nam để thực hiện hành vi giao cấu thì hơi khó xảy ra. Nhưng phụ nữ hoàn toàn có thể sử dụng các thủ đoạn khác để giao cấu trái ý muốn với nam giới như cho người nam uống thuốc kích dục chẳng hạn.

     
    Báo quản trị |  

0 Thành viên đang online
-