DanLuat 2015

Thế nào là dư luận tốt và xấu và được xã hội quan tâm?

Chủ đề   RSS   
  • #486711 10/03/2018

    TRUTH
    Top 10
    Male
    Cao Đẳng

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:03/05/2013
    Tổng số bài viết (4652)
    Số điểm: 30928
    Cảm ơn: 603
    Được cảm ơn 1078 lần


    Thế nào là dư luận tốt và xấu và được xã hội quan tâm?

    Hôm nay có  theo dõi tin tức về phiên tòa xét xử vụ 18 lần vỡ ống nước sông Đà, luật sư Lê Ngọc Hà, luật sư bào chữa cho nhóm các bị cáo thuộc đơn vị giám sát tư vấn dự án Đầu tư xây dựng hệ thống cấp nước Sông Đà – Hà Nội, có quan điểm về bài bào chữa như sau:

    “Dư luận xã hội xấu hay tốt? Nếu xấu thì không phải, vì chỉ số hài lòng của người dân là rất tốt, chỉ 0,00 mấy phần trăm là không hài lòng theo kết quả khảo sát về sự hài lòng của người dân khi sử dụng nước từ hệ thống đường ống Sông Đà. Viện Kiểm sát cần chứng minh (dư luận xã hội) xấu như thế nào. Nói rằng “các phương tiện truyền thông đặc biệt quan tâm”, nhưng trong thời đại này chẳng có gì mà dư luận truyền thông không quan tâm. Chỉ với việc một cô giáo quỳ  mà bao nhiêu bài báo, facebook, zalo chia sẻ”

    Ý kiến này nhằm phản biện lại ý kiến của Viện kiểm sát  về việc sự cố 18 lần vỡ đường ống “được dư luận xã hội và phương tiện truyền thông đặc biệt quan tâm”

    Nhân đây mình cũng cảm thấy tiêu chí nào xác định vụ án được dư luận xã hội đặc biệt quan tâm?

    Ngoài ra trong vụ việc này luật sư Hà cũng có nêu quan điểm như thế này khiến mình rất bất ngờ: "việc tuyến ống 18 lần bị vỡ nên phải dừng cấp nước cho người dân thành phố Hà Nội, khi dừng cấp nước thì người dân không còn sử dụng, và không sử dụng thì người dân… không mất tiền"

    Nguồn: infonet

     
    2075 | Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn TRUTH vì bài viết hữu ích
    quytan2311 (12/03/2018)

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

Thảo luận
  • #486716   10/03/2018

    ntdieu
    ntdieu
    Top 10
    Male
    Dân Luật bậc 1

    Đồng Nai, Việt Nam
    Tham gia:11/02/2009
    Tổng số bài viết (13279)
    Số điểm: 91766
    Cảm ơn: 3001
    Được cảm ơn 4615 lần
    SMod

    Tôi cho rằng việc lấy "dư luận" ra làm lý do để buộc tội hay gỡ tội cho ai đó đều là không phù hợp. Bất kỳ ai có hành vì nào đó, đúng hay sai là ở bản chất của hàng vi chứ không thể vì "dư luận xã hội" mà hành vi đó trở thành đúng hoặc sai.

    Về chuyện "ống nước vỡ thì dân không mất tiền", xét riêng câu đó thì không sai, nhưng nó không phù hợp để làm lý do gỡ tội. Nếu nói theo hướng đó, hóa ra việc xây dựng đường ống nước này là sai à ?

     
    Báo quản trị |  
    2 thành viên cảm ơn ntdieu vì bài viết hữu ích
    vumy7289 (11/03/2018) TRUTH (13/03/2018)
  • #486723   10/03/2018

    re

    Tôi thấy cũng chỉ là tìm cái để nói thôi

    Hỗ trợ các bạn những vấn đề pháp lý qua email, skype hoặc điện thoại.

    Email: lstrantrongqui@gmail.com

    Skype: QUI.LHLF

    ĐTDĐ: 0906 530 214

     
    Báo quản trị |  
  • #486731   10/03/2018

    Dư luận là dư luận, còn xét xử như thế nào là chuyện của luật pháp. Đồng ý dư luận quan tâm nhiều thì cần đưa ra xét xử sớm nhưng kết quả ra sao thì vẫn phải dựa vào chứng cứ, lý lẽ hợp lý. Nhiều khi, dư luận là vài người khởi sướng rồi số khác hùa theo nên không thể lấy việc dư luận quan tâm làm căn cứ được.

     
    Báo quản trị |  
  • #486737   10/03/2018

    kimgam2708
    kimgam2708
    Top 200
    Female
    Lớp 3

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:18/12/2017
    Tổng số bài viết (296)
    Số điểm: 4885
    Cảm ơn: 38
    Được cảm ơn 64 lần


    Dư luận bây giờ hoạt động mạnh trên các trang xã hội, nó như một con dao hai lưỡi. Có thể, nhiều người cùng nhìn về một vấn đề cùng mổ xẻ để cùng nhau tìm ra những sai xót, những điểm cần khắc phục và sữa chữa. Tuy nhiên, dư luận cũng có thể đi quá xa vấn đề, có thể đánh giá sai về một vấn đề hay một con người. Do đó, những nhà làm luật nên có những chứng kiến riêng dựa theo chứng cứ và tính chất vấn đề để giải quyết, dư luận như một cuốn sách để ta có thể tham khảo thêm. Sách thì có sách hay sách dở vấn để là ở ta có biết cách chọn lọc.

     
    Báo quản trị |  
  • #486739   10/03/2018

    Chuyenidol
    Chuyenidol
    Top 200
    Female


    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:22/04/2015
    Tổng số bài viết (273)
    Số điểm: 1958
    Cảm ơn: 5
    Được cảm ơn 73 lần


    Đúng rồi, dư luận có đúng và sai, thường đúng ở cái tình và sai ở cái lý. Có thể coi dư luận là 1 phần nhỏ để xem xét tình tiết giảm nhẹ thôi chứ không thể để ảnh hưởng đến kết quả điều tra, xét xử được.

    Luật Việt Tín là công ty luật uy tín chuyên cung cấp dịch vụ thành lập công ty giá rẻ (xem bảng giá) cho hàng trăm doanh nghiệp Việt. Nếu bạn muốn được tư vấn thành lập công ty miễn phí xin vui lòng gọi ngay hotline: 0978.635.623 của chúng tôi.

     
    Báo quản trị |  
  • #486793   12/03/2018

    Thuongtommy92
    Thuongtommy92
    Top 500
    Chồi

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:23/12/2017
    Tổng số bài viết (119)
    Số điểm: 1048
    Cảm ơn: 61
    Được cảm ơn 35 lần


    Theo mình, khi xét xử một vụ việc phải căn cứ vào những quy định của pháp luật, không thể căn cứ vào dư luận xã hội được. Xét xử vụ việc đảm bảo những quy định đặt ra và đúng quy định sẽ tạo dư luận tốt. Còn nếu mập mờ và trái quy định sẽ tạo ra dư luận xấu. Ở đây, không phải dư luận xã hội ảnh hưởng đến việc xét xử mà kết quả xét xử sẽ ảnh hưởng đến dư luận.

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn Thuongtommy92 vì bài viết hữu ích
    TRUTH (13/03/2018)
  • #486794   12/03/2018

    quytan2311
    quytan2311
    Top 150
    Male
    Lớp 3

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:07/04/2016
    Tổng số bài viết (415)
    Số điểm: 4057
    Cảm ơn: 125
    Được cảm ơn 145 lần


    Đúng như tác giả có đề cập vấn đề nào mà du luận chả quan, vụ án đường ống sông đà này có vẻ chi thời gian mới trước đây còn có đề câp hay nhắc đến nhưng gần đây thì đâu có thuộc trong tiêu chí quan tâm của dự luận nữa. Cho nên nếu như đại diện VKS trong trường hợp này có đề cập chỉ làm cho nội dung bản cáo trang thêm sinh động hơn chứ không phải là căn cứ buộc tội.

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn quytan2311 vì bài viết hữu ích
    TRUTH (13/03/2018)
  • #486904   13/03/2018

    TRUTH
    TRUTH
    Top 10
    Male
    Cao Đẳng

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:03/05/2013
    Tổng số bài viết (4652)
    Số điểm: 30928
    Cảm ơn: 603
    Được cảm ơn 1078 lần


     Mình nghĩ có lẽ VKS đang nhầm lẫn giữa việc đẩy  nhanh xét xử những vụ án được dư luận quan tâm trong chỉ thị của Ban Bí Thư ấy chứ, tránh ngâm vụ án. Còn đưa vô đây thì đúng là không có ý nghĩa gì cả.
    Nhưng mình không thích quan điểm luật sư đưa ra là vỡ đường ống nước thì không cần xài nên không tốn tiền...

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn TRUTH vì bài viết hữu ích
    Thuongtommy92 (13/03/2018)
  • #487243   15/03/2018

    MewBumm
    MewBumm
    Top 150
    Male


    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:26/09/2017
    Tổng số bài viết (372)
    Số điểm: 2100
    Cảm ơn: 8
    Được cảm ơn 26 lần


    Theo mình dư luận xấu hay tốt là một khái niệm rất khó xác định được. Vì không thể khảo sát được hết tất cả mọi người cũng như không thể tuyết đối hóa mọi thứ. Có thể người này coi đó là xấu những người khác lại xem là tốt. Cho nên mình nghĩ, trong tố tụng việc đem khái niệm dư luận tốt hay xấu vào là khiên cưỡng và giá trị pháp lý không cao.

     
    Báo quản trị |  
  • #487279   16/03/2018

    Có mấy vấn đề: Luật sư lấy ở đâu ra số liệu 0,000 mấy phần trăm đó nhỉ; ai, tổ chức nào đứng ra khảo sát? nếu không sử dụng người dân không mất tiền? Vậy Luật sư đừng xài điện, nước nữa cho nó tiết kiệm... chỉ ăn và ngủ thôi khỏi tắm, đi ị không phải dội nước chắc cảm giác hạnh phúc lắm! Tôi thì thấy hậu quả vụ này nó rõ ràng là ảnh hưởng xấu đến uy tín của Đảng, nhà nước; nhắc tới công trình nhà nước làm mấy ai không nghi ngờ? 

     
    Báo quản trị |  

0 Thành viên đang online
-