DanLuat 2015

Thảo luận - Có phạm tội hiếp dâm với trẻ em hay không ?

Chủ đề   RSS   
  • #211889 06/09/2012

    anhdv352
    Top 25
    Female
    Lớp 12

    Quảng Ninh, Việt Nam
    Tham gia:18/12/2010
    Tổng số bài viết (2385)
    Số điểm: 23754
    Cảm ơn: 825
    Được cảm ơn 1335 lần
    Moderator

    Thảo luận - Có phạm tội hiếp dâm với trẻ em hay không ?

    Hiện nay, tại địa phương mình có một trường hợp xảy ra như thế này.

    A là người thành niên (nam) thực hiện hành vi giao cấu với cháu B (nam), 3 tuổi. Hành vi giao cấu qua hậu môn đã được thực hiện. Trường hợp này truy tố theo tội danh gì đối với A?

    Hiện nay có 2 quan điểm khác về vấn đề này:

    1. Quan điểm 1 cho rằng: Chỉ có thể truy tố A về tội dâm ô với trẻ em. Không thể truy tố tội hiếp dâm trẻ em. Bởi lẽ, theo quan niệm truyền thống, hiếp dâm là hành vi giao cấu giữa nam và nữ. Còn nam với nam ko phải giao cấu. Nên ko thể truy tố phạm tội hiếp dâm trẻ em được.

    2. Quan điểm 2 cho rằng: Truy tố theo tội hiếp dâm trẻ em. Bởi lẽ:

    Thứ nhất, hành vi dâm ô với trẻ em chỉ dừng lại ở hành vi "sờ mó"  chứ chưa giao cấu. Nhưng đây đã có giao cấu qua hậu môn đứa trẻ.

    Thứ hai, ở đây A đã có hành vi xâm nhập vào cơ thể của B để mục đích giao cấu. Nghĩa của giao cấu ở đây ko chỉ là hành vi giao hợp giữa nam và nữ mà cũng có thể giữa nam với nam. 

    Thứ ba, Quan niệm hiếp dâm hành vi của nam với nữa là quan niệm cũ, khi mà xã hội chưa phát triển, các trường hợp xảy ra chưa thể dự liệu hết. Nay, để đáp ứng với thực tiễn, phù hợp với đòi hỏi xã hội, thì quan niệm này ko còn đúng nữa.

    Ở đây, để phù hợp với tính chất nguy hiểm cho xã hội của hành vi, thì nên truy tố theo tội hiếp dâm trẻ em. Và việc truy tố này cũng được người dân ủng hộ hơn.

    Ngoài ra, trong luật, ko có cụm từ nào nói rằng hiếp dâm chỉ là hành vi giao cấu giữa nam với nữ. Do đó, hành vi giao cấu giữa nam với nam trái ý muốn thì cũng phạm tội hiếp dâm.

    Trên đây là hai quan điểm hiện nay trong cơ quan nhà nước. Mọi người cho mình ý kiến với. Nếu ai ủng hộ quan điểm thứ 2 thì cho mình thêm ý kiến để làm sao ra tòa người ta chấp nhận quan điểm truy tố trên.

    Xin cảm ơn mọi người!

    Đường chông gai chờ ngày mai ta bước tiếp!

     
    5907 | Báo quản trị |  

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

Thảo luận
  • #211910   06/09/2012

    anhdv352
    anhdv352
    Top 25
    Female
    Lớp 12

    Quảng Ninh, Việt Nam
    Tham gia:18/12/2010
    Tổng số bài viết (2385)
    Số điểm: 23754
    Cảm ơn: 825
    Được cảm ơn 1335 lần
    Moderator

    Cảm ơn trao đổi của luật sư! Nhưng tôi cũng có một số ý kiến xin luật sư làm rõ thêm ạ.

    Về lý luận khoa học luật hình sự thì đúng là trước đây mọi người đều công nhận như vậy. Còn khoa học luật hình sự hiện nay thì quan niệm trên đã bị lung lay và hiện đang hình thành 2 quan điểm như tôi đã nói ở trên. Ngoài ra, cũng như tôi đã đề cập. trong luật hình sự việt nam chưa hề có quy định nào nói rằng người bị hại nhất định phải là nữ giới mới phạm tội hiếp dâm. Đặc biệt lại là tội hiếp dâm trẻ em. Và cũng chưa có văn bản hướng dẫn chính thức nào của HĐTP về vấn đề này (tôi chưa tìm ra được).

    Luật sư nói là "quy định của pháp luật thực định thì tội hiếp dâm có người bị hại nhất định phải là nữ" . Vậy luật sư có thể chỉ giúp tôi là vấn đề này nằm trong văn bản hướng dẫn nào ko ạ. 

    Trân trọng!

    Cập nhật bởi anhdv352 ngày 06/09/2012 03:55:36 CH

    Đường chông gai chờ ngày mai ta bước tiếp!

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn anhdv352 vì bài viết hữu ích
    garan (06/09/2012)
  • #211912   06/09/2012

    mr_dudang
    mr_dudang

    Mầm

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:03/04/2010
    Tổng số bài viết (35)
    Số điểm: 845
    Cảm ơn: 37
    Được cảm ơn 30 lần


     

    (1) Lăn tăn ở đây là Khái niệm "giao cấu", tuy nhiên hiện nay chưa có bất kỳ 1 văn bản nào định nghĩa rõ ràng về hành vì này, như vậy chúng ta nên hiểu TRÊN TINH THẦN của pháp luật 

    (2) Tinh thần của pháp luật là "nguyên tắc hóa những hành vi xã hội" (nôm na thế :|), và  hành vi đưa dương cụ vào hậu môn đã được xã hội công nhận là hành vi giao cấu

    (3) Theo quan niệm truyền thống, giao cấu là hành vi đưa bộ phận sinh dục người nam vào trong bộ phận sinh dục người nữ nhằm tìm khoái cảm, cũng không có văn bản nào nói về vấn đề này mà là "LUẬT TỰ ĐỐI CHIẾU VÀO THỰC TIỄN"

    từ 1, 2 và 3 , kết luật hành vi của A là giao cấu. 

     

    Theo Điều 111 BLHS thì Hiếp dâm là "dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực hoặc lợi dụng tình trạng không thể tự vệ được của nạn nhân hoặc thủ đoạn khác giao cấu với nạn nhân trái với ý muốn của họ" 

    Như vậy trong định nghĩa tội HIẾP DÂM không hề có sự phân biệt giới tính 

    Tội HIẾP DÂM TRẺ EM, đơn giản là HIẾP DÂM đối tượng là TRẺ EM 

    Trong trường hợp này, có lẽ tội hiếp dâm trẻ em là không bàn cãi.

     Vậy thì : 

    Khoản 4 điều 112 : Mọi trường hợp giao cấu với trẻ em chưa đủ 13 tuổi là phạm tội hiếp dâm trẻ em và người phạm tội bị phạt tù từ mười hai năm đến hai mươi năm, tù chung thân hoặc tử hình.

    Cứ thế mà làm. 

    Ngu ý của người ngoại đạo :D

    Cập nhật bởi mr_dudang ngày 06/09/2012 04:10:21 CH
     
    Báo quản trị |  
    2 thành viên cảm ơn mr_dudang vì bài viết hữu ích
    anhdv352 (06/09/2012) garan (06/09/2012)
  • #211925   06/09/2012

    tuananhk3405
    tuananhk3405

    Male
    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:18/08/2012
    Tổng số bài viết (26)
    Số điểm: 233
    Cảm ơn: 16
    Được cảm ơn 16 lần


    Xin chào các anh chị !

    Vấn đề này khi học môn luật hình sự chúng em đã có rất nhiều thắc mắc, rồi trao đổi nhưng vẫn có nhiều luồng quan điểm khác nhau. 

    -  Lúc đó thì chúng em cũng đã được giải thích rằng chủ thể của tội hiếp dâm là chủ thể đặc biệt. Điều đặc biệt là người thực hiện hành vi hiếp dâm chỉ có thể là nam giới vì theo giải thích rằng " chỉ có nam giới mới đủ điều kiện, phương tiện để thực hiện tội pham". Còn về người bị hai là chỉ là nữ giới". Và lúc đó còn nói hầu như các vụ mà nạn nhân là nam sẽ không bị xử lý và hướng đó được thống nhất trong tòa án.

    Vậy bọn em có đặt ra câu hỏi là :" Vậy nếu người ta là con trai sau đó mà chuyển giớ sang là con gái và rồi bị hiếp dâm thì  người hiếp dâm có bị xử không? và căn cứ áp dụng là gì? " 

    Và chẳng hạn trong tình huống trên mà người đàn ông thành niên trên gây tổn hại về sức khỏe cho cháu bé kia trên 11 % sức khỏe thì sao. Hoặc giả xử người đàn ông đó lây truyền bệnh DIAS cho cháu bé thì xử lý như thế nào ? 

    Đây là một số vấn đề em đặt ra xin các anh, chị, các bạn trao đổi  để làm rõ hơn vấn đề.

    Thân ái !

     

    Cập nhật bởi tuananhk3405 ngày 06/09/2012 04:41:49 CH Cập nhật bởi tuananhk3405 ngày 06/09/2012 04:40:18 CH

    Sống và làm việc theo pháp luật.

     
    Báo quản trị |  
  • #211938   06/09/2012

    mr_dudang
    mr_dudang

    Mầm

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:03/04/2010
    Tổng số bài viết (35)
    Số điểm: 845
    Cảm ơn: 37
    Được cảm ơn 30 lần


     

    tuananhk3405 viết:

     

    Xin chào các anh chị !

    Vấn đề này khi học môn luật hình sự chúng em đã có rất nhiều thắc mắc, rồi trao đổi nhưng vẫn có nhiều luồng quan điểm khác nhau. 

    -  Lúc đó thì chúng em cũng đã được giải thích rằng chủ thể của tội hiếp dâm là chủ thể đặc biệt. Điều đặc biệt là người thực hiện hành vi hiếp dâm chỉ có thể là nam giới vì theo giải thích rằng " chỉ có nam giới mới đủ điều kiện, phương tiện để thực hiện tội pham". Còn về người bị hai là chỉ là nữ giới". Và lúc đó còn nói hầu như các vụ mà nạn nhân là nam sẽ không bị xử lý và hướng đó được thống nhất trong tòa án.

    Vậy bọn em có đặt ra câu hỏi là :" Vậy nếu người ta là con trai sau đó mà chuyển giớ sang là con gái và rồi bị hiếp dâm thì  người hiếp dâm có bị xử không? và căn cứ áp dụng là gì? " 

    Và chẳng hạn trong tình huống trên mà người đàn ông thành niên trên gây tổn hại về sức khỏe cho cháu bé kia trên 11 % sức khỏe thì sao. Hoặc giả xử người đàn ông đó lây truyền bệnh DIAS cho cháu bé thì xử lý như thế nào ? 

    Đây là một số vấn đề em đặt ra xin các anh, chị, các bạn trao đổi  để làm rõ hơn vấn đề.

    Thân ái !

     

     

     

    Lẽ nào tòa phải xử theo cái mà các bạn gọi là "khoa học hình sự" chứ không phải dựa trên quy định và tinh thần của pháp luật ?

    Tôi là người ngoại đạo, nhưng cũng hiểu nôm na rắng cái "khoa học hình sự" chẳng qua là phương pháp luận trong hinh sự mà thôi. 

    Còn nếu đem nó cân đó đong đếm với bộ luật hình sự rồi sau đó phân vân không biết theo quan điểm nào thì phải chăng nó là loại "văn bản" cao hơn cả luật (tức là hiến pháp] ?

    Cập nhật bởi mr_dudang ngày 06/09/2012 05:35:34 CH
     
    Báo quản trị |  
    3 thành viên cảm ơn mr_dudang vì bài viết hữu ích
    anhdv352 (06/09/2012) garan (06/09/2012) tuananhk3405 (06/09/2012)

0 Thành viên đang online
-