DanLuat 2015

Thẩm quyền giải quyết - Trọng tài thương mại hay Tòa án?

Chủ đề   RSS   
  • #149890 24/11/2011

    hmdk

    Sơ sinh

    Quảng Ngãi, Việt Nam
    Tham gia:08/07/2010
    Tổng số bài viết (5)
    Số điểm: 475
    Cảm ơn: 1
    Được cảm ơn 0 lần


    Thẩm quyền giải quyết - Trọng tài thương mại hay Tòa án?

    Chào Luật sư, em có một vướng mắc nhờ luật sự giúp đỡ

    Công ty tôi có ký HĐ mua bán phân bón với tại Hà Nội, tới nay Công ty tôi đã giao hàng, nhưng phía đối tác chỉ trả 70% số tiền, Công ty minh đòi mãi họ không trả (khoảng 600 triệu, chưa tính lãi 0.1%/ngày/số tiền chậm thanh toán). Do phía đối tác đã chậm thanh toán quá 06 tháng, Nay Công ty mình muốn kiện phía đối tác nhưng, trong hợp đồng có điều khoản giải quyết tranh chấp như sau;

    “ Trường hợp xảy ra tranh chấp hợp đồng hai bên cùng thương lượng giải quyết. Nếu không đạt được thỏa thuận giữa các bên, việc giải quyết tranh chấp được thực hiện tại hội đồng trọng tài do Trung tâm trọng tài quốc tế Việt Nam tại Thành phố Hà Nội, giải quyết, theo quy tắc tố tụng của trung tâm trọng tài. Hội đồng trọng tài giải quyết tranh chấp bao gồm ba trọng tài viên. Phán quyết của trọng tài là phán quyết cuối cùng và các bên phải có trách nhiệm thi hành. Hoặc thông qua Tòa kinh tế tại thành phố Hà Nội

    Vậy cơ quan nào có quyền giải quyết tranh chấp, Trọng tài thương mại, hay Tòa Án, nhờ các luật sư tư vấn giùn, chọn cơ quan giải quyết nào cho phù hợp nhất, theo đúng quy định của pháp luật.

    Chân thành cảm ơn

     
    32434 | Báo quản trị |  

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

2 Trang 12>
Thảo luận
  • #150151   25/11/2011

    hoadainhan1
    hoadainhan1
    Top 100
    Lớp 2

    Bình Định, Việt Nam
    Tham gia:08/03/2011
    Tổng số bài viết (579)
    Số điểm: 3693
    Cảm ơn: 24
    Được cảm ơn 180 lần


    Trong trường hợp này thẩm quyền giải quyết của Tòa kinh tế, thuộc TAND cấp có thẩm quyền.

    Luật sư Nguyễn Hòa, thuộc Văn phòng luật sư NGUYỄN HÒA

    Địa chỉ: 276 đường Lê Duẩn, Phường Đập Đá, Thị xã An Nhơn, T. Bình Định

    Điện thoại : 0903376602

    Email: luatsuhoa@yahoo.com.vn

    Luật sư sẽ sẵn sàng trực tiếp nhận hồ sơ vụ việc để trợ giúp pháp lý trên phạm vi toàn lãnh thổ Việt Nam.

    Hân hạnh được phục vụ hài lòng quý khách.

     
    Báo quản trị |  
  • #150372   25/11/2011

    luatQuynhnhu
    luatQuynhnhu
    Top 75
    Male
    Luật sư quốc gia

    Bắc Ninh, Việt Nam
    Tham gia:15/09/2011
    Tổng số bài viết (761)
    Số điểm: 8645
    Cảm ơn: 60
    Được cảm ơn 580 lần
    Lawyer

    chào bạn chào Luật sư đồng nghiệp!
     Theo tôi thỏa thuận  trọng tài của hợp đồng trên đã vô hiệu vì tên chính xác của trung tâm trọng tài  không được ghi  đúng ( VIAC) là tên của trung tâm trọng taì này- trung tâm trọng tài quốc tế  Việt Nam , bên cạnh phòng thương mại và công nghiệp Việt Nam gọi tắt là VIAC- Luật trọng tài Thương mại quy định rất rõ điều này
    Do đó tranh chấp của hai doanh nghiệp sẽ được xử lý tại tòa kinh tế theo trình tự thủ tục chung
    trân trọng!
     Luật sư: Phạm Tiến Quyển

    CÔNG TY LUẬT QUỲNH NHƯ : SỐ 62 NGUYỄN GIA THIỀU- TP BẮC NINH- TỈNH BẮC NINH : 0199 826 1982 ; 099.689.5678 Cung cấp dịch vụ

    -Tư vấn thường xuyên cho Doanh Nghiệp -Tư vấn tất cả các lĩnh vực pháp luật-

    -Tranh tụng tòa án: Vụ án Hình sự;Vụ án dân sự;vụ án hành chính;Tranh chấp Lao động;Tranh chấp hôn nhân gia đình;Tranh chấp đất đai;Tranh chấp kinh doanh thương mại;Thu hồi nợ

    - Trợ giúp pháp lý- Đại diện Ngoài tố tụng; soạn thảo đơn từ, di chúc,....

    -Tư vấn pháp luật miễn phí

    +qua mạng Danluat.vn :http://danluat.thuvienphapluat.vn/luat-su/luatquynhnhu

    +Qua điện thoại số : 01998261982

    +Qua email : quynhnhulawer@yahoo.com.vn

    -Địa chỉ : 62 Phố Nguyễn Gia Thiều - TP Bắc Ninh-Tỉnh Bắc Ninh

    tel: 0241-385-7093 Hotline: 099 689-5678

    Mobile: 0199-826-1982

    hoặc : 099 -689.5678

    Giám đốc: Luật sư Phạm Tiến Quyển

     
    Báo quản trị |  
  • #152897   05/12/2011

    congtyhoabinh
    congtyhoabinh

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:09/12/2009
    Tổng số bài viết (37)
    Số điểm: 390
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 16 lần


    Theo tôi, vụ này giải quyết tại Trọng tài thương mại vì;

    Theo logic, nếu các bên không có thỏa thuận trọng tài, không có thỏa thuận giải quyết tại Tòa án, thì giải quyết tranh chấp tại đâu ? đương nhiên là tại Tòa Án có thẩm quyền rồi, vậy khi các bên đã có thỏa thuận giải quyết tại trọng tài thượng mại, nếu một bên khởi kiện ra tòa án thì sao ?

    -  Trong trường hợp vụ tranh chấp đã có thoả thuận trọng tài, nếu một bên khởi kiện tại Toà án thì Toà án phải từ chối thụ lý, trừ trường hợp thoả thuận trọng tài vô hiệu. ” (điều 5 Pháp lệnh trong tài thương mại số 08/2003/PL-UBTVQH11 ngày 25/02/2003)

    - “Trong trường hợp các bên tranh chấp đã có thoả thuận trọng tài mà một bên khởi kiện tại Toà án thì Toà án phải từ chối thụ lý, trừ trường hợp thoả thuận trọng tài vô hiệu hoặc thoả thuận trọng tài không thể thực hiện được”. (Điều 6 Luật trọng tài thương mại số 54/2010/QH12 ngày 17/06/2010 và  có hiện lực kể từ ngày 01/01/2011)

    (Điểm 1.1, Nghị quyết số 03/2003/NQ-HĐTP, ngày 31/07/2003 Hội đồng Thẩm phán Tòa Án Nhân dân Tối Cao)

    Theo quy định lại Điều 1, Điều 3 và Điều 5 Pháp lệnh thì Trọng tài thương mại có thẩm quyền giải quyết các vụ tranh chấp phát sinh trong hoạt động thương mại nếu trước hoặc sau khi xảy ra tranh chấp các bên có thoả thuận trọng tài; do đó, khi có người khởi kiện yêu cầu Toà án giải quyết vụ tranh chấp phát sinh trong hoạt động thương mại thì Toà án yêu cầu người khởi kiện cho biết trước hoặc sau khi xảy ra tranh chấp các bên có thoả thuận trọng tài hay không. Đồng thời Toà án phải kiểm tra, xem xét các tài liệu gửi kèm theo đơn kiện để xác định vụ tranh chấp đó các bên có thoả thuận trọng tài hay không.

    Nếu có căn cứ cho thấy vụ tranh chấp đó các bên đã có thoả thuận trọng tài thì Toà án căn cứ vào quy định tương ứng của pháp luật tố tụng để trả lại đơn kiện cho người khởi kiện.

    Trong trường hợp sau khi thụ lý vụ án toà án mới phát hiện được vụ tranh chấp đó các bên đã có thoả thuận trọng tài, thì Toà án căn cứ vào quy định tương ứng của pháp luật tố tụng ra quyết định đình chỉ việc giải quyết vụ án, trả lại đơn kiện và các tài liệu gửi kèm theo đơn kiện cho đương sự

    Căn cứ vào các quy định trên thì chắc chắn thẩm quyền giải quyết tranh chấp này phải thuộc thẩm quyền tại Trọng Tài theo như thỏa thuận.

     
    Báo quản trị |  
  • #152977   05/12/2011

    luatQuynhnhu
    luatQuynhnhu
    Top 75
    Male
    Luật sư quốc gia

    Bắc Ninh, Việt Nam
    Tham gia:15/09/2011
    Tổng số bài viết (761)
    Số điểm: 8645
    Cảm ơn: 60
    Được cảm ơn 580 lần
    Lawyer

    Chào các bạn!
     Như tôi đã phân tích, Luật trọng tài thương mại có hiệu lực từ 01/01/2011 thay thế cho pháp lệnh trọng tài thương mại, trong đó thỏa thuận trọng taì phải chỉ rõ tên của trung tâm trọng tài mà các bên thỏa thuận chọn
    nội dung mà chủ topic trích dẫn
    "#edf5f6;">“ Trường hợp xảy ra tranh chấp hợp đồng hai bên cùng thương lượng giải quyết. Nếu không đạt được thỏa thuận giữa các bên, việc giải quyết tranh chấp được thực hiện tại #edf5f6;">hội đồng trọng tài do Trung tâm trọng tài quốc tế Việt Nam tại Thành phố Hà Nội, giải quyết, theo quy tắc tố tụng của trung tâm trọng tài. Hội đồng trọng tài giải quyết tranh chấp bao gồm ba trọng tài viên#edf5f6;">. Phán quyết của trọng tài là phán quyết cuối cùng và các bên phải có trách nhiệm thi hành. #edf5f6;">Hoặc thông qua Tòa kinh tế tại thành phố Hà Nội"
     Do thỏa thuận trọng tài này không chỉ rõ tên của trung tâm trong tài (Trung tâm trọng taì quốc tế Việt nam, bên cạnh phòng thương mại và công nghiệp Việt nam) goi tắt là VIAC , nên thỏa thuận này sẽ vô hiệu .
    theo quy định mới nếu các bác mang hợp đồng trên ra trọng tài VIAC thì sẽ bị ban thư ký từ chối ngay, trừ trường hợp  thỏa thuận đó có trước ngày 01/01/2011
    trân trọng
     Luật sư: Phạm Tiến Quyển

    CÔNG TY LUẬT QUỲNH NHƯ : SỐ 62 NGUYỄN GIA THIỀU- TP BẮC NINH- TỈNH BẮC NINH : 0199 826 1982 ; 099.689.5678 Cung cấp dịch vụ

    -Tư vấn thường xuyên cho Doanh Nghiệp -Tư vấn tất cả các lĩnh vực pháp luật-

    -Tranh tụng tòa án: Vụ án Hình sự;Vụ án dân sự;vụ án hành chính;Tranh chấp Lao động;Tranh chấp hôn nhân gia đình;Tranh chấp đất đai;Tranh chấp kinh doanh thương mại;Thu hồi nợ

    - Trợ giúp pháp lý- Đại diện Ngoài tố tụng; soạn thảo đơn từ, di chúc,....

    -Tư vấn pháp luật miễn phí

    +qua mạng Danluat.vn :http://danluat.thuvienphapluat.vn/luat-su/luatquynhnhu

    +Qua điện thoại số : 01998261982

    +Qua email : quynhnhulawer@yahoo.com.vn

    -Địa chỉ : 62 Phố Nguyễn Gia Thiều - TP Bắc Ninh-Tỉnh Bắc Ninh

    tel: 0241-385-7093 Hotline: 099 689-5678

    Mobile: 0199-826-1982

    hoặc : 099 -689.5678

    Giám đốc: Luật sư Phạm Tiến Quyển

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn luatQuynhnhu vì bài viết hữu ích
    jtlvd85 (29/11/2012)
  • #153063   06/12/2011

    congtyhoabinh
    congtyhoabinh

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:09/12/2009
    Tổng số bài viết (37)
    Số điểm: 390
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 16 lần


     

    #edf5f6;">Theo tôi Luật sư  Phạm Tiến Quyển đã có một sự nhầm lần,  đúng trên Web của Trung tân trọng tài có khuyên cáo điều khoản mẫu là như vậy, Tuy nhiên, theo điều lệ của TỔ CHỨC TRUNG TÂM TRỌNG TÀI QUỐC TẾ VIỆT NAM Tên chính thức là TRUNG TÂM TRỌNG TÀI QUỐC TẾ VIỆT NAM, (Xen Quyết định số 204- TTg ngày 28-4-1993 của Thủ tướng Chính phủ).

    Ngoài ra Luật Trọng tài Thương mại (2010) cũng không có bất kỳ quy định nào cho thấy không chọn đúng tên Trọng tài thì thỏa thuận trọng tài vô hiệu.

    Ngoài ra xin hỏi Luật sư ai là người có quyền xác định thỏa thuận trọng tài vô hiệu ?

    Thường dân rất mong nhận được sự giải đáp của LS


     
    Báo quản trị |  
  • #153332   07/12/2011

    luatQuynhnhu
    luatQuynhnhu
    Top 75
    Male
    Luật sư quốc gia

    Bắc Ninh, Việt Nam
    Tham gia:15/09/2011
    Tổng số bài viết (761)
    Số điểm: 8645
    Cảm ơn: 60
    Được cảm ơn 580 lần
    Lawyer

    Chào bạn.
     Bạn trích dẫn những văn bản đã hết hiệu lực do nó đã bị thay thế bởi Luật  trọng tài thương mại có hiệu lực từ ngày 01/01/2011. Để tránh nhầm lẫn và chồng chéo thẩm quyền của các trung tâm trọng tài người ta yêu cầu chỉ đích danh tên trung tâm trọng tài chứ không nêu chung chung như nội dung hợp đồng chủ Topic trích dẫn,(vì các trung tâm trọng tài quốc tế khác cũng có thể đặt tại Hà Nội) .Quy tắc tố tụng trọng tài là tài liệu quan trọng mà bạn có thể tham khảo để biết thỏa thuận trên có vô hiệu không!
    Quyền xác định thỏa thuận trọng tài vô hiêu gồm: Trung tâm trọng tài , tòa án 
    sao bạn lại nhận là " Thường dân" nhỉ, những gì bạn trình bày chứng tỏ bạn rất am hiểu pháp luật mà lại là dân chuyên nữa ( pháp chế doanh nghiệp chẳng hạn)
     Trân trọng
    Luật sư: Phạm Tiến Quyển

    CÔNG TY LUẬT QUỲNH NHƯ : SỐ 62 NGUYỄN GIA THIỀU- TP BẮC NINH- TỈNH BẮC NINH : 0199 826 1982 ; 099.689.5678 Cung cấp dịch vụ

    -Tư vấn thường xuyên cho Doanh Nghiệp -Tư vấn tất cả các lĩnh vực pháp luật-

    -Tranh tụng tòa án: Vụ án Hình sự;Vụ án dân sự;vụ án hành chính;Tranh chấp Lao động;Tranh chấp hôn nhân gia đình;Tranh chấp đất đai;Tranh chấp kinh doanh thương mại;Thu hồi nợ

    - Trợ giúp pháp lý- Đại diện Ngoài tố tụng; soạn thảo đơn từ, di chúc,....

    -Tư vấn pháp luật miễn phí

    +qua mạng Danluat.vn :http://danluat.thuvienphapluat.vn/luat-su/luatquynhnhu

    +Qua điện thoại số : 01998261982

    +Qua email : quynhnhulawer@yahoo.com.vn

    -Địa chỉ : 62 Phố Nguyễn Gia Thiều - TP Bắc Ninh-Tỉnh Bắc Ninh

    tel: 0241-385-7093 Hotline: 099 689-5678

    Mobile: 0199-826-1982

    hoặc : 099 -689.5678

    Giám đốc: Luật sư Phạm Tiến Quyển

     
    Báo quản trị |  
  • #153385   07/12/2011

    hmdk
    hmdk

    Sơ sinh

    Quảng Ngãi, Việt Nam
    Tham gia:08/07/2010
    Tổng số bài viết (5)
    Số điểm: 475
    Cảm ơn: 1
    Được cảm ơn 0 lần


    Chào LS Phạm Tiến Quyển,
    Cảm ơn LS vì câu trả lời và giải thích. Tuy nhiên, tôi cũng muốn hỏi LS câu hỏi sau:
    Theo như tôi được biết thì tại VN có tất cả 7 trung tâm trọng tài thương mại như sau:
    1. Trung tâm trọng tài quốc tế VN (tầng 6, số 9 Đào Duy Anh, Đống Đa, HN)
    2. Trung tâm trọng tài thương mại HN (số 21, ngõ 121 Lê Thanh Nghị, Hai Bà Trưng, HN)
    3. Trung tâm trọng tài thương mại Á Châu (37 Lê Hồng Phong, Ba Đình, HN)
    4. Trung tâm trọng tài Viễn Đông (40 Liên Trì, Q,Hoàn Kiếm, HN)
    5. Trung tâm trọng tài thương mại TPHCM (460 CMT8, P4, Q. Tân Bình, TPHCM)
    6. Trung tâm trọng tài quốc tế Thái Bình Dương (115 Nguyễn Huệ, Q1, TPHCM)
    7. Trung tâm trọng tài thương mại Cần Thơ (116 Nguyễn An Ninh, P. Tân An, Ninh Kiều, Cần Thơ)
    Vậy, theo như thỏa thuận trọng tài ở trên thì việc nêu tên trung tâm trọng tài như vậy là chính xác (Trung tâm trọng tài quốc tế VN). Như vậy thỏa thuận trọng tài này có bị vô hiệu hay không?
    Cảm ơn LS
     
    Báo quản trị |  
  • #153399   07/12/2011

    congtyhoabinh
    congtyhoabinh

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:09/12/2009
    Tổng số bài viết (37)
    Số điểm: 390
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 16 lần


    Chào Ls Quyết

    Quyết định số 204- TTg ngày 28-4-1993 của Thủ tướng Chính phủ về việc thanh lập TRUNG TÂM TRỌNG TÀI QUỐC TẾ VIỆT NAM và tên chính thức của Trung tâm trọng tài này theo quyết định 204-TTg là: TRUNG TÂM TRỌNG TÀI QUỐC TẾ VIỆT NAM và ở VN duy nhất chỉ có một TRUNG TÂM TRỌNG TÀI QUỐC TẾ VIỆT NAM.  (không có hai trung tâm trùng tên) Do đó nội dung các bên đã thỏa thuận “Quyết tranh chấp được thực hiện tại hội đồng trọng tài do Trung tâm trọng tài quốc tế Việt Nam tại Thành phố Hà Nội” là phù hợp với quy định của pháp luật, không thể xác định là vô hiệu như Ls nói.

    Đo đề bài không nói rõ hợp đồng ký vào năm nào nên rất khó xác định áp dụng theo pháp lệnh trọng tài hay luật trọng tài 2010, tuy nhiên có thể căn cứ vào khoản 3 điều 81 Luật Trọng tài Thương mại năm 2010 để xác định “Các thỏa thuận trọng tài được ký kết trước ngày Luật này có hiệu lực được thực hiện theo các quy định của pháp luật tại thời điểm ký thỏa thuận trọng tài”. ở đây Ls Q cho rằng:  Bạn trích dẫn những văn bản đã hết hiệu lực do nó đã bị thay thế bởi Luật  trọng tài thương mại có hiệu lực từ ngày 01/01/2011” nhận định này là không phù hợp, vì trước hết phải xác định thỏa thuận trọng tài này ký ở thời điểm nào ? nếu thỏa thuận trọng tài được xác lập trước ngày 01/01/2011 thì áp dung Pháp lênh trọng tài thương mại, xác lập sau thì áp dụng Luật trong tài thương mại 2010.

    Ở đây, cái quan trọng của câu hỏi đặt ra là trong một thỏa thuận hợp đồng vừa có thỏa thuận giải quyết tại trọng tài vừa có giải quyết tại tòa án (ở đây lưu ý là thỏa thuận trọng tài không vô hiệu) vậy, xác định thẩm quyền giải quyết tranh chấp thuộc về cơ quan nào ? Trọng tài hay Tòa án ? Nguyên đơn phải khởi kiện ra cơ quan nào để bảo vệ quyền lợi của mình.

    Vậy, theo Luật sự Q, cơ quan nào có quyền giải quyết ?       

     
    Báo quản trị |  
  • #153602   08/12/2011

    hanoilawkt
    hanoilawkt
    Top 500
    Chồi

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:04/11/2009
    Tổng số bài viết (107)
    Số điểm: 1000
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 41 lần


    Chào cả nhà!
    Xin được góp ý như sau:
    Vấn đề không phải là ở chỗ chỉ rõ hay không chỉ rõ tên đâu( Bởi cái tên  Trung tâm trọng tài quốc tế Việt Nam hay Trung tâm trọng tài quốc tế Việt Nam - bên cạnh phòng Thương mại công nghiệp Việt Nam>>>> đều có thể chấp nhận được)  mà quan trọng là có thỏa thuận rõ ràng để trọng tài giải quyết hay không thôi. Vì các trường hợp được trọng tài giải quyết phải là: Các bên có thỏa thuận rõ ràng là giải quyết tại trọng tài thì trọng tài mới thụ lý giải quyết. Trường hợp này các bên có thỏa thuận chưa rõ ràng bởi cụm từ:Hoặc thông qua Tòa kinh tế tại thành phố Hà Nội
    Căn cứ vào đó, thỏa thuận này là chưa phù hợp vì vậy thẩm quyền đương nhiên sẽ là thuộc về Tòa Kinh Tế- Tòa án nhân dân
    Tuy nhiên, nếu khi có tranh chấp và các bên ngồi lại, cùng thống nhất ký lại 1 phụ lục về thẩm quyền giải quyết đối vụ việc này là tại trọng tài( Phải là cả 2 bên cùng thống nhất) thì thẩm quyền giải quyết vẫn thuộc trọng tài mà không thuộc về Tòa Án. Còn nếu không, thẩm quyền sẽ thuộc về Tòa Án
    Trân trọng!

    Mr Thinh- Business Consultant

    Mobile: 0936 017 369

    Mail:hanoilawkt@gmail.com

    Chia sẻ và tư vấn miễn phí về những kiến thức pháp luật đã có.

     
    Báo quản trị |  
  • #153713   08/12/2011

    luatQuynhnhu
    luatQuynhnhu
    Top 75
    Male
    Luật sư quốc gia

    Bắc Ninh, Việt Nam
    Tham gia:15/09/2011
    Tổng số bài viết (761)
    Số điểm: 8645
    Cảm ơn: 60
    Được cảm ơn 580 lần
    Lawyer

    hmdk viết:
    Chào LS Phạm Tiến Quyển,
    Cảm ơn LS vì câu trả lời và giải thích. Tuy nhiên, tôi cũng muốn hỏi LS câu hỏi sau:
    Theo như tôi được biết thì tại VN có tất cả 7 trung tâm trọng tài thương mại như sau:
    1. Trung tâm trọng tài quốc tế VN (tầng 6, số 9 Đào Duy Anh, Đống Đa, HN)
    2. Trung tâm trọng tài thương mại HN (số 21, ngõ 121 Lê Thanh Nghị, Hai Bà Trưng, HN)
    3. Trung tâm trọng tài thương mại Á Châu (37 Lê Hồng Phong, Ba Đình, HN)
    4. Trung tâm trọng tài Viễn Đông (40 Liên Trì, Q,Hoàn Kiếm, HN)
    5. Trung tâm trọng tài thương mại TPHCM (460 CMT8, P4, Q. Tân Bình, TPHCM)
    6. Trung tâm trọng tài quốc tế Thái Bình Dương (115 Nguyễn Huệ, Q1, TPHCM)
    7. Trung tâm trọng tài thương mại Cần Thơ (116 Nguyễn An Ninh, P. Tân An, Ninh Kiều, Cần Thơ)
    Vậy, theo như thỏa thuận trọng tài ở trên thì việc nêu tên trung tâm trọng tài như vậy là chính xác (Trung tâm trọng tài quốc tế VN). Như vậy thỏa thuận trọng tài này có bị vô hiệu hay không?
    Cảm ơn LS

    Chào bạn! nếu  thỏa thuận trọng tài mà bạn không chỉ đích danh tên trung tâm trọng tài sẽ giải quyết thì thỏa thuận ấy vô hiệu! trở lại với bài viết  ban đầu và phần bạn liệt kê 7 trung tâm trọng tài kể trên thì thỏa thuận trọng tài ghi trong hợp đồng vô hiệu!
    trân trọng!
     Luật sư: Phạm tiến Quyển

    CÔNG TY LUẬT QUỲNH NHƯ : SỐ 62 NGUYỄN GIA THIỀU- TP BẮC NINH- TỈNH BẮC NINH : 0199 826 1982 ; 099.689.5678 Cung cấp dịch vụ

    -Tư vấn thường xuyên cho Doanh Nghiệp -Tư vấn tất cả các lĩnh vực pháp luật-

    -Tranh tụng tòa án: Vụ án Hình sự;Vụ án dân sự;vụ án hành chính;Tranh chấp Lao động;Tranh chấp hôn nhân gia đình;Tranh chấp đất đai;Tranh chấp kinh doanh thương mại;Thu hồi nợ

    - Trợ giúp pháp lý- Đại diện Ngoài tố tụng; soạn thảo đơn từ, di chúc,....

    -Tư vấn pháp luật miễn phí

    +qua mạng Danluat.vn :http://danluat.thuvienphapluat.vn/luat-su/luatquynhnhu

    +Qua điện thoại số : 01998261982

    +Qua email : quynhnhulawer@yahoo.com.vn

    -Địa chỉ : 62 Phố Nguyễn Gia Thiều - TP Bắc Ninh-Tỉnh Bắc Ninh

    tel: 0241-385-7093 Hotline: 099 689-5678

    Mobile: 0199-826-1982

    hoặc : 099 -689.5678

    Giám đốc: Luật sư Phạm Tiến Quyển

     
    Báo quản trị |  
  • #153716   08/12/2011

    luatQuynhnhu
    luatQuynhnhu
    Top 75
    Male
    Luật sư quốc gia

    Bắc Ninh, Việt Nam
    Tham gia:15/09/2011
    Tổng số bài viết (761)
    Số điểm: 8645
    Cảm ơn: 60
    Được cảm ơn 580 lần
    Lawyer

    hanoilawkt viết:
    Chào cả nhà!
    Xin được góp ý như sau:
    Vấn đề không phải là ở chỗ chỉ rõ hay không chỉ rõ tên đâu( Bởi cái tên  Trung tâm trọng tài quốc tế Việt Nam hay Trung tâm trọng tài quốc tế Việt Nam - bên cạnh phòng Thương mại công nghiệp Việt Nam>>>> đều có thể chấp nhận được)  mà quan trọng là có thỏa thuận rõ ràng để trọng tài giải quyết hay không thôi. Vì các trường hợp được trọng tài giải quyết phải là: Các bên có thỏa thuận rõ ràng là giải quyết tại trọng tài thì trọng tài mới thụ lý giải quyết. Trường hợp này các bên có thỏa thuận chưa rõ ràng bởi cụm từ:Hoặc thông qua Tòa kinh tế tại thành phố Hà Nội
    Căn cứ vào đó, thỏa thuận này là chưa phù hợp vì vậy thẩm quyền đương nhiên sẽ là thuộc về Tòa Kinh Tế- Tòa án nhân dân
    Tuy nhiên, nếu khi có tranh chấp và các bên ngồi lại, cùng thống nhất ký lại 1 phụ lục về thẩm quyền giải quyết đối vụ việc này là tại trọng tài( Phải là cả 2 bên cùng thống nhất) thì thẩm quyền giải quyết vẫn thuộc trọng tài mà không thuộc về Tòa Án. Còn nếu không, thẩm quyền sẽ thuộc về Tòa Án
    Trân trọng!

     chào bạn! rất cảm ơn sự phả hồi tích cực từ bạn! tôi có hai ý này mong trao đổi với bạn
    1- Thẩm quyền đương  nhiên thuộc tòa kinh tế thì không cần bàn cãi, cái này ai cũng biết nhưng con đường tố tụng tại tòa có thời hạn luật định( rất dài so với vòng kinh doanh- án phí tương tương phí trọng tài, xử công khai....) chứ không phải thỏa thuận trọng tài không rõ ràng dẫn tới viecj phải chọn tòa án (1)
    2-Việc thỏa thuận trọng tài  phải chỉ rõ tên của  trung tâm trọng tài đó là vì: khi chúng ta ra nhập WTO, chấp nhận các cam kết hội nhập thì ở thủ đô của chúng ta có thể có nhiều trung tâm trọng tài quốc tế ( phi chính phủ) đặt trụ sở ở đây nếu không ghi đích danh có thể bị chồng chéo thẩm quyền, việc luật Trọng Tài Thương Mại ra đời đáp ứng một phần của kinh tế hội nhâp, một phần đáp ứng thông lệ quốc tế (2)
      từ (1) + (2) mà  tôi vừa phân tích hy vọng trả lời một phần khúc mắc của các  bạn!
     trân trọng!
     Luật sư: Phạm Tiến Quyển

    CÔNG TY LUẬT QUỲNH NHƯ : SỐ 62 NGUYỄN GIA THIỀU- TP BẮC NINH- TỈNH BẮC NINH : 0199 826 1982 ; 099.689.5678 Cung cấp dịch vụ

    -Tư vấn thường xuyên cho Doanh Nghiệp -Tư vấn tất cả các lĩnh vực pháp luật-

    -Tranh tụng tòa án: Vụ án Hình sự;Vụ án dân sự;vụ án hành chính;Tranh chấp Lao động;Tranh chấp hôn nhân gia đình;Tranh chấp đất đai;Tranh chấp kinh doanh thương mại;Thu hồi nợ

    - Trợ giúp pháp lý- Đại diện Ngoài tố tụng; soạn thảo đơn từ, di chúc,....

    -Tư vấn pháp luật miễn phí

    +qua mạng Danluat.vn :http://danluat.thuvienphapluat.vn/luat-su/luatquynhnhu

    +Qua điện thoại số : 01998261982

    +Qua email : quynhnhulawer@yahoo.com.vn

    -Địa chỉ : 62 Phố Nguyễn Gia Thiều - TP Bắc Ninh-Tỉnh Bắc Ninh

    tel: 0241-385-7093 Hotline: 099 689-5678

    Mobile: 0199-826-1982

    hoặc : 099 -689.5678

    Giám đốc: Luật sư Phạm Tiến Quyển

     
    Báo quản trị |  
  • #153732   08/12/2011

    hanoilawkt
    hanoilawkt
    Top 500
    Chồi

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:04/11/2009
    Tổng số bài viết (107)
    Số điểm: 1000
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 41 lần


    Chào cả nhà!
    Xem câu trả lời của Ls Quyển tôi vẫn thấy chưa thỏa mãn lắm. Căn cứ vào các yêu cầu của ngưởi hỏi:
    1. #00b050;">Trong một thỏa thuận hợp đồng vừa có thỏa thuận giải quyết tại trọng tài vừa có giải quyết tại tòa án (ở đây lưu ý là thỏa thuận trọng tài không vô hiệu) vậy, xác định thẩm quyền giải quyết tranh chấp thuộc về cơ quan nào ? Trọng tài hay Tòa án ?
    Khẳng định lại là, thẩm quyền giải quyết tranh chấp sẽ thuộc về Tòa Án. Lý do là thỏa thuận này vô hiệu vì không chỉ rõ tổ chức trọng tài có thẩm quyền giải quyết.( Vi phạm k4 điều 10 PL TTTM) Ở đây không phải là vô hiệu do sai tên mà yếu tố không rõ ràng thể hiện ở chỗ cơ quan giải quyết. Cho dù bạn đã có thỏa thuận là trọng tài giải quyết nhưng vì bạn cho thêm câu Hoặc thông qua Tòa kinh tế tại thành phố Hà Nội nên phải hiểu là không rõ ràng( Đối với cơ quan giải quyết tranh chấp) bởi vậy 1 trog các bên có thể chấp nhận TTTM hoặc chấp nhận Tòa chứ không đương nhiên thuộc về TTTM.
    Nguyên tắc giải quyết ở TTTM là phải được các bên cùng thỏa thuận và đồng ý, thì bây giờ 1 trong 2 bên giữ quan điểm: Tôi chọn cách thứ 2 là ở Tòa. Vậy thì mục đích thỏa thuận không đạt được>>> Thẩm quyền sẽ chuyển sang Tòa Án trừ trường hợp sau ngày tranh chấp, các bên có 1 bản thỏa thuận mới để TTTM giải quyết
    2. #00b050;">Nguyên đơn phải khởi kiện ra cơ quan nào để bảo vệ quyền lợi của mình.
    Trường hợp này, Nguyên đơn phải kiện ra #ff0000;">Tòa để bảo vệ quyền lợi của mình và .
    #ff0000;">Nếu phía khởi kiện yêu cầu tòa án xét xử thì trong vòng bảy ngày làm việc khi có thông báo của tòa án hoặc của bên khởi kiện mà #ff0000;">bên bị kiện không có phản đối nào hoặc có phản đối mà không đưa được chứng cứ nào thể hiện hai bên có thỏa thuận trọng tài thì tòa án có quyền giải quyết.


    Ý kiến cá nhân của tôi là như vậy để cả nhà tham khảo!

    Mr Thinh- Business Consultant

    Mobile: 0936 017 369

    Mail:hanoilawkt@gmail.com

    Chia sẻ và tư vấn miễn phí về những kiến thức pháp luật đã có.

     
    Báo quản trị |  
  • #153747   08/12/2011

    anhdv352
    anhdv352
    Top 25
    Female
    Lớp 12

    Quảng Ninh, Việt Nam
    Tham gia:18/12/2010
    Tổng số bài viết (2389)
    Số điểm: 23754
    Cảm ơn: 825
    Được cảm ơn 1334 lần
    Moderator

               Đồng ý với ý kiến của hanoilawkt về cách phân tích thỏa thuận trọng tài vô hiệu.
               Thứ nhất, Ở đây tên trung tâm trọng tài giải quyết là trung tâm trọng tài quốc tế Việt Nam tại Thành phố Hà Nội đã quá rõ ràng, không hề gây nhầm lẫn với bất kì trung tâm trọng tài nào cả. Bởi tất cả ai biết tới các trung tâm trọng tài đều hiểu rõ, Tại Thành phố Hà Nội, Chỉ có duy nhất một TRUNG TÂM TRỌNG TÀI QUỐC TẾ VIỆT NAM mà thôi.
                Cái chưa rõ ràng ở đây chính là chữ "hoặc". Nghĩa là họ thỏa thuận có thể giải quyết bằng trọng tài hoặc tòa án. Do vậy, trường hợp này, thỏa thuận trọng tài vô hiệu cho chưa xác định rõ ràng cơ quan giải quyết là trọng tài hay tòa án.
                 Thứ 2, dù thỏa thuận trọng tài trên vô hiệu, nhưng không đương nhiên thẩm quyền giải quyết là tòa án. Bởi lẽ, sau khi phát sinh tranh chấp các bên vẫn có thể thỏa thuận cơ quan giải quyết là trọng tài . Giả sử trong trường hợp này, cả 2 bên đều đồng ý là vụ tranh chấp sẽ giải quyết tại trọng tài thương mại. Vậy phải tuân thủ sự thỏa thuận của 2 bên.
                 Chỉ khi các bên không thống nhất được cơ quan nào sẽ đứng ra giải quyết tranh chấp thì tòa án mới có thẩm quyền giải quyết tranh chấp.

    Đường chông gai chờ ngày mai ta bước tiếp!

     
    Báo quản trị |  
  • #153793   08/12/2011

    luatQuynhnhu
    luatQuynhnhu
    Top 75
    Male
    Luật sư quốc gia

    Bắc Ninh, Việt Nam
    Tham gia:15/09/2011
    Tổng số bài viết (761)
    Số điểm: 8645
    Cảm ơn: 60
    Được cảm ơn 580 lần
    Lawyer

    Mến chào các bạn!
    Để có  câu trả lời tốt nhất thì chúng ta  áp dụng theo Luật Trọng tài thương mại có hiệu lực từ 01/01/2011 không áp dụng theo pháp lệnh trọng tài thương mại nữa, ý kiến của ANHDV352 chứng tỏ là vẫn áp dụng theo pháp lệnh TTTM, trước đây khi chưa có luật TTTM thì áp dụng như vậy là đúng, nhưng giai đoạn này thì  lại không! nếu không tin  các anh, các chị gọi điện, gửi email cho ban thư ký của VIAC sẽ sáng tỏ điều này! Đó là cách hiểu của VIAC chứ không phải là cách hiểu của cá nhân tôi, và quy định chỉ đích danh trung tâm trọng tài thương mại là điều kiện bắt buộc thì trung tâm họ mới tiếp nhận hồ sơ
     Trân trọng
     Luật sư: Phạm Tiến Quyển
    Cập nhật bởi luatQuynhnhu ngày 09/12/2011 09:44:19 SA

    CÔNG TY LUẬT QUỲNH NHƯ : SỐ 62 NGUYỄN GIA THIỀU- TP BẮC NINH- TỈNH BẮC NINH : 0199 826 1982 ; 099.689.5678 Cung cấp dịch vụ

    -Tư vấn thường xuyên cho Doanh Nghiệp -Tư vấn tất cả các lĩnh vực pháp luật-

    -Tranh tụng tòa án: Vụ án Hình sự;Vụ án dân sự;vụ án hành chính;Tranh chấp Lao động;Tranh chấp hôn nhân gia đình;Tranh chấp đất đai;Tranh chấp kinh doanh thương mại;Thu hồi nợ

    - Trợ giúp pháp lý- Đại diện Ngoài tố tụng; soạn thảo đơn từ, di chúc,....

    -Tư vấn pháp luật miễn phí

    +qua mạng Danluat.vn :http://danluat.thuvienphapluat.vn/luat-su/luatquynhnhu

    +Qua điện thoại số : 01998261982

    +Qua email : quynhnhulawer@yahoo.com.vn

    -Địa chỉ : 62 Phố Nguyễn Gia Thiều - TP Bắc Ninh-Tỉnh Bắc Ninh

    tel: 0241-385-7093 Hotline: 099 689-5678

    Mobile: 0199-826-1982

    hoặc : 099 -689.5678

    Giám đốc: Luật sư Phạm Tiến Quyển

     
    Báo quản trị |  
  • #153868   09/12/2011

    anhdv352
    anhdv352
    Top 25
    Female
    Lớp 12

    Quảng Ninh, Việt Nam
    Tham gia:18/12/2010
    Tổng số bài viết (2389)
    Số điểm: 23754
    Cảm ơn: 825
    Được cảm ơn 1334 lần
    Moderator

    luatQuynhnhu viết:
    Mến chào các bạn!
    Để có  câu trả lời tốt nhất thì chúng ta  áp dụng theo Luật Trọng tài thương mại có hiệu lực từ 01/01/2011 không áp dụng theo pháp lện trọng tài thương mại nữa, ý kiến của ANHDV352 chứng tỏ là vẫn áp dụng theo pháp lệnh TTTM, trước đây khi chưa có luật TTTM thì áp dụng như vậy là đúng, nhưng giai đoạn này thì  lại không! nếu không tin  các anh, các chị gọi điện, gửi email cho ban thư ký của VIAC sẽ sáng tỏ điều này! Đó là cách hiểu của VIAC chứ không phải là cách hiểu của cá nhân tôi, và quy định chỉ đích danh trung tâm trọng tài thương mại là điều kiện bắt buộc thì trung tâm họ mới tiếp nhận hồ sơ
     Trân trọng
     Luật sư: Phạm Tiến Quyển


    Theo Điều 10 của Pháp lệnh Trọng tài Thương mại, thỏa thuận trọng tài vô hiệu trong những trường hợp sau đây:

    1. Tranh chấp phát sinh không thuộc hoạt động thương mại;

    2. Người ký thỏa thuận trọng tài không có thẩm quyền ký kết theo quy định của pháp luật;

    3. Một bên ký kết thỏa thuận trọng tài không có năng lực hành vi dân sự đầy đủ;

    4. Thỏa thuận trọng tài không quy định hoặc quy định không rõ đối tượng tranh chấp, tổ chức trọng tài có thẩm quyền giải quyết vụ tranh chấp mà sau đó các bên không có thỏa thuận bổ sung;

    5. Thỏa thuận trọng tài không được lập theo quy định tại Điều 9 của Pháp lệnh;

    6. Bên ký thỏa thuận trọng tài bị lừa dối, bị đe dọa và có yêu cầu tuyên bố thỏa thuận trọng tài vô hiệu.


    Vậy chúng ta thử xem quy định nào của thỏa thuận trọng tài trong Luật TTTM quy định là vô hiệu nha.

    Điều 18. Luật trọng tài:  Thoả thuận trọng tài vô hiệu

    1. Tranh chấp phát sinh trong các lĩnh vực không thuộc thẩm quyền của Trọng tài quy định tại Điều 2 của Luật này.

    2. Người xác lập thoả thuận trọng tài không có thẩm quyền theo quy định của pháp luật.

    3. Người xác lập thoả thuận trọng tài không có năng lực hành vi dân sự theo quy định của Bộ luật dân sự.

    4. Hình thức của thoả thuận trọng tài không phù hợp với quy định tại Điều 16 của Luật này.

    5. Một trong các bên bị lừa dối, đe doạ, cưỡng ép trong quá trình xác lập thoả thuận trọng tài và có yêu cầu tuyên bố thoả thuận trọng tài đó là vô hiệu.

    6. Thỏa thuận trọng tài vi phạm điều cấm của pháp luật.


    Nếu như so 2 quy định của pháp luật trọng tài và luật trọng tài thì mình thấy trong luật trọng tài dường như là đã quên mất cái quy định về tên trọng tài thì phải. Bạn tìm giúp mình xem xem là luật TTTM còn điều luật nào quy định về việc thỏa thuận trọng tài vô hiệu khi không quy định rõ trung tâm trọng tài nào giải quyết nữa không nhé.

    Cái tên mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng này có điểm nào không rõ ràng không nhỉ? "trung tâm trọng tài quốc tế Việt Nam ở Thành phố Hà Nội" So với tên "trung tâm trọng tài quốc tế Việt Nam bên cạnh phòng thương mại và công nghiệp"

    Hơn nữa, nếu bạn để ý kĩ bên phía góc trái của trang web cũng chỉ ghi có dòng chữ "trung tâm trọng tài quốc tế Việt Nam" bên dưới chữ VIAC

    Đường chông gai chờ ngày mai ta bước tiếp!

     
    Báo quản trị |  
  • #153945   09/12/2011

    congtyhoabinh
    congtyhoabinh

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:09/12/2009
    Tổng số bài viết (37)
    Số điểm: 390
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 16 lần


    Chào cả nhà

    Cái khó của câu hỏi là không  biết HĐ được ký vào thời điểm nào để xác định luật áp dung (trước 1/1/2011 hay sau 1/1/2011), Tuy nhiên đã là LS thì phải tìm và để ý các chi tiết dù là nhỏ nhất để xác định, ở đây câu hỏi có thông tin Do phía đối tác đã chậm thanh toán quá 06 tháng”, như vây HĐ này được ký trước 1/1/2011 thì phải áp dụng Pháp lệnh TTMT vì theo quy định tại khoản 1 và khoản 3 điều điều 81 Luật TTTM “Luật này có hiệu lực thi hành từ ngày 01 tháng 01 năm 2011” và “Các thỏa thuận trọng tài được ký kết trước ngày Luật này có hiệu lực được thực hiện theo các quy định của pháp luật tại thời điểm ký thỏa thuận trọng tài

    Như vậy Luật áp dụng ở đây là Pháp Lệnh TTTM là rõ ràng không phải tranh cãi;

    Về nội dung tôi đồng tình với bạn  anhdv352Cái tên mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng này có điểm nào không rõ ràng không nhỉ? "trung tâm trọng tài quốc tế Việt Nam ở Thành phố Hà Nội" So với tên "trung tâm trọng tài quốc tế Việt Nam bên cạnh phòng thương mại và công nghiệp". Vì cả nước VN này chỉ duy nhất có một trung tân trọng tài tên là: Trung tâm trọng tài quốc tế Việt Nam, đâu có tới 2 trung tâm trùng tên nhau đâu ? Trung tâm trọng tài quốc tế Việt Nam là tên chính thức được thể hiện trong quyết định thành lập của Thủ Tướng Chính Phủ (Quyết định số 204- TTg ngày 28-4-1993). Cho nên nói sai tên dẫn tới thỏa thuận trọng tài vô hiệu là không có cơ sơ pháp lý.

    Cái khó của câu hỏi là thẩm quyền giải quyết thuộc về cơ quan nào bởi chữ hoặc, chọn một trong hai tùy các bên, Tuy nhiên, pháp luật không phép làm điều đó. Nếu chữ hoặc cho phép các bên tuy nghi thì sẽ xảy ra tinh huống, một bên khởi kiện ra tòa một bên khởi kiện ra trọng tài rồi hai cơ quan tài phán ra hai quyết định có giá trị pháp luật có nội dung chéo nghoe nhau, đa nhau thì sao ? và như vậy có được không ? Theo các luật sư ?

    Còn nói như Ls Quyết cũng không ôn “nếu không tin  các anh, các chị gọi điện, gửi email cho ban thư ký của VIAC sẽ sáng tỏ điều này”, ở đây là khách hàng đang hỏi Ls về vấn đề này nếu trả lời là để hỏi ban thư ký của VIAC sẽ sáng tỏ điều này thì Ls lấy tiền của khách hàng như thế nào, thà khách hàng lên hỏi và trả tiền cho ban thư ký của VIAC còn hơn ! trả tiền cho Ls là gì ! He... he ..., Xin lỗi Ls Quyết nhé

    Còn bạn hanoilawkt là cho rằng thỏa thuận này vô  hiệu là vi không rõ ràng với nội dung “Ở đây không phải là vô hiệu do sai tên mà yếu tố không rõ ràng thể hiện ở chỗ cơ quan giải quyết”, khẳng định theo kiểu hai hàng như thế này là rất khó (giống như Ls bảo vệ quyền lợi cho thân chủ, nhưng nói với Hội đồng xét xư là: văng tòa quyết như thế nào cũng được, Tùy HĐXX).   thế thì chết  

    Bạn đã khẳng định là thỏa thuận không vô hiệu do sai tên nhưng lại vô hiệu do yếu tố không rõ ràng thể hiện ở chỗ cơ quan giải quyết. Ở đây tôi khẳng định với bạn là không có một quy định nào trong Pháp lệnh TTTM quy định thỏa thuận trọng tài vô hiệu vì yếu tố không rõ rằng cơ quan giải quyết tranh chấp. đó chỉ là ý kiến chủ quan của bạn, không phải là quy định của pháp luật, vì nói tới pháp luật phải có căn cứ cụ thể và chính xác.

    Điều 10 Pháp lệnh Trọng tài TM có quy định

    Thỏa thuận trọng tài vô hiệu trong những trường hợp sau đây:

    1. Tranh chấp phát sinh không thuộc hoạt động thương mại được quy định tại khoản 3 Điều 2 của Pháp lệnh này;

    2. Người ký thoả thuận trọng tài không có thẩm quyền ký kết theo quy định của pháp luật;

    3. Một bên ký kết thoả thuận trọng tài không có năng lực hành vi dân sự đầy đủ;

    4. Thoả thuận trọng tài không quy định hoặc quy định không rõ đối tượng tranh chấp, tổ chức trọng tài có thẩm quyền giải quyết vụ tranh chấp mà sau đó các bên không có thoả thuận bổ sung;

    5. Thoả thuận trọng tài không được lập theo quy định tại Điều 9 của Pháp lệnh này;

    6. Bên ký kết thoả thuận trọng tài bị lừa dối, bị đe doạ và có yêu cầu tuyên bố thoả thuận trọng tài vô hiệu; thời hiệu yêu cầu tuyên bố thoả thuận trọng tài vô hiệu là sáu tháng, kể từ ngày ký kết thoả thuận trọng tài, nhưng phải trước ngày Hội đồng Trọng tài mở phiên họp đầu tiên giải quyết vụ tranh chấp quy định tại Điều 30 của Pháp lệnh này.

    Đâu có thấy điều, khoản,  nội dung nào quy định “không rõ ràng thể hiện ở chỗ cơ quan giải quyết” dẫn tới thỏa thuận trọng tài vô hiệu đâu bạn ? chỉ cho mình với    

    Theo tôi trong trường hợp này Thẩm quyền giải quyết thuộc về Trọng tài thương mại chứ không phải là Tòa Án. Vì các lý do sau đây ?

    1.Các bên đã có thỏa thuận trọng tài TM.

    Theo quy định tại điều 9 Pháp lệnh trọng tài TMThoả thuận trọng tài phải được lập bằng văn bản. Thoả thuận trọng tài thông qua thư, điện báo, telex, fax, thư điện tử hoặc hình thức văn bản khác thể hiện rõ ý chí của các bên giải quyết vụ tranh chấp bằng trọng tài được coi là thoả thuận trọng tài bằng văn bản”. Như vậy các bên đã có thoản thuận và thỏa thuận đó phù hợp với quy định của pháp luật, thể hiện “rõ ý chí của các bên” mong muốn bằng trọng tài TM.

    Cái khó của thỏa thuận này là Trọng tài hoặc Tòa án vậy chọn cơ quan nào ? Tòa án cũng là sự lựa chọn của hai bên, trong tài cũng vậy,

    Tuy nhiên theo quy định tại Điều 5 Pháp lệnh trong tài thương mại số 08/2003/PL-UBTVQH11 ngày 25/02/2003: Trong trường hợp vụ tranh chấp đã có thoả thuận trọng tài, nếu một bên khởi kiện tại Toà án thì Toà án phải từ chối thụ lý, trừ trường hợp thoả thuận trọng tài vô hiệu.

    Tại điểm 1.1Nghị quyết số 05/2003/NQ-HĐTP. Tại điểm 1.1 có nội dung:

    Theo quy định lại Điều 1, Điều 3 và Điều 5 Pháp lệnh thì Trọng tài thương mại có thẩm quyền giải quyết các vụ tranh chấp phát sinh trong hoạt động thương mại nếu trước hoặc sau khi xảy ra tranh chấp các bên có thoả thuận trọng tài; do đó, khi có người khởi kiện yêu cầu Toà án giải quyết vụ tranh chấp phát sinh trong hoạt động thương mại thì Toà án yêu cầu người khởi kiện cho biết trước hoặc sau khi xảy ra tranh chấp các bên có thoả thuận trọng tài hay không. Đồng thời Toà án phải kiểm tra, xem xét các tài liệu gửi kèm theo đơn kiện để xác định vụ tranh chấp đó các bên có thoả thuận trọng tài hay không.

    Nếu có căn cứ cho thấy vụ tranh chấp đó các bên đã có thoả thuận trọng tài thì Toà án căn cứ vào quy định tương ứng của pháp luật tố tụng để trả lại đơn kiện cho người khởi kiện.

    Trong trường hợp sau khi thụ lý vụ án toà án mới phát hiện được vụ tranh chấp đó các bên đã có thoả thuận trọng tài, thì Toà án căn cứ vào quy định tương ứng của pháp luật tố tụng ra quyết định đình chỉ việc giải quyết vụ án, trả lại đơn kiện và các tài liệu gửi kèm theo đơn kiện cho đương sự

    Như vậy, các quy định đã rất rõ ràng khi đã có “đã có thoả thuận trọng tài, nếu một bên khởi kiện tại Toà án thì Toà án phải từ chối thụ lý” Ở đây tôi xin nhấn mạnh là pháp luật quy định là ĐÃ CÓ  không phải là CÓ. Đã có ở đây là chỉ sự tồn tại trên thực tế thỏa thuận đó đã có, quy định như vậy là rất hợp logic, vì nếu không có thỏa thuận cơ quan giải quyết tranh chấp thì đương nhiên Thẩm quyền thuộc về Tòa Án rồi ? khi đã có thỏa thuận trọng tài thì phải xét xử tại trọng tài.

    Một nguyên tắc trong quan hệ tài sản là pháp luật luôn tôn trọng và ưu tiên sử thỏa thuận của các bên, khi các bên là ăn với nhau, lời lãi các bên được hưởng Tòa Án có được tý gì đâu ? khi mẫu thuẫn thì đưa ra Tòa nhờ giải quyết, trong khi đó, các bên đã có thỏa thuận trọng tài thì cứ theo thỏa thuận mà giải quyết với nhau.  Tòa Án ôn việc vào để làm gì cho mệt thần, Nếu xúi xẻo,  lỡ án bị hủy một cái thì lại khổ thân, mất thi đua, mất tiền thưởng và nhiêu nhiêu quyền lợi khác nữa …..

    Ngoài ra cũng Nghị quyết số 05/2003/NQ-HĐTP có quy định “Khi được nguyên đơn cho biết bằng văn bản sẽ khởi kiện yêu cầu Toà án giải quyết hoặc khi được Toà án thông báo về việc nguyên đơn đã nộp đơn kiện yêu cầu Toà án giải quyết vụ tranh chấp mà trong thời hạn bảy ngày làm việc, kể từ ngày nhận được văn bản của nguyên đơn hoặc thông báo của Toà án bị đơn không phản đối (được coi là các bên có thoả thuận mới lựa chọn Toà án giải quyết vụ tranh chấp thay cho thoả thuận trọng tài) hoặc bị đơn có phản đối nhưng không xuất trình được tài liệu, chứng cứ để chứng minh là trước đó các bên đã có thoả thuận trọng tài (trường hợp này được coi là không có thoả thuận trọng tài)

    Quy định này, thật sự là không rõ ràng: Cho thấy cho dù các Bên đã có thỏa thuận trọng tài, một bên khởi kiện ra Tòa Án và Tòa Án thụ lý vụ án và thông báo cho bị đơn biết trong vòng 07 ngày nếu Bi đơn không phản đối việc khởi kiện của Nguyên đơn hoặc không chứng minh được đã có thỏa thuận trọng tài trong thời hạn 07 ngày trên, thì cho dù đã có thỏa thuận Trọng tài,  thẩm quyền giải quyết tranh chấp vẫn thuộc về Tòa Án.

    Không hiểu sao Tòa Án đã có quá nhiều việc, án tồn đọng quá trời, lúc nào cũng kêu là thiếu người, rồi làm không hết việc …v.v…v, mà vẫn đưa ra quy định này để ôm việc vào người làm gì nhỉ. Có lợi lộc gì đây ?

    Tuy nhiên, ngược lại, cũng theo quy định này, nếu trong thời hạn 07 ngày bị đơn có văn bản phản đối việc khởi kiện và có đủ chứng cứ chứng minh là đã có thỏa thuận trọng tài thì Tòa Án phải đình chỉ giải quyết vụ án, trả lại đơn kiện theo quy định của pháp luật. Vì thẩm quyền giải quyết thuộc về Trọng Tài TM (Vì đã có thỏa thuận trọng tài)

    Như vậy, Thẩm quyền giải quyết vụ việc này theo tôi thẩm quyền thuộc về Trọng Tài Thương Mại, Đúng không cả nhà 

     
    Báo quản trị |  
    2 thành viên cảm ơn congtyhoabinh vì bài viết hữu ích
    sacombank (12/12/2011) nvdcyah (20/04/2012)
  • #156372   20/12/2011

    caonhatlong
    caonhatlong

    Sơ sinh

    Cần Thơ, Việt Nam
    Tham gia:20/12/2011
    Tổng số bài viết (1)
    Số điểm: 5
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    Thân gửi các đồng nghiệp LS,

    Chúng ta có thể kết luận sau:

    #edf5f6;">1. Trường hợp  thỏa thuận đó có trước ngày 01/01/2011: Áp dụng Pháp lệnh Trọng tài Thương mại. Do đó, không có thỏa thuận cụ thể trung tâm trọng tại thì thỏa thuận này vô hiệu, nếu các bên không tiếp tục thỏa thuận cho rõ!

    Cơ sở pháp lý: Khoản 4, điều 10 của Pháp lệnh Trong tài: "#c00000;">Thoả thuận trọng tài không quy định hoặc quy định không rõ đối tượng tranh chấp, #c00000;">tổ chức trọng tài có thẩm quyền giải quyết vụ tranh chấp mà sau đó các bên không có thoả thuận bổ sung

    Trường hợp này thì thuộc thẩm quyền của Tòa án!


    2. Trường hợp thỏa thuận trọng tài từ ngày 01/01.2011 về sau:
    Áp dụng Luật trọng tài Thương mại 2010. Theo đó:

    Điều 6. Toà án từ chối thụ lý trong trường hợp có thoả thuận trọng tài

    Trong trường hợp các bên tranh chấp đã có thoả thuận trọng tài mà một bên khởi kiện tại Toà án thì Toà án phải từ chối thụ lý, trừ trường hợp thoả thuận trọng tài vô hiệu hoặc thoả thuận trọng tài không thể thực hiện được.

    Điều 18. Thoả thuận trọng tài vô hiệu

    1. Tranh chấp phát sinh trong các lĩnh vực không thuộc thẩm quyền của Trọng tài quy định tại Điều 2 của Luật này.

    2. Người xác lập thoả thuận trọng tài không có thẩm quyền theo quy định của pháp luật.

    3. Người xác lập thoả thuận trọng tài không có năng lực hành vi dân sự theo quy định của Bộ luật dân sự.

    4. Hình thức của thoả thuận trọng tài không phù hợp với quy định tại Điều 16 của Luật này.

    5. Một trong các bên bị lừa dối, đe doạ, cưỡng ép trong quá trình xác lập thoả thuận trọng tài và có yêu cầu tuyên bố thoả thuận trọng tài đó là vô hiệu.

    6. Thỏa thuận trọng tài vi phạm điều cấm của pháp luật.

    Khoản 5, Điều 43 của Luật trọng tài TM 2010 quy định:

    "Trường hợp các bên đã có thỏa thuận trọng tài nhưng không chỉ rõ hình thức trọng tài hoặc không thể xác định được tổ chức trọng tài cụ thể, thì khi có tranh chấp, các bên phải thỏa thuận lại về hình thức trọng tài hoặc tổ chức trọng tài cụ thể để giải quyết tranh chấp. Nếu không thỏa thuận được thì việc lựa chọn hình thức, tổ chức trọng tài để giải quyết tranh chấp được thực hiện theo yêu cầu của nguyên đơn".

    #ffff00;">Tóm lại: Nếu thỏa thuận trọng tài được xác lập kể từ ngày 01/01/2011 về sau thì phải giải quyết bằng trọng tại, cho dù không thỏa thuận rõ tên Trọng tài (Lúc đó, nguyên đơn có quyền yêu cầu bất kỳ Trung tâm Trọng tài nào để giải quyết!)


    Thân chào!


     
    Báo quản trị |  
  • #156520   20/12/2011

    luonglawyer
    luonglawyer
    Top 150
    Male
    Cao Đẳng

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:04/07/2007
    Tổng số bài viết (323)
    Số điểm: 31058
    Cảm ơn: 39
    Được cảm ơn 142 lần


    tôi không đồng tình với ý kiến của Luật sư Phạm tiến Quyển, nếu như đúng quy định về Trọng tài thương mại thì trước đây theo Pháp lệnh Trọng tài thương mại bắt buộc các bên phải ghi rõ và chính xác tên của Trung tâm trọng tài giải quyết tranh chấp thì Thỏa thuận trọng tài đó mới có hiệu lực. Nhưng hiện nay, khi Luật Trọng Tài Thương mại ra đời và thay thế cho Pháp lệnh trọng tài thương mại thì vấn đề này đã được loại bỏ hoàn toàn để tạo điều kiện cho các bên khi có Thỏa thuận trọng tài (nhưng không ghi rõ hoặc chính xác tên của Trung tâm trọng tài) vẫn được giải quyết. Đề nghị bạn xem lại Điều 18 của Luật Trọng Tài THương mại và so sánh với Pháp lệnh thì sẽ thấy có sự thay đổi như tôi nói ở trên đây. (ở đây tôi chưa xét đến thời điểm của Thỏa thuận trọng tại mà đang xét đến ý kiến tư vấn của Luật sư là không chính xác).

    Trong các phần tư vấn này, tôi thấy chỉ có Luật sư Quyển là mang chức danh Luật sư nhưng khi tư vấn và phản hồi trong topic này tôi thấy rõ ràng là bạn đã tư vấn không chính xác, càng tiếp tục tư vấn lại càng lan man và đi quá xa vấn đề. Thậm chí những người không mang chức danh Luật sư còn tư vấn cụ thể, rõ ràng và phần nào chính xác hơn những gì mà bạn đã tư vấn. Theo tôi, là một Luật sư trước hết bạn cần phải ghi nhận những ý kiến đóng góp của mọi người, nghiên cứu kỹ lại các văn bản mà họ đã trích dẫn để xem mình đúng hay sai? chứ không phải là cứ cố tình tư vấn mặc dù trích dẫn pháp lý và điều luật của bạn đã không ổn. Thực ra vấn đề này không quá phức tạp nếu như bạn tư vấn và sử dụng đúng các kỹ năng của Luật sư thì sẽ giải đáp được khúc mắc cho Chủ topic, tuy nhiên bạn lại đã tư vấn............

    Chúc bạn tuần làm việc vui vẻ.
    Cập nhật bởi luonglawyer ngày 20/12/2011 04:43:29 CH Cập nhật bởi luonglawyer ngày 20/12/2011 04:32:52 CH

    --------------------------

    Luật sư Lê Ngọc Lương

    Điện thoại: 090.2112.383

    Email: luonglawyer@gmail.com

    * Tư vấn, hỗ trợ pháp lý, tham gia tố tụng trong các lĩnh vực Đầu tư, Doanh nghiệp, Đất đai - BĐS, Dân sự, Lao động, Hành chính, Hôn nhân - Gia đình;

    * Soạn thảo, thẩm định, kiểm tra tính pháp lý của Hợp đồng, Quy chế, Văn bản thỏa thuận....

    * Đại diện ngoài tố tụng theo yêu cầu khách hàng.

    * Dịch vụ pháp lý khác theo yêu cầu.

     
    Báo quản trị |  
  • #177870   12/04/2012

    ELinh
    ELinh

    Mầm

    Quảng Bình, Việt Nam
    Tham gia:08/04/2011
    Tổng số bài viết (43)
    Số điểm: 740
    Cảm ơn: 7
    Được cảm ơn 14 lần


    Xin chào mọi người. Vấn đề của chủ topic giờ đây chắc đã được giải quyết rồi. Nhưng tôi muốn có một ý kiến nhỏ sau:
     Mời mọi người tham khảo bài viết sau đây, hy vọng sẽ có thêm một góc nhìn cụ thể hơn về vấn đề này.
    http://www.viac.org.vn/vi-VN/Home/baivietlienquan/2009/02/266.aspx
    Trân trọng./.
    Cập nhật bởi ELinh ngày 12/04/2012 08:30:49 SA

    Tôi là Nguyễn Tư Linh

    Điện thoại: + 0947-877-223

    Email: catandic@gmail.com

     
    Báo quản trị |  
  • #178932   17/04/2012

    Chào cả nhà.
    Ở đây mình chưa kết luận được là Toà án hay Trọng tài sẽ có thẩm quyền giải quyết tranh chấp vì chưa xác định được thời điểm giao kết thoả thuận trọng tài để xác định Pháp lệnh hay Luật TT được áp dụng, cũng như giải thích được ý đồ của các bên khi lồng vào cuối đoạn là Toà kinh tế tại TP Hà Nội, vì hai vấn đề này chính là mấu chốt.

    Tuy nhiên, xét về ý kiến trao đổi của mọi người thì em thấy ý kiến của bác "congtyhoabinh" là hợp lý và đúng hướng nhất. Còn bác Luật sư Phạm Tiến Quyển gì gì đó nên kiểm tra lại, có vẻ kinh nghiệm và chuyên môn của bác chưa ổn lắm.

     
    Báo quản trị |  

0 Thành viên đang online
-