Thẩm quyền giải quyết tranh chấp

Chủ đề   RSS   
  • #25897 10/02/2009

    thodong



    Lào Cai, Việt Nam
    Tham gia:22/12/2008
    Tổng số bài viết (12)
    Số điểm: 1600
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    Thẩm quyền giải quyết tranh chấp

    ông A có diện tích đất chưa được cấp QSD đất, liền đất nhà ông B đã được cấp GCNQSD đất, ông A cho rằng ông B lấn chiếm đất nhà mình, sau khi hoà giải không thành, ông A có được khởi kiện tại TA hay không?
    Cập nhật bởi VietThuong ngày 15/03/2010 06:02:17 PM
     
    69542 | Báo quản trị |  

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

6 Trang <123456>
Thảo luận
  • #21991   13/07/2009

    hoilamgi
    hoilamgi

    Sơ sinh

    Lâm Đồng, Việt Nam
    Tham gia:28/06/2009
    Tổng số bài viết (6)
    Số điểm: 25
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    Việc mua bán đất là hợp dồng dân sự mặc dù chưa có sổ đỏ nhưng hai bên cũng phải ra chính quyền chứng thực .Nhưng bạn
    cũng đã có giấy viết tay có DT như vậy điạ chính cấp thêm ngoài phần DT bạn bán là sai .Lẽ ra phải có mặt bạn để xác định ranh mốc khi địa chính đo đất .
    Về việc khởi kiện nếu bên người mua kiện bạn thì được vì họ đã có sổ đỏ. Còn Bạn chưa có sổ đỏ theo quy định tòa án không thụ lý mà thẩm quyền thuộc UBND TP. Bạn nên làm đơn Khiếu nại việc câp đất cho cho ngươi mua không đúng .Bạn cũng có thể làm đơn khởi kiện yêu cầu Toà án huỷ hợp đồng chuyển nhượng vì bên mua vi phạm HĐ chuyễn nhượng  . Tuỳ bạn Chào bạn chuc thành  công
     
    Báo quản trị |  
  • #27049   27/06/2009

    Inko
    Inko

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:13/04/2009
    Tổng số bài viết (41)
    Số điểm: 469
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 9 lần


    Nộp đơn ở đâu, cho ai là đúng?

    1. Nộp đơn yêu cầu thay thẩm phán cho Thấm phán thụ lý vụ án, ông nhận nhưng một tháng sau gọi lên bảo hãy tự đi nộp vì ông không có trách nhiệm nhận giải quyết. Vậy là đúng hay sai?
    2. Khi biết Thẩm phán nghỉ phép, nguyên đơn nộp đơn kháng cáo cho văn phòng tòa nhưng không được nộp. Phó Chánh án cũng giải thích phải nộp trực tiếp cho Thẩm phán chứ không được nộp qua Văn phòng. Như vậy là đúng hay sai?
    3. Nộp đơn yêu cầu bồi thường bổ sung cho đơn khởi kiện ngay trong phiên hòa giải nhưng Thẩm phán lại không nhận. TP giải thích chỉ giải quyết nội dung có trong biên bản hòa giải, nếu muốn bổ sung thì phải đình chỉ vụ án để về hòa giải lại rồi mới giải quyết tiếp. Cuối cùng TP yêu cầu nộp đơn qua Văn phòng. Đúng sai như thế nào?
    Mong mọi người giúp đỡ
     
    Báo quản trị |  
  • #27050   27/06/2009

    lawyerhien
    lawyerhien
    Top 150
    Lớp 6

    Đăk Lăk, Việt Nam
    Tham gia:12/07/2008
    Tổng số bài viết (517)
    Số điểm: 7457
    Cảm ơn: 1
    Được cảm ơn 38 lần


    Chào bạn.
    - Theo quy định tại Điều 51 BLTTDS thì việc thay đổi thẩm phán trước khi mở phiên tòa sẽ do Chánh án Quyết định; nếu Thẩm phán bị thay đổi là Chánh án Tòa án thì do Chánh án Tòa án cấp trên Quyết định. Tại phiên tòa việc thay đổi sẽ do Hội đồng xét xử Quyết định. Bạn nộp đơn đề nghị thay đổi thẩm phán thụ lý vụ án thì bạn phải nộp tại Văn phòng của Tòa án để họ vào sổ, chứ bạn nộp trực tiếp cho Thẩm phàn họ không có trách nhiệm phải chuyển đơn cho bạn.
    - Khi đương sự nộp đơn kháng cáo Bản án thì bộ phận thụ lý đơn của Tòa án phải có trách nhiệm nhận đơn của đương sự vì theo quy định tại khoản 2 Điều 244 BLDS thì đơn kháng cáo phải nộp đến Tòa án cấp sơ thẩm chứ không phải nộp cho thẩm phán trực tiếp giải quyết vụ án. Tòa án phải có trách nhiệm cử người tiếp nhận đơn và xử lý đơn theo quy định pháp luật. Trường hợp của bạn tốt nhất bạn ra bưu điện gửi bảo đảm, xem có ai dám thoái thác trách nhiệm hay không.
    - Nếu việc bổ sung yêu cầu bồi thường vẫn nằm trong phạm vi yêu cầu khởi kiện ban đầu thì Tòa án phải xem xét chấp nhận vì vụ án mới chỉ ở giai đoạn hòa giải. Nếu vụ án chưa có quyết định công nhận sự hòa giải thành của các đương sự có hiệu lực thì tòa án phải xem xét tiến hành hòa giải bổ sung. Như trên tôi đã trao đổi, tốt nhất bạn chẳng cần phải xuất đầu lộ diện làm gì, cứ ngồi ở nhà và gửi bằng đường bưu điện có bảo đảm là được.
    Thân mến

    Luật s­ư L­ưu Thị Thu Hiền

    Tr­ưởng VP Luật s­ư Hiền và Liên danh

    374 Phan Bội Châu - Buôn Ma Thuột - Đăk Lăk.

     
    Báo quản trị |  
  • #12992   10/07/2009

    Hoang_My
    Hoang_My

    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:07/06/2009
    Tổng số bài viết (23)
    Số điểm: 150
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    Quyết định giải quyết khiếu nại

    Khiếu nại quyết định hành chính, người khiếu nại làm đơn và được thụ lý đúng trình tự quy định của luật KNTC. Sau khi có QĐ giải quyết KN với nội dung: bác đơn vì việc KN là không có cơ sở giải quyết, người khiếu nại có quyền KN lên cơ quan cấp trên hoặc khởi kiện ra toà hành chính theo luật KNTC.
    Nhưng người KN cố tình cù nhầy không nhận QĐ khi cơ quan có thẩm quyền giao QĐ. Trường hợp như vậy cơ quan ra QĐ và người bị KN cần giải quyết như thế nào.
    Các bạn cho ý kiến.

    Cập nhật bởi Hoang_My vào lúc 30/06/2009 15:42:20
     
    Báo quản trị |  
  • #12993   30/06/2009

    quoctranllc
    quoctranllc
    Top 100
    Male
    Lớp 2

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:25/04/2009
    Tổng số bài viết (575)
    Số điểm: 3221
    Cảm ơn: 64
    Được cảm ơn 175 lần


    Như vậy, sau khi đã hết thời hiệu khiếu nại lần hai hay thời hiệu khởi kiện vụ án HC, người KN đã tự từ bỏ tố quyền của mình. Cơ quan ra quyết định giải quyết KN cần có bằng chứng về việc người KN đã nhận quyết định đó.

    Luật sư Trần Đình Bảo Quốc

    (Đoàn Luật sư TP. Hồ Chí Minh)

    DĐ: 098 3600737

    ____________________________________________

    CÔNG TY LUẬT TNHH TRẦN QUỐC - QUOC TRAN PLLC

    Head Office:

    464 Lạc Long Quân

    Phường 5, Quận 11

    TP. Hồ Chí Minh

    Tel: (+84 8) 3975 1734

    Fax: (+84 8) 3975 5681

    E-mail: quoctranpllc@gmail.com

     
    Báo quản trị |  
  • #12994   30/06/2009

    hoilamgi
    hoilamgi

    Sơ sinh

    Lâm Đồng, Việt Nam
    Tham gia:28/06/2009
    Tổng số bài viết (6)
    Số điểm: 25
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    Cù nhầy cũng vậy !

    Người KN nghĩ rằng lần KN thứ hai chắc chắn sẽ "thắng" , nhưng không ngờ nội dung QĐ chắc lại gíông như lần đầu ,do dó họ cù nhầy  không nhận QĐ cũng ...đúng thôi ! bạn yên tâm QĐ giải quyết khiếu nại vẫn phải gửi cho người khiếu nại , khi giao quyết định phải làm đủ thủ tục ban giao đầy đủ và nhớ nên  giải thích cho họ hiều. Nếu họ cố tình "cù nhầy" họ không nhận ..kệ họ, có chính quyền địa phương xác nhận là được. Còn người bị khiếu nại tất nhiên là phải nhận được QĐGQKN rồi có gì mà lo há .

     
    Báo quản trị |  
  • #12995   01/07/2009

    Hoang_My
    Hoang_My

    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:07/06/2009
    Tổng số bài viết (23)
    Số điểm: 150
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    Nêu rõ thêm

    Cù nhầy cụ thể như sau:
    Cơ quan có thẩm quyền giải quyết KN mời người KN lên trao QĐ, sau khi xem xong, họ không nhận mà đứng lên ra về coi như không biết chuyện gì hết.
    Sau đó cơ quan có thẩm quyền giải quyết KN tiếp tục gửi QĐ bằng phát chuyển nhanh đến cho người KN, họ không ký nhận và anh bưu điện cũng không giao được. Như vậy QĐ xem như có thi hành được không. Các anh cho ý kiến nhé.

     
    Báo quản trị |  
  • #12996   10/07/2009

    sinhvien1988
    sinhvien1988

    Sơ sinh

    Cần Thơ, Việt Nam
    Tham gia:09/03/2009
    Tổng số bài viết (46)
    Số điểm: 110
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 1 lần


    Giống như việc cưỡng chế thi hành án dân sự vậy, có khi nào bên bị cưỡng chế chịu ký gì đâu, vậy sao mọi việc vẫn tiến hành bình thường ?

    Cho nhân viên đến tận nhà để giao, mời tổ trưởng dân phố và Công an khu vực chứng kiến, đương sự không nhận thì làm biên bản có sự chứng kiến của Tổ trưởng dân phố và Công an khu vực, sau này đương sự vin vào việc không được nhận quyết định giải quyết khiếu nại để đôi co khiếu nại lung tung thì cứ đưa biên bản kia ra làm bằng mà giải quyết.
     
     
    Báo quản trị |  
  • #15179   25/07/2009

    hong81
    hong81

    Sơ sinh

    Quảng Trị, Việt Nam
    Tham gia:30/06/2009
    Tổng số bài viết (2)
    Số điểm: 10
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    Thủ tục giải quyết tranh chấp kinh doanh , thương mại tại tòa án và trọng tài

    Xin các luật sư cho biết
    Thủ tục giải quyết tranh chấp kinh doanh , thương mại tại tòa án và trọng tài?
     
    Báo quản trị |  
  • #15180   02/07/2009

    quoctranllc
    quoctranllc
    Top 100
    Male
    Lớp 2

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:25/04/2009
    Tổng số bài viết (575)
    Số điểm: 3221
    Cảm ơn: 64
    Được cảm ơn 175 lần


     

    Bạn muốn hỏi về lý thuyết hay về một vấn đề thực tế cụ thể có liên quan?

     

    Trường hợp chọn ADR thì điều khoản quy định về phương thức giải quyết tranh chấp trong hợp đồng kinh doanh-thương mại phải nói rõ chọn ADR và nêu đích danh tên của tổ chức trọng tài (tên của tổ chức này phải được nêu chính xác trong hợp đồng). Nếu điều khoản chỉ nêu chung chung là giải quyết tranh chấp giữa hai bên là trọng tài thương mại, hoặc nêu không đúng tên của tổ chức trọng tài thì tổ chức này sẽ không thụ lý đơn kiện của doanh nghiệp.

     

    Thủ tục khởi kiện theo ADR và ra toà án có nhiều điểm tương đồng: đơn kiện & và chứng cứ kèm theo, chuẩn bị luận cứ để bảo vệ cho mình, tự mình tham gia tố tụng hoặc uỷ quyền cho người khác tham gia tố tụng, vv… Riêng ADR thì các bên có quyền chọn trọng tài viên và thời gian giải quyết thường nhanh hơn.

     

    Một sự khác biệt căn bản mà các doanh nghiệp rất ưa chuộng khi chọn ADR là nội dung vụ việc tranh chấp được xử kín giữa các bên với nhau - không làm lộ bí mật kinh doanh - và các bên tham gia tố tụng trọng tài thực sự thấy bình đẳng trước trọng tài viên.

    Cập nhật bởi quoctranllc vào lúc 02/07/2009 14:22:55

    Luật sư Trần Đình Bảo Quốc

    (Đoàn Luật sư TP. Hồ Chí Minh)

    DĐ: 098 3600737

    ____________________________________________

    CÔNG TY LUẬT TNHH TRẦN QUỐC - QUOC TRAN PLLC

    Head Office:

    464 Lạc Long Quân

    Phường 5, Quận 11

    TP. Hồ Chí Minh

    Tel: (+84 8) 3975 1734

    Fax: (+84 8) 3975 5681

    E-mail: quoctranpllc@gmail.com

     
    Báo quản trị |  
  • #15181   02/07/2009

    hong81
    hong81

    Sơ sinh

    Quảng Trị, Việt Nam
    Tham gia:30/06/2009
    Tổng số bài viết (2)
    Số điểm: 10
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    THỦ TỤC GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP KINH DOANH THƯƠNG MẠI BÀNG TÒA ÁN VÀ TRỌNG TÀI ?

    Vấn đề tôi xin đuợc các luật sư tư vấn ở đây là muốn được tư vấn về lý thuyết. Mong các luật sư tư vấn cho tôi sớm nhé. Tôi chân thành cảm ơn !
     
    Báo quản trị |  
  • #15182   02/07/2009

    quoctranllc
    quoctranllc
    Top 100
    Male
    Lớp 2

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:25/04/2009
    Tổng số bài viết (575)
    Số điểm: 3221
    Cảm ơn: 64
    Được cảm ơn 175 lần


    Vậy thì đơn giản thôi; bạn tham khảo Pháp lệnh trọng tài TM và BLTTDS và các văn bản hướng dẫn là được.

    Luật sư Trần Đình Bảo Quốc

    (Đoàn Luật sư TP. Hồ Chí Minh)

    DĐ: 098 3600737

    ____________________________________________

    CÔNG TY LUẬT TNHH TRẦN QUỐC - QUOC TRAN PLLC

    Head Office:

    464 Lạc Long Quân

    Phường 5, Quận 11

    TP. Hồ Chí Minh

    Tel: (+84 8) 3975 1734

    Fax: (+84 8) 3975 5681

    E-mail: quoctranpllc@gmail.com

     
    Báo quản trị |  
  • #15183   25/07/2009

    son_nit2000
    son_nit2000

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:08/01/2009
    Tổng số bài viết (3)
    Số điểm: 15
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    THỦ TỤC GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP KINH DOANH THƯƠNG MẠI BÀNG TÒA ÁN VÀ TRỌNG TÀI ?

    Xin cho biết: So sánh giải quyết tranh chấp trong kinh doanh thương mại bằng phương thức trong tài và toà án thì phương thức nào có ưu điểm hơn? Tại sao ở Việt nam không thường dùng phương thức trọng tài để giải quyết các tranh chấp kinh doanh thương mại?
     
    Báo quản trị |  
  • #28775   29/07/2009

    vandainhan
    vandainhan

    Sơ sinh

    Nghệ An, Việt Nam
    Tham gia:07/01/2009
    Tổng số bài viết (1)
    Số điểm: 5
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    hỏi về thủ tục giải quyết trong fien tòa

    e thấy trong 1 fien tòa thì fan ngị án chỉ có thẩm fan và hội thẩm tham gia còn VKS thì lại k đc?vì sao vậy?và e thấy là hội thẩm ở đây là đại diện cho nhân dân,e thấy thành fan mà họ hiểu về pháp luật rất hạn chế,thành fan như là chủ tịch UBND rồi là phó bí thư đoàn.Và 1 điều nữa là theo điều 39 của bộ luật TTHS thì trước khi mở 1 fien tòa thì thâm fan và hội thẩm đã đc ngiên cứu hồ sơ kĩ và trong tay đã có 1 bản tuyên án sẵn rồi.còn việc tranh luận giữa VKS và luật sư chỉ là thủ tục fai k ạ?và e thấy là trong bộ luật TTHS có nêu rõ là:thầm fan là người ra quyết định cuối cùng và là biểu quyết cuối cùng và là lấy số đông.vậy:thẩm fan biết đc số fieu của hội tham thì có thể đưa ra ý kiến của mình.Sao Vn chưa có luật cho VKS tza điều tra án thay cho công an như trung quốc
     
    Báo quản trị |  
  • #28776   10/01/2009

    PhanAnhCuong
    PhanAnhCuong
    Top 75
    Lớp 4

    Hải Phòng, Việt Nam
    Tham gia:07/06/2008
    Tổng số bài viết (865)
    Số điểm: 5415
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 22 lần


    Bạn nêu hơi bị nhiều câu hỏi trong 1 chủ đề!

    1-trong 1 fien tòa thì fan ngị án chỉ có thẩm fan và hội thẩm tham gia còn VKS thì lại k đc?vì sao vậy? Trả lời: Ở phiên toà, đại diện VKS giữ quyền công tố, thường gọi là bên buộc tội; luật sư là người bào chữa cho bị cáo, thuờng gọi là bên gỡ tội. Còn Hội đồng xét xử ở giữa, lắng nghe quan điểm của bên buộc tội, bên gỡ tội để đưa ra bản án. Do vậy, đại diện VKS không thể là thành viên Hội đồng xét xử và đương nhiên không thể tham gia nghị án được!

    2- e thấy là hội thẩm ở đây là đại diện cho nhân dân,e thấy thành fan mà họ hiểu về pháp luật rất hạn chế,thành fan như là chủ tịch UBND rồi là phó bí thư đoàn. Trả lời: Đúng là các vị hội thẩm nhân dân không phải là 1 chuyên gia pháp lí nên họ không có kiến thức pháp luật như 1 cán bộ pháp luật chuyên nghiệp. Tuy vậy, họ có kiến thức xã hội và là những người có uy tín cao trong các cơ quan, tổ chức xã hội nên họ được cơ quan dân cử bầu làm hội thẩm nhân dân. Sau khi được bầu, các vị HTND được học 1 khoá bồi dưỡng về kiến thức pháp luật. Do vậy, họ có đủ khả năng đưa ra các ý kiến độc lập trong khi nghị án. Đó là về lí thuyết. Tôi cũng thừa nhận là trong nhiều trường hợp, trình đọ pháp lý của HTND hiện nay vẫn bất cập.

    3- Và 1 điều nữa là theo điều 39 của bộ luật TTHS thì trước khi mở 1 fien tòa thì thâm fan và hội thẩm đã đc ngiên cứu hồ sơ kĩ và trong tay đã có 1 bản tuyên án sẵn rồi.còn việc tranh luận giữa VKS và luật sư chỉ là thủ tục fai k ạ? Trả lời: Không phải! Theo quy định thì mọi chứng cứ phải được xem xét tại phiên toà công khai. Hội đồng xét xử phải căn cứ vào quá trình xem xét công khai ở phiên toà và diễn biến của quá trình tranh tụng để đưa ra bản án. Tôi cũng thừa nhận là trong thực tế, vẫn còn tình trạng "án bỏ túi".

    4- và e thấy là trong bộ luật TTHS có nêu rõ là:thầm fan là người ra quyết định cuối cùng và là biểu quyết cuối cùng và là lấy số đông.vậy:thẩm fan biết đc số fieu của hội tham thì có thể đưa ra ý kiến của mình. Trả lời: Đương nhiên là trong quá trình nghị án thì mọi người đều biết được quan điểm của nhau. Tuy vậy, như trên bạn đã nói: hội thẩm nhân dân là người có kiến thức pháp luật thấp hơn thẩm phán chuyên nghiệp nên trong luật quy định khi nghị án thẩm phán phải là người đưa ra quan điểm sau cùng để giảm áp lực của thẩm phán lên quan điểm của hội thẩm, để cho hội thẩm được độc lập đưa ra quan điểm của mình.

    5- Sao Vn chưa có luật cho VKS tza điều tra án thay cho công an như trung quốc? Trả lời: Pháp luật nhiều nước, ngay như Liên Xô trước đây và Nga hiện nay cũng quy định cơ quan điều tra nằm trong viện kiểm sát. Còn cơ quan công an thì chỉ điều tra những vụ án nhỏ, đơn giản, phạm tội quả tang như trộm cắp vặt chẳng hạn. Cơ quan điều tra nằm trong cơ quan công an hay nằm trong VKS cũng có cái hay, cái dở. Hiện nay, Việt Nam đang tiến hành cải cách tư pháp. Cũng có ý kiến đề xuất nên thành lập 1 hệ thống cơ quan điều tra độc lập từ trung ương đến địa phương, không nằm trong cơ quan công an cũng như không nằm trong cơ quan kiểm sát. 

    Cuối cùng, tôi xin lưu ý bạn lần sau nên chú ý  Thỏa ước sử dụng , viết đúng chính tả và không nên viết tắt. Cảm ơn!
     
    Báo quản trị |  
  • #28777   29/07/2009

    tienstplc
    tienstplc

    Male
    Sơ sinh

    Lai Châu, Việt Nam
    Tham gia:20/07/2009
    Tổng số bài viết (22)
    Số điểm: 140
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 2 lần


    góp ý

    tôi tư vấn cho bạn thế này:1. Vị đại diện VKS không được vào phòng nghị án là vì Đại diện VKS không phải là HĐXX luật quy định chỉ HĐXX mới được nghị án vậy những ai không phải là HĐXX thì không được nghị án.
    2.HTND la do HĐND bầu ra để tham gia XX cùng toà án, mang tính chất dân chủ bảo vệ quyền và lợi ích của ND Hiến pháp quy định  nguyên tác TAXX có HTND tham gia... QĐ theo đa số..
    3.Nếu khi nghị án VD phiên toà BT tức là XX với HĐXX 1TP+2HTND nếu 2 HTND cùng 1 ý kiến thì TP vẫn phải theo HTND bạn ạ, mặc dù họ có không biết gì về chuyên môn.
     
    Báo quản trị |  
  • #26336   30/03/2009

    khangpro
    khangpro

    Sơ sinh

    Lâm Đồng, Việt Nam
    Tham gia:08/01/2009
    Tổng số bài viết (38)
    Số điểm: 180
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 3 lần


    TÒA TRIỆU TẬP BỊ ĐƠN 2 NĂM KHÔNG ĐẾN, NGUYÊN ĐƠN ĐƯỢC HƯỞNG QUYỀN DÂN SỰ?

    Chào bạn,
    Vụ kiện dân sự do Tòa thụ lý kéo dài nhiều năm chưa xét xữ, Tòa đã triệu tập hợp lệ bị đơn nhưng quá 2 năm kể từ 1.1.2005 bị đơn không đến. Như vậy Tòa có thể căn cứ mục a), khoản 3, Điều 159 BLTTDS về THỜI HIỆU KHỞI KIỆN, THỜI HIỆU YÊU CẦU để cho nguyên đơn hưởng quyền dân sự không?
    Nếu có, thì Tòa có thể xem đây là VIỆC DÂN SỰ căn cứ thời hiệu yêu cầu 1 năm để cho nguyên đơn hưởng quyền dân sự không?
     
    Báo quản trị |  
  • #26337   28/03/2009

    HaiAnh_Nguyen
    HaiAnh_Nguyen

    Sơ sinh

    Đăk Nông, Việt Nam
    Tham gia:12/07/2008
    Tổng số bài viết (23)
    Số điểm: 65
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    Sao "ông tòa" này " nhân đạo" thế nhỉ?

    Tại điều 60 khoản 2, Bộ Luật Tố tụng Dân sự: "Bị đơn đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai mà vẫn vắng mặt thì Toà án giải quyết vắng mặt bị đơn". Chỉ cần triệu tập lần thứ 2 không đến là có thể bị xử vắng mặt rồi. Không biết trong 02 năm đó, ông tòa triệu tập mấy lần?
    Nhưng tòa đã thụ lý vụ kiện rồi, sao lại quay lại xét thời hiệu khởi kiện chi nữa?

     
    Báo quản trị |  
  • #26338   28/03/2009

    khangpro
    khangpro

    Sơ sinh

    Lâm Đồng, Việt Nam
    Tham gia:08/01/2009
    Tổng số bài viết (38)
    Số điểm: 180
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 3 lần


    chào bạn,
    Bạn HaiAnh-Nguyên không tin có những vụ án dân sự kỳ lạ dẫn đến sự kiện thắc mắc như trên phải không?
    Có đó bạn ạ, thậm chí không ít đâu! - ví dụ các giao dịch nhà ở xác lập trước 1.7.1991 sau đó có tranh chấp Tòa thụ lý rồi tạm đình chỉ hoặc đình chỉ vài năm chờ Nghị quyết 58/1998; sau đó thụ lý lại thì có một người liên quan nay trở thành Việt kiều, Tòa lại tạm đình chỉ hoặc đình chỉ 7 năm chờ Nghị quyết 1037/2006; khi có NQ 1037 Tòa thụ lý lại nhưng chờ công văn hướng dẫn- Hỏi bạn bao nhiêu năm đó kẻ mất người còn thì có chuyện gì mà không xảy ra được chứ! - Cũng có các vụ án Tòa đã thụ lý (theo  Pháp lệnh tố tụng cũ) Tòa mời bị đơn một lần rồi không mời nữa, hoặc bị đơn thay đổi địa chỉ không báo, hoặc trốn tránh nghĩa vụ, hoặc tách-nhập các Tòa quận huyện, hoặc án bị ngâm quá lâu...sau khi BLTTDS có hiệu lực có quy định thời hiệu khởi kiện, nên mới xảy ra sự kiện của chủ đề nầy.
    Tuy nhiên ở đây mình chỉ xoay quanh nội dung: "Tòa triệu tập hợp lệ bị đơn, người có quyền lợi liên quan nhưng quá 2 năm kể từ 1.1.2005 (khi BLTTDS có hiệu lực) đương sự không đến. Như vậy thì nguyên đơn có được hưởng quyền dân sự, miễn trừ nghĩa vụ dân sự không?-Sự kiện nầy có thể là VIỆC DÂN SỰ nên có thời hiệu là 1 năm thay vì VỤ KIỆN DÂN SỰ có thời hiệu là 2 năm không?"

    xin có trao đổi của các bạn!
     
    Báo quản trị |  
  • #26339   30/03/2009

    PhamXuan
    PhamXuan

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:14/02/2009
    Tổng số bài viết (14)
    Số điểm: 205
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    Bạn Khangpro!

    Bạn Khangpro ! Cách nhận định vấn đề của bạn theo Tôi hiểu là vì bạn đang gặp phải 1 vụ kiện nên bạn có tìm hiểu các văn bản PL liên quan như bạn đã nêu, nhưng bạn đã không nắm những nguyên tắc cơ bản của luật pháp nên bạn bức xúc như vậy. Bạn nên gặp 1 người trong ngành luật trao đổi cụ thể chứ không thể giải thích với bạn qua vài dòng trên diễn đàn này! Xin lưu ý với bạn là những vấn đề bạn nêu cũng có nguyên nhân 1 phần là do Hệ thống Luật của VN còn đang trên đường cải cách và còn nhiều bất cập chứ không chỉ riêng vấn đề của bạn, tòa án áp dụng pháp luật chứ không ban hành luật!
     
    Báo quản trị |