DanLuat 2015

Tham khảo mọi người về hoạt động vận động bầu cử

Chủ đề   RSS   
  • #96351 19/04/2011

    ledinhnhat

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:19/04/2011
    Tổng số bài viết (5)
    Số điểm: 130
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 3 lần


    Tham khảo mọi người về hoạt động vận động bầu cử

    Hoạt động vận động bầu cử ở nước ta hiện nay như thế nào? cơ sở pháp lý và thực trạng?
    Cập nhật bởi ntdieu ngày 19/04/2011 07:26:39 PM sửa tiêu đề cho rõ
     
    5176 | Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn ledinhnhat vì bài viết hữu ích
    k3405 (21/04/2011)

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

Thảo luận
  • #96819   20/04/2011

    Dinhlex
    Dinhlex
    Top 200
    Male
    Luật sư địa phương

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:05/03/2009
    Tổng số bài viết (332)
    Số điểm: 5194
    Cảm ơn: 80
    Được cảm ơn 178 lần
    Lawyer

    Chào bạn

    Tôi trả lời vấn đề của bạn theo quan điểm "chủ quan" và "phiến diện" như sau:

    Ở VN chưa có 1 quy định cụ thể nào về hoạt động vận động bầu cử, tuy nhiên, trên thực tế thì hoạt động VĐBC này tất yếu vẫn phải diễn ra.

    Lấy trọng tâm là hoạt động bầu cử ĐB Quốc hội, thì

    Hoạt động VĐBC thực tế ở VN  có mấy điểm đặc trưng sau:

    - 1. Chủ thể Vận động bầu cử:  là các Ứng viên được các cơ quan Nhà nước lựa chọn và phải lọt vào "Mắt Xanh" của Ủy ban Mặt trận tổ quốc

    - 2. Về đối tượng Vận động: ko phải là các Cử tri trực tiếp - những người dân bỏ phiếu - mà là các "Đại Cử tri" nằm trong UB Mặt trận Tổ quốc, các thành viên của HĐND

    - 3. Nội dung chương trình Vận Động bầu cử - tức là Cam kết về Chương trình hành động nếu đắc cử:   Không hề Có - hoặc có mà Cử tri thực tế Không biết (thay vào đó có thể là vận động theo kiểu VN vận động, đàm phán với các thành viên để gia nhập WTO vậy).

    Hoặc có thì cũng chỉ chung chung kiểu:  "Xin hứa sẽ hết mình phục vụ đất nước, phục vụ nhân dân - "Trung với Đảng, hiếu với dân, Vì nước quên thân, vì dân phục vụ......làm sao cho Dân giàu, nước mạnh, xã hội Công bằng, Dân chủ, Văn minh"

    Trong khi các nước phát triển nội dung Vận động tranh cử luôn thể hiện Mục tiêu tranh cử rất cụ thể rõ ràng: ví dụ Ứng cử viên tranh cử Tống thống Mỹ năm 2008 khi tranh cử đều cam kết và giải trình về Phương án vượt qua Khủng hoảng Kinh tế, giải quyết tình hình Chính trị ở I Rắc, giải quyết nạn nhập cư bất hợp pháp, mở rộng ảnh hưởng tại các khu vực mới....

    Hoặc khi các đại biểu ứng cử Hạ viện Mỹ - luôn có mục tiêu cụ thể hơn như: Hành động vì môi trường tại Bang A, Bang B, hành động cho việc Cấm sử dụng Vũ khí cá nhân, hành động cho cải cách vấn đề An sinh Xã hội...


    - 4. Hình thức vận động bầu cử: Nước ngoài thường công khai - VN có vẻ vận động dưới hình thức "Vận Động Kín"

    - 5. Kết quả Vận động bầu cử:  có thể là thường được các "Thành viên WTO" biết trước.

    - 6. Hoạt động sau đắc cử:  Do khi VĐBC ko có cam kết cụ thể và chính thức về hoạt động sau đắc cử - do đó, cũng chẳng có hoạt động nào mang tính trách nhiệm cả -ko thấy hiệu quả rõ rệt.

    - 7. Hậu quả của Vận động Bầu cử láo - vận động sai sự thật, không đạt hiệu quả như đã cam kết - hiện tượng "ôm chặt ghế" thì nhiều và văn hóa "từ chức" quá ít:

    Tại các nước phát triển, mọi hoạt động Vận động Tranh cử đều có những cam kết về hiệu quả tác dụng sau đắc cử.

    Gắn với các cam kết này là sự tuân thủ Nguyên Tắc "Tự giác Từ chức" nếu không thực hiện được cam kết.

    Tuy nhiên, ở VN, do Cam kết là ko rõ ràng, trách nhiệm cũng hết sức mờ nhạt - cam kết chung chung thì Trách nhiệm cũng chung chung.

    Do đó, "Văn hóa Từ chức" ko có cơ may tồn tại, thậm chí, khi trách nhiệm đã có vẻ rõ ràng, thì hiện tượng "thoái thác trách nhiệm" và "ôm chặt ghế" lại hết sức phổ biến.

    - 8. Vai trò của Cử tri: Ở mọi quốc gia, dưới mọi góc độ từ lý thuyết đến thực tế thi "Cử Tri" chính là Cốt Lõi của 1 Cuộc Vận động Tranh Cử.

    Tuy nhiên, ở VN thì "Cái Cốt Lõi" này gần như bị "Rút" đi vậy - giống như hiện tượng phổ biển ở VN là hiện tượng "rút ruột công trình".

    Điều này, nếu thử làm 1 cuộc thống kê khách quan đối với những người đã từng Tham gia bỏ phiếu bầu cử QH, hoặc bầu cử HĐND thì tôi chắc rằng, kết quả là đại đa số họ không hề biết gì về Chương trình hành động - hay Cam kết sau đắc cử của các Vị mà họ đã bỏ phiếu bầu, thậm chí họ còn không biết người mình bỏ phiếu là Ai nữa.

    Về các cơ sở pháp lý:

    Bạn có thể nghiên cứu chi tiết tại Luật bầu cử Đại biểu Quốc Hội, Luật Bầu cử HĐND

    Về thực trạng thì tôi đã trình bày kết hợp ở trên.

    ----------------------------------------

    Như đã nói ở trên, các nhận định này của tôi chỉ mang tính "chủ quan" và "phiến diện" - có thể đúng, có thể sai. Vì vậy, các nhận định này của tôi chỉ nhằm cho bạn sử dụng để tham khảo, còn việc nhận định đúng sai thì bạn cần thiết phải suy xét cho kỹ lưỡng trên cơ sở các nguồn căn cứ và thông tin khác.

    Thân!

    Ls.Đỗ Hữu Đĩnh - CÔNG TY LUẬT VIỆT KIM (Đoàn Luật sư TP Hà Nội)

    ĐT: (024)32.899.888 - E: info@vietkimlaw.com - Www.vietkimlaw.com

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn Dinhlex vì bài viết hữu ích
    k3405 (20/04/2011)
  • #96983   20/04/2011

    k3405
    k3405
    Top 500
    Lớp 1

    Nghệ An, Việt Nam
    Tham gia:30/11/2009
    Tổng số bài viết (133)
    Số điểm: 2584
    Cảm ơn: 13
    Được cảm ơn 16 lần


    anh Dinhlex viết một bài hay tuyệt cú mèo luôn.
    em có thể nói thêm một tý tẹo được không ạ?
    ở nước ngoài những người là quân nhân tại ngũ, những nhà sư... xẽ không có quyền được đi bỏ phiếu. trong khi nước mình thì có điều này người ta bảo thể hiện một điều rằng nước mình dân chủ hơn nhưng theo em lại nghĩ khác, như anh Dinhlex nói cử tri là không quan trọng ở nước ngoài lá phiếu của cử tri có tính quyết đinh đến bản chất của cuộc bầu củ ai thắng ai thua (rất quan trọng) trong khi lá phiếu của dân mình (không quan trọng) cho nên cho bỏ thoải mái ai bỏ cũng được bởi vì người trúng được cơ cấu hết rồi. đố ai không lọt vào mắt xanh của mặt trận mà qua được 3 vòng hiệp thương. càng nói càng thấy buồn anh ạ.

    anh Dinhlex ơi! anh có thể nói thêm cho em về cái văn hóa từ chức được không ạ!
    Cập nhật bởi k3405 ngày 20/04/2011 10:32:04 PM

    http://kine.cyworld.vn/detail/12000100544/89

     
    Báo quản trị |  
  • #97083   21/04/2011

    ntdieu
    ntdieu
    Top 10
    Male
    Dân Luật bậc 1

    Đồng Nai, Việt Nam
    Tham gia:11/02/2009
    Tổng số bài viết (13279)
    Số điểm: 91766
    Cảm ơn: 3001
    Được cảm ơn 4615 lần
    SMod

    k3405 viết:
    anh Dinhlex viết một bài hay tuyệt cú mèo luôn.
    em có thể nói thêm một tý tẹo được không ạ?
    ở nước ngoài những người là quân nhân tại ngũ, những nhà sư... xẽ không có quyền được đi bỏ phiếu. trong khi nước mình thì có ...



    k3405 có bằng chứng của đoạn trích tô đậm hay không ?

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn ntdieu vì bài viết hữu ích
    k3405 (21/04/2011)
  • #97155   21/04/2011

    ledinhnhat
    ledinhnhat

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:19/04/2011
    Tổng số bài viết (5)
    Số điểm: 130
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 3 lần


    thế theo mọi người thì tại sao lại k đưa hoạt động này ra công khai và được cụ thể bằng các quy định pháp lý.
     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn ledinhnhat vì bài viết hữu ích
    k3405 (21/04/2011)
  • #97276   21/04/2011

    k3405
    k3405
    Top 500
    Lớp 1

    Nghệ An, Việt Nam
    Tham gia:30/11/2009
    Tổng số bài viết (133)
    Số điểm: 2584
    Cảm ơn: 13
    Được cảm ơn 16 lần


    thế này bạn ledinhnhat ạ. như anh Dinhlex phân tích ở trên cũng như mình đã nói ở trên thì vấn đề vận động bầu cử này chỉ mang ý nghĩa về hình thức, chứ thật sự chả mang ý nghĩa gì cả (quan điểm chủ quan của mình).
    anh ntdieu theo em được biết thì anh đã tốt nghiệp đại học nên anh chắc chắn biết điều em đang nói có đúng không? mà giả sử như anh chưa biết thì theo em anh nên tìm hiểu trước đã, khi không tìm hiểu được lại hỏi chứ ạ!
    em biết người học luật khi nói cần đưa ra căn cứ cho những khẳng định của mình, nhưng chúng ta dân (trong ngành cả), thật là mất thời gian cho em khi lên đây thảo luận mà phải luật lại xem kiến thức mình đã học nằm ở giá sách nào, tủ số mấy, đã đọc khi nào? mà theo em thay vào đó là anh nên phát biểu chính kiến của minh vào vấn đề trọng tâm mà chúng ta đang thảo luận. cả cái vấn đề vi hiến vì xe đi chẵn lẻ cũng vậy?
    em xin lỗi nếu em nói có gì sai, thiếu sót mong anh, và tất cả các bạn góp ý kiến thêm
    thân!

    http://kine.cyworld.vn/detail/12000100544/89

     
    Báo quản trị |  
  • #97306   21/04/2011

    ledinhnhat
    ledinhnhat

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:19/04/2011
    Tổng số bài viết (5)
    Số điểm: 130
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 3 lần


    k3405 không phải cứ luôn đưa mình là dân luật ra để áp cho người khác quan điểm của mình đâu. Câu hỏi của mình không chỉ nhằm mục đích biết nó có ý nghĩa hay không? mà như đã đề cập từ đầu là liệu có chăng nên mở rộng hoạt động này. Từ những căn cứ pháp lý ban đầu làm cơ sở để xây dựng cho nó những mô hình mới. Mà cái chính là mình rất mong sự tìm tòi ở đây. Còn nếu trả lời như bạn thà rằng tôi không hỏi thì hơn.
    k3405, đọc mấy bài viết gần đây của bạn tôi thấy bạn nên xem lại cách trả lời tại phòng thảo luận nhé!
     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn ledinhnhat vì bài viết hữu ích
    k3405 (21/04/2011)
  • #97360   21/04/2011

    ntdieu
    ntdieu
    Top 10
    Male
    Dân Luật bậc 1

    Đồng Nai, Việt Nam
    Tham gia:11/02/2009
    Tổng số bài viết (13279)
    Số điểm: 91766
    Cảm ơn: 3001
    Được cảm ơn 4615 lần
    SMod

    @ k3405 : Tôi rất thất vọng với câu trả lời của bạn "#00b050;">thật là mất thời gian cho em khi lên đây thảo luận mà phải luật lại xem kiến thức mình đã học nằm ở giá sách nào, tủ số mấy, đã đọc khi nào", trong khi bạn đưa ra những kết luận mà độ chính xác của nó khiến người ta phải ngờ vực.

    Mặc dù đây là diễn đàn về luật, chúng ta chủ yếu thảo luật về luật pháp, nhưng không phải ai tham gia thảo luận cũng là "dân trong ngành cả". Tôi không học về luật, không phải là "dân trong ngành", tuy nhiên tôi biết chắc chắn rằng trong trường luật người ta không dạy bạn rằng "#00b050;">ở nước ngoài những người là quân nhân tại ngũ, những nhà sư... xẽ không có quyền được đi bỏ phiếu".

    Tôi biết chắc chắn luật pháp của Nga cho phép quân nhân đi bỏ phiếu bầu quốc hội. Một người bạn Pháp của tôi đã từng tham gia bầu cử trong khi đang tại ngũ. Tôi không thể nào tin rằng một nước có xu hướng Phật giáo và có quân đội nắm quyền nhiều như Thái Lan lại giới hạn quyền bầu cử của quân nhân và sư sãi. Như vậy đủ để tôi khẳng định được "ở một số nước, quân nhân được phép tham gia bầu cử".

    Rút kinh nghiệm ở chủ đề "vi hiến" và ở chủ đề này, đây sẽ là bài tranh luận cuối cùng của tôi với bạn trên diễn đàn này
     
    Báo quản trị |  
  • #116944   11/07/2011

    Dinhlex
    Dinhlex
    Top 200
    Male
    Luật sư địa phương

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:05/03/2009
    Tổng số bài viết (332)
    Số điểm: 5194
    Cảm ơn: 80
    Được cảm ơn 178 lần
    Lawyer

    Dinhlex xin chào mọi người

    Bài viết này Dinhlex đã viết khá lâu, hôm nay mới có dịp đọc lại, mới bít mọi ng đã có thêm nhìu trao đổi.

    Trước hết Dinhlex xin cảm ơn bạn K3405 về lời khen  (dinhlex thích khen lắm --)

    Còn về ý kiến của mọi người, về cơ bản, mỗi ng đưa ra ý kiến đều có cái đúng của mình. Theo dinhlex thì không có ý kiến nào đưa ra mà ko có căn cứ cả - vấn đề chỉ là ít hay nhiều mà thui.

    Như bạn K3405 đưa ra nội dung về "người không được bầu cử" ở nước ngoài ấy cũng có thể là có (trong các nước hồi giáo, hoặc các nước châu phi, trung đông nào đó),

    Nhưng thực tế hiện nay, trên thế giới gần như không còn chế độ phân biệt đối xử trong quyền bầu cử của công dân nữa, và có thể nói: cái nguyên tắc "mọi công dân đều có quyền bầu cử" đã được áp dụng tuyệt đối.

    Vì vậy, điều bạn K3405 đưa ra có vẻ là rất thiểu số - vì thế nên đưa ra căn cứ thực tế để mọi người hiểu rõ hơn.

    Bên cạnh đó, nghề LS là hay cãi nhau lắm, mỗi người 1 quan điểm - tuy nhiên, không nên vì bảo vệ quan điểm của mình mà chỉ trích ng khác quá mức.

    Việc tranh luận cố gắng bám vào cái Chủ Đề - để bài viết thực sự có ý nghĩa.

    -------------

    Về Văn hóa từ chức:

    Về cái "Văn hóa từ chức" mà bạn K3405 hỏi, thì thực sự cái này nó vô cùng lắm.

    Gọi là "văn hóa" bởi nó là 1 "thói quen xử sự tốt" 

    Và "Thói quen" này - "thói quen Từ chức" chỉ có thể có ở những người "có chức có quyền"


    => Và theo Dinhlex, để có được một Nhà nước thực sự Pháp quyền thì:

    "Thói quen xử sự này Bắt Buộc phải có trong tất cả những người có Chức có Quyền"

    Từ ông trưởng thôn, cán bộ cấp xã... đến ông Chủ tịch nước, Thủ tướng chính phủ... đều phải có.

    Nói cách khác:

    "Văn hóa từ chức"
    phải trở thành cái "Nguyên Tắc Sống" trong "Con người nắm chức quyền"

    Bạn có thể tham khảo rất nhiều bài viết về "Văn hóa từ chức" trên mạng, với các bài viết như của Giáo sư Phạm Duy Nghĩa, của ông Nguyễn Sĩ Dũng...

    Chúc bạn thành công.

    Thân!

    Ls.Đỗ Hữu Đĩnh - CÔNG TY LUẬT VIỆT KIM (Đoàn Luật sư TP Hà Nội)

    ĐT: (024)32.899.888 - E: info@vietkimlaw.com - Www.vietkimlaw.com

     
    Báo quản trị |  

0 Thành viên đang online
-