Thắc mắc tình huống hình sự

Chủ đề   RSS   
  • #336305 31/07/2014

    CSB_Marine

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:16/07/2014
    Tổng số bài viết (11)
    Số điểm: 325
    Cảm ơn: 6
    Được cảm ơn 0 lần


    Thắc mắc tình huống hình sự

    A và B là 2 thanh niên ất ơ vô công rồi nghề. Vào 1 ngày, vì thiếu tiền nên A rủ B đi "kiếm chút" để tiêu xài.

    A và B đèo nhau trên xe máy, sau đó bắt gặp em H đang điều khiển xe đạp đang trên đường đi học về, B lái xe chặn đầu và A xuống xe.

    A lấy lí do là H đánh em của A nên muốn H đi theo để giải quyết, H cự cãi không đi nhưng bị A hù dọa đánh nên phải lên xe.

    Tới đoạn đường vắng, A xuống xe bảo H đưa xe cho A mượn chở em tới giải quyết.

    Sau 1 lúc thì B chạy mất.

     

     

    Vậy A và B phạm tội gì?

     
    3041 | Báo quản trị |  

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

Thảo luận
  • #336318   31/07/2014

    hungmaiusa
    hungmaiusa
    Top 10
    Cao Đẳng

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:22/06/2013
    Tổng số bài viết (4084)
    Số điểm: 31518
    Cảm ơn: 938
    Được cảm ơn 1940 lần


    Chào bạn. 

    Theo tôi thì 1 trong 2 tội :

    Điều 133. Tội cướp tài sản  

    1. Người nào dùng vũ lực, đe doạ dùng vũ lực ngay tức khắc hoặc có hành vi khác làm cho người bị tấn công lâm vào tình trạng không thể chống cự được nhằm chiếm đoạt tài sản, thì bị phạt tù từ ba năm đến mười năm.

    Điều 135. Tội cưỡng đoạt tài sản 

    1. Người nào  đe doạ sẽ dùng vũ lực hoặc có thủ đoạn khác uy hiếp tinh thần người khác nhằm chiếm đoạt tài sản, thì bị phạt tù từ một năm đến năm năm.

    Bạn góp ý nha!

     
    Báo quản trị |  
  • #336493   01/08/2014

    CSB_Marine
    CSB_Marine

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:16/07/2014
    Tổng số bài viết (11)
    Số điểm: 325
    Cảm ơn: 6
    Được cảm ơn 0 lần


    hungmaiusa viết:

    Chào bạn. 

    Theo tôi thì 1 trong 2 tội :

    Điều 133. Tội cướp tài sản  

    1. Người nào dùng vũ lực, đe doạ dùng vũ lực ngay tức khắc hoặc có hành vi khác làm cho người bị tấn công lâm vào tình trạng không thể chống cự được nhằm chiếm đoạt tài sản, thì bị phạt tù từ ba năm đến mười năm.

    Điều 135. Tội cưỡng đoạt tài sản 

    1. Người nào  đe doạ sẽ dùng vũ lực hoặc có thủ đoạn khác uy hiếp tinh thần người khác nhằm chiếm đoạt tài sản, thì bị phạt tù từ một năm đến năm năm.

    Bạn góp ý nha!




    Theo ý kiến của mình thì đây là tội cưỡng đoạt tài sản. Bởi lẽ, có hành vi dọa đánh, cùng với việc 2 thanh niên A và B áp sát em H - chỉ là 1 học sinh tới 1 đoạn đường vắng, mọi hành vi này dẫn tới sự tê liệt ý chí của em H và bắt buộc phải đưa tài sản.
    Nhưng ngặt 1 nỗi, khi đưa tài sản, thì chỉ có hành vi là nói H đưa xe cho   mà ngay lúc đó ko có sự đe dọa sẽ dùng vũ lực, hay thủ đoạn uy hiếp tinh thần - điều này đã diễn ra trước đó

     
    Báo quản trị |  
  • #336341   31/07/2014

    luatsungothethem
    luatsungothethem
    Top 25
    Male
    Luật sư quốc gia

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:22/07/2009
    Tổng số bài viết (2011)
    Số điểm: 13068
    Cảm ơn: 11
    Được cảm ơn 778 lần
    Lawyer

    Lừa đảo chiếm đoạt tài sản. A với B đã tạo ra tình huống giả tạo, còn H củ đủ điều kiện thể hiện ý trí của mình nếu là cướp hay cưỡng đoạt tài sản, nhưng H tin và A đi đón em cua A để để giải thích và chứng minh rõ sự việc này. Do đó nếu tài sản đủ dấu hiệu cấu thành tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản thì xác định là lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

    Luật sư Ngô Thế Thêm - www.luatdoanhgia.com; www.luatdoanhgia.vn - 098.112.9988 - 0904.779997

    LUẬT DOANH GIA - Nền Tảng Pháp Lý Việt

    Email: luatsungothethem@gmail.com

     
    Báo quản trị |  
  • #336537   01/08/2014

    hungmaiusa
    hungmaiusa
    Top 10
    Cao Đẳng

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:22/06/2013
    Tổng số bài viết (4084)
    Số điểm: 31518
    Cảm ơn: 938
    Được cảm ơn 1940 lần


    CSB_Marine viết:

    Theo ý kiến của mình thì đây là tội cưỡng đoạt tài sản. Bởi lẽ, có hành vi dọa đánh, cùng với việc 2 thanh niên A và B áp sát em H - chỉ là 1 học sinh tới 1 đoạn đường vắng, mọi hành vi này dẫn tới sự tê liệt ý chí của em H và bắt buộc phải đưa tài sản.

    Nhưng ngặt 1 nỗi, khi đưa tài sản, thì chỉ có hành vi là nói H đưa xe cho   mà ngay lúc đó ko có sự đe dọa sẽ dùng vũ lực, hay thủ đoạn uy hiếp tinh thần - điều này đã diễn ra trước đó

    Chào bạn.

    -H cự cãi không đi nhưng bị A hù dọa đánh nên phải lên xe.

    -Tới đoạn đường vắng, A xuống xe bảo H đưa xe cho A mượn chở em tới giải quyết.

    Với những chi tiết của tình huống như vậy, nếu bạn cho là H tự nguyện giao xe do "tin tưởng" A thì gượng ép quá. H giao xe vì trước đó bị doạ đánh và hiện đang ở "đoạn đường vắng".

    Tôi đồng ý với bạn đây là tội cưỡng đoạt tài sản.  

     
    Báo quản trị |