DanLuat 2015

Tản mạn với LawSoft

Chủ đề   RSS   
  • #159077 04/01/2012

    LS_CaoSyNghi
    Top 25
    Luật sư quốc gia

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:11/05/2010
    Tổng số bài viết (3207)
    Số điểm: 20807
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 1062 lần
    Lawyer

    Tản mạn với LawSoft

     Chào gia đình LawSoft và tất cả thành viên!


    Vừa qua, nhân dịp LawSoft tổ chức Tất niên nên anh em Luật sư trong đó có cá nhân tôi được mời dự buổi gặp mặt. Trước hết, tôi rất cám ơn anh Vũ và tất cả các bạn thuộc Công ty LawSoft đã tạo cơ hội để mọi người gặp gỡ nhau, trong đó có các Luật sư như Đinh Thị Quỳnh Như, Nguyễn Đình Hùng, Phạm Đình Hưng và Lê Văn Hoan.

    Buổi Tất niên của các bạn rất ấn tượng, cả về con số lẫn con người. Qua những thông tin ngắn gọn về Công ty mà anh Vũ tổng kết cho thấy, LawSoft là doanh nghiệp có sự phát triển hết sức lớn mạnh và vững chắc, bất chấp một năm đầy khó khăn, vất vả đối với các doanh nghiệp nói riêng và xã hội nói chung. Chỉ cần đề cập đến một số liệu là tốc độ tăng trưởng trên 40% cũng đủ thấy tầm vóc của bức tranh và là sự thèm muốn của bao doanh nghiệp khác, trong khi theo một số đánh giá thì có tới 50 ngàn doanh nghiệp phá sản, đó là chưa nói một con số không hề nhỏ thực sự đã phá sản hay ngừng hoạt động.

    Về con người: gia đình LawSoft là những người trẻ tuổi và thực sự thì với loại hình dịch vụ này họ vẫn sẽ luôn là trẻ tuổi, nơi cần sự năng động, nhiệt tình với bầu nhiệt huyết trong công việc và trong vui chơi. Bàn chúng tôi có Luật sư Hùng là ngườ lớn tuổi nhất. Khi được phỏng vấn: "Luật sư nhìn các bạn trẻ của LawSoft có thấy mình trẻ lại bao nhiêu tuổi không?". Thật bất ngờ với câu trả lời của Luật sự Hùng: "Thấy khoảng cách ngày càng lớn hơn". Thật tình, chúng tôi đã là những người lớn tuổi, tuy nhiên, sự đam mê và nhiệt huyết đối với mục tiêu phía trước thì có lẽ không thua kém bao nhiêu. Và mong luôn là như vậy.

    Phần sinh hoạt văn nghệ của các bạn thật vui! Các bạn là những người đa tài. Chỉ mới sử dụng phần khả năng trong công việc mà đã khiến Công ty phát triển vượt bậc thì những tài năng khác khi được khai thác có thể sẽ đem lại những thành công bất ngờ.

    Đến dự Tất niên của LawSoft, chúng tôi được ăn, được nói, được gói (quà) đem về. Như người xưa nói thì nhất, còn gì bằng. Một lần nữa chân thành cám ơn anh Vũ và gia đình LawSoft! Chúc các bạn một năm mới thành công như mong đợi! Chúc các Luật sư đồng nghiệp và các thành viên của Diễn đàn mạnh khỏe và thành đạt!

    Trân trọng!

    LS. Cao Sỹ Nghị

    LS Cao Sỹ Nghị

    101 Đào Duy Anh, Phường 9, quận Phú Nhuận TP. HCM

    Email: caosynghi@gmail.com

     
    10468 | Báo quản trị |  

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

Thảo luận
  • #159167   04/01/2012

    Maiphuong5
    Maiphuong5
    Top 50
    Female
    Lớp 11

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:11/08/2010
    Tổng số bài viết (1612)
    Số điểm: 17654
    Cảm ơn: 1491
    Được cảm ơn 1485 lần


    Tản mạn với LawSoft

    Thân chào các anh, chị và các bạn,

        Nhân bài phát biểu cảm xúc của LS_CaoSyNghi, tôi xin có vài cảm nghĩ như sau:

        Trước hết, tôi xin cám ơn Lawsoft (anh BTV nhiệt tình, admin dễ thương và tập thể cán bộ của Lawsoft) đã mời tôi tham dự buổi tất niên của công ty. Tôi rất tiếc đã không tham dự được vì có kế hoạch đi chơi xa từ trước.

        Rất tiếc vì nếu tham dự thì tôi đã có cơ hội được gặp các luật sư đáng kính như LS_CaoSyNghi, luật sư Đinh Thị Quỳnh Như, Nguyễn Đình Hùng, Phạm Đình Hưng và Lê Văn Hoan và có lẽ học hỏi được nhiều từ những quý vị này, và thiết nghĩ trong số các luật sư này tôi đã biết hơn một nửa. Rất tiếc vì mất cơ hội gặp lại các anh, chị và các bạn ở Lawsoft thân thương.

        Tiện thể, nhân dịp năm mới, xin kính chúc Lawsoft ngày càng phát triển lớn mạnh và tập thể cán bộ Lawsoft một năm mới dồi dào sức khỏe, thành công nhiều hơn nữa trong cuộc sống. Xin chúc các thành viên diễn đàn luôn khỏe mạnh và đóng góp nhiều hơn cho diễn đàn danluat.

        Thân ái.

    Cập nhật bởi Maiphuong5 ngày 05/01/2012 08:17:14 SA

    Hope For The Best, But Prepare For The Worst !

     
    Báo quản trị |  
    5 thành viên cảm ơn Maiphuong5 vì bài viết hữu ích
    admin (05/01/2012) daonhan (05/01/2012) BachThanhDC (11/01/2012) SAdmin (06/01/2012) thuonggia78 (05/01/2012)
  • #159176   04/01/2012

    nganle89
    nganle89
    Top 200
    Female
    Lớp 5

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:26/08/2010
    Tổng số bài viết (336)
    Số điểm: 7167
    Cảm ơn: 34
    Được cảm ơn 120 lần


    Tản mạn với LawSoft

    hi. Luật sư LS_CaoSyNghi đã mở màng oy.
    Trước hết, em xin thay mặt các thành viên trên Diễn đàn Dân luật cảm ơn Lawsoft đã tạo cơ hội cho các luật sư, các thành viên trên Diễn đàn có cơ hội gặp gỡ, giao lưu và ăn chơi cùng với các anh chị em nhân viên trong Lawsoft.
    Buổi tất niên diễn ra trong không gian hết sức ấm cúng nhưng cũng không kém phần nhộn nhịp, hài hướt. 
    Thân quen trên Di��n đàn nhất có lẽ là anh Bùi Tường Vũ và chi Admin Anh Thư. Anh Bùi Tường Vũ với cái avatar thư sinh và lạnh lùng, nhưng kỳ thực anh Vũ là một người rất giản dị và gần gũi. Đặc biệt, anh Vũ nắm bắt rất nhanh và nêu rất chính xác khuyết điểm của người khác .
    Chị Thư thì với dáng người nhỏ nhắn, xinh xinh, vẻ mặt hiền lành, phúc hậu và rất hòa đồng với mọi người xung quanh .
    Buổi tất niên đã qua đi, nhưng dư âm còn để lại. Mỗi thành viên, nhân viên của Lawsoft dù là những con người khác nhau, tuổi đời khác nhau nhưng tất cả đều là những người rất "trẻ", rất nhiệt tình và thân thiện. 
    Hôm đó được các anh chị em chúc quá chừng rồi. Nhưng em hok dành giật được micro để chúc lại, nên mạo mụi lên đây bày tỏ tấm chân tình của mình. hjhj
     Năm mới 2012, Lawsoft đối mặt với bao dự định và thử thách phía trước. Em xin chúc tất cả các nhân viên, thành viên của Lawsoft luôn thật vui, khỏe, hạnh phúc, thành công và tràn đầy nhiệt huyết để cống hiến hết mình cho Lawsoft, xây dựng Lawsoft ngày một phát triển và có tầm ảnh hưởng lớn hơn nữa. 
    Chúc cho Lawsoft sẽ giữ vững được vị trí về số lượng người truy cập lớn nhất như hiện nay và vươn cao, vươn xa hơn vị trí của mình, không chỉ ở phạm vi trong nước mà vươn mình sang cả các nước bạn .
     
    P/s: Em ủng hộ hết mình việc Lawsoft hợp tác cung cấp văn bản luật cho các sinh viên ngành luật học. hi. Dù em sắp hết là sinh viên oy. hjhj
     
    Vài dòng tâm sự xin tỏ bày.
    Thân!
     
     
    Cập nhật bởi nganle89 ngày 05/01/2012 12:30:45 SA

    Ms Ngan,

    Mail: sally.hcmlaw@gmail.com

    H/P: 0948 899 067

    Skype/Yahoo/Twitter: nganle89

    -----------

     
    Báo quản trị |  
    5 thành viên cảm ơn nganle89 vì bài viết hữu ích
    admin (05/01/2012) daonhan (05/01/2012) BachThanhDC (11/01/2012) SAdmin (06/01/2012) thuonggia78 (05/01/2012)
  • #159183   05/01/2012

    LS_CaoSyNghi
    LS_CaoSyNghi
    Top 25
    Luật sư quốc gia

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:11/05/2010
    Tổng số bài viết (3207)
    Số điểm: 20807
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 1062 lần
    Lawyer

    Tản mạn với LawSoft

    Chào cả nhà,

    Cám ơn các bạn đã cùng chia sẻ. Đọc những bài viết của nganle89, nhất là trong mục Nhật ký thấy bạn thật đồng cảm và ấn tượng ngoài đời cho thấy bạn thật dễ thương. Tôi có hỏi thăm Maiphuong5 qua bạn Anh Thư và biết bạn không đến, rất tiếc. Bạn có nhiều bài viết mà theo đánh giá của tôi là rất bổ ích và thể hiện sự nhiệt tình đáng trân trọng.

    Xin nêu câu hỏi đầu tiên với Diễn đàn: Vậy điều làm nên sự khác biệt của LawSoft hay nói cụ thể hơn là trang danluat là gì?

    Trân trọng! 

    LS Cao Sỹ Nghị

    101 Đào Duy Anh, Phường 9, quận Phú Nhuận TP. HCM

    Email: caosynghi@gmail.com

     
    Báo quản trị |  
    3 thành viên cảm ơn LS_CaoSyNghi vì bài viết hữu ích
    daonhan (05/01/2012) Maiphuong5 (05/01/2012) SAdmin (06/01/2012)
  • #159307   05/01/2012

    LS_CaoSyNghi
    LS_CaoSyNghi
    Top 25
    Luật sư quốc gia

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:11/05/2010
    Tổng số bài viết (3207)
    Số điểm: 20807
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 1062 lần
    Lawyer

    Tản mạn với LawSoft

    LawSoft cung cấp VBPL trực tuyến ư? Không chỉ mỗi LawSoft làm việc này và LawSoft chắc cũng không phải người khởi xướng loại dịch vụ này.

    Danluat có số thành viên đăng ký và online lớn ư? Chắc không phải vì tra cứu cho thấy trang web chưa phải nằm ở đầu lĩnh vực khi tìm kiếm.

    Danluat có nhiều thành viên trong ngành luật tham gia trao đổi, thảo luận ư? Không phải vì nhiều trang khác cũng tương tự.

    Danluat có nhiều luật sư tư vấn miễn phí ư? Cũng không hẳn vì trên các phương tiện thông tin đại chúng khác cũng có mục tư vấn miễn phí của luật sư, ngoài ra ít nhất trên luatvietnam cũng có phần này (có lĩnh vực miễn phí, có lĩnh vực không)

    Theo đánh giá của tôi thì một trong các khác biệt đặc trưng nhất là: Sự tư vấn của luật sư không phải một chiều mà người hỏi có thể hỏi trực tuyến và dễ dàng trao đổi thêm thông tin cùng với lực lượng luật sư tham gia đông đảo. Ngoài ra, trong chừng mực nhất định, luật sư cũng tham gia thảo luận, đem sự hiểu biết và kinh nghiệm thực tế của mình góp phần đa dạng hóa và làm sinh động hơn cho các mục mang tính trao đổi hay tranh luận. Đây là điều rất khác biệt vì giới luật sư thường ít chủ động chia sẻ một cách công khai và đại chúng những gì mang tính riêng, nhất là khi đụng chạm đến "kinh nghiệm nghề nghiệp". Để kiểm chứng điều này, chúng ta dễ dàng so sánh khi truy cập trang mạng của 02 Đoàn luật sư được cho là lớn nhất cả nước, đặc biệt Đoàn ngoài Bắc. Ở đó bạn sẽ không thấy có gì là tương tự.

    Vậy, tại sao lại phải tìm hiểu về sự khác biệt?

    LS Cao Sỹ Nghị

    101 Đào Duy Anh, Phường 9, quận Phú Nhuận TP. HCM

    Email: caosynghi@gmail.com

     
    Báo quản trị |  
    5 thành viên cảm ơn LS_CaoSyNghi vì bài viết hữu ích
    daonhan (05/01/2012) BachThanhDC (11/01/2012) boyluat (05/03/2012) SAdmin (06/01/2012) thuonggia78 (05/01/2012)
  • #159375   05/01/2012

    nganle89
    nganle89
    Top 200
    Female
    Lớp 5

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:26/08/2010
    Tổng số bài viết (336)
    Số điểm: 7167
    Cảm ơn: 34
    Được cảm ơn 120 lần


    Tản mạn với LawSoft

    LS_CaoSyNghi viết:
    Chào cả nhà,

    Cám ơn các bạn đã cùng chia sẻ. Đọc những bài viết của nganle89, nhất là trong mục Nhật ký thấy bạn thật đồng cảm và ấn tượng ngoài đời cho thấy bạn thật dễ thương. Tôi có hỏi thăm Maiphuong5 qua bạn Anh Thư và biết bạn không đến, rất tiếc. Bạn có nhiều bài viết mà theo đánh giá của tôi là rất bổ ích và thể hiện sự nhiệt tình đáng trân trọng.

    Xin nêu câu hỏi đầu tiên với Diễn đàn: Vậy điều làm nên sự khác biệt của LawSoft hay nói cụ thể hơn là trang danluat là gì?

    Trân trọng! 

    hi. Không biết nói gì hơn là cảm ơn LS_CaoSyNghi đã quá khen! Chúc LS luôn vui, khỏe, thành công trong cuộc sống ạ!

    Ms Ngan,

    Mail: sally.hcmlaw@gmail.com

    H/P: 0948 899 067

    Skype/Yahoo/Twitter: nganle89

    -----------

     
    Báo quản trị |  
  • #159376   05/01/2012

    luatQuynhnhu
    luatQuynhnhu
    Top 75
    Male
    Luật sư quốc gia

    Bắc Ninh, Việt Nam
    Tham gia:15/09/2011
    Tổng số bài viết (759)
    Số điểm: 8645
    Cảm ơn: 60
    Được cảm ơn 580 lần
    Lawyer

    Tản mạn với LawSoft

    "Theo đánh giá của tôi thì một trong các khác biệt đặc trưng nhất là: Sự tư vấn của luật sư không phải một chiều mà người hỏi có thể hỏi trực tuyến và dễ dàng trao đổi thêm thông tin cùng với lực lượng luật sư tham gia đông đảo. Ngoài ra, trong chừng mực nhất định, luật sư cũng tham gia thảo luận, đem sự hiểu biết và kinh nghiệm thực tế của mình góp phần đa dạng hóa và làm sinh động hơn cho các mục mang tính trao đổi hay tranh luận. Đây là điều rất khác biệt vì giới luật sư thường ít chủ động chia sẻ một cách công khai và đại chúng những gì mang tính riêng, nhất là khi đụng chạm đến "kinh nghiệm nghề nghiệp". Để kiểm chứng điều này, chúng ta dễ dàng so sánh khi truy cập trang mạng của 02 Đoàn luật sư được cho là lớn nhất cả nước, đặc biệt Đoàn ngoài Bắc. Ở đó bạn sẽ không thấy có gì là tương tự."
     Xin phép trích dẫn ý trên của Luật sư đồng  nghiệp kính mến vì đó là đặc trưng riêng của DanaLuat.vn
    phải nói rất chân thành rằng  : chúng tôi có cơ hội tương tác với các Luật sư đồng nghiệp và các thành viên khác khi tham gia tư vấn và thảo luận những vấn đề liên quan  đến pháp luật,
    Qua diễn đàn bản thân tôi cũng thấy các Luật sư, các thành viên rất ý thức được trách nhiệm công dân cũng như trách nhiệm nghề nghiệp ( với các luật sư tư vấn)  đủ để thấy nghề luật có nhiều người tâm huyết, yêu nghề và có thể sống bằng nghề qua đó thúc đẩy xã hội phát triển công bằng và ngày càng văn minh
    Những bài tư vấn hiệu quả trên DanLuat.vn , những cuộc tư vấn qua điện thoại cho thành viên vướng mắc đủ thấy lòng nhiệt tình và sự tin tưởng của cộng đồng xã hội dành cho Danluat.vn
     Chúc toàn thể cộng đồng Danluat.vn sang năm mới  hạnh phúc, thành đạt và may mắn!
     Trân trọng!
     Luật sư: Phạm Tiến Quyển

     

    CÔNG TY LUẬT QUỲNH NHƯ : SỐ 62 NGUYỄN GIA THIỀU- TP BẮC NINH- TỈNH BẮC NINH : 0199 826 1982 ; 099.689.5678 Cung cấp dịch vụ

    -Tư vấn thường xuyên cho Doanh Nghiệp -Tư vấn tất cả các lĩnh vực pháp luật-

    -Tranh tụng tòa án: Vụ án Hình sự;Vụ án dân sự;vụ án hành chính;Tranh chấp Lao động;Tranh chấp hôn nhân gia đình;Tranh chấp đất đai;Tranh chấp kinh doanh thương mại;Thu hồi nợ

    - Trợ giúp pháp lý- Đại diện Ngoài tố tụng; soạn thảo đơn từ, di chúc,....

    -Tư vấn pháp luật miễn phí

    +qua mạng Danluat.vn :http://danluat.thuvienphapluat.vn/luat-su/luatquynhnhu

    +Qua điện thoại số : 093 617 3333

    +Qua email : quynhnhulawer@yahoo.com.vn

    -Địa chỉ : 62 Phố Nguyễn Gia Thiều - TP Bắc Ninh-Tỉnh Bắc Ninh

    tel: 02223- 857 093 Hotline: 099 689-5678

    Mobile: 093 617 3333

    hoặc : 099 -689.5678

    Giám đốc: Luật sư Phạm Tiến Quyển

     
    Báo quản trị |  
    5 thành viên cảm ơn luatQuynhnhu vì bài viết hữu ích
    BachThanhDC (11/01/2012) boyluat (05/03/2012) Maiphuong5 (05/01/2012) SAdmin (06/01/2012) thuonggia78 (05/01/2012)
  • #159535   06/01/2012

    LS_CaoSyNghi
    LS_CaoSyNghi
    Top 25
    Luật sư quốc gia

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:11/05/2010
    Tổng số bài viết (3207)
    Số điểm: 20807
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 1062 lần
    Lawyer

    Tản mạn với LawSoft

    Như trên đã nói, sự tăng trưởng ngoạn mục trong năm 2011 của LawSoft thật sự ấn tượng và có thể coi là hiện tượng hiếm hoi trong tình hình kinh tế xã hội hiện nay. Hơn nữa, với những năm tháng đã trải qua thì đây không phải là sự tăng trưởng mang tính đột biến mà thể hiện sự bền vững của Công ty. Một hiện tượng như vậy đủ để ta quan tâm tìm hiểu, trong đó không thể thiếu là tìm sự khác biệt trong tổ chức, hoạt động.

    Thời gian vừa qua, chúng ta đã thường nghe câu "hòa nhập nhưng không hòa tan" và "giữ bản sắc dân tộc" trong hội nhập quốc tế. Hàng trăm năm trước, Hoàng đế Quang Trung trước khi xuất trận đã đanh thép tuyên bố: "Đánh cho để tóc dài/Đánh cho nhuộm răng đen...". Như vậy đủ thấy, sự khác biệt quan trọng đến mức nào.

    Tiếc thay, sản phẩm quan trọng nhất của mọi xã hội là con người thì giáo dục bao lâu nay đã không đi theo hướng đó. Đã có rất nhiều phản ánh tâm huyết về giáo dục và hệ quả của giáo dục. Ở đây tôi chỉ đề cập đến một vấn đề: chúng ta được giáo dục để giống nhau. Vì vậy mới có chuyện viết văn thì theo văn mẫu, làm toán thì không khuyến khích các cách khác với cách đã được dạy, đến lớp thì thầy đọc, trò chép rồi trả bài càng thuộc lòng càng tốt,... Sản phẩm gống nhau thì hoặc tất cả chúng ta trở thành bác học hàng đầu thế giới hoặc chỉ là thợ. Có lẽ kết quả thứ 2 là khó tránh khỏi. Đã giống nhau thì đâu còn ý kiến khác biệt mà tranh luận hay bàn bạc!? Hệ quả tất yếu là thiếu vắng những bài viết chất lượng. 

    Sau khoảng nửa năm tham gia Diễn đàn, tôi cũng bắt đầu nhận thấy chất lượng các bài đăng tải không được nâng lên mà có phần giảm đi và cũng định nêu ý kiến, sau lại thôi. Cách đây cũng khoảng nửa năm, đã có bạn nêu vấn đề này, rồi cũng không ai tham gia góp ý gì. Trong buổi Tất niên, anh Vũ có nêu lại vấn đề, song có cảm giác nó lọt thỏm trong vô số các vấn đề khác được chính anh Vũ nêu hôm đó. Vừa hay vào ngày 03/01/2012, bạn nguyenkhanhchinh viết về vấn đề này và được một số bạn khác đóng góp thêm. Tôi thấy ý kiến các bạn đều đúng và tin là chúng sẽ góp phần nâng chất lượng bài viết khi được sử dụng. Tuy nhiên, thực sự thì có lẽ đa số các giải pháp này đều thuộc phần kỹ thuật chứ không phải kỹ năng. Vì vậy, nếu chúng ta không có những ý kiến khác nhau thì sẽ rất khó có kết quả như mong đợi.

    Nói đi thì cũng phải có gì đó để nói lại. Có khi làm như vậy lại là dại dột thì sao? Một công ty đang phát triển mạnh như vậy, sao lại phải thay đổi cơ chứ? Biết đâu không được gì mà có thể còn có hại như cụ Nguyễn Đình Chiểu đã nói: "khi không mình lại xô mình xuống hang?" Đó cũng đã từng là nguyên nhân chính ngăn tôi không nêu ý kiến về chất lượng bài viết trong thời gian qua.

    LS Cao Sỹ Nghị

    101 Đào Duy Anh, Phường 9, quận Phú Nhuận TP. HCM

    Email: caosynghi@gmail.com

     
    Báo quản trị |  
    5 thành viên cảm ơn LS_CaoSyNghi vì bài viết hữu ích
    btv (06/01/2012) daonhan (18/01/2012) BachThanhDC (11/01/2012) boyluat (05/03/2012) SAdmin (06/01/2012)
  • #160318   10/01/2012

    LS_CaoSyNghi
    LS_CaoSyNghi
    Top 25
    Luật sư quốc gia

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:11/05/2010
    Tổng số bài viết (3207)
    Số điểm: 20807
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 1062 lần
    Lawyer

    Tản mạn với LawSoft

    Dưới đây, tôi xin phép kể một vài câu chuyện. Vì phải đưa ra nhận định riêng nên có thể sẽ liên quan hay đụng chạm đến quan điểm của một số bạn, như vậy thì “biết làm sao đây? Đành lòng vậy, cầm lòng vậy” như câu quan họ mà thôi.

     

    1. Vào ngày 14/10/2010, bạn nhim_xu_long post chủ đề với nội dung:

     

    #ece9d8;" valign="top">
    #dee9fe;padding:0in;margin-left:0in;margin-right:5pt;">

    Tình huống chia tài sản thừa kế này nên giải quyết như thế nào ?

    #ece9d8;" valign="top">

    Xin chào các luật sư, tình huống này nên giải quyết như thế nào ?
    Ông A và bà B là vợ chồng, có 3 người con chung là anh C, anh D và chị E. Ông A không có tình cảm thắm thiết với bà B nhưng ông vẫn có trách nhiệm nuôi dạy các con.

    Năm 2010, ông A bị tai nạn giao thông và qua đời, trước khi chết, ông A để lại di chúc truất quyền thừa kế của vợ là bà B và để lại toàn bộ di sản cho các con.

    Khi ông A qua đời, bà B mai táng cho ông hết 6 triệu đồng, lấy từ tài sản chung của ông bà.

    Bà B kiện lên tòa án đòi chia thừa kế di sản ông A. Tòa xác định được:

    - Tài sản chung của ông A và bà B còn lại là 330 triệu đồng.

    - Tài sản riêng của ông A, do được thừa kế của cha mẹ là 20 triệu đồng.

     Hãy giải quyết tình huống trên.
    Xin cảm ơn.

    Cập nhật bởi ntdieu ngày 14/10/2011 09:42:18 CH sửa màu và cỡ font

     

    Có khá nhiều ý kiến đóng góp cùng giải pháp tôi nghĩ là đúng. Tuy nhiên, trong các lý giải thì có người căn cứ vào “ý kiến của 1 cử nhân luật”, có người lại lấy căn cứ là “Tòa án xác định”. “Ý kiến của cử nhân luật” chắc đâu đã đúng? Tốt nghiệp sau đại học còn chưa dám chắc nữa là. Tòa xác định chắc đâu đã là chân lý? Vụ 3 thanh niên bị truy cứu tội hiếp dâm mà báo chí đăng tải rầm rầm vừa qua cho thấy, TANDTC cũng có thể sai! Xuất phát từ cơ sở chưa chắc đã đúng thì nhiều khả năng cho kết luận sai.


    2. Vào ngày 24/10/2011, bạn N2Q_LKT post chủ đề với nội dung:

    #ece9d8;" valign="top">
    #dee9fe;padding:0in;margin-left:0in;margin-right:5pt;">

    Chia Tài Sản Thừa Kế Trong Trường Hợp Này Như Thế Nào?

    #ece9d8;" valign="top">

    -  A kết hôn với H năm 1980, có 2 con là T sinh năm 1982 và P sinh năm 1984. Do mâu thuẫn nên A và H li thân.

    - Trong thời gian li thân A sống chung với K và có con chung là M sinh năm 1994, A đã đưa K và M về quê ra mắt công        khai. Mẹ của   A là N cũng thừa nhận trước mặt mọi người là K và M là con dâu và cháu nội của bà. Lúc này H đã đưa      các con về quê sống.
     
    - Năm 1998 A chết, trước khi chết A có lập di chúc để lại toàn bộ tài sản cho K và M, A chỉ định K nuôi dưỡng mẹ là N         suốt đời.

    - Nghe tin A chết H gửi đơn yêu cầu tòa án buộc K phải chia thừa kế cho 2 con là T và P nhưng K phản đối.

    - Qua điều tra được biết căn nhà thuộc sở hữu chung của A và H trị giá 300 triệu đồng và các tài sản khác trị giá 30 triệu    đồng.

    - A có tài sản chung với K là 1 chiếc ô tô trị  giá 120 triệu đồng và một khoản nợ chung là 50 triệu đồng

    - Khi A chết K lo mai táng hết 5 triệu đồng.


    Hỏi ai được chia thừa kế tài sản của ông A và mỗi người được hưởng bao nhiêu?


    Mong nhận được sự giúp đỡ!

    Cập nhật bởi N2Q_LKT ngày 24/10/2011 03:11:24 CH

     

    Có nhiều ý kiến đóng góp và theo những phương án khác nhau. Điều đáng buồn là chính chủ topic đã phản ứng với các ý kiến bằng cách thức không chuẩn mực về giao tiếp. Ngoài ra về mặt lời giải thì bạn N2Q_LKT đã không đưa ra được giải thích hợp lý khi phản bác cách tính của người khác ngoài căn cứ: “giảng viên nói thế” và “không lẽ cả trường luật sai?” Dĩ nhiên, không phải bao giờ trường luật cũng đúng và giảng viên lại càng ít đúng hơn vì đơn giản nếu họ lúc nào cũng đúng thì các cơ quan tố tụng và các cơ quan nhà nước khác đâu cần phải tìm hiểu làm gì mà chỉ cần hỏi họ là xong. Về cá nhân, tôi thấy cách tính của BachThanhDC và các bạn khác là chuẩn xác hơn.


    Vô tình được biết câu chuyện người cha nhận xét về sự phát triển của đứa con trai của mình sau khi nghe con đối đáp với các bạn. Khi nghe con khẳng định:


    - “Bố tao nói thế”

    Người bố biết rằng con mình mới ch��� học được những điều bố mẹ chỉ bảo.


    - “Cô tao nói thế”

    Thể hiện con trai học hỏi được những điều ở trường từ thầy, cô.


    - “Tao nói thế”

    Và người bố biết rằng, con mình đã thực sự trưởng thành, tự khẳng định được mình.

    Cập nhật bởi KhacDuy25 ngày 10/01/2012 05:51:30 CH

    LS Cao Sỹ Nghị

    101 Đào Duy Anh, Phường 9, quận Phú Nhuận TP. HCM

    Email: caosynghi@gmail.com

     
    Báo quản trị |  
    5 thành viên cảm ơn LS_CaoSyNghi vì bài viết hữu ích
    BachThanhDC (11/01/2012) SAdmin (13/01/2012) daonhan (18/01/2012) ntdieu (05/03/2012) anhtt007 (15/02/2012)
  • #160818   13/01/2012

    LS_CaoSyNghi
    LS_CaoSyNghi
    Top 25
    Luật sư quốc gia

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:11/05/2010
    Tổng số bài viết (3207)
    Số điểm: 20807
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 1062 lần
    Lawyer

    Tản mạn với LawSoft

    Cách đây mấy tháng, trên Diễn đàn có bạn (có lẽ là sinh viên) hỏi về tổ chức phạm tội và trách nhiệm hình sự của các thành viên. Chủ đề này đã nhận được khá nhiều ý kiến đóng góp, trong đó có cả những chuyên gia gạo cội nhất của Diễn đàn. Tựu trung, các ý kiến cho rằng:

     

    - Tổ chức phạm tội (dĩ nhiên không phải tổ chức tội phạm-ý là đã thực hiện tội phạm) không phải chủ thể chịu trách nhiệm hình sự vì pháp luật hình sự chỉ quy định trách nhiệm hình sự đối với cá nhân (thể nhân). Điều này tôi nghĩ chắc không ai phản đối.

     

    - Khi tổ chức này chưa được thực hiện hành vi phạm tội thì các cá nhân không phải chịu trách nhiệm hình sự, trừ tội phạm thuộc lĩnh vực an ninh quốc gia. Tôi nghĩ, điều này chưa hẳn đúng.

     

    Những người cùng đứng ra tổ chức, thành lập hoặc gia nhập một tổ chức như chủ đề đề cập thì thường không phải là người lương thiện và mục đích thành lập tổ chức cũng không phải để chơi cho vui. Chỉ có thể là một trong hai trường hợp: chưa có mục đích sẵn sẽ phạm tội gì hoặc đã định sẵn mục đích về một hoặc nhiều loại tội phạm.

     

    ·         Chưa có mục đích sẽ phạm tội gì: Đây là trường hợp được coi là rất hạn hữu và trong thực tế khó xảy ra vì với nhân thân của các thành viên thì rất hiếm trường hợp chỉ thành lập tổ chức rồi để đó, không làm gì cả.

    ·         Đã định mục đích về một hoặc nhiều loại tội phạm: Trường hợp này, tất cả các thành viên đã biết sẽ làm gì và ít nhất họ đều là đồng phạm vì nếu có phân công cụ thể thì có thể thuộc trường hợp phạm tội có tổ chức. Khi đó, việc thành lập nhằm vào tội phạm cụ thể nên đương nhiên, theo lý luận pháp luật hình sự, đây là một bước thuộc giai đoạn “chuẩn bị phạm tội”. Và như vậy, hiển nhiên, ít nhất các thành viên cũng phải chịu trách nhiệm hình sự nếu việc họ đã làm là nhằm thực hiện các tội rất nghiêm trọng hoặc đặc biệt nghiêm trọng theo Điều 7 BLHS. Thực tiễn xét xử đối với các tội phạm thuộc an ninh quốc gia chỉ là thực tế hóa của luận điểm này.

     

    Như bài ngày 10/01/2012 tôi đã đề cập: rất tiếc, các bạn sinh viên đã không có phản hồi lại sau khi tham khảo ý kiến của giảng viên. Trong trường hợp mình không có ý kiến riêng hoặc không có ý kiến bổ sung thì ít nhất, các bạn cũng có thể là cầu nối phản hồi ý kiến giữa Diễn đàn và giảng viên của mình để cuối cùng có thể có được kết quả tốt hơn. Được như vậy, tôi nghĩ, mọi người sẽ tham gia góp ý xôm tụ hơn và nhờ đó, chất lượng bài viết tranh luận sẽ cao hơn.

    LS Cao Sỹ Nghị

    101 Đào Duy Anh, Phường 9, quận Phú Nhuận TP. HCM

    Email: caosynghi@gmail.com

     
    Báo quản trị |  
    2 thành viên cảm ơn LS_CaoSyNghi vì bài viết hữu ích
    daonhan (18/01/2012) boyluat (05/03/2012)
  • #161433   17/01/2012

    LS_CaoSyNghi
    LS_CaoSyNghi
    Top 25
    Luật sư quốc gia

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:11/05/2010
    Tổng số bài viết (3207)
    Số điểm: 20807
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 1062 lần
    Lawyer

    Tản mạn với LawSoft

    Người có ý kiến khác biệt có thể xuất phát từ ý tưởng mới hoặc nhận xét mới, ví dụ:

    1. Truyện kể: trước kia các nhà khoa học Nga vĩ đại đã đến tháp nghiêng Pisa nơi Galile đã làm thí nghiệm nổi tiếng để làm một thí nghiệm khác. Họ thả một chú chó và một đèn pin đang bật sáng đồng thời. Kết quả, hai vật rơi xuống đất cùng lúc và kết luận được rút ra là, con chó rơi bằng vận tốc ánh sáng.

    2. Một trong các chủ đề về thể thao đang vất "hót" hiện nay là vụ lùm xùm giữa VPF-VFF-AVG. Nhiều luật sư có tên tuổi đã nêu ý kiến về vụ này theo những khía cạnh khác nhau. Lúc đầu, có luật sư cho rằng, VPF yếu thế hay sẽ rất khó khởi kiện. Có luật sư lại nói, về mặt pháp lý, VPF không thuận vì luật cạnh tranh....Tuy nhiên, không loại trừ khía cạnh:

    - VPF là pháp nhân độc lập, không hình thành từ pháp nhân khác (ví dụ thông qua chia tách) và có các quyền theo quy định của pháp luật hay thỏa thuận. Vì vậy, có lẽ nó không vi phạm ai (về vụ việc được đăng tải) và khi đó cũng chưa ai vi phạm quyền của nó. Vậy nên, chưa ai kiện nó và nó cũng không định kiện người khác. Tranh chấp ở đây, có chăng thì chỉ giữa AVG và VFF là chính.

    - Nhìn toàn cục cuộc chơi, có thể nhận thấy AVG và lực lượng phía sau của nó đã bị bất ngờ do không tiên liệu được tình huống và khi tình huống xảy ra cũng không có phản ứng kịp thời. Hay nói một cách khác, các ông chủ (ông bầu) trong VPF đã quá thành công trong chiêu "dương đông kích tây". Họ tạo ra hoặc thúc đẩy sự lum xùm trong khâu tổ chức bóng đá để "chiến" với VFF nhưng thực ra mục tiêu chính lại là AVG. Công cụ là sự thành lập VPF. Đáng lý AVG phải ngăn không cho thành lập VPF hoặc khi sự đã rồi thì phải nhanh chóng khắc phục bằng việc bảo vệ tốt nhất các quyền liên quan đến hợp đồng đã ký giữa AVG với VFF trước kia. Rất tiếc, họ đã không làm và VPF chớp được thời cơ. Sự thể hiện nay, AVG từ thế thương phong trở thành yếu nhất. Binh pháp đã dạy, "đánh chỗ không giữ và giữ chỗ sẽ đánh". VPF thành công cả 2 vế, ngược lại AVG thì không.
    Thực ra, cuộc chiến thực sự có thể chính là cuộc thư hùng giữa thế lực mới (lực lượng tối thượng của AVG) đang lên và thế lực cũ của các ông Trùm. Các ông Trùm đã ngồi lại được với nhau ở thời điểm mà thế lực mới ít ngờ tới, đánh vào nơi không dự kiến trước, bằng chiêu thức không nghĩ đến,... Vì vậy, rất khó để bên kia lật ngược thế cờ. Một minh chứng là, kể cả cơ quan chủ quản của VFF cũng không (hoặc không dám) đưa ra quyết định gì, đủ cho thấy, cuộc chiến có thể không phải được phân định ở tầng mức đó.
    Có vẻ, cách phát sinh và phát triển của 2 thế lực vừa nêu là không khác nhau nhiều. Song, phía các ông Trùm có lẽ đã có được sự tham mưu tốt, đặc biệt là mặt pháp lý. Mới hay, một mình một chợ thì làm gì cũng được, song khi xuất hiện thế lực cạnh tranh tương tự thì bên nào có được sự tham mưu tốt, bên đó sẽ nhiều cơ hội hơn. 

    LS Cao Sỹ Nghị

    101 Đào Duy Anh, Phường 9, quận Phú Nhuận TP. HCM

    Email: caosynghi@gmail.com

     
    Báo quản trị |  
    2 thành viên cảm ơn LS_CaoSyNghi vì bài viết hữu ích
    daonhan (18/01/2012) tungkhuongthanh (17/08/2012)
  • #170075   05/03/2012

    LS_CaoSyNghi
    LS_CaoSyNghi
    Top 25
    Luật sư quốc gia

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:11/05/2010
    Tổng số bài viết (3207)
    Số điểm: 20807
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 1062 lần
    Lawyer

    Tản mạn với LawSoft

    Truyện Mỵ Châu-Trọng Thủy, ai có lỗi?

     

    Tối thứ 6 vừa qua (ngày 02/03/2012), Đài truyền hình HTV7 có phát vở kịch về Mỵ Châu-Trọng Thủy khiến gợi nhớ về những gì đã học thời xưa. Ngày nay, học sinh lớp 3-4 đã học về nỏ thần, thành Cổ Loa, không biết các cháu lĩnh hội được gì hay không. Ngày xưa, học bài Nỏ Thần, chỗ hiểu chỗ không vì thơ ngây đã biết gì. Tuy nhiên, có một điều tôi vẫn luôn nhớ là thắc mắc về câu nói của Thần Kim Quy: “Giặc ở sau lưng nhà vua đó!”-ám chỉ Mỵ Châu là giặc. Bây giờ lớn rồi nên nghĩ rằng, điều này thì một là đúng Mỵ Châu là giặc hoặc hai là Thần đã sai, theo câu thành ngữ “thánh thần còn có khi nhầm”.

     

    Truyện kể, Triệu Đà đánh mãi không thắng vì An Dương Vương có nỏ thần, một lúc bắn ra trăm nghìn mũi tên. Việc này chắc chắn không có thực vì nếu vậy, chỉ cần đặt nỏ ở biên giới thì quân Triệu Đà đã không thể “mấy lần đánh tới thành Cổ Loa”. Ngày nay, nhiều nhà khảo cổ và khoa học cho rằng, đó chỉ là loại nỏ liên châu (bắn ra nhiều mũi tên). Như vậy, lý do chính Triệu Đà bị thua do thành Cổ Loa kiên cố và Âu Lạc có nỏ liên châu (dĩ nhiên còn nhiều nguyên nhân khác nữa, ví dụ, quân Âu Lạc thiện chiến, quân dân đồng lòng,…).

     

    Binh pháp dạy, đánh không được thì hòa. Và Trọng Thủy trở thành chồng của Mỵ Châu-con gái An Dương Vương (Thục Phán). Bối cảnh diễn ra như thế nào nhỉ? Chưa đề cập đến có hay không việc cùng thực hiện âm mưu với vua cha, song một bên là một hoàng tử, con vua hùng mạnh hơn, trình độ học vấn, lễ giáo, giao tiếp chắc chắn là nổi trội, lụa là, ngọc ngà, châu báu đem theo đầy rẫy cộng với tấm thịnh tình,… và một bên là Công chúa của một nước nơi xa xôi, kém phát triển hơn về nhiều mặt thì lẽ dĩ nhiên, không thể nào cưỡng lại được. Điều này có khía cạnh giống như xu thế tự nhiên hiện nay là thôn nữ xinh tươi thường khó từ chối tình cảm của công tử đất đô thành. Như vậy, về mặt tình cảm, Mỵ Châu không có lỗi.

     

    Quân Âu Lạc có nỏ liên châu, đây cũng là vũ khí có uy lực nhất của họ. Theo cấu tạo, vận hành và thổ chức thì số lượng có giới hạn, không thích hợp với việc bố trí ở địa hình rộng rãi, bằng phẳng, nơi vốn phát huy thế mạnh của quân kỵ phương Bắc. Vì vậy, theo tôi, chúng đã phải được bố trí tại những nơi xung yếu của thành Cổ Loa. Kết hợp với cấu trúc kiên cố của thành này, nỏ liên châu đã làm quân Triệu Đà thất bại. Với tư cách chàng rể, Trọng Thủy cùng phái đoàn của mình dễ dàng tiếp cận mọi nơi mình muốn nên việc nắm bắt bí mật bố phòng, vũ khí, cách vận hành trong chiến tranh của Âu Lạc là không có gì khó khăn. Ngoài ra, lịch sử cho thấy, người phương Bắc rất giỏi trong việc mua chuộc nhằm lung lạc đối phương. Điều này, Mỵ Châu cũng không có lỗi gì.

     

    Kết quả là: với thực lực quân đội mạnh hơn lại nắm rõ điểm mạnh (để khắc chế) và điểm yếu (để lợi dụng) của đối phương thì việc Triệu Đà đánh bại An Dương Vương là không có gì phải nghi ngờ. Vì Mỵ Châu không có lỗi trong thất bại này nên không thể nói cô ấy là giặc được.

     

    Một câu hỏi đặt ra, vậy ai là người có lỗi?

     

    Nước ta khi đó mới trong thời kỳ đầu nên chưa học hỏi hay biết được nhiều về mưu kế trong chiến tranh như người phương Bắc. Đây có lẽ là lần đầu tiên chúng ta bị “nam nhân kế” và cũng không biết đến mưu “hòa để đánh” được vận dụng nhiều trong lịch sử chiến tranh của các thời kỳ như Đông chu liệt quốc hay Xuân Thu,… Tuy nhiên, là người đứng đầu của một nước thì Thục Phán (và bộ tham mưu của mình) nên biết và có trách nhiệm phải biết. Vì vậy, họ là người có lỗi chính trong vụ việc, đúng như câu cảm thánh của An Dương Vương trước khi tự vẫn, được chuyển tại trong vở kịch mà HTV7 phát.

    LS Cao Sỹ Nghị

    101 Đào Duy Anh, Phường 9, quận Phú Nhuận TP. HCM

    Email: caosynghi@gmail.com

     
    Báo quản trị |  
    2 thành viên cảm ơn LS_CaoSyNghi vì bài viết hữu ích
    ntdieu (05/03/2012) SAdmin (02/08/2012)

0 Thành viên đang online
-