DanLuat 2015

Tạm giữ phó phòng tư pháp cướp súng CSGT

Chủ đề   RSS   
  • #120421 27/07/2011

    ls_tuananh
    Top 500
    Male
    Chồi

    Nghệ An, Việt Nam
    Tham gia:24/09/2010
    Tổng số bài viết (104)
    Số điểm: 1425
    Cảm ơn: 4
    Được cảm ơn 31 lần


    Tạm giữ phó phòng tư pháp cướp súng CSGT

    Tạm giữ phó phòng tư pháp cướp súng

    TTO - Chiều 27-7, thiếu tá Bùi Thế Bằng, đội trưởng đội cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự - xã hội Công an quận Cái Răng (Cần Thơ), cho biết cơ quan cảnh sát điều tra công an quận đã ra quyết định tạm giữ hình sự ông Huỳnh Thanh Thắng 3 ngày.

    >> Phó phòng tư pháp cướp súng CSGT

    Ông Huỳnh Thanh Thắng - phó trưởng Phòng tư pháp huyện Châu Thành, tỉnh Hậu Giang - bị tạm giữ để điều tra làm rõ hành vi chống người thi hành công vụ.

    Ông Thắng (áo tím) sỉ vả lực lượng cảnh sát giao thông - Ảnh do Đài truyền thanh quận Cái Răng cung cấp

    Theo hồ sơ tại Công an phường Ba Láng và đội điều tra tội phạm về trật tự - xã hội công an quận Cái Răng, ông Thắng đã giật súng, túm áo thiếu úy Minh làm rách cầu vai, đứt cúc áo, sứt bảng tên, và có lời lẽ khiếm nhã, thiếu tôn trọng đối với lực lượng cảnh sát giao thông đang thi hành công vụ.

    Theo lực lượng cảnh sát giao thông và các nhân chứng, ông Thắng có dấu hiệu say rượu khi xô xát với lực lượng cảnh sát giao thông, dùng tay chỉ vào mặt thiếu úy Minh và có những lời xúc phạm thiếu úy Minh.

    Dù được lực lượng cảnh sát giao thông khuyên can, cho về nhà để hôm sau lên giải quyết nhưng ông Thắng vẫn tiếp tục chửi bới thô lỗ. Ông Thắng còn cướp súng của thiếu úy Minh nên buộc lực lượng này khống chế để tránh xảy ra những điều đáng tiếc.

    Thiếu úy Minh bị ông Thắng giật đứt cầu vai áo, cúc áo, bảng tên -  Ảnh do Đài truyền thanh quận Cái Răng cung cấp

    Ngày 27-7, trao đổi với Tuổi Trẻ, ông Nguyễn Chiến Bình - phó bí thư thường trực Tỉnh ủy Hậu Giang - cho biết sau khi báo phản ánh, tỉnh đã chỉ đạo lãnh đạo huyện Châu Thành kiểm tra, xác minh vụ việc và báo cáo nhanh cho tỉnh ủy. Ông Bình khẳng định ông Huỳnh Thanh Thắng là đảng viên nên tỉnh ủy sẽ xử lý nghiêm túc, sai đến đâu xử đến đó để làm gương.

    Ông Võ Văn Thắng - chủ tịch UBND huyện Châu Thành - cho biết đã chỉ đạo Ủy ban kiểm tra huyện ủy đến hiện trường vụ xô xát để xác minh.

    (Nguồn: tuoitre.vn)

    Cập nhật bởi ls_tuananh ngày 27/07/2011 10:48:38 CH

    Luật sư Lê Tuấn Anh

    Trưởng Văn phòng Luật sư Lê Anh - Đoàn Luật sư tỉnh Nghệ An

    Đ/c: Số 73, Đinh Công Tráng, Tp Vinh, Nghệ An

    ĐT: 0943184284.

     
    4522 | Báo quản trị |  

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

Thảo luận
  • #120463   28/07/2011

    Xmen-8711
    Xmen-8711
    Top 25
    Male
    Lớp 12

    An Ninh, Việt Nam
    Tham gia:24/01/2008
    Tổng số bài viết (2658)
    Số điểm: 18900
    Cảm ơn: 851
    Được cảm ơn 1019 lần
    SMod

    Rồi cũng đâu vào đấy. Cách chức trưởng phòng, kỷ luật đảng => Hết phim
     
    Báo quản trị |  
  • #120689   29/07/2011

    Dinhlex
    Dinhlex
    Top 200
    Male
    Luật sư địa phương

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:05/03/2009
    Tổng số bài viết (332)
    Số điểm: 5194
    Cảm ơn: 80
    Được cảm ơn 179 lần
    Lawyer

    ls_tuananh viết:
    Theo hồ sơ tại Công an phường Ba Láng và đội điều tra tội phạm về trật tự - xã hội công an quận Cái Răng, ông Thắng đã giật súng, túm áo thiếu úy Minh làm rách cầu vai, đứt cúc áo, sứt bảng tên, và có lời lẽ khiếm nhã, thiếu tôn trọng đối với lực lượng cảnh sát giao thông ��ang thi hành công vụ.

    Theo lực lượng cảnh sát giao thông và các nhân chứng, ông Thắng có dấu hiệu say rượu khi xô xát với lực lượng cảnh sát giao thông, dùng tay chỉ vào mặt thiếu úy Minh và có những lời xúc phạm thiếu úy Minh.

    Dù được lực lượng cảnh sát giao thông khuyên can, cho về nhà để hôm sau lên giải quyết nhưng ông Thắng vẫn tiếp tục chửi bới thô lỗ. Ông Thắng còn cướp súng của thiếu úy Minh nên buộc lực lượng này khống chế để tránh xảy ra những điều đáng tiếc.

    Thiếu úy Minh bị ông Thắng giật đứt cầu vai áo, cúc áo, bảng tên -  Ảnh do Đài truyền thanh quận Cái Răng cung cấp



    - Thứ 1: Bài viết hết sức Phiến Diện

    Để có cái nhìn khách quan, thông tin đưa ra cần thiết phải đầy đủ và ở dạng đa chiều.

    Tuy nhiên, toàn bộ thông tin trong bài hầu hết đều mang tính 1 chiều:

    Bài viết có nêu:   "Theo hồ sơ tại Công an phường Ba Láng..."  rồi "Theo lực lượng cảnh sát giao thông..."   Bức ảnh thì "do Đài truyền thanh quận Cái Răng cung cấp"

    => Tất cả 3 thằng này đều là anh em của thằng "Bị Hại" kia hết: Công an phường, Công an GT, CSGT thì đều là bên CA, CS cả; cái Đài TH thì cũng của anh em trong nhà thằng CA, CS nó quản lý...

    Bài viết cũng có thu thập thông tin từ "các nhân chứng" - nhưng thực sự các nhân chứng này luôn là "1 ẩn số"

    Bài viết ở đây cần thiết phải nêu đầy đủ thông tin về Sự việc: có nêu ra Kết quả (hậu quả) và giải thích rõ Nguyên nhân.

    + Về Kết quả thì nói rất là kỹ: nhưng toàn nghe mấy ông Bị Hại đó kể

    + Còn về Nguyên nhân thì hết sức lù mù: kiểu như ông Thắng "có những lời xúc phạm thiếu úy Minh." rồi "vẫn tiếp tục chửi bới thô lỗ."...

    Cái "lời lẽ xúc phạm" và "chửi bới thô lỗ" đó là gì thì chẳng ai biết - và nhiều mấy ông thích quy kết kiểu gì cũng được.


    - Thứ 2:  Mọi sự việc đều có nguyên nhân

    Các cụ vẫn hay nói: "không có gì là tự dưng hết"

    Trường hợp này cũng vậy: Không phải tự dưng mà ông Thắng có thái độ chống đối với tên CSGT kia !!!

    1 Thói quen ngấm vào máu thịt của bọn Quan chức nắm quyền hành là thói Hách Dịch - kèm theo đó thường có là thói Sách Nhiễu, Vòi vĩnh và nhiều khi còn xuất hiện thói "không được học"

    Và các cụ cũng đã dạy con cháu rất kỹ là: "con ơi nhớ lấy câu này - cướp đêm là giặc - cướp ngày là Q...U...A...N"

    - Thứ 3: Thêm 1 ý chủ quan - xem Nhân Tướng học

    Dựa vào nhân tướng học thì nhìn thoáng qua: tên CSGT này chẳng có tướng của con nhà tử tế đâu - giống Tội Phạm thì đúng hơn
    - dị ứng với mấy thằng GT này.
    Cập nhật bởi Dinhlex ngày 29/07/2011 02:33:58 SA

    Ls.Đỗ Hữu Đĩnh - CÔNG TY LUẬT VIỆT KIM (Đoàn Luật sư TP Hà Nội)

    ĐT: (024)32.899.888 - E: info@vietkimlaw.com - Www.vietkimlaw.com

     
    Báo quản trị |  
  • #121624   03/08/2011

    nampvh
    nampvh

    Male
    Sơ sinh

    Yên Bái, Việt Nam
    Tham gia:21/03/2009
    Tổng số bài viết (1)
    Số điểm: 20
    Cảm ơn: 1
    Được cảm ơn 0 lần


    Thứ nhất: Pháp luật không cấm "bị hại" đưa ra những cáo buộc đối với bị can, bị cáo. Trong trường hợp này bị hại là người đang thi hành công vụ. Vì vậy không thể nói vì ông là người bị hại - ông là người nhà nước nên cáo buộc của ông không khách quan. Mặt khác ông Thắng cũng là nhân viên tư pháp tuy nhiên khi sự việc xảy ra ông đang không thi hành công vụ
    Đinhlex nói thông tin mang tính một chiều là không chính xác. Ông Thắng có quyền đưa ra những chứng cứ những nhân chứng trái chiều.
    Thứ hai: Đĩnh lex nói mọi việc đều có nguyên nhân và không có gì là tự nhiên. Vậy tự nhiên anh cảnh sát không lẽ giật quân hàm và vu vạ cho ông Thắng làm điều đó.
    Thứ ba: Nhìn cái ảnh này có giống người bình thường hay người say rượu.
    http://vnexpress.net/gl/phap-luat/2011/07/pho-phong-tu-phap-tan-cong-canh-sat-bi-khoi-to/
    Cập nhật bởi nampvh ngày 03/08/2011 08:17:47 SA

    Law set Life

     
    Báo quản trị |  
  • #121718   03/08/2011

    Dinhlex
    Dinhlex
    Top 200
    Male
    Luật sư địa phương

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:05/03/2009
    Tổng số bài viết (332)
    Số điểm: 5194
    Cảm ơn: 80
    Được cảm ơn 179 lần
    Lawyer

    nampvh viết:
    Thứ nhất: Pháp luật không cấm "bị hại" đưa ra những cáo buộc đối với bị can, bị cáo. Trong trường hợp này bị hại là người đang thi hành công vụ. Vì vậy không thể nói vì ông là người bị hại - ông là người nhà nước nên cáo buộc của ông không khách quan. Mặt khác ông Thắng cũng là nhân viên tư pháp tuy nhiên khi sự việc xảy ra ông đang không thi hành công vụ
    Đinhlex nói thông tin mang tính một chiều là không chính xác. Ông Thắng có quyền đưa ra những chứng cứ những nhân chứng trái chiều.

    Thứ hai: Đinhlex nói mọi việc đều có nguyên nhân và không có gì là tự nhiên. Vậy tự nhiên anh cảnh sát không lẽ giật quân hàm và vu vạ cho ông Thắng làm điều đó.

    Thứ ba: Nhìn cái ảnh này có giống người bình thường hay người say rượu.
    http://vnexpress.net/gl/phap-luat/2011/07/pho-phong-tu-phap-tan-cong-canh-sat-bi-khoi-to/


    Dinhlex chào anh bạn

    Anh bạn nhầm lẫn hết cả rùi, hãy đọc kỹ lại bài viết 1 chút nhé

    - Thứ 1:  Bài viết trên có phải là bản Cáo Buộc của chú CSGT ?

    Hình như Nampvh đang nghĩ "Bài viết" trên là "bản Cáo Buộc" của chú CSGT - buộc tội cho ông Thắng?

    => Như vậy thì sai lầm chết người rùi bạn ạh:  Bài viết trên là của Báo TuổiTrẻ.vn ----- không phải của anh CSGT kia.

    Vì là của Báo nên Dinhlex mới chỉ trích rằng "Bài viết hết sức phiến diện"

    Còn nếu Bài Viết trên là bản Cáo buộc của anh CSGT thì tất nhiên là phiến diện, 1 chiều rùi - và không có gì phải nói cả.


    Đã là "Bài Báo" - thì nhất thiết phải thật "Khách Quan"

    chính vì thế Dinhlex nói "Thông tin đưa ra cần thiết phải đầy đủở dạng đa chiều".

    Về nguyên tắc, 1 tờ báo chỉ được quyền đưa các thông tin khách quan và trung thực - tuyệt đối không đưa thông tin mang tính phiến diện, 1 chiều.

    Việc đưa bình luận và quan điểm cần thiết phải nêu rõ chủ thể của quan điểm đó - là tác giả hay của 1 cá nhân, cơ quan cụ thể.

    => Nếu bài viết trên là Bản Cáo Buôc của anh chàng CSGT viết và để gửi cho Tòa thì Nampvh nói như vậy là không sai rùi, rằng "anh "Bị Hại" có quyền đưa ra Cáo Buộc đối với Bị can, Bị cáo".


    - Thứ 2: Cái gì cũng có nguyên nhân => Vấn đề này lại bị Nampvh hiểu lung tung rùi.

    Bài trên Dinhlex không hề nói rằng: "ông Thắng không giật quân hàm của ông CSGT"

    thì không hiểu sao bạn Nam lại hỏi lại: "Vậy tự nhiên anh cảnh sát không lẽ giật quân hàm và vu vạ cho ông Thắng làm điều đó."

    Vấn đề  Dinhlex muốn nói đến, là Nguyên nhân vì sao có sự việc ông Thắng hành xử như vậy??

    Điều này thì bài viết không hề hay chưa hề nói tới.

    Còn câu hỏi của bạn, chẳng khác nào nói rằng:

    "Vì không thể có chuyện ông CSGT tự giật quân hàm và vu vạ cho ông Thắng" => Nên tất nhiên "là do ông Thắng làm vậy"

    => Đây là lối tư duy có vẻ hết sức không ổn.


    - Thứ 3
    : Về các bức ảnh - thì Dinhlex nói rất rõ rằng đây là "1 ý chủ quan"

    Và việc bạn xem bức ảnh ông Thắng "giống say rượu" cũng là cách nhìn chủ quan của bạn thui. Dinhlex thì nhìn bức ảnh đó giống như 1 ông nông dân đang bị đàn áp vậy (bộ mặt uất ức, cái áo cũng ko đc mặc, bị bôi xấu lên báo đài..."

    ----------------------

    Vài trao đổi vui
    ,

    Thân!
    Cập nhật bởi Dinhlex ngày 03/08/2011 03:14:30 CH

    Ls.Đỗ Hữu Đĩnh - CÔNG TY LUẬT VIỆT KIM (Đoàn Luật sư TP Hà Nội)

    ĐT: (024)32.899.888 - E: info@vietkimlaw.com - Www.vietkimlaw.com

     
    Báo quản trị |  
  • #121743   03/08/2011

    anhdv352
    anhdv352
    Top 25
    Female
    Lớp 12

    Quảng Ninh, Việt Nam
    Tham gia:18/12/2010
    Tổng số bài viết (2385)
    Số điểm: 23754
    Cảm ơn: 825
    Được cảm ơn 1335 lần
    Moderator

    Híc, mỗi báo đưa tin một kiểu. Có báo thì nói ông này là cảnh sát cơ động, có báo nói là phó phòng tư pháp. Không hiểu có mỗi một vụ việc mà sao lại thông tin khác nhau vậy.
    Đồng ý với anh Đĩnh, bài báo khá phiến diện. Không khách quan. Đưa tin theo kiểu một chiều. Híc. Không thấy có ý kiến của người vi phạm.

    Đường chông gai chờ ngày mai ta bước tiếp!

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn anhdv352 vì bài viết hữu ích
    Dinhlex (03/08/2011)
  • #121762   03/08/2011

    ntdieu
    ntdieu
    Top 10
    Male
    Dân Luật bậc 1

    Đồng Nai, Việt Nam
    Tham gia:11/02/2009
    Tổng số bài viết (13494)
    Số điểm: 93051
    Cảm ơn: 3049
    Được cảm ơn 4679 lần
    SMod

    Có vẻ như anhdv352 đã nhầm sang vụ này rồi

    Cảnh sát giao thông bị đánh trên phố

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn ntdieu vì bài viết hữu ích
    anhdv352 (03/08/2011)

0 Thành viên đang online
-