DanLuat 2015

Tại sao nhà nước không tuyển chọn nghề "Đao Phủ" cho những ai muốn giết kẻ ác nhỉ?

Chủ đề   RSS   
  • #485362 23/02/2018

    nakoruru123
    Top 200
    Female
    Lớp 7

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:30/06/2013
    Tổng số bài viết (293)
    Số điểm: 8665
    Cảm ơn: 17
    Được cảm ơn 47 lần


    Tại sao nhà nước không tuyển chọn nghề "Đao Phủ" cho những ai muốn giết kẻ ác nhỉ?

    Cái này là tự nguyện bởi vì thi hành án tử hình chẳng ai muốn làm cả. Đăt trường hợp của mình nếu bảo mình bấm nút ấn thuốc thì mình chẳng muốn làm cả. Mình thì theo xu hướng bỏ án tử hình kể cả ác như Nguyễn Hải Dương hay Nguyễn Hữu Tình bởi vì tù chung thân suốt đời không bao giờ ra(thay cho án tử hình) cũng là nặng rồi. Tại vì mình thấy một ngày mà không có Internet là một đại cực hình rồi.

    Trở lại vấn đề tại sao mình đặt ra topic này bởi vì mình đọc comment thấy nhiều người còn muốn lăng trì tùng xẻo Nguyễn Hải Dương, Nguyễn Hữu Tình thì tại sao nhà nước không lập ra nghề "Đao Phủ" và tuyển chọn những anh hùng bàn phím để giảm áp lực cho người thi hành án(mình nghĩ bản thân họ cũng chẳng muốn làm)? Những người muốn làm nghề "Đao Phủ" thì mình nghĩ những người này căm ghét cái ác và muốn tiêu diệt kẻ ác. Vậy tại sao nhà nước Việt Nam không lập nghề "Đao Phủ" và tuyển chọn?

    Đó là thắc mắc của mình.

    Cập nhật bởi nakoruru123 ngày 23/02/2018 09:08:29 CH
     
    1218 | Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn nakoruru123 vì bài viết hữu ích
    thuongkp2708 (24/02/2018)

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

Thảo luận
  • #485366   23/02/2018

    Quyền được sống là quyền thiêng liêng nhất của con người và phải được bảo vệ tuyệt đối, việc tước đi tính mạng của người khác kể cả tử tù là vấn đề rất nghiêm trọng, không có bất kì ai có quyền được lấy đi mạng sống của người khác. Cho nên việc áp dụng thực hiện biện pháp tử hình tội phạm là rất đặc biệt, phải do nhà nước  thực hiện, đây không phải là một nghề nghiệp cho nên việc nhà nước tuyển chọn đao phủ là không có khả năng thực hiện

     
    Báo quản trị |  
    3 thành viên cảm ơn ninh2407 vì bài viết hữu ích
    Kimtam1912 (23/02/2018) nakoruru123 (24/02/2018) thuongkp2708 (24/02/2018)
  • #485368   23/02/2018

    DT_DA
    DT_DA
    Top 100
    Male
    Lớp 9

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:02/06/2017
    Tổng số bài viết (488)
    Số điểm: 11906
    Cảm ơn: 258
    Được cảm ơn 256 lần


    Mình thấy ý kiến của bạn khá hay, đấy cũng là suy nghĩ của mình khi xem các bộ phim kiếm hiệp cổ trang của Trung quốc, có những anh hùng chuyên đi trừ gian diệt ác, tuy trong phim có thể khác vs thực tế vì còn yếu tố pháp luật đạo đức nhân tính con người bên ngoài sẽ cần suy nghĩ nhiều hơn. Có thể đó cũng là cách để tránh được những sự ám ảnh khi bấm nút hay bóp cò như ngày xưa đối vs tội phạm tử hình, tuy vậy những người làm nghề Đao phủ này thật sự là họ cũng khó mà có thể chịu nổi được gánh nặng tâm lý khi hành nghề và nhân tính khó có thể cho phép để xuống tay được.

    Thật sự nếu có làm được thì họ phải có tinh thần thép và nỗi ám ảnh ko làm gì được họ vì lúc trước những cán bộ làm nhiệm vụ tử hình sau các lần làm nhiệm vụ về nhà họ bị ám ảnh và bất an tâm lý phải gặp bác sĩ và uống các loại thuốc an thần để ko phải nghĩ đến những cảnh tượng như vậy, thật khó nghĩ

    Vậy nên mình nghĩ nghề này rất khó để làm và tồn tại.

     
    Báo quản trị |  
    2 thành viên cảm ơn DT_DA vì bài viết hữu ích
    nakoruru123 (24/02/2018) thuongkp2708 (24/02/2018)
  • #485374   23/02/2018

    kimgam2708
    kimgam2708
    Top 200
    Female
    Lớp 3

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:18/12/2017
    Tổng số bài viết (296)
    Số điểm: 4885
    Cảm ơn: 38
    Được cảm ơn 65 lần


    Đao phủ....

    Vấn đề bạn nêu ra rất hay và cũng là một góc nhìn về xã hội hiện nay. Nhưng theo quan điểm của mình thì ko phải ai cũng có thể làm được điều này. Mình từng chứng kiến cảnh một anh cảnh sát cơ động bị ám ảnh như thế nào khi là người đại diện cho nhà nước để thực thi pháp luật. Không dơn giản là chỉ giơ súng lên bóp cò là xong. Tối ngủ không ngon ăn không ngon.... Không phải vì mình làm sai nhưng Vì tình người. Pháp luật luôn công minh, luôn xử lý đúng người đúng tội, luôn là biện pháp răng đe phòng ngừa tội phạm tốt nhất. Nên chỉ có thể để nhà nước lựa chọn những người sẽ thực thi pháp luật chứ không nên có nghề chuyen thực hiện hình phạt tử hình. Chưa nói đến nếu có nghề thì gia đình của những người bị tử hình se biết rõ ai la người thi hành án, rồi sẽ như thế nào chắc chắn sẽ không đảm bảo an toàn cho họ, hoặc rộng hơn có thể họ sẽ bị sự kì thị của xã hội. Vì những lý do trên theo mình không thể có nghề " đao phủ " được nhưng nếu được mình chỉ mong hạn chế " năng suất lao động " tới mức thấp nhất của những "đao phủ " hoặc tốt nhất là " đao phủ" nên bi thất nghiệp đó là quan điểm của cá nhân mình. Mong các bạn góp y.
     
    Báo quản trị |  
    2 thành viên cảm ơn kimgam2708 vì bài viết hữu ích
    nakoruru123 (24/02/2018) Kimtam1912 (24/02/2018)
  • #485382   24/02/2018

    Vấn đề của bạn đặt ra rất thú vị, thể hiện một góc nhìn khác của xã hội về vấn đề này. Thế nhưng theo mình thì không nên hình thành “nghề đao phủ” này.

    Vì quyền sống của con người không ai có quyền tước đoạt, nếu họ vi phạm pháp luật và phải bị tước đi quyền sống của mình thì chỉ có những người thực thi pháp luật nhân danh Nhà nước ta mới có quyền thực hiện việc tước đi mạng sống của tử tội này và phải thực hiện theo một quy trình do pháp luật quy định. Nếu có nghề đao phủ như vậy chẳng khác nào người lại giết người, trái với quy định của pháp luật nước ta. Bên cạnh đó, nếu khi tiến hành tử hình tử tù, nếu ai muốn làm việc này cứ đăng kí và tiến hành tước đi mạng sống của tử tù thì sẽ không tránh khỏi việc bị người thân của tử tù thù hằn và tìm cách trả thù, như vậy sẽ gây ra nhiều tệ nạn hơn, gây rối loạn cho xã hội.

    Mặc khác, việc tiến hành tước đi mạng sống của một con người dù người đó có là tử tù thì cũng không phải là điều đễ dàng, trước đây, nước ta thực hiện việc tử hình tử tù bằng hình thức xử bắn nhưng hình thức này gây nhiều áp lực và ám ảnh cho những người thi hành án nên hiện nay, nhà nước đã chuyển hình thức tử hình bằng xử bắn thành hình thức tiêm thuốc độc, để giảm đi áp lực này và để cái chết của tử tù được nhân đạo hơn. Như vậy nên không thể nào xã hôi này tồn tại nghề đao phủ được

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn Kimtam1912 vì bài viết hữu ích
    nakoruru123 (24/02/2018)
  • #485388   24/02/2018

    ha2308
    ha2308
    Top 500
    Mầm

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:01/12/2017
    Tổng số bài viết (122)
    Số điểm: 745
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 15 lần


    Nghe cái tên thôi là thấy sợ sợ rồi, có cái nghề này liệu có ai muốn được đào tạo vững tay vững tim để đậu không đây?  Nhưng chắc có lẽ tiêu đề này là để thử hỏi những “anh hùng bàn phím” nào suốt ngày lên internet để bình luận về các vấn đề xã hội với những ngôn từ nặng nề và hung hãn (Chưa nói là kinh dị trong tất cả các trường hợp) thì liệu ngoài đời có nhu cầu “Xử kẻ xấu” không nhỉ?

     
    Báo quản trị |  
  • #485390   24/02/2018

    Ý kiến của bạn đưa ra rất hay và đặc bịêt, Tuy nhiên, vịêc kết án một ngừoi bị áp dụng hình phạt tử hình, tước đi quyền sống của họ thì chỉ có cơ quan nhà nước đại diện cho ý kiến của nhân dân mới có thẩm quyền thi hành quyết định. Nếu họ không muốn thực hành thì vẫn có thể xin không làm. Chứ không thể lập ra mô hình ai thích làm đao phủ. Như vậy xã hội có thể rất loạn.

    Cập nhật bởi thuongkp2708 ngày 24/02/2018 09:48:28 SA
     
    Báo quản trị |  
  • #485396   24/02/2018

    maucuamua
    maucuamua
    Top 100
    Lớp 3

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:04/06/2016
    Tổng số bài viết (487)
    Số điểm: 4220
    Cảm ơn: 177
    Được cảm ơn 125 lần


    Mình thì nghĩ là không nên, các anh hùng bàn phím nói thì hay thế đó, lăng trì, tùng xẻo gì đó nhưng giả dụ chúng ta cho họ làm những người đao phủ thì có rất nhiều vấn đề, rủi ro có thể gặp phải ví như:

    Những người hiện nay làm bên thi hành án họ đã được học, đã được tôi luyện rèn luyện để làm những công việc đó mà họ còn gặp phải những vấn đề tâm lý sau khi thi hành án tử với một nguời nào đó. Huống hồ bây giờ một người gọi là tay ngang thường cũng là những nguời còn ít tuổi nói thì hay và họ chưa thể tưởng tượng được khi làm việc đó thực sự áp lực như nào. Và hậu quả có thể xảy ra rất nhiều những nguời đao phủ sau khi làm xong sẽ bị áp lực, bị ám ảnh rồi có thể sinh bệnh về tâm lý, tinh thần vì học chưa có sự chuẩn bị tâm lý kỹ càng rồi những hậu quả đó ai sẽ chịu trách nhiệm.

     
    Báo quản trị |  
  • #485399   24/02/2018

    phamquan2017
    phamquan2017
    Top 200
    Male


    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:02/06/2017
    Tổng số bài viết (261)
    Số điểm: 2215
    Cảm ơn: 52
    Được cảm ơn 37 lần


    Theo mình thì không nên vì theo quy định tạ Điều 19 Hiến pháp 2013 quy định: "Mọi người có quyền sống. Tính mạng con người được pháp luật bảo hộ. Không ai bị tước đoạt tính mạng trái luật. Như vậy "Quyền sống (hay quyền được sống) là quyền cơ bản và quan trọng nhất của con người, đây cũng là một trong những nội dung quan trọng của Nhân quyền. Chính vì vậy không nên có cái nghề này tồn tại trong đất nước của chúng ta.

     
    Báo quản trị |  
  • #485418   24/02/2018

    Chuyện như chuyện ngày xưa ấy nhỉ. Theo bản thân mình có đưa ra hình thức tuyển dụng cái nghề này cũng chẳng ai giám trừ những người máu lạnh không có tình người. Chả ai sẵn sàng giết một người vì người đó không hề có thù oán hay làm sao đó với mình, trừ mấy người bị thần kinh.

     
    Báo quản trị |  
  • #485430   24/02/2018

    nakoruru123
    nakoruru123
    Top 200
    Female
    Lớp 7

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:30/06/2013
    Tổng số bài viết (293)
    Số điểm: 8665
    Cảm ơn: 17
    Được cảm ơn 47 lần


     

    yenhuong94 viết:

     

    Chuyện như chuyện ngày xưa ấy nhỉ. Theo bản thân mình có đưa ra hình thức tuyển dụng cái nghề này cũng chẳng ai giám trừ những người máu lạnh không có tình người. Chả ai sẵn sàng giết một người vì người đó không hề có thù oán hay làm sao đó với mình, trừ mấy người bị thần kinh.

     

     

    Vậy tại sao hồi xưa có nghề đao phủ chém đầu nhỉ?

    Nếu một người căm ghét cái ác thì sẵn sàng đại diện cho pháp luật thi hành công lý.

    Một anh hùng bàn phím từng nói:

    "Theo tôi phải xử bắn thì mới làm cho kẻ sát nhân chết mới mình đau giống khi họ giết người vậy. Tôi ko đồng tình loại ra đời sống xã hội bằng giam suốt đời, tiền của đâu mà lo. Còn tiêm thuốc thì quá tốn kém.

    Đừng nói pháp luật nhân đạo, nhân đạo là con người, nhưng khi họ giết người sao phải nhân đạo."

    Để cho anh hùng bàn phím này thực thi công lý.:|

    Tại sao con người vẫn có bản tính ác không muốn cho tử tù chết nhân đạo?

    Hồi xưa còn xử bắn tại sao nhà nước không làm nhân đạo hơn như tiêm thuốc mê xong rồi xử bắn?

    Cập nhật bởi nakoruru123 ngày 24/02/2018 12:32:29 CH
     
    Báo quản trị |  
  • #485454   24/02/2018

    Cách ví von của bạn cũng khá thú vị. Tuy nhiên, pháp luật quy định án tử hình không chỉ để trừng trị kẻ gây tội ác mà còn nghĩ đến yếu tố nhân đạo. Nếu nói tội ác của một người gây ra quá lớn cho nên phải áp dụng những biện pháp trừng trị thật nặng nề, tàn nhẫn thì chẳng khác nào cách trả thù ăn miếng trả miếng của giang hồ.

     
    Báo quản trị |  
  • #486257   03/03/2018

    Đao phủ không phải là một nghề và cũng không phải là một loại mong muốn nên được đáp ứng. Bởi việc mong muốn tự tay tước đi mạng sống của người khác không phù hợp với đạo lý và tính nhân văn của con người. Thậm chí ngày nay việc xử tử còn cần nhiều biện pháp để bảo vệ tinh thần cho ngừơi thi hành án.

     

     
    Báo quản trị |  
  • #486417   06/03/2018

    Ngày trước có nghề làm đao phủ không phải bởi lý do họ muốn tự ra tay giết kẻ ác. Mà bắt buộc họ hành nghề như vậy. Cho phép những người này làm đao phủ không khác gì thả thú về rừng, để kẻ đó thoản mãn được mong muốn giết người cả.

     

     
    Báo quản trị |  
  • #487073   14/03/2018

    vytran92
    vytran92
    Top 150
    Lớp 1

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:08/06/2016
    Tổng số bài viết (404)
    Số điểm: 2965
    Cảm ơn: 32
    Được cảm ơn 65 lần


    Theo mình thấy thì không ai có quyền để tước đoạt mạng sống của người khác do vậy khi có người vi phạm pháp luật dẫn tới tử hình thì cơ quan nhà nước sẽ đại diện cho nhân dân, thay mặt cho đất nước thực hiện việc xử lý này chứ không thể "tuyển chọn" như một ngành nghề được.

     
    Báo quản trị |  
  • #487110   14/03/2018

    hoatuyetly152
    hoatuyetly152
    Top 150
    Female
    Lớp 1

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:03/11/2011
    Tổng số bài viết (408)
    Số điểm: 2635
    Cảm ơn: 19
    Được cảm ơn 59 lần


    Nếu thật sự có nghề Đao phủ thì xã hội ta chắc sẽ trở về thời kì trung đại như xưa. Khi mà cái chết của kẻ ác sẽ được người người hả hê, vui mừng; trong khi người thân của tội phạm chắc chắn sống cuộc đời u tối, thế hệ tương lai sẽ mang mầm mống tiêu cực về xã hội, tương lai nhuốm màu bạo lực. Trong khi hiện nay cái chết của tội phạm đơn giản là một cái nhấn nút dẫn thuốc độc, nhẹ nhàng, thanh thản, không khuấy động dư luận thêm nữa. Tất cả quá khứ của tội ác sẽ được chôn vùi. Người chết sẽ dần bị lãng quên. Người ở lại sẽ sống cuộc đời tươi sáng hơn, không bị dư luận giày vò nữa.

     

     
    Báo quản trị |  
  • #502340   15/09/2018

    MewBumm
    MewBumm
    Top 150
    Male


    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:26/09/2017
    Tổng số bài viết (402)
    Số điểm: 2295
    Cảm ơn: 8
    Được cảm ơn 29 lần


    Theo quan điểm của mình thì "Đao phủ" ở đây không phải là một nghề mà là một hoạt động thi hành pháp luật của cơ quan thi hành án. Việc "tử hình" một người chỉ có cơ quan có thẩm quyền được giao nhiệm vụ thực hiện chứ không thể thông qua tuyển chọn như lao động thông thường được.

     
    Báo quản trị |  

0 Thành viên đang online
-