DanLuat 2015

Tại sao lại phê phán việc công bố kết quả kiểm tra nước mắm

Chủ đề   RSS   
  • #439089 19/10/2016

    TRUTH
    Top 10
    Male
    Cao Đẳng

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:03/05/2013
    Tổng số bài viết (4652)
    Số điểm: 30928
    Cảm ơn: 603
    Được cảm ơn 1080 lần


    Tại sao lại phê phán việc công bố kết quả kiểm tra nước mắm

    Mấy ngày nay đang lùm xùm cái vụ nước mắm có chứa arsen hữu cơ, rồi nào là không độc hại hay không, nay cũng có vài thắc mắc mong mấy bác rành cho ý kiến giúp?

    Thứ nhất: Trách nhiệm của Hội Tiêu chuẩn và Bảo vệ người tiêu dùng Việt Nam là gì?

    Điều 2. Tôn chỉ, mục đích

    Hội Tiêu chuẩn và Bảo vệ người tiêu dùng Việt Nam (sau đây gọi là Hội) là một tổ chức xã hội - nghề nghiệp, tự nguyện, không vì mục đích lợi nhuận của những người hoạt động trong các lĩnh vực tiêu chuẩn, chất lượng và bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng nhằm mục đích: Tập hợp, đoàn kết, giúp đỡ hội viên nâng cao trình độ nghề, xây dựng và áp dụng các biện pháp kỹ thuật, công nghệ trong lĩnh vực tiêu chuẩn, chất lượng và bảo vệ quyền lợi của người tiêu dùng Việt Nam.

    Điều 4. Nhiệm vụ của Hội

    1. Đoàn kết, tập hợp hội viên nhằm đẩy mạnh các hoạt động tiêu chuẩn, chất lượng và bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng trong cả nước.
    2. Bồi dưỡng, nâng cao trình độ về tiêu chuẩn, chất lượng và các kiến thức về tiêu dùng và bảo vệ người tiêu dùng cho mọi người, nhằm góp phần tạo ra những hàng hoá, dịch vụ đảm bảo chất lượng, nâng cao đời sống của nhân dân, thực hiện thắng lợi mục tiêu dân giàu, nước mạnh, xã hội công bằng, dân chủ, văn minh.
    3. Tuyên truyền, phổ biến và nâng cao kiến thức về tiêu dùng, về quyền và nghĩa vụ của người tiêu dùng nhằm góp phần xây dựng ý thức, tác phong tiêu dùng lành mạnh trong cộng đồng. Hướng dẫn, tư vấn và giúp đỡ người tiêu dùng tự bảo vệ quyền lợi của mình theo quy định của pháp luật.
    4. Tham gia đóng góp ý kiến xây dựng các văn bản pháp luật và kiến nghị với các cơ quan quản lý Nhà nước trong việc xây dựng và hoạch định các chủ trương, chính sách, phương hướng kế hoạch và biện pháp nhằm phát triển công tác tiêu chuẩn hoá chất lượng và bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng theo quy định của pháp luật.
    5. Đấu tranh chống những biểu hiện tiêu cực trên thị trường nhằm bảo vệ quyền, lợi ích chính đáng của người tiêu dùng.
    6. Độc lập khảo sát, thử nghiệm, công bố kết quả khảo sát, thử nghiệm chất lượng hàng hoá, dịch vụ do Hội thực hiện; thông tin, cảnh báo cho người tiêu dùng về hàng hoá, dịch vụ và chịu trách nhiệm trước pháp luật về việc thông tin, cảnh báo của mình; kiến nghị cơ quan nhà nước có thẩm quyền xử lý vi phạm pháp luật về bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng.
     
    Trích Quyết định số: 1529 /QĐ - BNV, ngày 01 tháng 8 năm 2011 của Bộ trưởng Bộ Nội vụ

    Thứ hai: nếu họ đã làm đúng thì việc gì báo chí hay mấy bác chuyên gia lại đi phê phán họ? Họ là người đại diện cho NTD, mà NTD thì không phải lúc nào cũng tinh thông tất cả mọi thứ, nếu vậy thì khi có nghi ngờ thì họ có quyền công khai ý kiến của mình.

    Đâu phải NTD đều là nhà khoa học để họ phải biết rằng nước mắm chứa những thứ như vầy như vầy nhưng chưa đến bao nhiêu thì vẫn xài được. Nghe đến chữ thạch tín là dân đã thấy ớn rồi chứ cần gì biết phải bao nhiêu mới độc.

    Dựa trên kết quả đó thì những người liên quan phải có trách nhiệm làm rõ chứ nhỉ?

    Dù cái danh sách đó chưa có báo chí nào công bố, nhưng có vẻ trong cuộc họp báo đã bị lọt ra ngoài và không ít thì nhiều trên mạng cũng đã xuất hiện. Tuy nhiên không ai biết rằng đó có phải là danh sách chính xác hay không nên tốt nhất là công bố đi cho nó rõ ràng.

    danh sach nuoc mam chua arsen

     
    4415 | Báo quản trị |  
    3 thành viên cảm ơn TRUTH vì bài viết hữu ích
    nguyenkhanhchinh (21/10/2016) truongngoclieu (21/10/2016) trang_u (19/10/2016)

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

Thảo luận
  • #439096   19/10/2016

    hungmaiusa
    hungmaiusa
    Top 10
    Cao Đẳng

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:22/06/2013
    Tổng số bài viết (4080)
    Số điểm: 31561
    Cảm ơn: 918
    Được cảm ơn 1895 lần


     

    TRUTH viết:

     

    Thứ nhất: Trách nhiệm của Hội Tiêu chuẩn và Bảo vệ người tiêu dùng Việt Nam là gì?

    Điều 2. Tôn chỉ, mục đích

    Hội Tiêu chuẩn và Bảo vệ người tiêu dùng Việt Nam (sau đây gọi là Hội) là một tổ chức xã hội - nghề nghiệp, tự nguyện, không vì mục đích lợi nhuận của những người hoạt động trong các lĩnh vực tiêu chuẩn, chất lượng và bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng nhằm mục đích: Tập hợp, đoàn kết, giúp đỡ hội viên nâng cao trình độ nghề, xây dựng và áp dụng các biện pháp kỹ thuật, công nghệ trong lĩnh vực tiêu chuẩn, chất lượng và bảo vệ quyền lợi của người tiêu dùng Việt Nam.

     

     

    Chào bạn.

    Vấn đề mà những doanh nghiệp sản xuất VN phản ứng chính là thời điểm công bố kết quả và cách công khai kết quả sẽ có lợi cho những mặt hàng nước mắm ở nước khác chiếm lĩnh thị trường Việt Nam: Chất gì có hại trong nước mắm ở nước noài có, Việt Nam có hoặc chỉ nước ngoài có thì im luôn; Chất nào nước mắm nước ngoài không có hoặc có ít mà VN có nhiều thì khảo sát tiêu chí đó.

    Sau khi công bố thì đó là cái cớ để các siêu thị bán lẽ lớn (hiện đa số thuộc về các công ty nước ngoài như Thái Lan, Trung Quốc . . .) không nhận các mặt hàng truyền thống VN và thay bằng các mặt hàng tương tự của nước họ có giá rẽ hơn rất nhiều: Sau khi các DN bị thua lỗ phá sản, người tiêu dùng đã quen với thương hiệu nước ngoài thì họ sẽ đặt ra các tiêu chí mà chỉ có SX tại nước họ mới đạt được và tăng giá bán để móc túi người tiêu dùng VN lâu dài. Họ sẽ dùng chính các cơ quan quản lý của VN, các phóng viên báo chí VN để diệt hàng Việt Nam ngay trên đất Việt Nam. Họ hoàn toàn chắc chắn đạt được mục đích đó là nhờ sự giúp đõ không vì mục đích lợi nhuận: điển hình là sự "vô tình" lọt các thông tin điều tra mà phóng viên tự thu thập hoặc được các cơ quan chức năng phối hợp cung cấp vụ chất tạo nạc và các chất tạo đạm trong nước tương và nay là nước mắm.

    Thậm chí họ sẽ dùng người VN mở công ty SX mặt hàng Việt Nam và đưa chất cấm vào, sau đó phối hợp với các cơ quan quản lý ở địa phương để kiểm nghiện chất lượng bảo vệ người tiêu dùng: kiểm tra 10 cơ sở thì 9 cơ sở có chất "tạo..gì đó" bị cấm. Sau khi cơ quan chức năng làm việc thì "vô tình" phóng viên biết và hàng loạt báo đăng bài có tài liệu do cơ quan chức năng đóng dấu đỏ; người tiêu dùng hoảng sợ và trúng độc kế.

    Sau này sẽ có bài báo cho bạn biết nước là "hóa chất" H2O, tức là oxy và Hydro, sử dụng oxy và hydro sẽ làm cơ thể sinh ra các chất có nguồn gốc gây bênh ung thư, dù nguyên nhân bệnh ung thư chưa xác định chính xác là gì?

    Câu hỏi đặt ra: Vì sao hàng mấy chục năm nay không công bố mà thời điểm các siêu thi bán lẽ chuyển giao cho các công ty bán lẽ ở châu á và sắp đến tết là lại công bố? 

    Cập nhật bởi hungmaiusa ngày 19/10/2016 12:26:41 CH
     
    Báo quản trị |  
    4 thành viên cảm ơn hungmaiusa vì bài viết hữu ích
    TRUTH (19/10/2016) truongngoclieu (21/10/2016) honghanguyen89 (21/10/2016) quynhvo90 (22/10/2016)
  • #439102   19/10/2016

    hungmaiusa
    hungmaiusa
    Top 10
    Cao Đẳng

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:22/06/2013
    Tổng số bài viết (4080)
    Số điểm: 31561
    Cảm ơn: 918
    Được cảm ơn 1895 lần


    Chung cấp thêm bài viết để cùng tham khảo các thủ đoạn kinh tế nước ngoài khi dùng tiền mua chuộc làm hại doanh nghiệp VN với sự giúp sức tiếp tay của một số cán bộ biến chất, thoái hóa: http://soha.vn/thach-tin-huu-co-bo-y-te-khong-cam-sao-lai-khao-sat-chat-nay-trong-nuoc-mam-gay-hoang-mang-nguoi-dung-20161018220246771.htm

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn hungmaiusa vì bài viết hữu ích
    TRUTH (19/10/2016)
  • #439105   19/10/2016

    VinhQuangLaw
    VinhQuangLaw
    Top 500
    Male
    Lớp 1

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:29/07/2014
    Tổng số bài viết (250)
    Số điểm: 2554
    Cảm ơn: 29
    Được cảm ơn 137 lần
    Moderator

    Cái gì cũng có chất độc, vấn đề là chất độc nhiều hay độc ít. Ăn ít chất độc quá cũng chết mà ăn nhiều chất độc quá cũng chết.

    Ngay cả thịt là chất bổ, nhưng người chỉ ăn toàn thịt không cũng sẽ chết (gián tiếp) vì thiếu các chất (và chất độc) khác làm phát sinh các bệnh chết người khác.

    Thạch tín chứa nhiều trong đồ biển, nên nước mắm có nhiều thạch tín cũng là đương nhiên.

    Xem bảng là thấy càng là nước mắm cốt (độ đạm nguyên chất cao) thì càng nhiều thạch tín, còn các loại nước mắm công nghiệp (nước mắm đểu pha từ muối và hóa chất) thì ít thạch tín nhất.

     

    Luật sư Thái Nguyên - Lh: 091.663.2282 | vinhquang.law@gmail.com | 272 Phan Đình Phùng, Tp Thái Nguyên

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn VinhQuangLaw vì bài viết hữu ích
    TRUTH (19/10/2016)
  • #439124   19/10/2016

    TRUTH
    TRUTH
    Top 10
    Male
    Cao Đẳng

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:03/05/2013
    Tổng số bài viết (4652)
    Số điểm: 30928
    Cảm ơn: 603
    Được cảm ơn 1080 lần


     Thế nếu công bố danh sách vào thời điểm này thì ai sẽ là người có lợi vậy bác hungmaiusa ?

    Tình hình là thấy nhiều doanh nghiệp chuẩn bị tiêu rồi, dù danh sách chưa công bố nhưng khách hàng sẽ yêu cầu phải có bảng kiểm nghiệm của loại nước mắm đó.

     
    Báo quản trị |  
    2 thành viên cảm ơn TRUTH vì bài viết hữu ích
    hungmaiusa (21/10/2016) trang_u (19/10/2016)
  • #439147   19/10/2016

    trang_u
    trang_u
    Top 25
    Female
    Cao Đẳng

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:18/11/2015
    Tổng số bài viết (2972)
    Số điểm: 37174
    Cảm ơn: 1414
    Được cảm ơn 1512 lần


    Mình thắc mắc rằng đã gọi là công khai minh bạch thì tại sao phía VINATAS lại không là người trực tiếp công bố việc này mà các trang báo mạng đã công bố rồi? Việc công bố danh sách này chắc chắn sẽ ảnh hưởng đến uy tín và nhất là doanh thu của các hãng nước mắm, vậy thì hậu quả này ai sẽ chịu trách nhiệm? 

     
    Báo quản trị |  
  • #439197   20/10/2016

    hvquyen1
    hvquyen1
    Top 50
    Lớp 8

    Bắc Ninh, Việt Nam
    Tham gia:20/09/2012
    Tổng số bài viết (1599)
    Số điểm: 11483
    Cảm ơn: 163
    Được cảm ơn 794 lần


    Đọc những bài liên quan đến vụ này, tôi thấy việc làm của Vinastas có vấn đề:

    1. QCVN nói rõ ràng là chỉ tiêu hàm lượng Arsen là Arsen vô cơ. Nhưng Vinastas mới tìm ra hàm lượng Arsen tổng trên mức quy định đã vội thông tin kiểu nhập nhèm "hàm lượng Arsen vượt ngưỡng cho phép", trong khi đó Arsen vô cơ hầu như không có, chỉ có Arsen hữu cơ lại không độc. Vậy công bố hàm lượng này có tác dụng gì? nhằm mục đích gì? ai được lợi, ai bị hại trong vụ công bố này? Sao không để sau khi xác định được hàm lượng Arsen vô cơ hãy công bố?

    2. Ông Vương Ngọc Tuấn nói rằng chi phí cho việc khảo sát này do nhà tài trợ, nhưng bí mật danh tính nhà tài trợ. Vậy thử hỏi nếu việc này là có lợi cho người tiêu dùng, bảo vệ được người tiêu dùng, vậy thì đáng lẽ nhà tài trợ phải được vinh danh chứ, người dân phải cảm ơn chứ, sao lại phải dấu diếm nhỉ?

    Tôi nghĩ cơ quan chức năng cần làm rõ và nghiêm minh vụ này.

     
    Báo quản trị |  
    2 thành viên cảm ơn hvquyen1 vì bài viết hữu ích
    honghanguyen89 (21/10/2016) trang_u (20/10/2016)
  • #439216   20/10/2016

    trang_u
    trang_u
    Top 25
    Female
    Cao Đẳng

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:18/11/2015
    Tổng số bài viết (2972)
    Số điểm: 37174
    Cảm ơn: 1414
    Được cảm ơn 1512 lần


     

    RIA1 viết:

     

    2. Ông Vương Ngọc Tuấn nói rằng chi phí cho việc khảo sát này do nhà tài trợ, nhưng bí mật danh tính nhà tài trợ. Vậy thử hỏi nếu việc này là có lợi cho người tiêu dùng, bảo vệ được người tiêu dùng, vậy thì đáng lẽ nhà tài trợ phải được vinh danh chứ, người dân phải cảm ơn chứ, sao lại phải dấu diếm nhỉ?

    Tôi nghĩ cơ quan chức năng cần làm rõ và nghiêm minh vụ này.

     

     

    Mấu chốt là ở chỗ này, sao người đó tốt dữ lại đi tài trợ khảo sát này? :(

    Cập nhật bởi trang_u ngày 20/10/2016 11:10:05 SA
     
    Báo quản trị |  
  • #439262   20/10/2016

    ntdieu
    ntdieu
    Top 10
    Male
    Dân Luật bậc 1

    Đồng Nai, Việt Nam
    Tham gia:11/02/2009
    Tổng số bài viết (13493)
    Số điểm: 93046
    Cảm ơn: 3049
    Được cảm ơn 4670 lần
    SMod

    Vụ này báo mạng trích dẫn tùm lum quá. Đây là diễn đàn luật, cho nên nói gì thì cũng phải có căn cứ rõ ràng.

    Báo soha nói rằng "Đặc biệt, Quy chuẩn này cũng quy định rõ: Arsen trong quy chuẩn tính theo Arsen vô cơ" không đúng. Trong QCVN 8-2:2011/BYT chỉ có phần "lượng ăn vào hàng tuần có thể chấp nhận được" là nói về arsen vô cơ, còn ở phần "QUY ĐỊNH KỸ THUẬT" thì không phân biệt vô cơ hay hữu cơ.

    Cũng bởi vì trong QCVN này không phân biệt Arsen hữu cơ hay vô cơ, cho nên về mặt kỹ thuật Vinastas kết luận có 69% mẫu nước mắm không đạt về Arsen là không sai.

    Vấn đề tôi thấy chưa rõ ràng là : phòng thí nghiệm nào thực hiện test các mẫu nước mắm trong khảo sát này thì không thấy nói tới. Thực tế mà nói thì khả năng thử nghiệm của các phòng thí nghiệm ở Việt Nam là một dấu hỏi lớn. Cùng 1 mẫu nhưng đem thử nghiệm đồng thời ở hai phòng thí nghiệm khác nhau có thể cho ra những kết quả khác nhau một trời một vực :-O

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn ntdieu vì bài viết hữu ích
    hvquyen1 (21/10/2016)
  • #439284   21/10/2016

    hvquyen1
    hvquyen1
    Top 50
    Lớp 8

    Bắc Ninh, Việt Nam
    Tham gia:20/09/2012
    Tổng số bài viết (1599)
    Số điểm: 11483
    Cảm ơn: 163
    Được cảm ơn 794 lần


    Cảm ơn bạn ntdieu.

    Hóa ra tôi cũng chủ quan, không kiểm tra kỹ văn bản. Vậy thì cái QCVN8-2:2011/BYT cũng lờ mờ về tiêu chí xác định nhỉ.

     
    Báo quản trị |  
  • #439285   21/10/2016

    Wizardma
    Wizardma
    Top 500
    Male
    Lớp 1

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:13/07/2015
    Tổng số bài viết (201)
    Số điểm: 2425
    Cảm ơn: 19
    Được cảm ơn 101 lần
    Moderator

    Cứ theo Dân luật thế này thì bác nào có cổ phiếu MSN là phải bán luôn và ngay!

    Luật sư - Trọng tài viên

    Nguyễn Ngọc Anh

    Email: ngocanhlawyer@gmail.com

    Mobile: 0982502577

     
    Báo quản trị |  
  • #439330   21/10/2016

    nguyenkhanhchinh
    nguyenkhanhchinh
    Top 10
    Male
    Dân Luật bậc 1

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:12/09/2011
    Tổng số bài viết (6831)
    Số điểm: 76481
    Cảm ơn: 1955
    Được cảm ơn 3724 lần


    Nghe đồn rằng sắp tới những loại nước mắm sản xuất từ khâu chế biến đến đóng chai sản phẩm mang đi bán trong vòng .... 1 ngày thì không được gọi là nước mắm. Có thể đặt những cái tên như nước mắm pha chế, nước mắm hỗn hợp, hoặc xa hơn tí là nước mặn hương mắm,....

    Làm nước mắm thủ công mất mấy tháng trời, thậm chí vài năm mới ra được một thành phần sản phẩm nước mắm.

    Bô lô ba la

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn nguyenkhanhchinh vì bài viết hữu ích
    ntdieu (21/10/2016)
  • #439414   21/10/2016

    ntdieu
    ntdieu
    Top 10
    Male
    Dân Luật bậc 1

    Đồng Nai, Việt Nam
    Tham gia:11/02/2009
    Tổng số bài viết (13493)
    Số điểm: 93046
    Cảm ơn: 3049
    Được cảm ơn 4670 lần
    SMod

    Tôi đọc bài này và thất vọng 1 với Vinastas thì thất vọng 10 với ông bộ trưởng Tuấn. Trong trường hợp này ông bộ trưởng cũng đọc báo mạng và suy diễn :-P

    Bây giờ nói "người tiêu dùng hoang mang sợ hãi" là ngụy biện. Trong 2-3 ngày gần đây từ báo chí đến TV đều ra rả chửi Vinastas, chỉ có những ai không đọc báo không xem TV mới không biết "sự việc arsen" này, mà nếu không biết thì những người này cũng chẳng có lý do gì để sợ

    Cập nhật bởi ntdieu ngày 22/10/2016 08:33:57 CH
     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn ntdieu vì bài viết hữu ích
    trang_u (24/10/2016)
  • #439566   24/10/2016

    trang_u
    trang_u
    Top 25
    Female
    Cao Đẳng

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:18/11/2015
    Tổng số bài viết (2972)
    Số điểm: 37174
    Cảm ơn: 1414
    Được cảm ơn 1512 lần


    Có kết quả công bố chính thức từ Bộ Y tế về chất lượng nước mắm: an toàn 100%. Như vậy, từ kết luận này thì VINATAS sẽ phải chịu trách nhiệm gì? Mời mọi người cho ý kiến? 

     
    Báo quản trị |  
  • #439576   24/10/2016

    trang_u
    trang_u
    Top 25
    Female
    Cao Đẳng

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:18/11/2015
    Tổng số bài viết (2972)
    Số điểm: 37174
    Cảm ơn: 1414
    Được cảm ơn 1512 lần


    Lập đoàn kiểm tra hoạt động của Vinastas

    Bộ trưởng Bộ Công Thương vừa chỉ đạo Cục Quản lý cạnh tranh thành lập Đoàn kiểm tra liên ngành việc chấp hành quy định của pháp luật của Hội Tiêu chuẩn và Bảo vệ người tiêu dùng Việt Nam (Vinastas).

     

    Thực hiện ý kiến chỉ đạo của Thủ tướng Chính phủ về việc giao Bộ Công Thương chủ trì, phối hợp với các cơ quan liên quan xem xét cụ thể việc chấp hành các quy định pháp luật trong quá trình đưa thông tin trên báo chí của Hội Tiêu chuẩn và Bảo vệ người tiêu dùng Việt Nam, xử lý nghiêm các sai phạm (nếu có) và báo cáo Thủ tướng Chính phủ trước ngày 10 tháng 11 năm 2016. Theo đó, Bộ trưởng Bộ Công Thương đã chỉ đạo Cục Quản lý cạnh tranh một số nội dung như sau:

     

    Một là, thành lập Đoàn kiểm tra liên ngành việc chấp hành quy định của pháp luật về bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng của Hội tiêu chuẩn và Bảo vệ người tiêu dùng Việt Nam (Vinastas):

    Thành phần Đoàn kiểm tra gồm: đại diện Bộ Công Thương, Bộ Nội vụ, Bộ Khoa hoc Công nghệ, Bộ Y tế, Bộ Công an, Liên hiệp các Hội khoa học và kỹ thuật Việt Nam.

     

    Nội dung kiểm tra:

    - Làm rõ tính chất, cơ sở pháp lý tiến hành hoạt động khảo sát, công bố kết quả khảo sát của Vinastas.

    - Xác định mức độ vi phạm theo quy định của pháp luật hiện hành đối với hoạt động khảo sát và công bố kết quả khảo sát của Vinastas (nếu có).

    - Xác định rõ việc nhận tài trợ từ doanh nghiệp hoặc tổ chức kỹ thuật, khoa học của Vinastas trong việc tiến hành các hoạt động khảo sát trong thời gian vừa qua.

     

    Hai là, có văn bản yêu cầu Vinastas chuẩn bị hồ sơ, tài liêu về quá trình khảo sát, báo cáo kết quả khảo sát và các nội dung liên quan đến nội dung kiểm tra để chuẩn bị làm việc với Đoàn kiểm tra.

     

    Tuần trước, Hiệp hội Tiêu chuẩn và Bảo vệ Người tiêu dùng Việt Nam (Vinastas) công bố 67% nước mắm có asen tổng (thạch tín) vượt ngưỡng cho phép. Thông tin này đã gây hoang mang trong công chúng, lo lắng trong dư luận. Thủ tướng đã yêu cầu các bộ ngành vào cuộc kiểm tra làm rõ. Sáng 22/10, Bộ Y tế đã khẳng định 100% các mẫu nước mắm an toàn vì không có asen vô cơ vượt ngưỡng.

    Như vậy, ngoài việc cần phải xem xét về Điều lệ của Hội bảo vệ quyền lợi của người tiêu dùng như chủ topic nêu trên, cần phải xem lại quy định được phép thành lập hội, vốn dĩ được quy định tại Luật về hội nhưng đến phiên họp này lại tiếp tục bị hoãn. 

     
    Báo quản trị |  
  • #439595   24/10/2016

    miky_sn
    miky_sn

    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:04/05/2016
    Tổng số bài viết (21)
    Số điểm: 210
    Cảm ơn: 1
    Được cảm ơn 5 lần


    Không hiểu tại sao lại có thể khẳng định 100% các mẫu nước mắm an toàn vì không có asen vô cơ vượt ngưỡng.

    QCVN 8-2/2011/BYT không hề quy định giới hạn ô nhiễm asen vô cơ trong nước mắm (thực phẩm).

    Lấy đâu ra cơ sở để khẳng định không vượt ngưỡng asen vô cơ? Chỉ có quy định "lượng ăn vào hàng tuần có thể chấp nhận được tạm thời tính theo asen vô cơ" và "giới hạn ô nhiễm asen trong thực phẩm"

    Các bác cứ vào đoc QCVN 8-2/2011/BYT mà xem.

     
    Báo quản trị |  

0 Thành viên đang online
-