DanLuat 2015

Tại sao lại "a"

Chủ đề   RSS   
  • #435669 11/09/2016

    Mickeycute
    Top 100
    Male
    Lớp 7

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:06/01/2013
    Tổng số bài viết (523)
    Số điểm: 9938
    Cảm ơn: 185
    Được cảm ơn 52 lần


    Tại sao lại "a"

    Tại sao lại ghi 148a, 149a hả các luật gia. Tại sao lại "a"

     
    3300 | Báo quản trị |  

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

Thảo luận
  • #435749   13/09/2016

    Mickeycute
    Mickeycute
    Top 100
    Male
    Lớp 7

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:06/01/2013
    Tổng số bài viết (523)
    Số điểm: 9938
    Cảm ơn: 185
    Được cảm ơn 52 lần


    K ai trả lời giúp em câu hỏi à

     
    Báo quản trị |  
  • #435793   13/09/2016

    VEAMMOTOR
    VEAMMOTOR

    Male
    Sơ sinh

    Thanh Hoá, Việt Nam
    Tham gia:23/03/2010
    Tổng số bài viết (15)
    Số điểm: 441
    Cảm ơn: 20
    Được cảm ơn 3 lần


    Việc ghi thêm chữ cái a; b hoặc c vào sau các số văn bản là cách các Cơ quan ban hành văn bản thường sử dụng để chèn số văn bản đó vào Sổ theo dõi văn bản (số thứ tự văn bản ban hành) của Đơn vị trong những trường hợp văn bản đó chậm vào số văn bản theo thứ tự ban hành, cùng với ngày ban hành văn bản. 

    Ví dụ: Ngày 01/01/2016 có văn bản số 01

              Ngày 02/01/2016 có văn bản số 02

             Sau đó ngày 01/01/2016 có văn bản 01a chèn vào trước ngày 02/01/2016

     

     
    Báo quản trị |  
  • #435801   13/09/2016

    Mickeycute
    Mickeycute
    Top 100
    Male
    Lớp 7

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:06/01/2013
    Tổng số bài viết (523)
    Số điểm: 9938
    Cảm ơn: 185
    Được cảm ơn 52 lần


    Chả thấy thuyết phục tí gì ạ, văn bản đều tập trung hết ở bộ phận văn thư, thì sao mà phải chèn ạ (văn bản đến bộ phận văn thư ngày nào thì ghi là ngày đó). Em ứ tin lập luận này ạ

     
    Báo quản trị |  
  • #435848   13/09/2016

    ntdieu
    ntdieu
    Top 10
    Male
    Dân Luật bậc 1

    Đồng Nai, Việt Nam
    Tham gia:11/02/2009
    Tổng số bài viết (13530)
    Số điểm: 93291
    Cảm ơn: 3055
    Được cảm ơn 4691 lần
    SMod

    Người ta thích ghi a thì ghi a. Nếu người ra văn bản thích ghi là b, c hay đến z thì họ ghi đến z luôn.

    Nếu muốn có câu trả lời chắc chắn đúng thì đừng hỏi ở đây. Hãy kiếm ông thẩm phán Bùi Huy Tiến mà hỏi.

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn ntdieu vì bài viết hữu ích
    honghanguyen89 (15/09/2016)
  • #435853   13/09/2016

    Mickeycute
    Mickeycute
    Top 100
    Male
    Lớp 7

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:06/01/2013
    Tổng số bài viết (523)
    Số điểm: 9938
    Cảm ơn: 185
    Được cảm ơn 52 lần


    ntdieu viết:

    Người ta thích ghi a thì ghi a. Nếu người ra văn bản thích ghi là b, c hay đến z thì họ ghi đến z luôn.

    Nếu muốn có câu trả lời chắc chắn đúng thì đừng hỏi ở đây. Hãy kiếm ông thẩm phán Bùi Huy Tiến mà hỏi.

    Diễn đàn luật mà nói thế mà cũng nói được à. 

    1. Cơ quan nhà nước dùng tiền thuế để hoạt động thì k được nói là thích gì thì làm cái đó. Nói vậy là sai.

    2. Sai thứ hai là, thẩm phán Bùi Huy Tiến không biết gì đâu, nếu hỏi phải hỏi văn thư (cầm dấu, vào số).

    Em xin được đón nhận những tư vấn chất lượng hơn ạ ...

     

     
    Báo quản trị |  
  • #435862   14/09/2016

    hungmaiusa
    hungmaiusa
    Top 10
    Cao Đẳng

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:22/06/2013
    Tổng số bài viết (4080)
    Số điểm: 31561
    Cảm ơn: 918
    Được cảm ơn 1897 lần


    Chào bạn.

    Theo tôi đánh số thứ tự như vậy là SAI : "số" thứ tự thì không thể đưa "chữ" vào được.

    Còn tại sao sai như vậy thì chỉ "đoán" thôi : có thể là thư triệu tập phiên tòa có số thứ tự là 149 thôi, sau khi luật sư có ý kiến về sai sót nào đó trong giấy triệu tập và phản ứng thì tòa án đã sửa lại. Việc sửa lại phát sinh vấn đề:

    - Nếu sửa và cho số khác thì kèm theo là ngày khác (chậm so với số 149 vài ngày) nên có thể không đáp ứng điều kiện phải gởi trước15 ngày kể từ ngày dưa vụ án ra xét xử.

    - Giữ lại số cũ thì sợ luật sư có ý kiến là cùng một số mà có 2 nội dung. Có thể vì vậy mà tòa án đã chọn cái sai ít hơn là thêm chữ a thành 149 a để khỏi hoãn phiên tòa hoặc vi phạm tố tụng.

    MickeycuteTôi nghĩ nếu bạn đưa vấn đề lên thảo luận thì nếu có người tham gia là quý, bạn không nên và không có quyền đánh giá bài viết nào "chất lượng" hay không mà chỉ nhấn nút "cám ơn" nếu thích, không thíc thì thôi.

    Ví dụ: "Em xin được đón nhận những tư vấn chất lượng hơn ạ ..."

    Như vậy nhiều người sẽ ngại không muốn nêu ý kiến vì không biết bài viết của mình định viết có "chất lượng hơn" người khác hay không. Trong thực tế, bạn thấy ý kiến đó không hay, không đúng nhưng người khác thì ngược lại.

     
    Báo quản trị |  
    4 thành viên cảm ơn hungmaiusa vì bài viết hữu ích
    Xmen-8711 (14/09/2016) ntdieu (14/09/2016) honghanguyen89 (15/09/2016) ng.hien206 (15/09/2016)
  • #435869   14/09/2016

    Xmen-8711
    Xmen-8711
    Top 25
    Male
    Lớp 12

    An Ninh, Việt Nam
    Tham gia:24/01/2008
    Tổng số bài viết (2660)
    Số điểm: 18940
    Cảm ơn: 852
    Được cảm ơn 1020 lần
    SMod

    Trong văn bản hành chính thì số của công văn được đánh theo số thứ tự từ 1, 2, 3, 4 ... cho đến hết chứ không có quy định số của công văn được đánh theo chữ cái a, b, c ... Đây chỉ là thao tác Chèn số thôi, số đó đã được đăng ký trước rồi nay muốn ban hành công văn cho đúng ngày thì phải chèn để phân biệt với công văn trước đó đã đăng ký để tránh trùng số.

     
    Báo quản trị |  
  • #435898   14/09/2016

    Mickeycute
    Mickeycute
    Top 100
    Male
    Lớp 7

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:06/01/2013
    Tổng số bài viết (523)
    Số điểm: 9938
    Cảm ơn: 185
    Được cảm ơn 52 lần


    Cháu chưa đồng ý với 2 ý kiến các 2 chú hungmaiusa và Xmen-8711 bởi ít nhất 02 lẽ sau: 

    - Thứ 1: Tất cả văn bản do cơ quan phát hành đều được tập trung tại con văn thư để ghi số, ký hiệu và ngày, tháng của văn bản, nên khó chấp nhận có chuyện con văn thư sửa (theo hungmaiusa) hoặc chèn (Xmen-8711: chèn để làm gì) được ạ.

    - Thứ 2: Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng là một cơ quan lớn với khối lượng công việc đồ sộ, không thể có chuyện cả hơn nửa năm trời mới chỉ có gần 150 giấy triệu tập được phát hành đi được. Và ngày 26/7/2016 phát hành giấy số 148a/GTT-PT, ngày 23/8/2016 phát hành giấy số 149a/GTT-PT, thế chẳng nhẽ cả gần 30 ngày trời mà Tòa này mới có phát sinh thêm 01 giấy triệu tập gửi ra ngoài à.

    Nên cái số 148a, 149a chắc chắn là có vấn đề.

    Lưu ý:

    - Giấy triệu tập số 148a/GTT-PT ngày 26/7/2016

    - Giấy triệu tập số 149a/GTT-PT ngày 23/8/2016

    Cả tháng trời mới có 01 số :o ...

    Haiza

     
    Báo quản trị |  
  • #435911   14/09/2016

    TranTamDuc.1973
    TranTamDuc.1973
    Top 50
    Male
    Lớp 7

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:26/03/2016
    Tổng số bài viết (1093)
    Số điểm: 8808
    Cảm ơn: 124
    Được cảm ơn 788 lần
    Moderator

    Trước khi có ý kiến chính, tôi xin góp ý một chút với cả Mickeycute và ntdieu : 

    @ Mickeycute : qua theo dõi một số bài viết và cách đặt vấn đề của bạn, tôi đánh giá bạn "không phải dạng vừa" về Luật, theo tôi bạn sẽ tuyệt vời hơn nếu điều chỉnh cách hành văn kiểu "cà rỡn" thành nghiêm túc hoặc "cà rỡn" dễ chịu hơn.

    @ ntdieu : bạn là smod của diễn đàn chuyên về Luật thì sự lịch thiệp, hòa nhã là vô cùng cần thiết.

    Trở lại vấn đề chính, pháp luật tố tụng hình sự không qui định biểu mẫu chung về Giấy triệu tập của ngành Tòa án, do đó mỗi Tòa được quyền có một mẫu riêng (thực tế chúng ta thấy không Tòa nào giống Tòa nào về mẫu giấy triệu tập)  miễn sao tiện lợi cho công tác văn thư, hành chính của Tòa đó là được. Mickeycute không nên suy diễn một ký hiệu riêng về quản lý hành chính của Tòa thành "có vấn đề".

     

     
    Báo quản trị |  
    3 thành viên cảm ơn TranTamDuc.1973 vì bài viết hữu ích
    ntdieu (14/09/2016) honghanguyen89 (15/09/2016) ng.hien206 (21/09/2016)
  • #435916   14/09/2016

    Mickeycute
    Mickeycute
    Top 100
    Male
    Lớp 7

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:06/01/2013
    Tổng số bài viết (523)
    Số điểm: 9938
    Cảm ơn: 185
    Được cảm ơn 52 lần


    TranTamDuc.1973 viết:

    Trước khi có ý kiến chính, tôi xin góp ý một chút với cả Mickeycute và ntdieu : 

    @ Mickeycute : qua theo dõi một số bài viết và cách đặt vấn đề của bạn, tôi đánh giá bạn "không phải dạng vừa" về Luật, theo tôi bạn sẽ tuyệt vời hơn nếu điều chỉnh cách hành văn kiểu "cà rỡn" thành nghiêm túc hoặc "cà rỡn" dễ chịu hơn.

    @ ntdieu : bạn là smod của diễn đàn chuyên về Luật thì sự lịch thiệp, hòa nhã là vô cùng cần thiết.

    Trở lại vấn đề chính, pháp luật tố tụng hình sự không qui định biểu mẫu chung về Giấy triệu tập của ngành Tòa án, do đó mỗi Tòa được quyền có một mẫu riêng (thực tế chúng ta thấy không Tòa nào giống Tòa nào về mẫu giấy triệu tập)  miễn sao tiện lợi cho công tác văn thư, hành chính của Tòa đó là được. Mickeycute không nên suy diễn một ký hiệu riêng về quản lý hành chính của Tòa thành "có vấn đề".

    Cháu xin có tiếp thu lời tư vấn về mặt giao tiếp xã hội nhưng còn lời tư vấn vế pháp luật thì cháu xin có ý kiến như sau:

    - Trước hết Tòa án là cơ quan tư pháp nhưng cũng có những hoạt động hành chính và giấy giới thiệu là văn bản hành chính. Tuân thủ quy định của pháp luật về văn bản hành chính.

    - Thứ hai, theo quy định của Nghị định về công tác văn thư thì Nghị định này "được áp dụng đối với các cơ quan nhà nước" (tức bao gồm cả cơ quan Quốc hội, Chính phủ, Tòa án nhân dân, Viện kiểm sát nhân dân). Nên không thể nói Tòa án được trình bày văn bản hành chính theo cách riêng của mình mà trái với quy định về công tác văn thư được. Ở đây cụ thể là trình bày về số, ký hiệu văn bản.

    - Thứ ba, chắc chắn việc đánh số chèn "a" này là không hề đơn giản. Nó có vấn đề.

    Cháu xin lắng nghe những phát hiện lý thú hơn từ các luật gia ạ \:D/

     
    Báo quản trị |  
  • #435920   14/09/2016

    toanlong123
    toanlong123
    Top 500
    Mầm

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:07/07/2015
    Tổng số bài viết (133)
    Số điểm: 860
    Cảm ơn: 4
    Được cảm ơn 35 lần


    hungmaiusa viết:

    Chào bạn.

    Theo tôi đánh số thứ tự như vậy là SAI : "số" thứ tự thì không thể đưa "chữ" vào được.

    Còn tại sao sai như vậy thì chỉ "đoán" thôi : có thể là thư triệu tập phiên tòa có số thứ tự là 149 thôi, sau khi luật sư có ý kiến về sai sót nào đó trong giấy triệu tập và phản ứng thì tòa án đã sửa lại. Việc sửa lại phát sinh vấn đề:

    - Nếu sửa và cho số khác thì kèm theo là ngày khác (chậm so với số 149 vài ngày) nên có thể không đáp ứng điều kiện phải gởi trước15 ngày kể từ ngày dưa vụ án ra xét xử.

    - Giữ lại số cũ thì sợ luật sư có ý kiến là cùng một số mà có 2 nội dung. Có thể vì vậy mà tòa án đã chọn cái sai ít hơn là thêm chữ a thành 149 a để khỏi hoãn phiên tòa hoặc vi phạm tố tụng.

    MickeycuteTôi nghĩ nếu bạn đưa vấn đề lên thảo luận thì nếu có người tham gia là quý, bạn không nên và không có quyền đánh giá bài viết nào "chất lượng" hay không mà chỉ nhấn nút "cám ơn" nếu thích, không thíc thì thôi.

    Ví dụ: "Em xin được đón nhận những tư vấn chất lượng hơn ạ ..."

    Như vậy nhiều người sẽ ngại không muốn nêu ý kiến vì không biết bài viết của mình định viết có "chất lượng hơn" người khác hay không. Trong thực tế, bạn thấy ý kiến đó không hay, không đúng nhưng người khác thì ngược lại.

    Đọc xong bài của bác @hungmaiusa, thấy ấm trong lòng.

     
    Báo quản trị |  
  • #435923   14/09/2016

    hungmaiusa
    hungmaiusa
    Top 10
    Cao Đẳng

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:22/06/2013
    Tổng số bài viết (4080)
    Số điểm: 31561
    Cảm ơn: 918
    Được cảm ơn 1897 lần


    toanlong123 viết:

    Đọc xong bài của bác @hungmaiusa, thấy ấm trong lòng.

    Đọc xong bài của bạn toanlong123, thấy ấm trong lòng. 

     

     
    Báo quản trị |  
  • #435929   14/09/2016

    TranTamDuc.1973
    TranTamDuc.1973
    Top 50
    Male
    Lớp 7

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:26/03/2016
    Tổng số bài viết (1093)
    Số điểm: 8808
    Cảm ơn: 124
    Được cảm ơn 788 lần
    Moderator

    Mickeycute viết:

    Cháu xin có tiếp thu lời tư vấn về mặt giao tiếp xã hội nhưng còn lời tư vấn vế pháp luật thì cháu xin có ý kiến như sau:

    - Trước hết Tòa án là cơ quan tư pháp nhưng cũng có những hoạt động hành chính và giấy giới thiệu là văn bản hành chính. Tuân thủ quy định của pháp luật về văn bản hành chính.

    Giờ Cháu lại cẩu thả nữa ! Giấy triệu tập thì ghi nhầm thành giấy giới thiệu ! Giấy giới thiệu thì chắc chắn là văn bản hành chính của Tòa rồi, nhưng Giấy triệu tập thì cháu coi lại cho kỹ trong qui định ở Luật tố tụng hình sự xem nó là Văn bản tố tụng hay Văn bản hành chính nhé (phần qui định về quyền của Thẩm phán và nghĩa vụ của các đương sự). Cháu cũng nên nghiên cứu xem Người bảo vệ quyền và lợi ích có phải là đối tượng "bị triệu tập" hay không ? Chú quan tâm tới vấn đề Tòa gởi giấy triệu tập người bảo vệ quyền và lợi ích là đúng hay sai luật hơn là ký hiệu của cái giấy triệu tập đó.

    Nghiên cứu xong cháu cứ tiếp tục nêu quan điểm, chú sẽ trao đổi sau.

     
    Báo quản trị |  
  • #435947   14/09/2016

    ntdieu
    ntdieu
    Top 10
    Male
    Dân Luật bậc 1

    Đồng Nai, Việt Nam
    Tham gia:11/02/2009
    Tổng số bài viết (13530)
    Số điểm: 93291
    Cảm ơn: 3055
    Được cảm ơn 4691 lần
    SMod

    TranTamDuc.1973 viết:

    ...

    @ ntdieu : bạn là smod của diễn đàn chuyên về Luật thì sự lịch thiệp, hòa nhã là vô cùng cần thiết.

    ..

    Cám ơn bạn đã góp ý, việc lịch thiệp hòa nhã là vô cùng cần thiết cho mọi thành viên chứ không chỉ dành cho smod. Cá nhân tôi thấy bản thân vẫn hòa nhã lịch thiệp trên diễn đàn này, như vậy với tôi là đủ rồi.

     
    Báo quản trị |  
  • #435932   14/09/2016

    TranTamDuc.1973
    TranTamDuc.1973
    Top 50
    Male
    Lớp 7

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:26/03/2016
    Tổng số bài viết (1093)
    Số điểm: 8808
    Cảm ơn: 124
    Được cảm ơn 788 lần
    Moderator

    Chú thêm ý này : Nếu cháu cho rằng Nghị định về công tác văn thư qui định Giấy triệu tập của Tòa án phải tuân theo mẫu hoặc qui định nào đó của Nghị định này thì cháu đưa luôn đầy đủ thông tin về cơ sở pháp lý đó để mọi người tiện việc đối chiếu, giúp cho cuộc thảo luận chung của chúng ta thêm nhanh, gọn và hiệu quả nhé.

     
    Báo quản trị |  
  • #435941   14/09/2016

    Mickeycute
    Mickeycute
    Top 100
    Male
    Lớp 7

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:06/01/2013
    Tổng số bài viết (523)
    Số điểm: 9938
    Cảm ơn: 185
    Được cảm ơn 52 lần


    TranTamDuc.1973 viết:

    Mickeycute viết:

    Cháu xin có tiếp thu lời tư vấn về mặt giao tiếp xã hội nhưng còn lời tư vấn vế pháp luật thì cháu xin có ý kiến như sau:

    - Trước hết Tòa án là cơ quan tư pháp nhưng cũng có những hoạt động hành chính và giấy giới thiệu là văn bản hành chính. Tuân thủ quy định của pháp luật về văn bản hành chính.

    Giờ Cháu lại cẩu thả nữa ! Giấy triệu tập thì ghi nhầm thành giấy giới thiệu ! Giấy giới thiệu thì chắc chắn là văn bản hành chính của Tòa rồi, nhưng Giấy triệu tập thì cháu coi lại cho kỹ trong qui định ở Luật tố tụng hình sự xem nó là Văn bản tố tụng hay Văn bản hành chính nhé (phần qui định về quyền của Thẩm phán và nghĩa vụ của các đương sự). Cháu cũng nên nghiên cứu xem Người bảo vệ quyền và lợi ích có phải là đối tượng "bị triệu tập" hay không ? Chú quan tâm tới vấn đề Tòa gởi giấy triệu tập người bảo vệ quyền và lợi ích là đúng hay sai luật hơn là ký hiệu của cái giấy triệu tập đó.

    Nghiên cứu xong cháu cứ tiếp tục nêu quan điểm, chú sẽ trao đổi sau.

    TranTamDuc.1973 viết:

    Chú thêm ý này : Nếu cháu cho rằng Nghị định về công tác văn thư qui định Giấy triệu tập của Tòa án phải tuân theo mẫu hoặc qui định nào đó của Nghị định này thì cháu đưa luôn đầy đủ thông tin về cơ sở pháp lý đó để mọi người tiện việc đối chiếu, giúp cho cuộc thảo luận chung của chúng ta thêm nhanh, gọn và hiệu quả nhé.

    Cháu xin phép có ý kiến như sau:

    Cháu không cần biết giấy triệu tập là loại văn bản gì (văn bản hành chính, văn bản tố tụng, hoặc văn bản khác), nhưng dù là văn bản gì thì cũng không thể chấp nhận được việc thích đánh số như thế nào thì đánh có phải không ạ. 

    Thế tại sao từ ngày 26/7/2016 đến ngày 23/8/2016 mà Tòa án cấp cao tại TP. Đà Nẵng chỉ phát sinh có mỗi một giấy triệu tập thôi ạ, hay tại hem có vụ việc nào và Tòa án này ngồi chơi à chú.

    ===> Ngày 26/7/2016: SỐ 148

    ===> Ngày 23/8/2016: SỐ 149

    Tức có mỗi một giấy triệu tập gửi người tham gia tố tụng trong cả một tháng giời ạ.

    Mà cả hơn một nửa năm trời mà Tòa này mới phát sinh mới có chưa đến 150 giấy triệu tập (quá quá quá ít so với thực tế) thì có chú nào để ý giúp cháu k ạ).

    Tại sao ít giấy vậy ạ. Hay quy tắc đánh số theo thứ tự chỉ để cho ... vui ạ. hihi

     
    Báo quản trị |  
  • #435951   14/09/2016

    TranTamDuc.1973
    TranTamDuc.1973
    Top 50
    Male
    Lớp 7

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:26/03/2016
    Tổng số bài viết (1093)
    Số điểm: 8808
    Cảm ơn: 124
    Được cảm ơn 788 lần
    Moderator

    ntdieu viết:

    Cám ơn bạn đã góp ý, việc lịch thiệp hòa nhã là vô cùng cần thiết cho mọi thành viên chứ không chỉ dành cho smod. Cá nhân tôi thấy bản thân vẫn hòa nhã lịch thiệp trên diễn đàn này, như vậy với tôi là đủ rồi.

    Tất nhiên ở đời phải "có qua có lại mới toại lòng nhau", tôi hiểu ý của bạn. Vâng ! Tôi tôn trọng quan điểm riêng của bạn nhưng tôi vẫn bảo lưu quan điểm rằng bạn nên lịch thiệp, hòa nhã trong mọi trường hợp trên diễn đàn vì bạn là Smod.

     
    Báo quản trị |  
  • #435959   14/09/2016

    TranTamDuc.1973
    TranTamDuc.1973
    Top 50
    Male
    Lớp 7

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:26/03/2016
    Tổng số bài viết (1093)
    Số điểm: 8808
    Cảm ơn: 124
    Được cảm ơn 788 lần
    Moderator

    Chào cháu Mickeycute,

    Ý kiến trước cháu khẳng định : "giấy triệu tập (cháu viết nhầm là giấy giới thiệu) là văn bản hành chính" nên phải "Tuân thủ quy định của pháp luật về văn bản hành chính.", sau đó  cháu tiếp tục khẳng định : "Thứ hai, theo quy định của Nghị định về công tác văn thư thì Nghị định này "được áp dụng đối với các cơ quan nhà nước" (tức bao gồm cả cơ quan Quốc hội, Chính phủ, Tòa án nhân dân, Viện kiểm sát nhân dân). Nên không thể nói Tòa án được trình bày văn bản hành chính theo cách riêng của mình mà trái với quy định về công tác văn thư được. Ở đây cụ thể là trình bày về số, ký hiệu văn bản."

    Vậy mà sau khi chú gợi ý những qui định cần xem để xác định lại Giấy triệu tập là Văn bản hành chính hay Văn bản tố tụng thì cháu lại có ý kiến : "Cháu không cần biết giấy triệu tập là loại văn bản gì (văn bản hành chính, văn bản tố tụng, hoặc văn bản khác), nhưng dù là văn bản gì thì cũng không thể chấp nhận được việc thích đánh số như thế nào thì đánh có phải không ạ.". Chưa kể cháu còn không biết cảm ơn khi việc cẩu thả của mình được chú chỉ giúp !

    Thái độ trao đổi của cháu như vậy là không nghiêm túc và không tôn trọng chú nên chú sẽ không tiếp tục câu chuyện ở topic này trừ khi cháu có sự thay đổi. Tiện thể chú góp ý luôn, khi tham gia thảo luận chổ đông người, cháu không nên sử dụng những cụm từ như "Cháu xin lắng nghe những phát hiện lý thú hơn từ các luật gia ạ" hoặc "Em xin được đón nhận những tư vấn chất lượng hơn ạ", cháu phát biểu như vậy là trịch thượng, không khiêm tốn vì cháu "chê" ý kiến của người đối thoại là kém chất lượng, kém lý thú, trong khi chắc gì ý kiến của cháu - người còn trẻ, kiến thức luật có thể hơn người này người nọ nhưng chắc chắn còn thua rất nhiều người -  là lý thú và có chất lượng ?!

    Cập nhật bởi TranTamDuc.1973 ngày 15/09/2016 10:30:19 SA
     
    Báo quản trị |  
    2 thành viên cảm ơn TranTamDuc.1973 vì bài viết hữu ích
    honghanguyen89 (15/09/2016) ng.hien206 (15/09/2016)

0 Thành viên đang online
-