DanLuat 2015

Tại sao hành động Cao Bá Quát sửa bài thi để đậu lại được hậu nhân thông cảm tha thứ?(So sánh với Vũ Trọng Lương)

Chủ đề   RSS   
  • #500201 21/08/2018

    nakoruru123
    Top 200
    Female
    Lớp 7

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:30/06/2013
    Tổng số bài viết (307)
    Số điểm: 9470
    Cảm ơn: 20
    Được cảm ơn 53 lần


    Tại sao hành động Cao Bá Quát sửa bài thi để đậu lại được hậu nhân thông cảm tha thứ?(So sánh với Vũ Trọng Lương)

    Tôi cảm thấy không phục bởi vì hành động của Vũ Trọng Lương bị nhiều Comment lên án mạnh mẽ. Còn Cao Bá Quát thì nhẹ nhàng không thấy một comment lên án. Theo tôi lẽ ra phải dùng từ gay gắt như Vũ Trọng Lương mới đúng.

    Hành động sửa bài thi là cực kỳ giống nhau:

    Vũ Trọng Lương:

    Sửa trong bài thi để từ 1 đ -> 9 đ

    Cao Bá Quát:

    Sửa những bài phạm húy thành đậu.

    =>Như vậy công bằng ở đâu cho các thí sinh thời Cao Bá Quát khi họ chăm chút từng câu văn để không phạm húy và nghĩ những câu chữ để viết ra.

     

     
    667 | Báo quản trị |  
    2 thành viên cảm ơn nakoruru123 vì bài viết hữu ích
    bvt1234 (22/08/2018) nhanhuynh1996 (21/08/2018)

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

Thảo luận
  • #500213   21/08/2018

    kyhuuphat123
    kyhuuphat123
    Top 200
    Male
    Lớp 5

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:28/12/2010
    Tổng số bài viết (281)
    Số điểm: 6869
    Cảm ơn: 8
    Được cảm ơn 26 lần


    Tại vì Cao Bá Quát là nhà thơ hay.

    Nếu Vũ Trọng Lương biết làm thơ để lại cho đời thì đảm bảo hậu nhân sẽ tha thứ và thông cảm.

     
    Báo quản trị |  
  • #500224   21/08/2018

    hoangtung2402
    hoangtung2402
    Top 500
    Chồi

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:31/05/2018
    Tổng số bài viết (168)
    Số điểm: 1155
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 10 lần


    Vậy mà cũng nói được, thời Cao Bá Quát làm gì đã có mạng mùng để mà comment. Còn Vũ Trọng Thư, lỗi là do ổng sinh nhầm thời thôi haha…

    Mà nghiêm túc thì Cao Bá Quát cũng bị xử tội chết mà, sau thấy không có tư lợi đồ nên được vua tha thôi, nhưng cũng ở tù đó thôi. Vũ Trọng Thư thì khác, chưa ai biết ổng làm vậy để làm gì…lỡ có toan tính riêng thì sao háhá..

    Nói rồi: Không quan trọng là sai hay đúng mà quan trọng là nằm ở thời điểm haha

     
    Báo quản trị |  
  • #500281   22/08/2018

    Mydung0407
    Mydung0407
    Top 500
    Chồi

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:03/07/2018
    Tổng số bài viết (176)
    Số điểm: 1045
    Cảm ơn: 5
    Được cảm ơn 15 lần


    Thời này còn chưa có mạng mà yêu cầu comment, nghe hơi sai sai à.
    Với lại thời đó cơm áo gạo tiền, đời sống còn chưa yên ổn thì lấy đâu thời gian mà lo về việc lên án vấn đề điểm chác thi cử của người khác. Như mấy bạn trên cũng nói, quy cho cùng cũng là do khác nhau về thời điểm.

     
    Báo quản trị |  
  • #500295   22/08/2018

    anhkhoayentam
    anhkhoayentam
    Top 500
    Male


    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:08/12/2015
    Tổng số bài viết (225)
    Số điểm: 1657
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 14 lần


    Nghĩ một cách đơn giản thời xưa thì làm gì có quy định chặt chẽ, không ai là người đứng ra chịu trách nhiệm khi một cá nhân sai phạm. Còn bây giờ thì khác rồi, kinh tế gày càng phát triển, hành vi của con người ngày càng tinh vi hơn và đặc biệt hơn hết đồng tiền ngày càng làm mờ mắt con người. Nên việc thắt chặt và xử lý nghiêm hành vi gian lận nói trên là hoàn toàn hợp lý. Đồng thời để răn đe những người đang có ý định gian lận như trên.

    Theo mình thì thời của Cao Bá Quát người ta viết truyện, dựng phim là cũng để lên án việc gian lận rồi. Có thể đến bây giờ Ông LƯơng mới áp dụng chăng :|

     
    Báo quản trị |  

0 Thành viên đang online
-