DanLuat 2015

Tại sao công an tố cáo đồng nghiệp?

Chủ đề   RSS   
  • #400417 24/09/2015

    nakoruru123
    Top 200
    Lớp 6

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:30/06/2013
    Tổng số bài viết (263)
    Số điểm: 7405
    Cảm ơn: 16
    Được cảm ơn 38 lần


    Tại sao công an tố cáo đồng nghiệp?

    Trích:

    "Một số nhân chứng là cán bộ PC45 có lời khai về việc chứng kiến Quân và Hưng dùng nhục hình với các thanh niên."

     

    Ngày mai xử vụ dùng nhục hình khiến 7 thanh niên bị oan

    http://vnexpress.net/tin-tuc/phap-luat/ngay-mai-xu-vu-dung-nhuc-hinh-khien-7-thanh-nien-bi-oan-3283813.html

    //////////////////////////////////////////////

    Nếu mình mà là công an mình sẽ im lặng giả vờ không biết chứ không nỡ tố cáo đồng nghiệp vì dù sao ít ra đó là tình đồng nghiệp. Vì vụ án dùng nhục hình chỉ có bị hại tố cáo và bị cáo bác bỏ không nhận tội như vậy sẽ không thể kết tội được nếu không có ai làm nhân chứng ngoại trừ không gây thương tích như dấu hiệu đánh đập cho bị hại.

    Như vậy mình thắc mắc tại sao công an tố cáo đồng nghiệp? Họ có thể im lặng giả vờ không biết mà.

     

     
    4846 | Báo quản trị |  

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

Thảo luận
  • #400428   24/09/2015

    luatsuchanh
    luatsuchanh
    Top 25
    Male
    Luật sư quốc gia

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:09/03/2011
    Tổng số bài viết (3107)
    Số điểm: 22317
    Cảm ơn: 295
    Được cảm ơn 1462 lần
    Lawyer

    Chào bạn!

    Có vẻ "Tình đồng nghiệp" của bạn cao hơn công lý và pháp luật nhỉ?

    Giám đốc Công ty Luật TNHH Đức Chánh - Đoàn Luật sư Tp.Hồ Chí Minh

    Trụ sở: 91 Nguyễn Văn Thủ, phường Đa Kao, quận 1

    Web: http://www.luatducchanh.vn/ - http://www.luatsuchanh.com/

    Điện thoại: (08) 66 540 777

    Email: luatsuchanh@gmail.com - luatsu@luatducchanh.vn

    Yahoo: luatsuchanh

    Gtalk: luatsuchanh

    Skype: luatsuchanh

     
    Báo quản trị |  
  • #400523   25/09/2015

    khoathads
    khoathads
    Top 75
    Male
    Lớp 5

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:27/07/2010
    Tổng số bài viết (796)
    Số điểm: 7154
    Cảm ơn: 112
    Được cảm ơn 406 lần


    Nếu vậy coi chừng bạn phạm tội "không tố giác tội phạm"

     
    Báo quản trị |  
  • #400571   25/09/2015

    luatsuphamkyduong
    luatsuphamkyduong

    Male
    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:23/05/2013
    Tổng số bài viết (38)
    Số điểm: 235
    Cảm ơn: 1
    Được cảm ơn 11 lần


    Chào bạn!

    Việc dùng nhục hình được quy định tại Điều 298 Bộ Luật Hình Sự 2009. Hội đồng xét xử sẽ xem xét các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án có phù hợp với các tình tiết của vụ án không chứ không chỉ dựa trên lời khai của nhân chứng. Việc dùng nhục hình là vi phạm pháp luật Hình sự và cần phải bị lên án.  

     
    Báo quản trị |  
  • #400579   25/09/2015

    nakoruru123
    nakoruru123
    Top 200
    Lớp 6

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:30/06/2013
    Tổng số bài viết (263)
    Số điểm: 7405
    Cảm ơn: 16
    Được cảm ơn 38 lần


    tracviet viết:

    Chào bạn!

    Việc dùng nhục hình được quy định tại Điều 298 Bộ Luật Hình Sự 2009. Hội đồng xét xử sẽ xem xét các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án có phù hợp với các tình tiết của vụ án không chứ không chỉ dựa trên lời khai của nhân chứng. Việc dùng nhục hình là vi phạm pháp luật Hình sự và cần phải bị lên án.  

    Bạn có thể ví dụ được không.

    Như chứng cứ trong hồ sơ vụ án từ đâu?

    Nếu không có lời khai của nhân chứng(đồng nghiệp công an) lấy gì mà có chứng cứ để khởi tố và xét xử.

    -Lời khai của bị hại và lời khai của bị cáo chưa chắc đã được xem xét.

    HĐXX tuyên phạt Giáp án tù chung thân, mức phạt nặng mức đề nghị của VKS (từ 18 đến 20 năm), vì cho rằng ngoài lời khai của bị cáo về việc bị anh Trường tấn công không có ai làm chứng.

    http://vnexpress.net/tin-tuc/phap-luat/linh-an-chung-than-khi-sap-tot-nghiep-dai-hoc-3285322.html

    Do vậy mong bạn hãy giải đáp thắc mắc của tôi về vụ án dùng nhục hình nếu không có nhân chứng.

     
    Báo quản trị |  
  • #415252   03/02/2016

    nakoruru123
    nakoruru123
    Top 200
    Lớp 6

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:30/06/2013
    Tổng số bài viết (263)
    Số điểm: 7405
    Cảm ơn: 16
    Được cảm ơn 38 lần


    Vụ án thì đã kết thúc rồi.

    Nhưng mình có thắc mắc:

    1)Bị cáo không nhận tội tức là dùng nhục hình?

    2)Một số nhân chứng có thù oán với bị cáo nên bị cáo khẳng định bị đồng nghiệp hãm hại.

    3)Nạn nhân(lúc mình coi qua video vụ đó) thì nói quên rồi một số trường hợp.

    4)Hình thức dùng nhục hình không để lại dấu vết trên cơ thể.

    Như vậy các chứng cứ quá yếu làm sao kết tội và tuyên án được. Hiện nay sắp tới sẽ xử phúc thẩm.

     
    Báo quản trị |  
  • #433734   17/08/2016

    nakoruru123
    nakoruru123
    Top 200
    Lớp 6

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:30/06/2013
    Tổng số bài viết (263)
    Số điểm: 7405
    Cảm ơn: 16
    Được cảm ơn 38 lần


    Hai vị cựu công an này cũng ra tù rồi.

    Không biết sau này con cháu có được phép thi vào ngành công an không?

     
    Báo quản trị |  
  • #444340   25/12/2016

    nakoruru123
    nakoruru123
    Top 200
    Lớp 6

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:30/06/2013
    Tổng số bài viết (263)
    Số điểm: 7405
    Cảm ơn: 16
    Được cảm ơn 38 lần


    Vụ án cũng đã kết thúc(sơ thẩm lẫn phúc thẩm).

    Nhưng tôi có thắc mắc là điều tra vậy làm sao biết đúng người đúng tội:

    Tôi giả sử:

    -Nạn nhân tố cáo là bị hai cựu công an đó đánh đập và cho viên đá vào vùng kín => OK, nhưng đó là lời khai một phía, vết thương tích không có.

    -Công an tố cáo đồng nghiệp(hai cựu công an) có hành vi nhục hình. Thiệu Tuấn Hưng nói rằng bị đồng nghiệp cũ hãm hại như là:

    Hưng cho biết, cuối năm 2013, Hưng nhận được thông tin và có báo cáo với lãnh PC45 về trường hợp điều tra viên N.V.T (PC45) có nhận tiền 15 triệu đồng của một đương sự là bà N.K.N (ngụ TP.Sóc Trăng). Bà N. có hành vi cho vay nặng lãi, vụ việc do T. thụ lý, điều tra.
    Sau khi T. bị kỷ luật, Tuấn có gặp trực tiếp Hưng và nói: “Mày chơi tao chết thì tao chơi mày chết”.
    =>Như vậy có khách quan không?
    Hội đồng xét xử sẽ xem xét các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án có phù hợp với các tình tiết của vụ án không chứ không chỉ dựa trên lời khai của nhân chứng.
    //////////////////////////
    Nhưng tôi thấy tìm ra bằng chứng kết tội vụ này rất khó. Khó hơn vụ công an dùng nhục hình chết người rất nhiều bởi vì nhục hình chết người là có người chết =>100% sẽ có công an đi tù nhưng vụ này thì cảm thấy bằng chứng hơi yếu.
     
    Báo quản trị |  
  • #444346   25/12/2016

    mcjambi
    mcjambi
    Top 500


    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:10/05/2012
    Tổng số bài viết (229)
    Số điểm: 1640
    Cảm ơn: 10
    Được cảm ơn 41 lần


    Các vị luật sư chưa bị tạm giam bao giờ thì làm sao mà biết được ? Thực tế nó khác xa so với ngồi nói xuông. 99.9999 % các trường hợp vào đó chưa biết tội trạng thế nào đều dính chưởng hồng kông. Chưa kể nếu các anh ấy thích lập chiến công có thể tìm thấy ma túy trong hậu môn của nghi phạm...

    Nói chung, có hàng ngàn hàng triệu trường hợp xảy tới với nghi phạm, chẳng giống như trong phim hay theo mọi người suy diễn đâu !

    Duy chỉ có phục tùng pháp luật mà mọi người đã đặt ra vì mình mới là tự do, Đừng cho rằng mình cao nhất, pháp luật còn cao hơn.

    Blog cá nhân của tôi | Vietdex.net | Vietdex.com

     
    Báo quản trị |  
  • #447969   25/02/2017

    nakoruru123
    nakoruru123
    Top 200
    Lớp 6

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:30/06/2013
    Tổng số bài viết (263)
    Số điểm: 7405
    Cảm ơn: 16
    Được cảm ơn 38 lần


    Ý mình muốn hỏi tất cả các bạn vụ này có khách quan đúng người đúng tội không?

    Tôi giả sử:

    -Nạn nhân tố cáo là bị hai cựu công an đó đánh đập và cho viên đá vào vùng kín => OK, nhưng đó là lời khai một phía, vết thương tích không có.

    -Công an tố cáo đồng nghiệp(hai cựu công an) có hành vi nhục hình. Thiệu Tuấn Hưng nói rằng bị đồng nghiệp cũ hãm hại như là:

    Hưng cho biết, cuối năm 2013, Hưng nhận được thông tin và có báo cáo với lãnh PC45 về trường hợp điều tra viên N.V.T (PC45) có nhận tiền 15 triệu đồng của một đương sự là bà N.K.N (ngụ TP.Sóc Trăng). Bà N. có hành vi cho vay nặng lãi, vụ việc do T. thụ lý, điều tra.
    Sau khi T. bị kỷ luật, Tuấn có gặp trực tiếp Hưng và nói: “Mày chơi tao chết thì tao chơi mày chết”.
    =>Như vậy có khách quan không?
     
    Báo quản trị |  
  • #485290   23/02/2018

    nakoruru123
    nakoruru123
    Top 200
    Lớp 6

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:30/06/2013
    Tổng số bài viết (263)
    Số điểm: 7405
    Cảm ơn: 16
    Được cảm ơn 38 lần


    Mong ai có thể giải đáp thắc mắc đó cho mình.

    Tóm lại như thế này:

    1)Nạn nhân(bị nhục hình) tố cáo bị cáo(cựu công an) dùng nhục hình =>Lời khai một phía mà không có bằng chứng vết thương trên cơ thể.

    2)Nhân chứng(các công an điều tra) nói nhìn thấy bị cáo(cựu công an) dùng nhục hình.=> Lời tố cáo này có tin cậy được không?

    3)Bị cáo(Cựu công an):

    =>Phủ nhận hết những gì nạn nhân nói.

    =>Phủ nhận những gì đồng nghiệp tố cáo và tố cáo rằng do đồng nghiệp hãm hại.

    Sau khi T. bị kỷ luật, Tuấn có gặp trực tiếp Hưng và nói: “Mày chơi tao chết thì tao chơi mày chết”.

    PS:

    Tôi hoàn toàn lên án dùng nhục hình nhưng trong việc này tôi cảm thấy có gì đó không hợp lý. Liệu có khách quan khi kết tội bị cáo dựa vào lời khai của nạn nhân và nhân chứng(có mâu thuẫn trong công việc với bị cáo).

     
    Báo quản trị |  
  • #486468   06/03/2018

    nakoruru123
    nakoruru123
    Top 200
    Lớp 6

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:30/06/2013
    Tổng số bài viết (263)
    Số điểm: 7405
    Cảm ơn: 16
    Được cảm ơn 38 lần


    Công ty Luật Long Phan giải đáp:
     
    Chào bạn, cảm ơn câu hỏi bạn gửi đến công ty luật Long Phan. Vấn đề của bạn, có thể được giải thích như sau: Thứ nhất, hồ sơ điều tra của một vụ án hình sự bao gồm nhưng không giới hạn ở biên bản lời khai, biên bản đối chất, biên bản nhận dạng, hồ sơ giám định thương tích, hồ sơ thực nghiệm hiện trường... các hồ sơ này được đánh giá bởi điều tra viên, phê duyệt bởi thủ trưởng hoặc phó thủ trưởng cơ quan điều tra. Qua đánh giá, điều tra viên xuất trình kết luận điều tra. Việc xác định khởi tố vụ án, truy tố đối với bị can hoàn toàn không thể nào chỉ đơn thuần dựa vào lời khai của nạn nhân, của người làm chứng đâu. Việc báo chí nêu như thế là phiến diện, chưa khách quan và mang tính quy chụp.
     
    Thứ hai, ở đây, quan điểm cá nhân của tôi, xét trên góc độ thực tiễn, làm gì có chuyện công an tố cáo công an. Lý do để họ đứng ra làm chứng chẳng liên quan gì đến phạm trù đạo đức cả. Người thụ lý hồ sơ điều tra, bị can, người làm chứng đều là công an, đều hiểu rõ tình trạng hồ sơ và kết quả hồ sơ sẽ như thế nào. Khi đã chắc chắn sẽ bị khởi tố thì xác định là không thể cứu được hai đồng đội rồi, nếu không để những người còn lại tham gia với tư cách người làm chứng, thì để họ tham gia với tư cách là đồng phạm của các bị cáo phạm tội dùng nhục hình? Hay phạm tội "không tố giác tội phạm"??? Nếu đã không cứu được hai đồng đội phạm tội thì cũng phải cứu những người còn lại chứ. Việc họ cung cấp lời khai như vậy cũng không làm hai người kia nặng tội hơn, họ cung cấp lời khai như vậy là họ cứu chính mình.
     
    Báo quản trị |  
  • #486470   06/03/2018

    kimgam2708
    kimgam2708
    Top 200
    Female
    Lớp 3

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:18/12/2017
    Tổng số bài viết (289)
    Số điểm: 4610
    Cảm ơn: 36
    Được cảm ơn 61 lần


    Không phải chỉ riêng có phải công an hay không, mà mình phải biết công tư phân minh chứ bạn. Tình đồng nghiệp sao bằng công lý được, riêng nói về công an là những người biết luật, hiểu luật thì càng phải hết sức công bằng, như vậy xã hội mới mong có thể phát triển và giảm bớt tội phạm.

     
    Báo quản trị |  
  • #486498   07/03/2018

    shochu
    shochu

    Female
    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:28/11/2017
    Tổng số bài viết (42)
    Số điểm: 300
    Cảm ơn: 10
    Được cảm ơn 7 lần


    Mình ko tin vào tính thượng tôn pháp luật thời bây giờ

    Mọi chuyện diễn ra cái j cũng có "ý" của nó cả rồi

     
    Báo quản trị |  
  • #486809   12/03/2018

    yenlinh2010
    yenlinh2010
    Top 200
    Female
    Lớp 1

    Thái Bình, Việt Nam
    Tham gia:12/04/2017
    Tổng số bài viết (308)
    Số điểm: 2393
    Cảm ơn: 30
    Được cảm ơn 44 lần


    Có sự tố cáo là tốt rồi, không cần quan tâm động cơ của việc tố cáo là thượng tôn pháp luật hay nhằm mục đích khác, miễn sao là bảo vệ được người không có tội mà do dùng nhục hình hay ép cung mà phải chịu tội. Hơn thế nữa những người công an là người thi hành pháp luật.

     
    Báo quản trị |  
  • #486826   12/03/2018

    minhlong3110
    minhlong3110
    Top 500
    Male
    Lớp 2

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:20/03/2014
    Tổng số bài viết (248)
    Số điểm: 3490
    Cảm ơn: 84
    Được cảm ơn 116 lần


    Nếu chọn cách im lặng thì đồng nghĩa đã tiếp tay cho những nạn nhân tiếp theo và trong số các nạn nhận đó chẳng may (ở đây mình nói là chẳng may thôi nha) là người thân trong gia đình hay bạn bè. Thì liệu bạn có còn thấy sự im lặng của mình có giá trị về mặt bản thân hay không.

    Người đang làm, trời đang nhìn, pháp luật đang điều chỉnh

     
    Báo quản trị |  
  • #486837   12/03/2018

    DT_DA
    DT_DA
    Top 150
    Male
    Lớp 8

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:02/06/2017
    Tổng số bài viết (383)
    Số điểm: 10310
    Cảm ơn: 257
    Được cảm ơn 246 lần


    Theo mình thấy việc tố cáo đồng nghiệp làm sai trong quá trình lấy lời khai, áp dụng nhục hình hay mớm cung thì chỉ có người trong ngành mới biết và chứng kiến ms có thể làm chứng. Trường hợp nếu im lặng thì làm sai về nguyên tắc và pháp luật nhưng có đôi khi những góc khuất của ngành và ít ai dám đứng ra lên tiếng thì khi phanh phui sẽ bị coi là tội đồ của ngành, giống như chỉ cần biêt là được, ko nên nói, đôi khi cái miệng làm hại cái thân... Nên trong trường hợp tố cáo này thì có lẽ người đồng đội kia đã làm quá mức hoặc do cạnh tranh trong công việc...

     
    Báo quản trị |  
  • #487012   14/03/2018

    nakoruru123
    nakoruru123
    Top 200
    Lớp 6

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:30/06/2013
    Tổng số bài viết (263)
    Số điểm: 7405
    Cảm ơn: 16
    Được cảm ơn 38 lần


    Có điều đáng lo ngại cho con cháu của hai cựu công an là nếu nộp đơn thi ngành công an liệu có được qua(tức là đậu) không? Nghe nói hai cựu công an này không thể làm công an được nữa và phải chuyển sang nghề khác.

    Cập nhật bởi nakoruru123 ngày 14/03/2018 02:51:06 SA
     
    Báo quản trị |  
  • #487070   14/03/2018

    Munbalsel
    Munbalsel

    Male
    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:22/02/2017
    Tổng số bài viết (27)
    Số điểm: 240
    Cảm ơn: 10
    Được cảm ơn 3 lần


    Có điều đáng lo ngại cho con cháu của hai cựu công an là nếu nộp đơn thi ngành công an liệu có được qua(tức là đậu) không? Nghe nói hai cựu công an này không thể làm công an được nữa và phải chuyển sang nghề khác

    Bạn đi quá xa rôi..chuyên của tương lai và do năng lực học tâp của mỗi người. "Học tài thi phận"

     
    Báo quản trị |  
  • #487118   14/03/2018

    nakoruru123
    nakoruru123
    Top 200
    Lớp 6

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:30/06/2013
    Tổng số bài viết (263)
    Số điểm: 7405
    Cảm ơn: 16
    Được cảm ơn 38 lần


    Munbalsel viết:

    Có điều đáng lo ngại cho con cháu của hai cựu công an là nếu nộp đơn thi ngành công an liệu có được qua(tức là đậu) không? Nghe nói hai cựu công an này không thể làm công an được nữa và phải chuyển sang nghề khác

    Bạn đi quá xa rôi..chuyên của tương lai và do năng lực học tâp của mỗi người. "Học tài thi phận"

    Ý mình nói là nếu xét lý lịch dòng họ đó chứ không phải năng lực học tập. Nhiều người giỏi thi tốt nhưng lý lịch xấu đều bị loại khỏi ngành công an.

    Ngành công an tuyển còn xét đời cha mẹ, ông do vậy mình lo ngại cho con cháu họ nộp đơn thi vào ngành công an khi người ta xem đến lý lịch cha(hoặc ông) là cựu công an dùng nhục hình có án tù. Như vậy liệu họ có cho đậu không?

    Tiếp theo mình cũng thắc mắc con cháu thiếu tướng Nguyễn Thanh Hóa(đã bị bắt) nộp đơn thi vào ngành công an liệu có thoát được lý lịch để đậu vào ngành công an không?

    Mình lo ngại cho con cháu họ là đúng chứ không quá xa đâu. 

     
    Báo quản trị |  

0 Thành viên đang online
-