DanLuat 2015

Tại sao báo chính thống không đăng chi tiết vụ TNGT(vụ học sinh lớp 12 bị dẫn giải)

Chủ đề   RSS   
  • #379991 20/04/2015

    nakoruru123
    Top 200
    Female
    Lớp 7

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:30/06/2013
    Tổng số bài viết (296)
    Số điểm: 8800
    Cảm ơn: 19
    Được cảm ơn 47 lần


    Tại sao báo chính thống không đăng chi tiết vụ TNGT(vụ học sinh lớp 12 bị dẫn giải)

    http://danlambaovn.blogspot.com/2015/04/hoc-sinh-lop-12-bi-ca-bat-bo-tu-giua.html

    Nếu sự thật là như vậy thì rất là ức cho em Thiện. Nếu ông Thọ uống rượu tông vào mà xét xử như vậy là bất công cho Thiện.

     

     
    2720 | Báo quản trị |  

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

Thảo luận
  • #380001   21/04/2015

    nguoitruongphu
    nguoitruongphu
    Top 50
    Male
    Lớp 7

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:09/09/2014
    Tổng số bài viết (1090)
    Số điểm: 9134
    Cảm ơn: 87
    Được cảm ơn 292 lần


    nakoruru123 viết:

    http://danlambaovn.blogspot.com/2015/04/hoc-sinh-lop-12-bi-ca-bat-bo-tu-giua.html

    Nếu sự thật là như vậy thì rất là ức cho em Thiện. Nếu ông Thọ uống rượu tông vào mà xét xử như vậy là bất công cho Thiện.

     

    Bạn không biết vụ Tổng biên tập Báo người cao tuổi ...bị về vườn à?

    Cho dù em có xem anh là kẻ thù !Anh vẫn xem em là bạn ,bởi vì nếu không có em ( tức kẻ thù) ,thì lấy ai đâu ...để anh vượt qua thử thách?

    nguoitruongphu

     
    Báo quản trị |  
  • #380019   21/04/2015

    shin_butchi
    shin_butchi
    Top 50
    Dân Luật bậc 1


    Tham gia:18/04/2015
    Tổng số bài viết (1677)
    Số điểm: 63256
    Cảm ơn: 834
    Được cảm ơn 1380 lần


    Tin này có thể không chính xác nên bạn cũng đừng tin vào trang này, bởi đây hông phải là trang chính thống của nước ta. Bởi lẽ các đối tượng thù địch thường lợi dụng thời cơ, sơ hở của ta để gây rối loạn lòng dân. 

     
    Báo quản trị |  
    2 thành viên cảm ơn shin_butchi vì bài viết hữu ích
    hungmaiusa (21/04/2015) duchieu (21/04/2015)
  • #380021   21/04/2015

    nguoitruongphu
    nguoitruongphu
    Top 50
    Male
    Lớp 7

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:09/09/2014
    Tổng số bài viết (1090)
    Số điểm: 9134
    Cảm ơn: 87
    Được cảm ơn 292 lần


    shin_butchi viết:

    Tin này có thể không chính xác nên bạn cũng đừng tin vào trang này, bởi đây hông phải là trang chính thống của nước ta. Bởi lẽ các đối tượng thù địch thường lợi dụng thời cơ, sơ hở của ta để gây rối loạn lòng dân. 

    Nói mà ai chả nói được? Vấn đề là nói được phải chứng minh được mới tin?bạn chỉ giõi ai dua theo các nhà tuyên truyền láo khoét..." đối tượng thù địch" phải cụ thể là ai? Dân Luật mà nói khơi khơi là thừa nhận mình Dư Luận Viên...

    Trong chiến tranh người ta dùng 3 mủi giáp công:

    -- Tình báo chiến

    -- Tâm lý chiến

    -- Du kích chiến

    Tóm lại " đối tượng thù địch" trong trường hợp nầy chính là bạn đấy ...khi kết luận điều phải có chứng cứ : Nhân Chứng & Vật chứng....

    Nhiệt tình cộng ngu dốt thì thành kẻ phá hoại

    Cho dù em có xem anh là kẻ thù !Anh vẫn xem em là bạn ,bởi vì nếu không có em ( tức kẻ thù) ,thì lấy ai đâu ...để anh vượt qua thử thách?

    nguoitruongphu

     
    Báo quản trị |  
  • #380024   21/04/2015

    shin_butchi
    shin_butchi
    Top 50
    Dân Luật bậc 1


    Tham gia:18/04/2015
    Tổng số bài viết (1677)
    Số điểm: 63256
    Cảm ơn: 834
    Được cảm ơn 1380 lần


    Tất nhiên nói thì phải có cơ sở rồi chứ anh nguoitruongphu,

    Mở cái trang web bạn này gửi lên, ngay trang chủ thấy có hình cờ ba que rồi, không phản động thì là gì?

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn shin_butchi vì bài viết hữu ích
    duchieu (21/04/2015)
  • #380026   21/04/2015

    shin_butchi viết:

    Tin này có thể không chính xác nên bạn cũng đừng tin vào trang này, bởi đây hông phải là trang chính thống của nước ta. Bởi lẽ các đối tượng thù địch thường lợi dụng thời cơ, sơ hở của ta để gây rối loạn lòng dân. 

    Chào bạn.

    Tuổi trẻ mà có nhận thức đúng đắn như bạn là tấm gương cho chúng tôi noi theo.Tin vào những bài viết không rõ nguồn gốc gây tác hại, khi bị công an hỏi lý do thì nói như thế nào? Trên mạng nói hả? Báo nước ngoài nói hả?

     
    Báo quản trị |  
  • #380030   21/04/2015

    shin_butchi viết:

    Tất nhiên nói thì phải có cơ sở rồi chứ anh nguoitruongphu,

    Mở cái trang web bạn này gửi lên, ngay trang chủ thấy có hình cờ ba que rồi, không phản động thì là gì?

    Những người mạnh miệng nói thì kệ họ. Đa phần đó là những người đã lớn tuổi, về hưu, mất chức, làm ăn thất bại "không còn gì để mất" nên muốn làm Chí Phèo mà thôi. 

     
    Báo quản trị |  
  • #380036   21/04/2015

    boyluat
    boyluat
    Top 50
    Male
    Lớp 12

    Thái Nguyên, Việt Nam
    Tham gia:19/04/2010
    Tổng số bài viết (1815)
    Số điểm: 19520
    Cảm ơn: 358
    Được cảm ơn 791 lần


    Cờ ba que thì là phản động :)) Cờ xỏ lá thì chắc cũng phản động nốt nhẩy !?

    Giờ đài báo đang nói ra rả chuyện hoà giải dân tộc, mà cứ ba que vs chả 4 que, đúng là hài. Nếu coi nó là quốc kỳ của quốc gia đối địch - trong tình trạng chiến tranh, thì hãng nói nó là phản động, còn không thì nó cũng chỉ là một mảnh vải hoặc một bức vẽ, không hơn.

    Còn chuyện trang "phản động" đăng tin chân thực, và trang "thuận động" đăng tin phản động đầy ra đấy thôi :)) Quan trọng là ở cái tin chứ không ở cái trang nhé.

    Còn với chủ top: Báo chí đăng hay không là chuyện của mấy ông BTV, thư ký, của tuyên giáo ... bạn có thể gửi đơn kiến nghị tới các cơ quan này, đề nghị họ đăng. Hoặc bạn có thể share tin trên các diễn đàn thảo luận nếu muốn và không vi phạm nội quy của họ.

    Với luật sư, nói phải có căn cứ, có lý, có tình thì hãng nói. Nói chung chung, nói vu vơ, nói tránh đụng chạm thì tốt nhất là đừng nói.

    Làm thì làm làm dứt khoát, làm cẩn thận. Làm mà sợ đầu sợ đuôi, làm không đến đầu đến đũa thì tốt nhất là đừng làm.

    Còn luật sư mà nghĩ cái này, nói cái kia; nói một đằng, làm một nẻo thì tốt nhất là nên về quê chăn vịt.

    Vinh Quang l Trợ lý Luật sư - CÔNG TY LUẬT VIỆT KIM (www.luatvietkim.com)

    M: 0934.666.282 - E: vinhquang@luatvietkim.com - Ad: P1705 - Đ3, 15 Ngọc Khánh, Ba Đình, Hà Nội.

     
    Báo quản trị |  
  • #380069   21/04/2015

    nakoruru123
    nakoruru123
    Top 200
    Female
    Lớp 7

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:30/06/2013
    Tổng số bài viết (296)
    Số điểm: 8800
    Cảm ơn: 19
    Được cảm ơn 47 lần


     

    boyluat viết:

     

    Cờ ba que thì là phản động :)) Cờ xỏ lá thì chắc cũng phản động nốt nhẩy !?

    Giờ đài báo đang nói ra rả chuyện hoà giải dân tộc, mà cứ ba que vs chả 4 que, đúng là hài. Nếu coi nó là quốc kỳ của quốc gia đối địch - trong tình trạng chiến tranh, thì hãng nói nó là phản động, còn không thì nó cũng chỉ là một mảnh vải hoặc một bức vẽ, không hơn.

    Còn chuyện trang "phản động" đăng tin chân thực, và trang "thuận động" đăng tin phản động đầy ra đấy thôi :)) Quan trọng là ở cái tin chứ không ở cái trang nhé.

    Còn với chủ top: Báo chí đăng hay không là chuyện của mấy ông BTV, thư ký, của tuyên giáo ... bạn có thể gửi đơn kiến nghị tới các cơ quan này, đề nghị họ đăng. Hoặc bạn có thể share tin trên các diễn đàn thảo luận nếu muốn và không vi phạm nội quy của họ.

     

     

    Nói tóm lại cái tin này chính xác bao nhiêu phần trăm. Đây là điều mình muốn biết bởi vì như đã nói mình không khẳng định mà chỉ nói nếu là sự thật như vậy.......... Mình không quan tâm cờ vàng hay cờ đỏ gì cả. Cái mình cần là sự thật?

    Cập nhật bởi nakoruru123 ngày 21/04/2015 11:01:43 SA
     
    Báo quản trị |  
  • #380081   21/04/2015

    nakoruru123
    nakoruru123
    Top 200
    Female
    Lớp 7

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:30/06/2013
    Tổng số bài viết (296)
    Số điểm: 8800
    Cảm ơn: 19
    Được cảm ơn 47 lần


    Báo chính thống đấy:

    http://tuoitre.vn/tin/phap-luat/20150421/bat-dac-di-moi-vao-truong-ap-giai-hoc-sinh/736598.html

    Khi T. vừa vượt lên, ông Thọ lại bất ngờ rẽ trái mà không quan sát rồi tông vào xe của T.. Vào thời điểm này, ông Thọ còn điều khiển xe sau khi đã uống rượu bia (nồng độ cồn trong máu là 20,3ml).

    Như vậy, nếu xét về lỗi thì ông Thọ là người có lỗi trước và trực tiếp gây tai nạn. T. chỉ là người vượt xe lên và bất ngờ bị tai nạn. Đây có thể xem là một lỗi hỗn hợp, việc quy hết trách nhiệm cho T. trong vụ tai nạn này là hoàn toàn không xác đáng” - cán bộ này nói.

    Mình tin vào báo chính thống nhưng mình thắc mắc cả hai đều có lỗi thì tại sao lại xử em Thiện.

    PS: Như vậy đã rõ báo cờ vàng và cờ đỏ đều khẳng định ông Thọ say rượu.

     

    Cập nhật bởi nakoruru123 ngày 21/04/2015 11:35:57 SA
     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn nakoruru123 vì bài viết hữu ích
    NgoThuyKhanh (21/04/2015)
  • #380084   21/04/2015

    nguoitruongphu
    nguoitruongphu
    Top 50
    Male
    Lớp 7

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:09/09/2014
    Tổng số bài viết (1090)
    Số điểm: 9134
    Cảm ơn: 87
    Được cảm ơn 292 lần


    shin_butchi viết:

    Tất nhiên nói thì phải có cơ sở rồi chứ anh nguoitruongphu,

    Mở cái trang web bạn này gửi lên, ngay trang chủ thấy có hình cờ ba que rồi, không phản động thì là gì?

    Bạn nói cờ 3 que là phản động là thừa nhận mình tay sai ....DLV....bởi vì cờ đó Ở Tây & Mỹ ...được công nhận của  Cộng đồng người Việt QG....dốt thông tin mà học đòi làm Chính chị ,chính em rỏ chán....ra nước ngoài 1 lần học khôn với người ta...

    Cho dù em có xem anh là kẻ thù !Anh vẫn xem em là bạn ,bởi vì nếu không có em ( tức kẻ thù) ,thì lấy ai đâu ...để anh vượt qua thử thách?

    nguoitruongphu

     
    Báo quản trị |  
  • #380088   21/04/2015

    hungmaiusa
    hungmaiusa
    Top 10
    Cao Đẳng

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:22/06/2013
    Tổng số bài viết (4083)
    Số điểm: 31561
    Cảm ơn: 918
    Được cảm ơn 1894 lần


    Chào bạn nakoruru123.

    Bản án sơ thẩm tuyên cho hưởng án treo. Cả bị cáo và bị hạu đều kháng cáo nên phúc thẩm đã tuyên ang án tù giam. Việc phúc thẩm tuyên sửa án như vậy phải có căn cứ nhưng vì không tiếp cận được hồ sơ nên không thể phân tích gì được.

    Nếu luật cấm bắt bị án tại trường học để thi hành án thì hành vi của cơ quan công an là sai. Nếu không cấm thì họ có quyền làm vì không tự nguyện thi hành án.

    Đối với cờ ba que hay cờ xỏ lá gì cũng được, nếu nói được công nhận không cấm và tin tưởng là mình nói đúng thì thử cầm cờ đó chạy một vòng thành phố thử xem sẽ biết kết quả. Nói mà dám làm thì mới làm người khác tin.

     

     
    Báo quản trị |  
  • #380090   21/04/2015

    hungmaiusa
    hungmaiusa
    Top 10
    Cao Đẳng

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:22/06/2013
    Tổng số bài viết (4083)
    Số điểm: 31561
    Cảm ơn: 918
    Được cảm ơn 1894 lần


    Chào boyluat.

    Cờ ba que thì là phản động :)) Cờ xỏ lá thì chắc cũng phản động nốt nhẩy !?

    Giờ đài báo đang nói ra rả chuyện hoà giải dân tộc, mà cứ ba que vs chả 4 que, đúng là hài. Nếu coi nó là quốc kỳ của quốc gia đối địch - trong tình trạng chiến tranh, thì hãng nói nó là phản động, còn không thì nó cũng chỉ là một mảnh vải hoặc một bức vẽ, không hơn.

    Mỗi đất nước có quy định riêng chứ không thể cầm cờ gì vô nước người ta cũng được. Nếu có can đảm thì bạn cầm cờ đỏ sao vàng đi một vòng ở Cali ở bên Mỹ thì sẽ biết cảm giác của "hòa giải dân tộc" mà bạn nói. Đã từng có một người vì treo cờ đỏ sao vàng ở Mỹ mà bị đập phá cửa tiệm rồi.

    Còn chuyện trang "phản động" đăng tin chân thực, và trang "thuận động" đăng tin phản động đầy ra đấy thôi :)) Quan trọng là ở cái tin chứ không ở cái trang nhé.

    Là người học luật thì bạn phải hiểu và bắt buộc phải hiểu: hợp pháp là phải đúng về nội dung và đúng về hình thức.

    Việc bạn cho là "Quan trọng là ở cái tin chứ không ở cái trang nhé" là không có căn cứ gì cả: không có giấy phép xuất bản, phát hành, đăng tin thì không được in, được đăng... chứ không thể nói là đăng đúng, không trái pháp luật nên không cần xin phép. Cá nhân có quyền bí mật đời tư, quốc gia có bí mật quốc gia, nếu đăng bài mà xâm phạm đời tư, xâm phạm an ninh quốc gia (không cho phép phổ biến) thì phải bị xử lý thôi.

     

    Còn với chủ top: Báo chí đăng hay không là chuyện của mấy ông BTV, thư ký, của tuyên giáo ... bạn có thể gửi đơn kiến nghị tới các cơ quan này, đề nghị họ đăng. Hoặc bạn có thể share tin trên các diễn đàn thảo luận nếu muốn và không vi phạm nội quy của họ.

    Gởi đơn kiến nghị đề nghị đăng báo là một sáng kiến mà chưa có nước nào có cả

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn hungmaiusa vì bài viết hữu ích
    shin_butchi (21/04/2015)
  • #380109   21/04/2015

    boyluat
    boyluat
    Top 50
    Male
    Lớp 12

    Thái Nguyên, Việt Nam
    Tham gia:19/04/2010
    Tổng số bài viết (1815)
    Số điểm: 19520
    Cảm ơn: 358
    Được cảm ơn 791 lần


    1. Bàn về vụ việc:

    - Theo quy định tại điều 202 BLHS thì nhiều khả năng hành vi em này đã cấu thành tội phạm.

    - Trong TTHS, khi xem xét mức hình phạt thì yếu tố lỗi của các bên là độc lập với nhau, không được xác định thành văn rằng người phạm tội do lỗi của bị hại sẽ đương nhiên được xem xét là tình tiết giảm nhẹ.

    - Nếu vụ việc chưa được kháng nghị giám đốc thẩm thì việc bắt người để thi hành bản án có hiệu lực là đúng.

    - Quan điểm cá nhân: Án phúc thẩm chuyển mức án từ 6 tháng treo sang 9 tháng giam là quá nặng. Cần đặt câu hỏi tại sao ?

    2. Bàn về việc ngoài lề:

    - Dùng cờ đỏ chỉ bị người gốc Việt tẩy chay ở mỹ, không bị chính quyền Mỹ xử lý hình sự, nhưng VN thì dùng cờ vàng bị xử lý hình sự. Tại sao ? Tại mỗi nước có quy định riêng ? Vì quy định riêng nên áp dụng cá biệt, quốc gia bè bạn (!?) thì được treo cờ, còn quốc gia thù địch thì không được treo (dù nó đã trở thành quá khứ) !?

    - Quốc kỳ chỉ là vật biểu trưng cho quốc gia. Về mặt pháp lý, nó chỉ mang tính đại diện khi sử dụng đối với các cơ quan nhà nước hoặc các công trình công cộng. Còn dân sự thì nó chả thể hiện cái gì cả. Cái thể hiện quốc tịch là tài liệu chứng minh nhân thân, chứ không phải treo cái quốc kỳ nào thì thành người quốc gia đó.

    - Khi bàn đến "nguồn" hay "nội dung" của 1 thông tin nào đấy, thì không bàn đến chuyện hợp pháp hay không hợp pháp. Chỉ cần quan tâm tới thông tin đã phản ánh chân thực, đầy đủ về sự việc chưa. Còn chuyện muốn xử lý, thì trước hết người muốn xử lý phải chứng minh rằng  việc đăng, lan truyền thông tin này sai quy định, và gây thiệt hại tới mức cần phải xử lý. Cũng cần nói thêm là khi xử lý những tin bài như vậy, thì cũng chỉ xử lý ở phạm vi bài viết, không xử lý về nơi phát nguồn :))

    - Chuyện kiến nghị đề nghị sự việc a b c nào đấy, là sự việc phản ánh quan điểm cá nhân, không cần phải được ai cho phép, và không cần phải trước đấy ai đã làm. Có ý kiến, gửi đề nghị, việc này không có gì phải bàn.

     

     

    Với luật sư, nói phải có căn cứ, có lý, có tình thì hãng nói. Nói chung chung, nói vu vơ, nói tránh đụng chạm thì tốt nhất là đừng nói.

    Làm thì làm làm dứt khoát, làm cẩn thận. Làm mà sợ đầu sợ đuôi, làm không đến đầu đến đũa thì tốt nhất là đừng làm.

    Còn luật sư mà nghĩ cái này, nói cái kia; nói một đằng, làm một nẻo thì tốt nhất là nên về quê chăn vịt.

    Vinh Quang l Trợ lý Luật sư - CÔNG TY LUẬT VIỆT KIM (www.luatvietkim.com)

    M: 0934.666.282 - E: vinhquang@luatvietkim.com - Ad: P1705 - Đ3, 15 Ngọc Khánh, Ba Đình, Hà Nội.

     
    Báo quản trị |  

0 Thành viên đang online
-