tái phạm nguy hiểm?

Chủ đề   RSS   
  • #121298 01/08/2011

    qthjnh2020

    Male
    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:10/03/2011
    Tổng số bài viết (21)
    Số điểm: 435
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    tái phạm nguy hiểm?

    Lấy ví dụ về tái phạm nguy hiểm theo điểm b khoản 2, điều 49 BLHS: Đã tái phạm, chưa được xóa án tích mà lại phạm tội do cố ý?
    Lấy ví dụ về tình tiết tái phạm là tình tiết định tội danh? Tại sao tình tiết tái phạm là tình tiết định tội danh thì không được xem xét để tính tái phạm hay tái phạm nguy hiểm nữa? thanks!
     
    13907 | Báo quản trị |  

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

Thảo luận
  • #121673   03/08/2011

    AuQuangPhuc
    AuQuangPhuc
    Top 100
    Male
    Lớp 3

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:21/04/2011
    Tổng số bài viết (656)
    Số điểm: 4524
    Cảm ơn: 17
    Được cảm ơn 181 lần


    Chào bạn qthjnh2020!
    Đây là trang cộng đồng để chúng ta trao đổi về quan điểm pháp luật hoặc giải đáp thắc mắc về pháp luật. Bạn nên trân trọng lời nói của mình vì nhiều người sẽ đọc qua, bài viết của bạn tôi thấy quá sơ xài, không tôn trọng người đọc.
    Nếu muốn hỏi gì thì bạn cứ đưa ra quan điểm của mình trước, từ đó chúng ta sẽ tìm cách thảo luận, đằng này bạn lại hỏi giống như đang làm bài tập trong lớp! 
    Trân trọng! 

    Luật sư: Âu Quang Phục

    Nhận tư vấn trọn gói cho Công ty về pháp luật Doanh nghiệp; hợp đồng kinh tế; lao động; quản trị, tái cấu trúc DN ...

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn AuQuangPhuc vì bài viết hữu ích
    minhduchludhqg (28/10/2012)
  • #121764   03/08/2011

    anhdv352
    anhdv352
    Top 25
    Female
    Lớp 12

    Quảng Ninh, Việt Nam
    Tham gia:18/12/2010
    Tổng số bài viết (2388)
    Số điểm: 23782
    Cảm ơn: 825
    Được cảm ơn 1348 lần
    Moderator

    Như bạn auquangphuc có nhắc nhở, lần sau bạn nhớ chú ý nhé.
        Có lẽ bạn không học chuyên ngành luật nên mình sẽ giải đáp câu hỏi này của bạn:
        1. Ví dụ
             Năm 2003, A đánh B gây thương tích 15% và bị kết án theo khoản 1 Điều 104 BLHS là 1 năm tù giam.
             Năm 2005, A tiếp tục đánh C gây thương tích cho C 17%, và bị kết án 2 năm tù giam.
                     Trường hợp này, A chưa được xóa án tích mà lại phạm tội mới do cố ý nên hành vi phạm tội của A (2005) thuộc trường hợp tái phạm.
             Tới năm 2009, A do xích mích nên đã đánh D gây thương tích cho D 31%. Bị kết án 7 năm tù giam
                      Trường hợp này của A được coi là tái phạm nguy hiểm (đã tái phạm, chưa được xóa án tích, lại tiếp tục phạm tội mới do cố ý).

        2.
             Theo mình hiểu thì ý bạn muốn hỏi là tình tiết đã bị kết án chưa được xóa án tích nếu được xem xét là tình tiết định tội thì sẽ không được xem xét là căn cứ để tính tái phạm hay tái phạm nguy hiểm.
             Ví dụ Điều 138 BLHS, Điều 215, ... (nói chung bạn đọc BLHS 1999 sẽ có rất nhiều).
             Với câu hỏi này thì xin trả lời bạn rằng, một tình tiết chỉ được phép sử dụng 1 lần với tư cách hoặc là tình tiết định tội, hoặc là tình tiết định khung, hoặc là tình tiết tăng nặng (giảm nhẹ) TNHS mà thôi. Dựa trên nguyên tắc 1 hành vi chỉ bị xử lý 1 lần.

    Đường chông gai chờ ngày mai ta bước tiếp!

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn anhdv352 vì bài viết hữu ích
    minhduchludhqg (28/10/2012)
  • #284189   02/09/2013

    haiha47
    haiha47

    Male
    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:18/07/2012
    Tổng số bài viết (5)
    Số điểm: 190
    Cảm ơn: 3
    Được cảm ơn 0 lần


    anhdv352 viết:
    Như bạn auquangphuc có nhắc nhở, lần sau bạn nhớ chú ý nhé.
        Có lẽ bạn không học chuyên ngành luật nên mình sẽ giải đáp câu hỏi này của bạn:
        1. Ví dụ
             Năm 2003, A đánh B gây thương tích 15% và bị kết án theo khoản 1 Điều 104 BLHS là 1 năm tù giam.
             Năm 2005, A tiếp tục đánh C gây thương tích cho C 17%, và bị kết án 2 năm tù giam.
                     Trường hợp này, A chưa được xóa án tích mà lại phạm tội mới do cố ý nên hành vi phạm tội của A (2005) thuộc trường hợp tái phạm.
             Tới năm 2009, A do xích mích nên đã đánh D gây thương tích cho D 31%. Bị kết án 7 năm tù giam
                      Trường hợp này của A được coi là tái phạm nguy hiểm (đã tái phạm, chưa được xóa án tích, lại tiếp tục phạm tội mới do cố ý).

       .

     Nếu năm 2013 A được trả tự do trước thời hạn, sau khi ra tù A tiếp tục phạm tội (bị khởi tố) thì A tái phạm hay tái phạm nguy hiểm ạ?

     
    Báo quản trị |  
  • #286461   16/09/2013

    anhdv352
    anhdv352
    Top 25
    Female
    Lớp 12

    Quảng Ninh, Việt Nam
    Tham gia:18/12/2010
    Tổng số bài viết (2388)
    Số điểm: 23782
    Cảm ơn: 825
    Được cảm ơn 1348 lần
    Moderator

    haiha47 viết:

     

    anhdv352 viết:
    Như bạn auquangphuc có nhắc nhở, lần sau bạn nhớ chú ý nhé.
        Có lẽ bạn không học chuyên ngành luật nên mình sẽ giải đáp câu hỏi này của bạn:
        1. Ví dụ
             Năm 2003, A đánh B gây thương tích 15% và bị kết án theo khoản 1 Điều 104 BLHS là 1 năm tù giam.
             Năm 2005, A tiếp tục đánh C gây thương tích cho C 17%, và bị kết án 2 năm tù giam.
                     Trường hợp này, A chưa được xóa án tích mà lại phạm tội mới do cố ý nên hành vi phạm tội của A (2005) thuộc trường hợp tái phạm.
             Tới năm 2009, A do xích mích nên đã đánh D gây thương tích cho D 31%. Bị kết án 7 năm tù giam
                      Trường hợp này của A được coi là tái phạm nguy hiểm (đã tái phạm, chưa được xóa án tích, lại tiếp tục phạm tội mới do cố ý).

       .

     

     Nếu năm 2013 A được trả tự do trước thời hạn, sau khi ra tù A tiếp tục phạm tội (bị khởi tố) thì A tái phạm hay tái phạm nguy hiểm ạ?

    Bạn đọc điều 49 BLHS sẽ có câu trả lời.

    Đường chông gai chờ ngày mai ta bước tiếp!

     
    Báo quản trị |