Tướng Ngọ mất không đồng nghĩa với việc đình chỉ vụ án làm lộ bí mật nhà nước
>Nếu không truy tố Thứ trưởng Ngọ phải truy tố ông Dũng? Trong phiên tòa sơ thẩm xét xử bị cáo Dương Tự Trọng và 6 đồng phạm phạm tội tổ chức cho người khác trốn đi nước ngoài ông Dương Chí Dũng (có mặt tại tòa với tư cách là người làm chứng) đã khai Thứ trưởng Bộ Công an Phạm Quý Ngọ là người “mật báo” cho ông đã có quyết định khởi tố ông và gợi ý đi trốn. Ông Dũng khai thêm, đã đưa 500.000 USD cho người “mật báo”. Ngày 08/01/2014, TAND thành phố Hà Nội đã khởi tố vụ án “làm lộ bí mật nhà nước”. Hôm qua (ngày 18/02/2014), ông Phạm Quý Ngọ đã mất, có quan điểm căn cứ vào khoản 1 điều 169 và khoản 7 điều 107 Bộ luật Tố tụng Hình sự 2003, cho rằng: “ông Ngọ mất sẽ đồng nghĩa với việc đình chỉ vụ án làm lộ bí mật nhà nước vì người thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội đã chết”. Tuy nhiên, đây là cách hiểu sai lầm về quy định của pháp luật hiện hành. Bởi TAND thành phố Hà Nội mới khởi tố vụ án làm lộ bí mật nhà nước khi xét thấy có dấu hiệu tội phạm xảy ra chứ chưa có một quyết định nào khởi tố bị can đối với Tướng Ngọ. Có nghĩa rằng, cho đến nay Tướng Ngọ không phải là “người thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội” theo khoản 7 điều 107. Thế nên, không có căn cứ nào để đình chỉ vụ án làm lộ bí mật nhà nước được khởi tố vào ngày 08/01/2014, trừ trường hợp xác định rõ Tướng Ngọ là người gây ra hành vi nguy hiểm cho xã hội (và là người duy nhất). Như vậy, Tướng Ngọ mất không đồng nghĩa với việc đình chỉ vụ án làm lộ bí mật nhà nước mà vụ án vẫn tiếp tục được điều tra và làm sáng tỏ trong thời gian tới.
Nếu không truy tố Thứ trưởng Ngọ phải truy tố ông Dũng?
>Thứ trưởng Bộ Công an gọi điện bảo Dương Chí Dũng bỏ trốn? Trong phiên tòa sơ thẩm xét xử bị cáo Dương Tự Trọng và 6 đồng phạm phạm tội tổ chức cho người khác trốn đi nước ngoài ông Dương Chí Dũng (có mặt tại tòa với tư cách là người làm chứng) đã khai Thứ trưởng Bộ Công an Phạm Quý Ngọ là người “mật báo” cho ông đã có quyết định khởi tố ông và gợi ý đi trốn. Ông Dũng khai thêm, đã đưa 500.000 USD cho người “mật báo”. Ngày 8/1/2014, TAND thành phố Hà Nội đã khởi tố vụ án “làm lộ bí mật nhà nước”. Như vậy, Cơ quan điều tra buộc phải xác định tính chân thật của lời khai nói trên. Nếu lời khai nói trên hoàn toàn đúng sự thật thì một viễn cảnh đáng buồn sẽ đến với người “mật báo”. Đó là, bị xét xử với hai tội danh: 1/ Tội cố ý làm lộ bí mật nhà nước (Điều 263 Bộ luật Hình sự). Mức hình phạt cao nhất của tội này là 15 năm tù. 2/ Tội nhận hối lộ (Điểm a khoản 4 điều 279 Bộ luật Hình sự). Mức hình phạt cao nhất của tội này lên đến tử hình. Tuy nhiên, nếu thông tin trên hoàn toàn giả dối thì Dương Chí Dũng phải đối mặt với Tội Khai báo gian dối (Điều 307 Bộ luật Hình sự) P/s: Thật khó lý giải tại sao ông Dũng lại có lời khai “chấn động” nêu trên. Lời khai trên dẫu đúng sự thật cũng không được xem là tình tiết giảm nhẹ đối với Tội Tham ô tài sản và Cố ý làm trái quy định nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng của mình nhưng nếu sai thì bị truy tố thêm Tội khai báo gian dối. Nếu cũng với lời khai đó nhưng ở Phiên tòa xét xử ông thì được xem là tình tiết giảm nhẹ nếu đúng và “vô can” nếu sai.
Thứ trưởng Bộ Công an gọi điện bảo Dương Chí Dũng bỏ trốn?
Chiều 7/1, Phiên tòa sơ thẩm xét xử bị cáo Dương Tự Trọng và 6 đồng phạm phạm tội tổ chức cho người khác trốn đi nước ngoài. Ông Dương Chí Dũng, có mặt tại tòa với tư cách là người làm chứng đã khai: “Chính Thứ trưởng Bộ Công an Phạm Quý Ngọ mật báo tin Dương Chí Dũng bị khởi tố và gợi ý tạm lánh đi một thời gian”. Ngay sau đó, Thứ trưởng Ngọ đã bác thông tin trên và cho rằng Dương Chí Dũng bịa đặt. Dưới góc nhìn tố tụng, hiện tại không thể khẳng định Thứ trưởng Ngọ chính là người báo tin cho Dương Chí Dũng chạy trốn hay Dương Chí Dũng bịa đặt mà cần kết quả kết luận cuối cùng của cơ quan điều tra. Tuy nhiên, dưới góc nhìn “tình cảm” đời thường nhiều câu hỏi được đặt ra: 1/ Tại sao ở phiên tòa xét xử Dương Chí Dũng thì ông nhất quyết không khai người đã báo tin cho ông chạy trốn mà giờ lại khai? 2/ Đường nào cũng bị “tử hình” tại sao lại khai ra người có “ân tình” giúp mình chạy trốn? 3/ Với những thông tin có được từ báo chí, bạn cảm nhận như thế nào về tính chân thật của lời khai này?
Tướng Ngọ mất không đồng nghĩa với việc đình chỉ vụ án làm lộ bí mật nhà nước
>Nếu không truy tố Thứ trưởng Ngọ phải truy tố ông Dũng? Trong phiên tòa sơ thẩm xét xử bị cáo Dương Tự Trọng và 6 đồng phạm phạm tội tổ chức cho người khác trốn đi nước ngoài ông Dương Chí Dũng (có mặt tại tòa với tư cách là người làm chứng) đã khai Thứ trưởng Bộ Công an Phạm Quý Ngọ là người “mật báo” cho ông đã có quyết định khởi tố ông và gợi ý đi trốn. Ông Dũng khai thêm, đã đưa 500.000 USD cho người “mật báo”. Ngày 08/01/2014, TAND thành phố Hà Nội đã khởi tố vụ án “làm lộ bí mật nhà nước”. Hôm qua (ngày 18/02/2014), ông Phạm Quý Ngọ đã mất, có quan điểm căn cứ vào khoản 1 điều 169 và khoản 7 điều 107 Bộ luật Tố tụng Hình sự 2003, cho rằng: “ông Ngọ mất sẽ đồng nghĩa với việc đình chỉ vụ án làm lộ bí mật nhà nước vì người thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội đã chết”. Tuy nhiên, đây là cách hiểu sai lầm về quy định của pháp luật hiện hành. Bởi TAND thành phố Hà Nội mới khởi tố vụ án làm lộ bí mật nhà nước khi xét thấy có dấu hiệu tội phạm xảy ra chứ chưa có một quyết định nào khởi tố bị can đối với Tướng Ngọ. Có nghĩa rằng, cho đến nay Tướng Ngọ không phải là “người thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội” theo khoản 7 điều 107. Thế nên, không có căn cứ nào để đình chỉ vụ án làm lộ bí mật nhà nước được khởi tố vào ngày 08/01/2014, trừ trường hợp xác định rõ Tướng Ngọ là người gây ra hành vi nguy hiểm cho xã hội (và là người duy nhất). Như vậy, Tướng Ngọ mất không đồng nghĩa với việc đình chỉ vụ án làm lộ bí mật nhà nước mà vụ án vẫn tiếp tục được điều tra và làm sáng tỏ trong thời gian tới.
Nếu không truy tố Thứ trưởng Ngọ phải truy tố ông Dũng?
>Thứ trưởng Bộ Công an gọi điện bảo Dương Chí Dũng bỏ trốn? Trong phiên tòa sơ thẩm xét xử bị cáo Dương Tự Trọng và 6 đồng phạm phạm tội tổ chức cho người khác trốn đi nước ngoài ông Dương Chí Dũng (có mặt tại tòa với tư cách là người làm chứng) đã khai Thứ trưởng Bộ Công an Phạm Quý Ngọ là người “mật báo” cho ông đã có quyết định khởi tố ông và gợi ý đi trốn. Ông Dũng khai thêm, đã đưa 500.000 USD cho người “mật báo”. Ngày 8/1/2014, TAND thành phố Hà Nội đã khởi tố vụ án “làm lộ bí mật nhà nước”. Như vậy, Cơ quan điều tra buộc phải xác định tính chân thật của lời khai nói trên. Nếu lời khai nói trên hoàn toàn đúng sự thật thì một viễn cảnh đáng buồn sẽ đến với người “mật báo”. Đó là, bị xét xử với hai tội danh: 1/ Tội cố ý làm lộ bí mật nhà nước (Điều 263 Bộ luật Hình sự). Mức hình phạt cao nhất của tội này là 15 năm tù. 2/ Tội nhận hối lộ (Điểm a khoản 4 điều 279 Bộ luật Hình sự). Mức hình phạt cao nhất của tội này lên đến tử hình. Tuy nhiên, nếu thông tin trên hoàn toàn giả dối thì Dương Chí Dũng phải đối mặt với Tội Khai báo gian dối (Điều 307 Bộ luật Hình sự) P/s: Thật khó lý giải tại sao ông Dũng lại có lời khai “chấn động” nêu trên. Lời khai trên dẫu đúng sự thật cũng không được xem là tình tiết giảm nhẹ đối với Tội Tham ô tài sản và Cố ý làm trái quy định nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng của mình nhưng nếu sai thì bị truy tố thêm Tội khai báo gian dối. Nếu cũng với lời khai đó nhưng ở Phiên tòa xét xử ông thì được xem là tình tiết giảm nhẹ nếu đúng và “vô can” nếu sai.
Thứ trưởng Bộ Công an gọi điện bảo Dương Chí Dũng bỏ trốn?
Chiều 7/1, Phiên tòa sơ thẩm xét xử bị cáo Dương Tự Trọng và 6 đồng phạm phạm tội tổ chức cho người khác trốn đi nước ngoài. Ông Dương Chí Dũng, có mặt tại tòa với tư cách là người làm chứng đã khai: “Chính Thứ trưởng Bộ Công an Phạm Quý Ngọ mật báo tin Dương Chí Dũng bị khởi tố và gợi ý tạm lánh đi một thời gian”. Ngay sau đó, Thứ trưởng Ngọ đã bác thông tin trên và cho rằng Dương Chí Dũng bịa đặt. Dưới góc nhìn tố tụng, hiện tại không thể khẳng định Thứ trưởng Ngọ chính là người báo tin cho Dương Chí Dũng chạy trốn hay Dương Chí Dũng bịa đặt mà cần kết quả kết luận cuối cùng của cơ quan điều tra. Tuy nhiên, dưới góc nhìn “tình cảm” đời thường nhiều câu hỏi được đặt ra: 1/ Tại sao ở phiên tòa xét xử Dương Chí Dũng thì ông nhất quyết không khai người đã báo tin cho ông chạy trốn mà giờ lại khai? 2/ Đường nào cũng bị “tử hình” tại sao lại khai ra người có “ân tình” giúp mình chạy trốn? 3/ Với những thông tin có được từ báo chí, bạn cảm nhận như thế nào về tính chân thật của lời khai này?