Xin giúp tình huống về lựa chọn tòa án giải quyết
Công ty X có trụ sở chính ở huyện Hương Sơn, Hà Tĩnh, năm 2018 Chi nhánh của Công ty ở Quận Cầu Giấy, TP.Hà Nội ký hợp đồng mua bán với một công ty ở Quận Hải Châu, TP.Đà Nẵng. Đến nay đối tác vẫn không chịu thanh toán tiền hàng cho Công ty X. Tháng 3/2019 cty đối tác có ký văn bản xác nhận nợ. Đến 2020 do đối tác không chịu thực hiện nghĩa vụ nên Cty X muốn khởi kiện để buộc đối tác trả tiền. Công ty X dự định ngày 5/7/2020 sẽ nộp hồ sơ khởi kiện tài tòa án TP Hà Nội, nơi chi nhánh có trụ sở vì trong hợp đồng có thỏa thuận: " ... trong trường hợp không tìm được giải pháp sẽ được chuyển giao cho Tòa án Kinh Tế TP.Hà Nội xét xử...". Hỏi: 1. Sự thỏa thuận lựa chọn tòa án trong hợp đồng như trích dẫn trên có đúng quy định của pháp luật không? Viện dẫn quy định của pháp luật để giải quyết quyền lợi của các bên. 2. Giả sử sau khi nộp đơn tại Tòa án, đã có Tòa án thụ lý đơn, một trong các bên lại không muốn giải quyết tại Tòa mà muốn giải quyết tại Trọng tài thương mại.
Thực tế giải quyết tại tòa án nơi thường xuyên sinh sống trong tố tụng
Theo cách hiểu của một số cơ quan pháp luật thì nơi thường xuyên sinh sống căn cứ vào luật cư trú quy định, là nơi công dân cư trú hợp pháp và thường xuyên sinh sống, nơi cư trú là nơi thường trú hoặc tạm trú. Trên thực tế rất nhiều trường hợp không có đăng ký tạm trú, nếu theo cách hiểu như vậy thì rất khó giải quyết. Mà căn cứ tòa án cho rằng hiểu như vậy là đúng vì luật cư trú là luật chuyên ngành. Theo quan điểm của cháu, luật cư trú điều chỉnh quan hệ hành chính giữa nhà nước và công dân, còn luật dân sự là luật điều chỉnh hành vi ứng xử của các chủ thể trong quan hệ dân sự, rõ ràng điều chỉnh 2 mối quan hệ khác nhau.
Xin giúp tình huống về lựa chọn tòa án giải quyết
Công ty X có trụ sở chính ở huyện Hương Sơn, Hà Tĩnh, năm 2018 Chi nhánh của Công ty ở Quận Cầu Giấy, TP.Hà Nội ký hợp đồng mua bán với một công ty ở Quận Hải Châu, TP.Đà Nẵng. Đến nay đối tác vẫn không chịu thanh toán tiền hàng cho Công ty X. Tháng 3/2019 cty đối tác có ký văn bản xác nhận nợ. Đến 2020 do đối tác không chịu thực hiện nghĩa vụ nên Cty X muốn khởi kiện để buộc đối tác trả tiền. Công ty X dự định ngày 5/7/2020 sẽ nộp hồ sơ khởi kiện tài tòa án TP Hà Nội, nơi chi nhánh có trụ sở vì trong hợp đồng có thỏa thuận: " ... trong trường hợp không tìm được giải pháp sẽ được chuyển giao cho Tòa án Kinh Tế TP.Hà Nội xét xử...". Hỏi: 1. Sự thỏa thuận lựa chọn tòa án trong hợp đồng như trích dẫn trên có đúng quy định của pháp luật không? Viện dẫn quy định của pháp luật để giải quyết quyền lợi của các bên. 2. Giả sử sau khi nộp đơn tại Tòa án, đã có Tòa án thụ lý đơn, một trong các bên lại không muốn giải quyết tại Tòa mà muốn giải quyết tại Trọng tài thương mại.
Thực tế giải quyết tại tòa án nơi thường xuyên sinh sống trong tố tụng
Theo cách hiểu của một số cơ quan pháp luật thì nơi thường xuyên sinh sống căn cứ vào luật cư trú quy định, là nơi công dân cư trú hợp pháp và thường xuyên sinh sống, nơi cư trú là nơi thường trú hoặc tạm trú. Trên thực tế rất nhiều trường hợp không có đăng ký tạm trú, nếu theo cách hiểu như vậy thì rất khó giải quyết. Mà căn cứ tòa án cho rằng hiểu như vậy là đúng vì luật cư trú là luật chuyên ngành. Theo quan điểm của cháu, luật cư trú điều chỉnh quan hệ hành chính giữa nhà nước và công dân, còn luật dân sự là luật điều chỉnh hành vi ứng xử của các chủ thể trong quan hệ dân sự, rõ ràng điều chỉnh 2 mối quan hệ khác nhau.