Kết án dựa vào lời khai của nhân chứng là có khách quan đúng người đúng tội không?
Mình lấy ví dụ vụ án: Mẹ nữ sinh giao gà là bà Trần Thị Hiền đã ngoan cố không thừa nhận việc buôn ma túy. Trích từ bài báo: 'Vụ việc xảy ra có thực hay không phải dựa trên bằng chứng thu được từ hiện trường và nhân chứng. Trong các vụ án ma túy, nếu như không bắt được quả tang các đối tượng thực hiện hành vi giao dịch thì cơ quan CSĐT sẽ dựa trên lời khai của các bên và nhân chứng. Trong đó, lời khai của nhân chứng là quan trọng' http://netnews.vn/Ly-giai-chuyen-me-nu-sinh-giao-ga-ngoan-co-phap-luat-5-37-2121785.html Tôi không bàn sâu về vấn đề này nhưng tôi có thắc mắc là kết án dựa vào lời khai của nhân chứng là có khách quan đúng người đúng tội không? Ví dụ nhân chứng đã mâu thuẫn với nghi can nên cứ khai như vậy như vậy thì kết án tử hình với nghi can liệu có ổn không? Nhiều bạn nói buôn bán ma túy phải bắt quả tang tại trận thì mới kết tội được.
Kết án dựa vào lời khai của nhân chứng là có khách quan đúng người đúng tội không?
Mình lấy ví dụ vụ án: Mẹ nữ sinh giao gà là bà Trần Thị Hiền đã ngoan cố không thừa nhận việc buôn ma túy. Trích từ bài báo: 'Vụ việc xảy ra có thực hay không phải dựa trên bằng chứng thu được từ hiện trường và nhân chứng. Trong các vụ án ma túy, nếu như không bắt được quả tang các đối tượng thực hiện hành vi giao dịch thì cơ quan CSĐT sẽ dựa trên lời khai của các bên và nhân chứng. Trong đó, lời khai của nhân chứng là quan trọng' http://netnews.vn/Ly-giai-chuyen-me-nu-sinh-giao-ga-ngoan-co-phap-luat-5-37-2121785.html Tôi không bàn sâu về vấn đề này nhưng tôi có thắc mắc là kết án dựa vào lời khai của nhân chứng là có khách quan đúng người đúng tội không? Ví dụ nhân chứng đã mâu thuẫn với nghi can nên cứ khai như vậy như vậy thì kết án tử hình với nghi can liệu có ổn không? Nhiều bạn nói buôn bán ma túy phải bắt quả tang tại trận thì mới kết tội được.
